Σε μια τελετή όπου παραβρέθηκε ο Τούρκος Υπουργός Άμυνας Fikri Işık, παραδόθηκαν χτες στις τουρκικές ένοπλες δυνάμεις τα πρώτα τουφέκια μαζικής παραγωγής MPT-76 (Milli Piyade Tüfeği ή Εθνικό Τυφέκιο Πεζικού) διαμετρήματος 7,62 mm. Σημειώνουμε πως το ΜΡΤ-76 έχει σχεδιαστεί σαν αντικαταστάτης του G-3, καθώς το τελευταίο εξοπλίζει μαζικά τις τουρκικές ένοπλες δυνάμεις. Αρχικά είχε ξεκινήσει με διαμέτρημα 5,56 mm, αλλά ο Τουρκικός Στρατός προτίμησε το 7,62X51 (NATO standard), την στιγμή που οι περισσότεροι δυτικοί (και όχι μόνο) στρατοί έχουν περάσει στα 5,56 mm (5,56Χ45 ΝΑΤΟ). Σημειώνουμε πως τα πρώτα ΜΡΤ-76 (200 συνολικά) είχαν παραδοθεί στον Τουρκικό Στρατό το 2014, και το όπλο είχε αξιολογηθεί θετικά (σε σχέση με το G-3 πάντα). Αν και η μαζική παραγωγή αναμενόταν για το 2015 (τελικά παραδόθηκαν περίπου 5000 όπλα προπαραγωγής), εντούτοις η παράδοση των πρώτων παρτίδων μαζικής παραγωγής έγινε χτες. Απάρτια του όπλου θα κατασκευαστούν και στο Αζερμπαϊτζάν με σχετική συμφωνία. Η παραγωγή στην Τουρκία γίνεται από την γνωστή ΜΚΕΚ (έχει λάβει μια παραγγελία 35.014 τυφεκίων), ενώ θεωρείται πως θα συνεχιστεί για πολλά χρόνια προκειμένου να καλυφτούν οι μεγάλες ανάγκες της Τουρκίας για ένα όπλο αντικαταστάτη του G-3 (αναμένεται να παραχθούν τουλάχιστον 500.000 όπλα). Υπενθυμίζουμε πως αντίστοιχες ανάγκες αντικατάστασης του G-3 έχουν και οι ελληνικές ένοπλες δυνάμεις. Στην φωτό, ο Τούρκος Υπουργός Άμυνας ενώ δοκιμάζει το όπλο…

24 ΣΧΟΛΙΑ

  1. σιγα τα ωα εμείς θα φτιάξουμε καλάσνικωφ στο Αίγιο , το είπε και ο υπουργός …. και έτσι παιδιά ζήσανε αυτοί καλά και εμείς καλύτερα

  2. και πιο σοβαρά

    ο τούρκος ΥΕΘΑ δήλωσε “This soil didn’t become our homeland easily. We need a very strong democracy, economy and a powerful armed forces like bread and water in order for this soil to remain our homeland,”

    τα ίδια περίπου λένε και οι δικοί μας αλλά η διαφορά είναι οτι οι τουρκοι μάλλον το πιστεύουν κιόλας

  3. Πολύ ενδιαφέρουσα επιλογή το διαμέτρημα. Φαίνεται πως οι Τούρκοι αξιωματικοί δεν πείστηκαν από το 5,56χ45ΝΑΤΟ. Το Αφγανιστάν, το Ιράκ και η χρόνια εμπλοκή με τους Κούρδους τους ενδυνάμωσε την άποψη πως το 7,62χ51(NATO standard) είναι, ας πούμε, καλύτερο. Προφανώς ζητείται κάτι που “πραγματικά” σκοτώνει και δη με την πρώτη βολή. Ειδικά σε ορεινό περιβάλλον όπου οι βολές γίνονται “προς τα πάνω”, αρκετά συχνά, λόγω υψομετρικής διαφοράς με τον στόχο. Άλλωστε οι αυτόματη βολή μάλλον δεν είναι επιχειρησιακή παρά σε εξαιρετικά κοντινές αποστάσεις. Και οι αμερικανικές ειδικές δυνάμεις άλλωστε στο νέο τους τυφέκιο ουσιαστικά επαναφέρουν το παλιό διαμέτρημα, καθότι γίνεται ευρύτερη η χρήση του. Επίσης ρόλο πρέπει να έπαιξε και το κόστος και η διαθεσιμότητα των πυρομαχικών. Εύλογα υποθέτει κανείς πως οι τουρκικές ένοπλες δυνάμεις έχουν τεράστιο απόθεμα φυσιγγίων 7,62 το οποίο είναι άμεσα διαθέσιμο και ενέχει τεράστιο κόστος η αντικατάσταση ή/και η καταστροφή του.

      • και όλα τα άλλα ειναι σωστά τα διδάγματα από το Ιράκ και Αφγανιστάν τα έλαβαν υπόψιν τους οι τουρκοι

    • αν το 7.62Χ51 σκοτωνε με την πρωτη τοτε σε τοσους πολεμους στους οποιους χρησιμοποιηθηκε θα ειχαμε μονο νεκρους …. τωρα αν οι τουρκοι “πειστικαν” επειδη μαλλον ειναι εξυπνοι και ολοι οι αλλοι που επιλεγουν 5,56 ειναι χαζοι δεν ξερω πρεπει να μελετηθει , οι αμερικανοι δεν επελεξαν κανενα νεο διαμετρημα , οι ειδικες δυναμεις χρησιμοποιουν διαφορα διαμετρηματα για διαφορετικες αποστολες , σε κανεναν στρατο δεν επεστρεψε το 7,62 σαν διαμετρημα ως τυφεκιο παρα ως ειδικων εφαρμογων , η Γαλλια τελευταια παρηγγειλε 5,56 και σιγουρα δεν ειναι λογω των αποθεματων πυρομαχικων … απο τους τελευταιους καταιδρωμενους ειμαστε εμεις αλλα ειμαστε δικαιολογημενοι γιατι ως νοοτροπια ειμαστε καπου πριν την εποχη του Βιετναμ αρα σε 40-50 χρονια θα φτασουμε στα επιπεδα του 2017

      • Όταν οι αμερικανικές ειδικές δυνάμεις παραγγέλνουν SCAR-H(7,62 δηλαδή έκδοση) σε standard 14,931 τμχ, cqc 6,990 τμχ και sniper 11,990 τμχ δεν το λες ακριβώς “ειδικές εφαρμογές”. Δες και τη σχετική φωτό https://en.wikipedia.org/wiki/FN_SCAR#/media/File:United_States_Navy_SEALs_121.jpg
        Κι όλα αυτά με μια βόλτα στο wiki …. δηλαδή στοιχεία άμεσα διαθέσιμα ……. έστω πρόχειρα..
        Υποθέτω πως αν οι “ειδικοί” ήταν απόλυτα ικανοποιημένοι με το 5,56 δεν θα σπαταλούσαν έτσι τα δολλάρια των συμπατριωτών τους και μάλιστα για να τα ακουμπάνε στους Βέλγους.
        Επίσης δεν ξέρω αν οι Τούρκοι είναι εξυπνότεροι από τους Αμερικάνους αλλά σίγουρα είναι μακράν εξυπνότεροι και αποτελεσματικότεροι στις προμήθειες από εμάς. Δες την αμυντική τους βιομηχανία και θα το καταλάβεις. Για να μην αναλύσω τα υπόλοιπα ……
        Όσο για τους Γάλλους …… δώσανε κονδύλια για τα FAMAS και τελικά αγόρασαν το ΗΚ-416F από την ΗΚ με άφθαστο το επιχειρησιακό κριτήριο της σύσφιξης των αμυντικών και βιομηχανικών σχέσεων με την Γερμανία ………. Ή κάνω λάθος; Ούτε καν ΗΚ36 τα τζιμάνια …….. Αντίστοιχα αν οι Τούρκοι γούσταραν τόσο το 5,56 θα επένδυαν σε αυτό. Έτσι κι αλλιώς το απόθεμα 7,62 το χρησιμοποιούν στα χιλιάδες MG3 που έχουν. Λέω γω με το φτωχό μου το μυαλό.
        Τώρα το αν σκοτώνει με την 1η το 7,62 ας μας το πουν καλύτερα οι αμερικάνοι που το “δέχονται” τόσα χρόνια σε Ιράκ και Αφγανιστάν ….. έστω και σε 7,62χ39 …….. δεν ξέρω αν υπάρχουν σύγχρονες σχετικές μελέτες.
        Αυτή είναι η άποψη μου με κάθε σεβασμό προς τους επισκέπτες του σάιτ και τον υγιή διάλογο που με χαρά κάνουμε. Δεν λέω πως οι Τούρκοι έχουν το απόλυτο δίκιο αλλά είναι σαφές πως η επιλογή τους έχει ενδιαφέρον. Ειδικά αν συνδυαστεί με επιλογές κι άλλων που πραγματικά πολεμούν.

        • Δηλαδή τα 7000 SCAR-H CQC που λές (διότι τα υπόλοιπα Ακροβολιστού είναι άλλο θέμα) επισκιάζουν τις δεκάδες χιλιάδες Μ-4Α1, Mk-18 κλπ που έχουν και χρησιμοποιούν κατά κόρον οι Αμερικανικές Δυνάμεις Ειδικών Επιχειρήσεων;
          Οι SAS και SBS που μόλις πρόσφατα ανανέωσαν το οπλοστάσιο τους με το L-119A2;
          Οι Νεοζηλανδοί με το LBT; Οι Αυστραλοί με το EF-88;
          Ή οι Ρώσοι με τα 5,45X39 που ακόμα και στην Συρία που είναι πανταχού παρόντα τα 7,62Χ39 πήγαν με αυτά;
          Καθένας δικαιούται να έχει την άποψη του, αλλά μερικές φορές οι απόψεις διαμορφώνονται διαβάζοντας αμφιβόλου αξίας άρθρα ή κείμενα σκοπιμοτήτων

          • Δεν νομίζω πως τα περιοδικά ΕΑ&Τ και Π&Δ δίνουν άρθρα αμφιβόλου αξίας. Αυτός είναι και ο λόγος που τα παρακολουθώ φανατικά εδώ και δεκαετίες. Είτε τα περιοδικά ή/και τους αρθρογράφους. Ούτε και οι δημόσιες υπηρεσίες των ΗΠΑ παρέχουν τέτοιες πληροφορίες. Στα 6.990cqc ξέχασες τα 14.931standard. Δηλαδή την έκδοση με την “κανονική” κάνη. Τα cqc είναι τα κοντόκανα. Και ναι 21.000 κομμάτια χοντρά είναι σημαντικά σε σχέση με τα υπόλοιπα που μπορεί να είναι τα τριπλάσια. Και ναι κοιτάζω τους πρωτοπόρους κι όχι συνήθως αυτούς που ακολουθούν. Και πάλι υπενθυμίζω πως δεν υποστηρίζω την ύπαρξη επανάστασης υπέρ του 7,62. Αλλά σίγουρα αυτές οι επιλογές κάτι σημαίνουν. Μακάρι να είχαμε τη δυνατότητα να ρωτήσουμε τους ίδιους τους Τούρκους για παράδειγμα. Και η φράση …… “δεν σκοτώνει αλλά μάλλον τραυματίζει” ανήκει σε υπολοχαγό του ΕΣ σε μετεκπαίδευση το 2002. Προσωπική εμπειρία.

          • Έχεις δίκαιο, δεν πρόσεξα τα στάνταρ. Όλα τα υπόλοιπα ισχύουν όμως. Όπως γράφω και πιο κάτω οι Αμερικανικές ΕΔ ΔΕΝ είχαν ικανοποιητικά τυφέκια 7,62Χ51 όταν στο Αφγανιστάν παρουσιάστικε η ανάγκη για αυτά πέραν τροποποιημένων Μ-14.
            Σε όλες τις επιχειρήσεις θα παρατηρήσεις ότι ΠΑΝΤΑ η συντριπτική πλειοψηφία του οπλισμού είναι σε 5,56 ενώ τα 7,62 περιορίζονται σε αυτό για το οποίο είναι πιο κατάλληλα, δηλαδή ρόλους Ακροβολιστών και γενικά “βαρυτερης” υποστήριξης
            Καλημέρα

        • η SOCOM ειχε επιλεξει το SCAR για να αντικαταστησει τον φορητο οπλισμο της , ετσι επελεξε το L σε 5.56 σε ανω των 110χιλ τεμαχιων και το H σε 7,62 σε κατι πανω απο 30χιλ τεμαχια , σιγουρα αυτο δεν σημαινει οτι υιοθετησε το H σαν τυφεκιο , σε συνεχεια ματαιωσε το L λογω οικονομικης στενοτητας ενω διατηρησε το Μ4 και προμηθευεται κιτ για χρηση των SCAR Η MK17 και ως 5,56 , αυτα απο το αρθρο που παρεθεσες στα προχειρα … θα ξαναπω οτι στις ειδικες δυναμεις δεν υπαρχει στανταρ διαμετρημα , χρησιμοποιεις αυτο που βολευει στην αποστολη η συνδυασμο , αυτο δεν γινεται πχ στο πεζικο που υπαρχει στανταρ διαμετρημα και τυφεκιο

          οι Γαλλοι αν δεν τους αρεσε το 5.56 δεν θα αγοραζανε το 416 αλλα το 417 σε 7,62 , παλι συσφιξη σχεσεων θα εκαναν και μαλιστα με τυφεκιο που σκοτωνει

          οι τουρκοι δεν επενδυσαν στο 5,56 (αν και το χρησιμοποιουν για χρονια με το ΗΚ33) γιατι η προσφορα τυφεκιων σε αυτο το διαμετρημα παγκοσμιως ειναι μεγαλη και κανεις δεν θα ενδιαφεροταν για ενα αντιστοιχο τουρκικο , αντιθετα ενα τυφεκιο σε 7,62 ειναι πιο σπανιο και συναμα πιο ενδιαφερον , αν ειναι τοσο καλο και υπαρχει αυτο το κυμα επιστροφης σε αυτο το διαμετρημα πιστευω θα το δουμε στις πωλησεις στις οποιες και στοχευουν , στον Καναδα παντως που εξαγεται πολιτικη εκδοση δεν υπαρχει πολυς ενθουσιασμος

          καλο θα ηταν να μην αναφερουμε το αφγανισταν η το ιρακ σαν παραδειγμα αφου εκει οι αμερικανοι διεξαγουν αντιανταρτικες επιχειρησεις και δεν ειναι συγκρουση τακτικων στρατων

          κανεις δεν ειπε οτι το 7,62 ειναι κακο η οτι το 5,56 ειναι το καλυτερο αλλα σε επιπεδο τακτικων στρατων το μεγαλυτερο διαμετρημα δεν ειναι το σημαντικοτερο , σημαντικοτερο ειναι το μικροτερο βαρος τα περισσοτερα και φθηνοτερα πυρομαχικα που μπορεις να μεταφερεις και ο ευκολοτερος χειρισμος , και σε ολα αυτα το 5,56 επικρατει γιαυτο και το επιλεγουν και χρησιμοποιουν μεχρι σημερα …. και θα συνεχισουν για πολλα χρονια ακομα

          • Ίσα ίσα σε επίπεδο ειδικών δυνάμεων ισχύει αυτό που λες δηλαδή:
            “…το μεγαλυτερο διαμετρημα δεν ειναι το σημαντικοτερο , σημαντικοτερο ειναι το μικροτερο βαρος τα περισσοτερα και φθηνοτερα πυρομαχικα που μπορεις να μεταφερεις ….”
            και αυτό γιατί γιατί οι ειδικές δυνάμεις, αερομεταφερόμενες κλπ πρέπει να δράσουν μακριά από τον δικό τους ανεφοδιασμό και πίσω από τον εχθρό οπότε πρέπει να μεταφέρουν περισσότερα πυρομαχικά και να είναι ελαφρύτερα. Ουσιαστικά είναι όμηροι αυτής της παραμέτρου στις επιλογές τους. Οι τακτικές δυνάμεις θεωρητικά έχουν άμεση πρόσβαση σε εφοδιασμό.
            Ωστόσο στην εμπορική ανάλυση των Τούρκων μάλλον αυτοαναιρείσαι. Αφού δεν υπάρχει προσφορά μάλλον δεν υπαρχει και ζήτηση. Γιατί να κάνουν μια αυτοκτονική επιλογή; Και μάλιστα πισογύρισμα σύμφωνα με αυτά που λες.
            Και πάλι υπενθυμίζω πως δεν υποστηρίζω την ύπαρξη ρεύματος για το 7,62. Απλά βλέπω πως υπάρχουν 2ες σκέψεις. Πολύ θα ήθελα να ρωτήσω τους Τούρκους γιατί το επέλεξαν.

        • Η SOCOM παραγγειλέ για να αντικαταστήσει το M4A1 το SHAR-L (5,56)και το SCAR-H(7,62).Μετά όμως από την ανακοίνωση της εταιρίας ότι το SCAR-H θα μπορεί με την αλλαγή του κλείστρου και κάποιων άλλον μερών του όπλου θα μπορεί να δεχτεί και το 5,56 .Ετσι ακύρωσε-πάγωσε την αγορά τον SCAR-L μέχρι να παρουσιαστεί και δοκιμαστεί η νέα έκδοση.Ο αριθμός είναι μεγάλος τον SCAR-H γιατί αφορά όλους τους κλάδους τον ειδικών δυνάμεων και όχι μόνο του στρατού.συνεπώς δεν αφήνει το διαμέτρημα τον 5,56.η προσωπική μου άποψη είναι οτι ο ελληνικός στρατός έχει κάνει την καλύτερη επιλογή με τα δυο διαμετρήματα απλά όταν θα μας επιτρέψουν τα οικονομικά θα πρέπει να πάμε σε ένα νέο όπλο όπου θα βγαίνει και στα δύο διαμετρήματα

  4. Σχετικά με το αν “σκοτώνει” ένα όπλο , να σημειώσω ότι είναι προτιμότερο να “τραυματίζει”, διότι αυτό δημιουργεί τελικά μεγαλύτερη ζημιά στον αντίπαλο

    • Σωστός! Εξάλλου ένα από τα δυνατά σημεία που βοήθησαν στην καθιέρωση του 5,56 ήταν ακριβώς η μεγάλη θραυσματοποίηση (fragmentation) της βολίδας σε σχέση με το διαμέτρημα και το βάρος, αλλά και το κόστος

    • Εξήγησε μου τι εννοείς ζημιά. Δηλαδή αν πυροβολήσω έναν φανατισμένο, πρεζομένο, δεν ξέρω τι εχθρό στον κορμό θα πέσει ξερός πιθανότερα με το 5,56; Τι πιθανότητες έχει να ανταποδώσει; Διότι σε μια μάχη αυτό με ενδιαφέρει περισσότερο να επιβιώσω έναντι του εχθρού. Αν πάθει ζημιά αλλά πριν με έχει πυροβολήσει ποιό το όφελος; Καλημέρα.

    • Αυτό περί τραυματισμού είναι μία πολύ μεγάλη πατάτα. Το μόνο που θα καθορίσει αν το τραύμα θα είναι θανατηφόρο ή όχι είναι το σημείο που επλήγη. (shot placement) .
      Επαναλαμβάνω, το κύριο όπλο της SAS, της SBS του SSR και όλων των ειδικών της Βραττανίας είναι το L-119A2, τουτέστιν βελτιωμένο C-8, τουτέστιν καναδικό Μ-4.

      Όλες οι ΕΔ (και πολλές συμβατικές μονάδες) έχουν και όπλα 7,62Χ51 για ειδικές εφαρμογές όπως τυφέκια ακροβολιστού.
      Οι Αμερικανικές Ειδικές Δυνάμεις εισήξαν το SCAR-H διότι ΔΕΝ είχαν τέτοια όπλα ή όσα είχαν ήταν μη ικανοποιητικά, π.χ. διάφορες βελτιωμένες παραλλαγές του Μ-14

      • Σίγουρα το που θα τη φας έχει μεγάλη σημασία. Ωστόσο όλα τα όπλα και όλα τα διαμετρήματα εξουδετερώνουν το ίδιο τον στόχο; Ίδια ισχύ ανάσχεσης το 5,56, ίδια το 7,62, ίδια το 0,50; Γιατί βγήκε το 0,45; Και συμπάθα με που επιμένω αλλά δεν μου φαίνεται και τόσο ειδικών εφαρμογών η επιλογή των Αμερικάνων. Πιστεύω πως οι άνθρωποι θέλουν να συνδυάσουν τα πλεονεκτήματα των 2 σε αυτό που θεωρούν κατάλληλο μίγμα.
        Καλημέρα.

  5. Λυσαμε ολα τα αλλα τα προβληματα και μαλωνουμε για το διαμετρημα,λες και θα χασουμε εναν πολεμο με τους απεναντι επειδη αυτοι θα εχουν 5,56 και εμεις 7,62 η το αντιστροφο.Σε εναν κατα κυριο λογο αεροναυτικο πολεμο το διαμετρημα εχει ελαχιστη σημασια.Τι να το κανω εγω να εχω το καλυτερο διαμετρημα του κοσμου αλλα να μην πετανε τα αεροπλανα μου και να μην εχουν οπλα τα πλοια μου.Βλεπουμε το δεντρο και χανουμε το δασος.

  6. Νομίζω πως το θέμα δεν είναι τι διαμέτρημα επιλέγει ο Τουρκικος στρατός αλλά τι διαμέτρημα θα έπρεπε να είχε ο Ελληνικός στρατός βάση των ιδιαίτερων χαρακτηριστικών του. Μην ξεχνάμε πως ο στρατός μας αποτελείται από μη επαγγελματίες οπλίτες, ανεκπαίδευτους και χωρίς καμία γνώση σωστής χρήσης του G3. Όποιος έχει υπηρετήσει την τελευταία 6 ετία γνωρίζει καλά πως με την σημερινή εκπαίδευση των οπλιτών είναι αδύνατη ο χειρισμός όπλων διαμετρήματος 7,62. Ακόμα και τα σύγχρονα όπλα 7,62 απαιτούν συνεχή εκπαίδευση για να είναι αποτελεσματικά.
    Το διαμέτρημα των 5,56 ταιριάζει καλύτερα στην παρούσα κατάσταση του στρατού αφού είναι ελαφρύ, εύκολο στο χειρισμό και το βασικότερο οι κοινοί στρατιώτες θα βρίσκουν στόχο με ελάχιστη εκπαίδευση γιατί από θέμα ευστοχίας με τα σημερινά G3 η κατάσταση είναι απελπιστική. Αυτό δεν σημαίνει βέβαια πως μία ομάδα στρατιωτών δεν θα χρειάζεται να πλαισιώνεται από όπλα διαμετρήματος 7,62 αφού από στατική πλεονεκτική αμυντική θέση μπορεί να κάνουν αρκετή ζημιά αλλά δεν πρέπει να είναι το κύριο όπλο. Επίσης δεν νομίζω πως ο Τουρκικος στρατός διάλεξε το διαμέτρημα των 7,62 σκεπτόμενος καθαρά και μόνο το Ελληνικό πεδίο μάχης.. Νομίζω έχουν τελείως διαφορετικές ανάγκες..

  7. Χάνουμε το νόημα. Το τι στο διάολο διαμέτρημα διάλεξαν ειναι το δέντρο. Το δάσος παιδιά το δάσος……. Το έφτιαξαν το μαμημένο και εμείς κοιτάμε. Ξεχάστε τα high tech και ας δούμε τα στοιχειώδη…..

  8. Επιτρέψτε μου να παραθέσω την άποψή μου επί του θέματος  λόγω του οτι έχει τύχει να κάνω βολή με σχεδόν όλα τα διαμετρήματα που διαθέτουν οι ένοπλες δυνάμεις μας, φυσικά αυτό δεν σημαίνει ότι γνωρίζω πιο πολλά από κάποιους άλλους η ότι είναι απολύτως σωστά. Αυτό που λέει ο φίλος παραπάνω για το 5.56 ότι κάνει περισσότερη ζημιά στον αντίπαλο εννοεί ότι στον πόλεμο αυτό που παίζει το μεγαλύτερο ρόλο είναι η ψυχολογία δηλαδή εάν πιστέψουμε αυτό που μας μάθαιναν ότι το 5.56 τραυματίζει και δεν σκοτώνει (φυσικά παίζει ρόλο πάντα που θα σε βρει η σφαίρα) σημαίνει ότι η ψυχολογία σου σε μία ένοπλη σύγκρουση είναι διαφορετική οταν έχεις δίπλα σου έναν τραυματισμένο που ουρλιάζει και διαφορετική όταν απλά είναι νεκρός επίσης για κάθε τραυματισμένο κινητοποιούνται πιο πολλά άτομα από ότι άμα κάποιος ήταν νεκρός και όλα αυτά έχουν σαν αποτέλεσμα να δημιουργείται μεγαλύτερη σύγχυση. Από την άλλη βέβαια δεν σημαίνει ότι το g3 δεν τραυματίζει και ούτε πιστεύω αυτά που λένε στο στρατό οτι αμα σε πετύχει στο πόδι η στο χέρι θα στο κόψει . Τώρα το 5,56 το χρησιμοποιούν κυρίως οι ειδικές δυνάμεις για τον εξής λόγο το διαμέτρημα τους επειδή είναι μικρότερο το όπλο δεν κλωτσάει κατά τη βολή όσο ένα 7,62 με αποτέλεσμα να μπορείς να κάνεις πιο γρήγορα σκοπεύμενες βολές με πιο μεγάλη άνεση όποιος έχει ρίξει και με g3 και με Μ16 καταλαβαίνει την τεράστια διαφορά αμέσως και μην ξεχνάμε επίσης ότι στις ειδικές δυνάμεις χρησιμοποιούν και το p90. Το 7,62 όμως από την άλλη το επιλέγουν οι τακτικοί στρατοί λόγω του ότι προσφέρει πολύ μεγαλύτερη ισχύ πυρός σε σύγκριση με ένα 5, 56 διαμέτρημα και εδώ πάλι βλέπουμε τον ρόλο ψυχολογία και μόνο ο πιο δυνατός θόρυβος του 7,62 παίζει τεράστιο ρόλο στην ψυχολογία του αντιπάλου  με το g3 νιώθεις ότι κρατάς όπλο λόγω του θορύβου και της δύναμης και αυτό και μόνο σου ανεβάζει κατακόρυφα το ηθικό. (Αυτά ήθελα να πω και πάλι δεν είμαι ειδικός ούτε ξέρω κάτι περισσότερο από κάποιους άλλους).

ΑΦΗΣΤΕ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ