Η Λευκορωσία θα εκσυγχρονίσει τα βουλγαρικά Su-25

21
1718
Μοιραστείτε το άρθρο
  •  
  •  
  •  

Η Λευκορωσία πρόκειται να εκσυγχρονίσει τα εναπομείναντα 14 αεροσκάφη ΕΑΥ Su-25 της πολεμικής αεροπορίας της Βουλγαρίας, η βουλγαρική πλευρά ανακοίνωσε στις 23 Οκτωβρίου 2018.

 

Οι εργασίες θα γίνουν από το “JSC 558 Aircraft Repair Plant” και περιλαμβάνουν τη γενική επισκευή και εκσυγχρονισμό των βουλγαρικών αεροσκαφών. Η διάρκεια υλοποίησης των εργασιών θα διαρκέσει τέσσερα έτη (από το 2019 έως 2022). Μετά το έργο η επιχειρησιακή ζωή των Su-25 θα επεκταθεί στα 40 έτη, με option επέκτασης για ακόμη 10 χρόνια. Στο πλαίσιο βελτίωσης των ικανοτήτων αυτοάμυνας, στα βουλγαρικά αεροσκάφη θα πιστοποιηθεί ο πύραυλος αέρος-αέρος R-73/AA-11.


Μοιραστείτε το άρθρο
  •  
  •  
  •  

newest oldest most voted
Notify of
Γιώργος
Guest

Μα τι εκσυγχρονισμό μπορούν να πάρουν αυτά, θα πιστοποιήσουν τώρα τον R-73, για μένα δεν είναι σοβαρά πράματα αυτά. Τα αεροσκάφη εκτιμώ ότι είναι κυριολεκτικά για πέταμα, πρακτικά τυφλά θα πετάνε, όλα αυτά μόνο και μόνο για να γράφουν στα χαρτιά και να εμφανίζονται στα ραντάρ μας κινούμενοι στόχοι που άμα τους στείλουμε πύραυλο αμφιβάλω στο κατά πόσο θα είναι σε θέση καν να το αντιληφθούν; Με τι επίγνωση κατάστασης θα πετάνε;;; Βλέπω να τα απογειώνουν μόνο με λιακάδα για να έχουν σαν “ραντάρ” το μάτι του χειριστή μη πέσει σε κάνα βουνό.

ΓΙΑΝΝΗΣ 1
Guest
ΓΙΑΝΝΗΣ 1

Ε αφού εκτιμάς ότι είναι για πέταμα στείλε τους κάνα δισεκατομμύριο ευρώ να αγοράσουν καινούργια αεροπλάνα.
Που να τους στείλουμε πύραυλο ? Οι Βούλγαροι είναι μέλος του ΝΑΤΟ. Είμαστε σύμμαχοι με αυτούς.

Γιώργος
Guest

Σωστά και με τους Τούρκους σύμμαχοι είμαστε, γιατί μαλώνουμε;

ΓΙΑΝΝΗΣ 1
Guest
ΓΙΑΝΝΗΣ 1

Αυτοι φταινε. Είναι προκλητικοι και προβληματικοί.

MisCo
Guest
MisCo

Μου εκανε εντυπωση η επιλογη για πιστοποιηση στον Archer. Διαθέτουν Phazotron Kopyo radar τα Βουλγάρικα Su25?

ΓΙΑΝΝΗΣ 1
Guest
ΓΙΑΝΝΗΣ 1

O AA-11 όπως και όλοι οι αντίστοιχοι πύραυλοι δεν χρειάζονται να έχει απαραίτητα ραντάρ το αεροπλάνο που τους μεταφέρει.
Υπάρχουν και υπήρξαν πολλά μαχητικά και επιθετικά αεροπλάνα (F-86E, F-100, F-5A, A-10, EMB-314 κ.α) χωρίς ραντάρ που έχουν/είχαν στο οπλισμό τους τέτοιους πυραύλους για αυτοάμυνα.

Shadowfax
Guest
Shadowfax

Οι ανθρωποι πηραν τα Su το 1985 και μια και οικονομικα δεν μπορουν για κατι αλλο, προσπαθουν να εκμεταλευτουν τις επενδυσεις τους οπως και σε αλλα οπλικα συστηματα…
Η Ελλαδα βεβαια, που τρεχουν απο τα μπατζακια μας, τα Block30-50 δεν τα αναβαθμιζουμε μια και θα παρουμε F35 και φρεγατες ψηφιακες…

Γιώργος
Guest

“Αυτοάμυνα”. Πύραυλοι για αυτοάμυνα λοιπόν. Συμφωνώ απόλυτα ΓΙΑΝΝΗΣ 1. Σκοποβολή για Amraam δηλαδή. Ούτε καν μέσου βεληνεκούς πυραύλους δε θα δύνανται να φέρουν. Ένα απλό Stinger ή Milan επί ώμου να τα βρει πέσανε.

ΓΙΑΝΝΗΣ 1
Guest
ΓΙΑΝΝΗΣ 1

Tα επιθετικα αεροπλάνα σαν τα Su-25 και Α-10 προβλεπεται να εχουν υποστηριξη από μαχητικα αεροπλάνα όπως τα Mig-29 και F-16.

ΓΙΑΝΝΗΣ 1
Guest
ΓΙΑΝΝΗΣ 1

Και μαχητικα αεροπλάνα σαν τα Μ-2000, F-16 κ.α εχουν πεσει από Στινγκερ κ.α αντιστοιχα οπλα.

Γιώργος
Guest

Ακριβώς ΓΙΑΝΝΗΣ 1. Τα Su-25 χρειάζονται υποστήριξη. Εγώ στην αεροπορία μου θέλω μόνο μαχητικά που λειτουργούν αυτόνομα.

Εντάξει, άμα το F-16 πήγαινε στα 100 πόδια αντί να στοχοποιεί από τα 30.000 που μπορεί με τη βοήθεια της σύγχρονης τεχνολογίας, γιατί την είδε ελικόπτερο, λογικό να πέσει ακόμα και από MANPADS.

aris32
Guest
aris32

εχεις λαθος και τα Α7 ειχαν 2 πυραυλους αιμ9 για αυτοαμυνα . τι εννοουμε αυτοαμυνα αν τα μαχητικα συνοδειας ηταν απασχολημενες με την κυριος επιθεση των αμυνομενων τοτε να μπορουσαν να εχουν μια δυνατοτητα αυτοαμυνας εκτος του πυροβολου αν δεχοντουσαν επιθεση και αυτα . η βουλγαρια δεν εχει χρηματα για νεα μαχητικα αλλα θα χρειαστει και μερικα αεροσκαφοι υποστηριξης οποτε αγοραζει 8 μαχητικα για την αστυνομευση της χωρας στα προτυπα του νατο και θα εκσυχρονισει τα σουκοι για να εχει την απαραιτητη υποστηριξη . εξαλλου ακομα και η αμερικανικη αεροπορια χρειαζεται εξειδικευμενες αεροπλανα και δεν τα κανουν ολα τα πολλαπλων… Read more »

chikichiki
Guest
chikichiki

Οι άνθρωποι αυτά έχουν, αυτά θα χρησιμοποιήσουν. Για τις ανάγκες τους είναι μια χαρά, αν όλοι λειτουργούσαμε με γνώμονα να είμαστε μονίμως στην αιχμή της τεχνολογίας τα 4/5 του πλανήτη δε θα είχαν καν ένοπλες δυνάμεις. Η πιστοποίηση του R-73 αυξάνει δραματικά τις ικανότητες αυτοάμυνας (και αεράμυνας) του αεροπλάνου, αφού δημιουργεί ένα κώνο σχεδόν βέβαιου θανάτου +-60 μοιρών καθ’ύψος και κατά αζιμούθιο) Το τι θέλετε εσείς στην “Αεροπορία σας” ελάχιστη σχέση έχει. Τα Su-25 τους μπορούν να λειτουργήσουν υπό την κάλυψη των MiG-29 τους, όπως και είναι πάγια διαδικασία για αεροσκάφη ΕΑΥ. Οι υπόλοιπες κριτικές σας είναι τουλάχιστον περίεργες, αφού… Read more »

antonios
Guest
Antonios

Τα συγκεκριμενα αεροσκαφη δεν χρειαζονται πολυπλοκα ηλεκτρονικα. Δεν φτιαχτηκαν για παραδειγμα οπως τα F-16. Φτιαχτηκαν να πετουν χαμηλα, να μπορουν να αντεχουν σε αντιαεροπορικα και να εξαπολυουν ρουκετες και πυραυλους κατι σαν ιπταμενα τανκς ή ιπταμενο πυροβολικο. Γιατι σας κανει εντιπωση η μη αποσυρση τους? Ουτε οι αμερικανοι βρηκαν αντικαταστατη στα Α-10 που εχουν παρομοιο ρολο στο πεδιο της μαχης. Θυμαμαι οτι ειχε προταθει μια ποιο υσχιρα θωρακισμενη εκδωση για την αντικατασταση των Α-10 απο το Α-7Κ… Λοιπον σας πληροφορω οτι εαν τα δικα μας Α-7 ειχαν λιγες ωρες πτησης ακομα σε τετοιο ρολο θα χρησιμποιουνταν (κοντα σε φιλιες δυναμεις… Read more »

Γιώργος
Guest

Άμα φάνε ένα Hellfire ή Sidewinder όμως θα πάνε άπατα και αυτά (su-25) και τα Α-10.

antonios
Guest
Antonios

Τοτε ειναι βλακες οι Αμερικανοι που διατηρουν τα Α-10 και περιμενουν τις δικες μας αποψεις για να καταλαβουν τι γινεται. Για να “φανε” Hellfire πρεπει πρωτα το ελικοπτερο που θα τα εγκλωβισει να μπορεσει να ακολουθησει τους ελιγμους τους (πραγμα ευκολο) αλλα να τα αεροπλανα να σταματησουν να πετανε για να τους προλαβει ο Hellfire πριν διανησει 8 χιλιομετρα. Οσον αφορα τον Sidewinder , το αεροπλανο που θα τον ριξει πρεπει πρωτα να θεσει εαυτον σε θεση εγκλωβισμου πραγμα δυσκολο λογο της χαμηλης ταχυτητας που θα πετανε και της εγγυτητας με το εδαφος που θα δυσκολεψει τον εγλωβισμο τους απο… Read more »

Γιώργος
Guest

Εγώ δεν αντιλαμβάνομαι γιατί άμα απλά θέλουν να ρουκετοβολήσουν μία περιοχή να μη τις φορτώσουν στα καταδιωκτικά που μεταξύ άλλων θα πρέπει να ρίξουν και μερικές ρουκέτες ή πολύ απλά σε ελικόπτερα. Επίσης αμφιβάλλω σοβαρά στο κατά πόσο μία ρουκέτα δύναται να περάσει τις σύγχρονες θωρακίσεις, τελευταίας γενιάς ή άμα θα ήταν καλύτερο να βομβαρδιστούν με απλές αντιαρματικές οι στόχοι. Τέλος άμα περιμένει ο οποιοσδήποτε να έχει απόλυτη αεροπορική κυριαρχία για να στείλει τα τύπου Α-10, χάθηκε η μπάλα, λες και από κάτω δε θα υπάρχουν στοιχειωδώς κάποια SHORADS, για την προστασία των τεθωρακισμένων σχηματισμών, για να τα καταρρίψουν. Θεωρώ… Read more »

Stavrogin1
Guest
Κωνσταντινος

Aν όλα σου τα μαχητικά ειναι F16V δεν τα θες να πετάνε στα 500 πόδια και να ναι εκτεθειμένα στο τελευταίο προπολεμικό 20άρι αντιαεροπορικό ή ακόμα και στο τελευταίο Καλάσνικοφ, αλλά μπορεί ψηλότερα να μην έχουνε την πληροφορία για να παράσχουνε την υποστήριξη που θα χρειαστούνε επίγεια τμήματα ή μαχητικά ελικόπτερα. Τα su25, A-10 ειναι θωρακισμένα κι αντέχουνε ξυλο, μπορούνε να κάτσουνε πολύ περισσότερη ώρα απο το F16/Mig29 πάνω απο το πεδίο της μάχης παρεχοντας υποστήριξη να γίνουνε σουρωτήρι και να γυρίσουνε πίσω. Το 2003 στο ιρακ συνέβησαν πράγματα που δεν τα μάθαμε, οπως ας πουμε οτι οι ιρακινοί από… Read more »

ΓΙΑΝΝΗΣ 1
Guest
ΓΙΑΝΝΗΣ 1

Hellfire θα φάνε μόνο σε ταινία του Χόλυγουντ ενώ οτιδήποτε πετάει και φάει ένα Sidewinder θα πάει άπατο.

Γιώργος
Guest

Όχι ότι το Α-10 είναι αργός και μεγάλος στόχος.

ΓΙΑΝΝΗΣ 1
Guest
ΓΙΑΝΝΗΣ 1

Tα αεριωθούμενα αεροπλάνα δεν καταρρίπτονται από Χελφάιρ κ.α αντιαρματικούς πυραύλους. Αυτά γίνονται μόνο σε ταινίες του Χόλυγουντ.