Οι LCS με “μακρύ χέρι” NSM προσβολής στόχων σε αποστάσεις άνω των 200 χλμ!

31
6922
Μοιραστείτε το άρθρο
  •  
  •  
  •  

Βολή Naval Strike Missile (NSM) πραγματοποίησε το USS Gabrielle Giffords (LCS 10) κατά τη διάρκεια της διμερούς άσκησης «Pacific Griffin»  με το Ναυτικό της Σιγκαπούρης επιδεικνύοντας στην πράξη την δυνατότητα προσβολής στόχων από τη συγκεκριμένη πλατφόρμα σε αποστάσεις άνω των 200 km.

Ο NSM, τον οποίο θα πρέπει να έχουμε πάντοτε στο στόχαστρό μας για το μέλλον, τόσο σε εφαρμογή επάκτιων συστοιχιών όσο και επί πλοίων (μια δυνητική επιλογή σε «ελληνοποίηση» των… μελλοντικών [email protected] και όχι σε αναζήτηση… ταχυτήτων 32 κόμβων…)

(Φωτογραφίες U.S. Navy, Mass Communication Specialist 3rd Class Josiah J. Kunkle)


Μοιραστείτε το άρθρο
  •  
  •  
  •  

31
Leave a Reply

avatar
  
smilegrinwinkmrgreenneutraltwistedarrowshockunamusedcooleviloopsrazzrollcryeeklolmadsadexclamationquestionideahmmbegwhewchucklesillyenvyshutmouth
15 Comment threads
16 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
18 Comment authors
MPAMPISΓιώργος70angelSpiritShadowfax Recent comment authors

  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
Em.Ti
Member
Noble Member
Em.Ti

Ο NSM είναι στο στόχαστρο τόσο του Π.Ν. όσο και της Π.Α.

AndreasBoo
Guest
AndreasBoo

(μια δυνητική επιλογή σε «ελληνοποίηση» των… μελλοντικών [email protected] και όχι σε αναζήτηση… ταχυτήτων 32 κόμβων…)

+1

AndreasBoo
Guest
AndreasBoo

Βέβαια μετα το 2030 θα υπαρχει και ο FCASW που δεν θα χρειάζεται πιστοποίηση αρα ισως ειναι καλυτερα να ξεχασουμε τους nsm σε περιπτωση αγορας belharra

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Perseus_(missile)

MPAMPIS
Member
Noble Member
MPAMPIS

Ο πύραυλος που πρεπει να εχουμε στο μυαλό μας για ελληνοποιημένες μπελαρα πρεπει να ειναι ο essm και οχι ο nsm…….

ΑΝΤΩΝΙΟΣ
Guest
ΑΝΤΩΝΙΟΣ

Λαθος

MPAMPIS
Member
Noble Member
MPAMPIS

Ο πύραυλος ειναι εξαίρετος για εμενα ιδανικός για αντικαταστάτη του penguin τοςο σε μια νέα ενδεχομενος γενιά πυραυλακάτων όσο και στα Romeo οταν και αν τα αποκτήσουμε, φυσικα και για επακτια χρήση,για φρεγάτες θα ηθελα κατι πιο βαρύ με δυνατότητα προσβολής και χερσαίων στόχων… (προσωπικά rbs 15 mk4).
Σχετικά με την ελληνοποιημένη μπελαρα θεωρώ οτι ο πύραυλος που θα κανει την διαφορά ειναι ο essm και η πιστοποίηση του στο setis…..

Shadowfax
Member
Noble Member
Shadowfax

ESSM θα έχουν οι GOWIND των ΗΑΕ με SETIS…
Άλλα είναι τα προβλήματα πιστοποίησης με τις μπελαρες που ομοίως έχουν το SETIS…

MPAMPIS
Member
Noble Member
MPAMPIS

Αυτο παρουσιάζει βέβαια μεγάλο ενδιαφέρον….
Τι καλύτερο απο 24 essm bl ii και 8 aster 30?

Mavi70
Member
Noble Member
Mavi70

Σωστή η παρατήρηση για τους NSM.

ivychris
Guest
ivychris

Μάλλον εννοείται, “δυνητική επιλογή” των Ελληνοποιημένων LCS- Freedom, γιατί για τις [email protected], μελλοντικά υπάρχουν κάτι άλλα αντίστοιχα μπιχλιμπίδια που εξελίσσονται.

Fingolfin
Member
Noble Member
Fingolfin

Λέτε να δούμε και Belharra και Independence class στο ΠΝ; Δε θα έχουμε ναυτικό, αστροστόλο θα έχουμε. (Αναφέρομαι στις σχεδιάσεις τους) smile

Γιώργος70
Guest
Γιώργος70

Ο SOM C1 θα είναι ο τουρκικός NSM. Φυσικά αναπτύσσονται και για AShM τύπου NSM προηγμένα soft kills. https://www.lacroix-defense.com/produit.php?pole=naval&code=seaclad SEALIR : IR morphologic spectral infrared decoy Υπό προϋποθέσεις η επίθεση κορεσμού με NSM θα είναι μη αντιμετωπίσιμη απειλή για το TDK για πολλά χρόνια .Με τα σημερινά δεδομένα για την εξουδετέρωση μιας φρεγάτας αρκούν 3-4 NSM. Στο μέλλον στην Ανατολική Μεσόγειο η εξουδετέρωση των ΤF-2000 θα απαιτούν πολλαπλάσια των 3-4 βλημάτων ανά μονάδα επιφανείας , link-16 ζεύξη με F-35 , jamming με Growler.Πρέπει ο φορέας του NSM να ξεφύγει από την THK , να βλέπει και να πλησιάσει στα 200… Read more »

ΑΝΤΩΝΙΟΣ
Guest
ΑΝΤΩΝΙΟΣ

Λάθος σε προσομοιώσεις που έχουν γίνει για ενα kill χρειάζονται 1,8 NSM !!!!

Shadowfax
Member
Noble Member
Shadowfax

Δεν υπάρχουν αυτα τα ποσοστα σε συνθήκες εμπλοκής…

killpete
Member
Member
killpete

1,8 να βρουν στόχο άρα να ρίξεις τουλάχιστον 4…

Shadowfax
Member
Noble Member
Shadowfax

Δεν υπάρχουν αυτα τα ποσοστα σε συνθήκες εμπλοκής…
Εξαρταται επίσης απο τον φορέα και το πλοίο…

Γιώργος70
Guest
Γιώργος70

Οι NSM/JSM δεν έχουν καμία σχέση με Κ/Β της προηγούμενης 20ετίας. Τα Κ/Β προηγούμενης γενιάς διενεργούν έρευνα σε ευρύ τομέα και πραγματοποιούν επίθεση στον πρώτο στόχο που θα αποκαλύψουν. Τα νέας γενιάς έχουν ικανότητα in-flight updates (Link-16) και στην τελική φάση automatic target recognition. Στους NSM/JSM ο αισθητlήρας IIR αναγνωρίζει το θερμικό shape signature του στόχου και πραγματοποιεί επίθεση μόνο σε επιλεγμένη Φ/Γ και σε επιλεγμένο σημείο της με ακρίβεια 1-2 μέτρα. Το σημαντικό μειονέκτημα τους είναι ότι δεν είναι all weather. http://sveadiesel.se/militart/wp-content/uploads/2014/09/IDR-Kongsberg-reprint.pdf Και στις FDI STIR 1.2 EO Mk2 για stealth Κ/Β. “This all weather fire control radar can… Read more »

Shadowfax
Member
Noble Member
Shadowfax

Μην μου γράφεις κατεβατά από το τμήμα μάρκετινγκ των εταιριών… Η απάντηση στην ερώτηση πόσοι θα πετύχουν στόχο εν μέσω εμπλοκής είναι δεν ξέρω… Δεν έγραψα αν είναι καλός ή οχι ο NSM… Καμία εταιρεία δεν θέτει δημόσια τι μπορεί και τι οχι ενας πύραυλος… Έγραψα όμως πως έχει σημασία μεγάλη το πλοίο και το/τα ραντάρ, τα soft-hard kill του όπως και ο φορέας… Τα test firings των εταιριών κινούνται σε επίπεδα αστεία και τα τραβάνε από τα μαλλιά ώστε επιτύχουν αυτα τα ποσοστά… Δεν έχουν καμία σχέση με τα αποτελέσματα σε ένα σύγχρονο, γεμάτο ECM περιβάλλον εμπλοκής, όπου θα… Read more »

angel
Guest

Λογω σχηματος και σχεδιασης εχουν χαμηλο rcs , εντοπιζονται δυσκολα και αργα Λογω παθητικης τερματικης καθοδηγησης , δεν εχουν εκπομπες ρανταρ που γινονται αντιληπτες απο το πλοιο στοχο , αρα ακομα πιο καθυστερημενος εντοπισμος Φυσικa παρεμβολεις και jammers ειναι χωρις αποτελεσμα , συμφωνουμε ? Eξελιγμενα παθητικα αντιμετρα , decoys , ισως να ειναι πιο αποτελεσματικα εφοσον υπαρχουν στο πλοιο στοχο Επισης πυροβολα με πυρομαχικα AHEAD kαι το strales με το DART που δημιουργουν νεφη θραυσματων , σαν CIWS Οι πυραυλοι δυσκολευονται στην αναχαιτηση τους Οι τουρκοι μολις εισηγαγαν τον εγχωριο atmaca , ενεργου καθοδηγησης προηγουμενης γενιας , σαν χαρπουν και… Read more »

Γιώργος70
Guest
Γιώργος70

“test firings των εταιριών”
Πες την αλήθεια ήξερες ότι το NATO διαθέτει α/φ με pods και λογισμικό που προσομοιώνουν ρεαλιστικά AShM και Η/Π.;

https://www.monch.com/mpg/news/ew-c4i-channel/5289-cobham-ew.html
https://tti-ecm.com/nato-jewcs
https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/1062456.pdf

MisCo
Member
Famed Member
MisCo

ειναι εντυπωσιακο παντως πως σε τοσο μεγαλο πλοιο, εχει τοσο λιγο χωρο για τακτοποιηση των πυραύλων. Κυριολεκτικα τους πέταξαν εκει μπροστά και δεν βοηθάνε στην αποκρυψη ιχνους του σκάφους.

Κ.Δ
Guest
Κ.Δ

It’s an afterthought meant to remedy the initial design deficiencies.
Αυτό μόνο στα αμερικάνικα λέγεται.
Για αυτές τις σχεδιάσεις ισχύει το από μακριά και αγαπημένοι.Οι μ@κ@κίες πληρώνονται και εμείς δεν διαθέτουμε ούτε κατά διάνοια την ικανότητα πληρωμής των Η.Π.Α.

kkalev
Member
Active Member
kkalev

Προσωπικά αναρωτιέμαι πώς μπορεί να γίνει η αξιοποίηση της εμβέλειας αυτής από πλοία φορείς. Πέραν της περίπτωσης συνεργατικής εμπλοκής στόχου με δεδομένα από ιπτάμενες πλατφόρμες (πχ P-3) τα πλοία φορείς απλά δεν έχουν τον απαραίτητο ορίζοντα ραντάρ για να στοχοποιήσουν αυτόνομα άλλο πλοίο σε τέτοιες αποστάσεις.

Fingolfin
Member
Noble Member
Fingolfin

P-3, Erieye, F-16 Viper..

DP80
Guest
Dimitris Papadopoulos

Εγώ θα διαφωνήσω με το σχόλιο της πτήσης και διάστημα όσον αφορά τους 32 kts. Τα συγκεκριμένα πλοία έχουν ταχύτητα της τάξης των 40kts, οπότε η απαίτηση του ΠΝ για τους 32 kts είναι απολύτως λογική. Τώρα εάν συνδυαστεί και με τους NSM ουσιαστικά το USN θέλει αυτά τα πλοία να αποτελέσουν την γροθιά του ναυτικού, ουσιαστικά να προπορεύονται του στόλου και να εκτοξεύσουν τους πυραύλους με σκοπό να αποσυντονήσουν και να τραυματίσουν την αντίπαλη ναυτική δύναμη.

agnostosependytis
Guest
agnostosependytis

Νομίζω ότι δεν είναι να κοροϊδεύουμε την ταχύτητα των 32 κόμβων γιατί το συγκεκριμένο την σκίζει χαλαρά (45 κόμβοι στο γρήγορο, 40 στο cruise).

Επίσης αλλάζει πολύ εύκολα και είχε κατέβει σε διαγωνισμό όπου το ελικοδρόμιο είχε μικρίνει και είχαν μπει επιπλέον πύραυλοι, ενώ το κόστος λέει ότι από το δεύτερο πλοίο και μετά ήταν 360 μύρια δολάρια (άρα κανα 320 σε ευρώ)

angel
Guest

Οπλικα υπολοιπονται ακομα και απο τις τπκ Ρουσσεν , που εχουν ραμ …
Ειναι αστειο να συζηταμε για οποιοδηποτε εκδοχο του LCS
Εδω οι ΒR71 των ΗΑΕ εχουν +8 ESSM +ραμ
Ο NSM ειναι ικανοτατος , χαμηλη διατομη , παθητικη καθοδηγηση βεληνεκες
Και για το ναυτικο και για την αεροπορια
Απαιτουνται 1.8 ανα στοχο για να εχουμε πληγμα …

ΑΝΤΩΝΙΟΣ
Guest
ΑΝΤΩΝΙΟΣ

Ένα ουσιαστικότερο άρθρο που δεν έχει σχόλια!!! Αν ξέραν οι επαΐοντες πόσο σημαντική είναι αυτοί οι πυραυλοι τοποθετημένοι σε επακτιες συστοιχίες…

Κ.Δ
Guest
Κ.Δ

Φανταστείτε 4 αναβαθμισμένες ΜΕΚΟ με νέο συγκρότημα αισθητήρων,NSM και ESSM II.
Με δαπάνη μικρότερη ίσως και από την τιμή μιας και μόνο Μπεεεεελαρ@.

Chris Ain.
Guest
Chris Ain.

Το συμπέρασμα είναι οτι υπάρχουν φθηνές και αποτελεσματικές λύσεις για τις οποίες δίχνουμε αδιαφορία. Άραγε στο πρόγραμμα αναβάθμισης των F-16 υπάρχει η πρόβλεψη για πιστοποίηση σε συγκεκριμένα όπλα (jassm, JSM κτλ)?

Spirit
Guest
Spirit

Πολύ καλή περίπτωση να πιστοποιηθεί στα F-16V και να τοποθετηθεί σε μελλοντικές ΤΠΚ ή Ελαφριές Κορβέτες και SeaHawk, από ξηρά και φρεγάτες καλύτερη λύση ο RBS15 Kk.4