12.7 C
Athens
Κυριακή, 24 Ιανουαρίου, 2021
- Advertisement -

Το είχαμε γράψει πριν λίγο καιρό, τα SA-8 OSA είναι δυστυχώς τελείως παρωχημένα, το βιώνουν οι Αρμένιοι αυτή τη στιγμή

- Advertisement -

Οι εικόνες που φτάνουν από το Ναγκόρνο Καραμπάχ, αλλά και τα σύνορα της Αρμενίας, δείχνουν απελπιστικές σκηνές καταστροφής συστημάτων SA-8B από αζέρικα UCAV Bayraktar TB2. Είναι πολύ πιθανό, τα αζέρικα ΤΒ2 να τα πετούν έμπειροι τούρκοι χειριστές, με πολλές ώρες σε επιχειρήσεις. Τα UCAV συνδυάζονται με τον MAM-L της Roketsan, και οι επιτυχίες απέναντι στα OSA-AK είναι εύκολα αποδείξιμη. Πολύ πρόσφατα είχαμε γράψει άρθρο για το πόσο παρωχημένα είναι τα SA-8B, που καταναλώνουν πόρους, ενώ στην πραγματικότητα ελάχιστα μπορούν να προσφέρουν. Διαβάστε το άρθρο παρακάτω…

ThinkOutOfTheBox. Απόσυρση των SA-8 και των Improved HAWK του ΕΣ, μήπως καταναλώνουν πόρους χωρίς πραγματικά επιχειρησιακά οφέλη

Για την ακρίβεια, θέλουμε να τονίσουμε τις εξής γραμμές… Αυτό που θέλουμε να πούμε, είναι πως οι SA-8B ελάχιστα προσφέρουν στον ΕΣ, και η απόσυρσή τους πρέπει να γίνει άμεσα, απελευθερώνοντας πολύτιμους ανθρώπινους πόρους από το Πυροβολικό. Αντιλαμβανόμαστε πως οι SA-8B είναι θεωρητικά το όπλο με τη μεγαλύτερη εμβέλεια Α/Α άμυνας στα νησιά, αλλά θα πρέπει να δούμε τι πραγματικά μπορεί να προσφέρει στις δυνάμεις του ΕΣ. Τη στιγμή μάλιστα, που οι γείτονες θα εξαπολύσουν τέτοιο κύμα ηλεκτρονικού πολέμου, που θα παγώσουν όλες οι ασύρματες επικοινωνίες.

Αναβαθμίζοντας την αντιαεροπορική ομπρέλα της ΑΣΔΕΝ – OSA και ASRAD

Δυστυχώς, οι Τούρκοι εφαρμόζουν τακτικές στην Αρμενία, που έχουν ήδη αναπτύξει για την αντιμετώπιση των ελληνικών SA-8B. Δεν γνωρίζουμε γιατί οι μέγιστης εμβέλειας 15 χιλιομέτρων πύραυλοι των SA-8B δεν μπορούν να καταρρίψουν τα Bayraktar, αλλά πρέπει να σκεφτούμε πως ο στόχος που παρουσιάζουν σε ένα παρωχημένο ραντάρ σαν αυτό του SA-8 δεν επιτρέπει τον καίριο εγκλωβισμό, ενώ μην ξεχνάμε πως οι επιχειρήσεις γίνονται σε ένα κορεσμένο από ECM περιβάλλον. Αν και θεωρητικά το SA-8B μπορεί να εγκλωβίσει το στόχο του με κάμερα, εντούτοις δεν έχει καμία δυνατότητα στο σκοτάδι. Συνεπώς, οι Αρμένιοι προσπάθησαν, αλλά είναι προφανές πως η αντιμετώπιση των MALE UCAV όπως τα Bayraktar απαιτεί πλέον σύγχρονα ραντάρ, κι όχι απολιθώματα του Ψυχρού Πολέμου.

Ρωσικά Α/Α συστήματα SA-8 Gecko στην αμερικανική άσκηση «Red Flag-Alaska»

Αν στην εξίσωση βάλουμε τους αερόψυκτους κινητήρες του πήγματος, και τις μεγάλες ανάγκες σε πλήρωμα και συντήρηση, η θέση των SA-8B επιμένουμε πως είναι σε μουσείο. Ή έστω, σε παραχώρηση σε κάποιο φιλικό κράτος, που δεν έχει να αντιμετωπίσει απειλές όπως αυτές που θα αντιμετωπίσουν τα νησιά μας. Υπηρέτησαν 25 χρόνια, πρόσφεραν όσα μπορούσαν, καιρός είναι να τα αποχωριστούμε.

Τα άρθρα που δημοσιεύονται στο ptisidiastima.com εκφράζουν τους συντάκτες τους
κι όχι απαραίτητα τον ιστότοπο. Απαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς γραπτή
έγκριση. Σε αντίθετη περίπτωση θα λαμβάνονται νομικά μέτρα. Ο ιστότοπος
διατηρεί το δικαίωμα ελέγχου των σχολίων, τα οποία εκφράζουν μόνο το συγγραφέα
τους.

- Advertisement -
- Advertisement -

51 ΣΧΟΛΙΑ

Subscribe
Notify of
51 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
GrandTurkeyShoot

Δεν είναι μόνο τα παρωχημένα OSA αλλά και τα συγχρονα ” παντσίρ ” δεν αντιμετωπισαν αποτελεσματικά τα μπαιρακτάρ όπως φανηκε στις επιχειρήσεις σε Συρία και Λιβύη.

mariossahamis

Κάνενα συστήμα είται ρωσικό είται δυτικό δεν αντέχει σε επιθέσεις κόρεσμού.
Το pantsir τη πάτησε μόνο και μόνο γιατι ξέμεινε απο πυρομαχικα και δεν είχε άλλο να τον καλύψει όταν αποχωρούσε..

DP80

Παρόλο που θεωρούσα ότι τα Sa-8 θα ήταν υπέραρκετά για να αντιμετωπίσουν UCAV, βλέπω με θλίψη ότι όχι μόνο αυτά αλλά και τα TOR-M1 έχουν δεχθεί απώλειες από τέτοια συστήματα. Ίσως πρέπει να μας προβληματίσει έντονα ο τρόπος αντιμετώπισης τέτοιων απειλών που σε λίγο καιρό ίσως κληθούν να αντιμετωπίσουν οι στρατιώτες μας στο Αιγαίο και στον Έβρο. Ίσως μια λύση σαν το coyote της Raytheon ή ευχής έργον θα ήταν μια Ελληνική σχεδίαση, να αποτελέσει ταυτόχρονα και σύστημα αντιμετώπισης τέτοιων επιθέσεων, αλλά και επιθετικό σύστημα UCAV.

gnavro

Λογικα ομως δεν θα έχουν καταρριφθει και καποια TB2 απο το SA-8?

Vas

Οι Αρμένιοι ισχυρίζονται ότι έχουν καταρρίψει δεκάδες drones, δεν ξέρω πόσα από αυτά είναι TB2 αλλά σίγουρα κάποια από αυτά τα drones θα καταρρίφθηκαν από το OSA.

DimitrisXr

Και διπλο CIWS+strales σε καθε νεα κυρια μοναδα στολου, για να μην ξεχνιομαστε…

mariossahamis

Κάνενα συστήμα είται ρωσικό είται δυτικό δεν αντέχει σε επιθέσεις κόρεσμού. Και δεν ξέρουμε και όλη την ιστορία στην Αρμένία… μόνο ότι μας παρουσιάζουν σε βίντεο τουρκοί και αζέροι…
Ας τελειώσει ο πόλεμος και βλέπουμε τι έγινε….

ANDREW

Ποια είναι η διαφορά των VSHORADS από τα SHORADS;

Gilan

Τα VSHORADS έχουν μικρότερη εμβέλεια από τα SHORADS.
Το VS σημαίνει Very Short (πολύ μικρή) εμβέλεια εννοείτε.

vtheofilis

SHORAD= SHOrt Range Air Defense
VSHORAD= Very SHOrt Range Air Defense
Συνήθως, τα VSHORADS βασίζονται σε εποχούμενες εκδόσεις MANPADS, οπότε χρησιμοποιούν IR ακτινοβολία για την πρόσκτηση στόχων και την κατεύθυνση των βλημάτων. Τα SHORADS χρησιμοποιούν και radar.

chriss8

Vshorads είναι τα stinger με περίπου 4 χλμ βεληνεκές

Gaidouron-man

5, και βολη μονο μερα….

Dikaios

Πολυ μικρης ακτινας τα πρωτα , μικρης ακτινας τα δευτερα

Vas

VSHORAD από το Very Short Range Air Defence, δλδ τα πολύ μικρής εμβέλειας όπως τα Stinger, Igla, Verba κλπ. Ενώ το SHORAD όπως καταλαβαίνεις είναι το ίδιο πλην της λέξης Very και είναι το αμέσως μεγαλύτερης εμβέλειας στρώμα αεράμυνας, σε αυτή την κατηγορία είναι τα Pantsir, Tor, IRIS-T SL, Crotale, Mica VL κλπ.

ANDREW

ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας

Aristidis

Μήπως δεν υπάρχει και σχετική εμπείρια ; Σε όλα τα βίντεο αυτό που κάνει εντύπωση είναι οτι δε γίνεται καν προσπάθεια απεμπλοκής. Κάθονται ακίνητα και δέχονται πλήγμα. Ενω οι καιρικές συνθήκες φαίνονται καλές όταν πετούν οπλισμένα UAV από πάνω σου δε κινήσε; κάθεσαι να την φας; Και όχι μονο τα Α/Α και τα τανκς και φορτηγα που χτυπήθηκαν σε άλλα βίντεο. Περιέργα πράγματα.

Jolly_Roger

Το άρμα & το φορτηγό, ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΚΑΝ πως εκείνη τη στιγμή κάποιος το σκοπεύει από ψηλά ή πως βλήμα έχει εκτοξευτεί εναντίον του. Να κινείται; Για πόσο & με τι ταχύτητα; Για 1hr; 1 ημέρα; 1 μήνα ασταμάτητα; Με τι ταχύτητα; Mε 30, με 50, με 80Km/h; Και ποιός σου είπε πως αν κινείσαι είσαι ασφαλής; Δεν είναι δύσκολο να κτυπηθεί ΚΑΙ κινούμενος στόχος! Όταν έχεις πάνω από το κεφάλι σου κάποιον να σε παρακολουθεί 24/7 ανενόχλητος, είναι απλά θέμα χρόνου να κτυπηθείς!
Υou can run but you’ll only die tired

Last edited 3 months ago by andreasd16
d.b

Το Bayractar και οι χειριστές του έχουν ήδη προϋπηρεσία σε 3 συράξεις

epampapas

Και τα M-113 σαν δυναμιτάκια θα σκάνε σε ένα σύγχρονο πεδίο της μάχης.
Υπηρέτησαν 25 χρόνια, πρόσφεραν όσα μπορούσαν, καιρός είναι να τα αποχωριστούμε και αυτά;
Το ίδιο και οι S;
To ίδιο και … και … συμπληρώστε ελεύθερα.
Ο ΕΣ έχει πολύ παλιατζουρία τι να κάνουμε; Να τα πετάξουμε όλα στα σκουπίδια όταν δεν έχουμε αντικαταστάτη;
Δεν είναι λογική αυτή πιστεύω. Εκτός και αν το θέμα είναι η καταγωγή του συστήματος.

ECG

Αλλη δουλεια κανει το καθενα… Τα UAV/UCAV καθως και τα μαχητικα αεροσκάφη δεχτηκαν πολυ μεγαλυτερη τεχνολογικη προοδο απ οτι τα τεθωρακισμενα.
Ετσι οτι συστημα τα εχει σαν αντιπαλο πρεπει να αναβαθμιστει αλλιως δεν εχει καμια ελπιδα. Και ναι οι S ειναι μεσα σε αυτην την κατηγορια. Αν βρεθουν στο στοχαστρο των τουρκικων f-16, ουτε καν μπορουν να τα απειλησουν.

ZAFMAN

Το πρόβλημα δεν είναι ΕΑΝ πρέπει και πότε να τα αντικαταστήσουμε, (το ξέρουμε ούλοι και εμείς αλλά και αυτοί που πρέπει να το ξέρουν ότι το ξεύρουμε).
Το πρόβλημα είναι με τι ΧΡΗΜΑΤΑ θα τα αντικαταστήσουμε και πότε? και πόσα θα μπορούμε να πάρουμε με αυτά τα λίγα χρήματα ?
εδώ καλά θα ήταν η πτήση να κάμει ένα αφιέρωμα με επιλογές Α/Α και δυνητικά κόστη (αγορά,συντήρησης-εκσυγχρονισμού-FOS κτλπ)

zap

Ναι, αλλα με τι να τα αλλαξουμε και ποτε;

photographix

Οχι απλα να τα αποχωριστουμε, να τα αντικαταστησουμε, για την ακριβεια

Pyriflegethwn

Ο Χαφτάρ πως τα έριχνε τόσο εύκολα όμως; Μπορούμε να υποθέσουμε ότι και εκεί Τούρκοι τα χειρίζονταν.

Episkeptis

Ειλικρινά το έχω απορία. Είναι όντως τόσο δύσκολο να εγκλωβισει μια αλουμινένια αργοκίνητη κατασκευη;
Δύσκολο.
Είναι stand off ο mam-l για το sam-8;
Θεωρητικά όχι.
Είναι τόσο αποτελεσματικες οι παρεμβολές των Τούρκων παντού;

x-m

Να ρωτήσουμε τον Άκη και την SONAK να μας πουν, που ξέρουν.

Episkeptis

Επίσης, μια και είναι laser ο πύραυλος, ποσο θα είχε αραγε νοημα ένας δέκτης και σύστημα καπνογονων (ή δεν στεκει με την καμια);

evaggelos

γενικα οτι ρωσικο εχουμε ειναι για πεταμα το θεμα ειναι με τι γινονται οι αντικαταστασεις?

RZA

Οι φίλοι μας Ισραηλινοί πρέπει να έχουν αναπτύξει σύστημα εξουδετέρωσης τους ήδη.
Πρόσφατα κάπου διάβασα πως μπορούν να υποκλέψουν και να πάρουν μέχρι και τον έλεγχό των εχθρικών Drones…
Ισχύει ή είναι άλλη μια επική φιδιά;

Last edited 3 months ago by violettegillen7
Stratilatis

Μέχρι και οι Τούρκοι έχουν αναπτύξει αντίστοιχο. Όχι σαν το drone dome των Ισραηλινών που εχουν λάβει όλα τα αεροδρόμια της Ευρώπης ( https://www.rafael.co.il/worlds/air-missile-defense/c-uas-counter-unmanned-aircraft-systems/), αλλά ικανοποιητικό.
https://www.aselsan.com.tr/1257ed95-c51c-4c9c-9e44-d4ae40a310b7.pdf

Nikolaos

Αντί να πάρουμε κανένα πράγμα ουσίας από τους ανθρώπους που ευρίσκονται στην αιχμή της τεχνολογίας, συζητούμε να συμπαραγάγουμε μαζί τους τζιπάκια του κ@λου για να τους “ευχαριστήσουμε” για τη συνεργασία (αγνώστου αντικειμένου ως τώρα … ) …. και μη χειρότερα …
Ελπίζω να ιεραρχηθούν επιτέλους σωστά οι προτεραιότητες. Ενώ ο η/π είναι ο Δούρειος Ίππος και η σφενδόνη του Δαυϊδ, εξ ορισμού καταφυγή και σωτηρία του αδυνάμου, εμείς διαχρονικά υστερούμε δραματικά έναντι της Τουρκίας στο πεδίο αυτό, δεκαετίες τώρα. Πρέπει να ζήσουμε εθνική καταστροφή για να βάλουμε μυαλό;

flatspin

Απο την στιγμη που ειναι παρωχημενοι, μπορουν να συνεχισουν να ειναι χρήσιμοι και να αποτελουν απειλή, αρκει να προσαρμοστει το δόγμα χρήσης τους.
Οπερ σημαινει, κατα κυριο λογο αποκρυψη τους και ενεργοποιηση για εμπλοκη ευκαιριακών στοχων. Οσο δεν εξουδετερώνονται θα αποτελουν μια εν δυνάμη απειλη για τον αντιπαλο που θα πρέπει να την λαμβάνουν υποψιν επιχειρησιακα κάνωντας τους την ζωη δύσκολη.
Αυτά μέχρις οτου αντικατασταθουν απο κάτι καλύτερο.

dimitrisx

Παντός και οι Ισραηλινοί με την τόσο ανεπτυγμένη και πυκνή αεράμυνα από πυραυλικά συστήματα, f-16 έστειλαν για να καταρρίψει uav που στάλθηκε από την Χεζμπολάχ αν δεν κάνω λάθος! Τώρα όσον αφορά τα osa ευκαιρία είναι εφόσον η Ελληνική κυβέρνηση είναι αποφασισμένη να ενισχύσει την εθνική άμυνα, να το εντάξει στο “ΕΜΠΑΕ”. Θα μπορούσαμε να τα αντικαταστήσουμε με πυραυλικό σύστημα που υπάρχει Ελληνική συμμετοχή στην παραγωγή. Π.χ iris-t σε συνδιασμό με το ραντάρ της saab giraffe.

Nikolaos

Είναι όμως εποχές για πατέντες; Για πεταμένα λεφτά σε ΔΕΚΟ; Εδώ απαιτείται τεχνολογία αιχμής. Κάτι ανώτερο του Tor M1, που ήδη μπορεί και καθοδηγεί ταυτόχρονα δύο βλήματα σε δύο στόχους, και καταρρίπτει ακόμη και πυρομαχικά εν πτήσει (AGM, LGB κλπ). Αναμφίβολα κάτι με ικανότητες παντός καιρού, άρα ραντάρ με υψηλότατες ιδιότητες ECCM, συμπληρωματικά οπτικά μέσα, πλήρη διασύνδεση με το εθνικό σύστημα επιτήρησης και ελέγχου, πλειάδα βλημάτων ετοίμων για βολή προς αντιμετώπιση επιθέσεων κορεσμού κλπ χαρακτηριστικά αιχμής.
Δεν ξέρω καν αν υπάρχει κάτι τέτοιο στην αγορά (συστ.υψηλής κινητικότητας).

korko

Σχεδόν κανένα από τα υπάρχοντα αυτόνομα αντιαεροπορικά συστήματα του ΕΣ, ΠΑ, ΠΝ δεν μπορεί να εντοπίσει τα TB2 σε περιβάλλον νήσου του ανατολικού αιγαίου. Το πρόβλημα λύνεται με έγκαιρο εντοπισμό και μεταβίβαση στοιχείων στο αντιαεροπορικό σύστημα. Το υπάρχον ΣΑΕ πάντως φαίνεται ότι μπορεί να τα εντοπίσει….

Nikolaos

Ποια όμως η τεχνική ερμηνεία για αυτό; Δεν μιλάμε για μέσα που πετούν γλύφοντας το έδαφος, κάτω από τον ορίζοντα του ραντάρ. Αν ένα TOR M1 εγκλωβίζει και καταρρίπτει (εγνωσμένα) κατευθυνόμενες βομβες στον αέρα, δεν μπορεί να μην εντοπίζει ένα μέσο τόσο πρωτόγονης διαμόρφωσης, με πολλαπλάσια ραδιοδιατομή.
Αν μιλάμε για ECM, άλλη υπόθεση. Εκεί απαιτείται εξαιρετικά μεγάλη αναβάθμιση του SHORADS (βασικά αλλαγή ραντάρ, τουλάχιστον πομπού, δηλαδή TWT, λογισμικού αναπήδησης συχνοτήτων, η/υ και λογισμικού επεξεργασίας σήματος κλπ.), ή πέταμα.

yandr

Ενδιαφέρον θα ήταν να μαθαίναμε από το απόσταση και ύψος γίνονται οι επιθέσεις. Δεν είχαμε αμφιβολία ότι είναι παρωχημενα, αλλά το μέγεθος της αποτυχίας είναι εντυπωσιακό και προβληματίζει. Αναρωτιέται κανείς αν έχουμε κανένα σύστημα που να μπορεί να τα αντιμετωπίσει αποτελεσματικά και οικονομικά.
Εναλλακτικά πρέπει οπωσδήποτε να επενδύσουμε σε ανάλογα συστήματα. Δεν γίνεται αλλιώς πλέον.

kakaouskia

Καλησπέρα
Ανησυχία ναί, πανικός όχι. Ακόμη ένα δωρεάν σχολείο για τον ΕΣ.
Δεν γνωρίζουμε την κατάσταση των OSA του Καραμπάχ, το επίπεδο των χειριστών, αν είναι συνδεδεμένα σε ολοκληρωμένο δίκτυο αεράμυνας κτλ. Από πλευράς Αζέρων δεν γνωρίζουμε το δόγμα χρήσης των UAV, αν προηγούνται άλλα μέσα για παρεμβολές / δημιουργία ψευδοστόχων, άν υπάρχει βοήθεια στη στοχοποίηση κτλ.

kakaouskia

Καλησπέρα. Συνεχίζοντας
Βεβαίως όπως συχνά μας γράφει ο κ. Ζηκίδης, χωρίς ολοκληρωμένο σύστημα δεν πας πουθενά. Εξ ου και στη Συρία που απομονομένα συστήματα καταστρέφονται με ευκολία αλλά οι επιθέσεις στη Khmeimim ακόμη και από UAV σαν αυτά που την έπεσαν στο Καστελλόριζο αποκρούονται πολύ εύκολα.
Μελέτη συστημάτων αλλά κυρίως τακτικών και εφαρμογή τους στο δόγμα του ΕΣ. Και ας κινηθεί γη και ουρανός να αποκτηθούν κάποια Τούρκικα UAV για δοκιμές. Τόσα έχουν πέσει, υπάρχει και μαύρη αγορά.

christos_choris_a

Κύριοι παραβιάζετε ανοιχτές θύρες ! Κινδυνεύουμε να πληρώσουμε ακριβά το ΕΓΚΛΗΜΑ της προμήθειας των αντιαεροπορικών επί κυβερνήσεων των “εκσυγχρονιστών” 1996-2004. Το σπάσιμο της παραγγελίας σε Crotale NG και σε TOR-M1 με αντισταθμιστικά επί πλέον ποσότητα OSA-AK. Αντί να προμηθευτούμε τη μέγιστη δυνατή ποσότητα από ΕΝΑΝ προμηθευτή με μέγιστη μεταφορά τεχνογνωσίας για την δυνατότητα ανάπτυξης μελλοντικά εγχώριων συστημάτων, έγινε κατασπατάληση με αντάλλαγμα ΜΙΖΕΣ. Και η προμήθεια των Patriot ήταν περιττή. Τα κονδύλια για μία απ τις 6 μοίρες PAC-3 θα μπορούσαν να πάνε στην απόκτηση SHORADS

SAAB

Τότε χρειαζόμαστε κάτι σαν τα παρακάτω,
https://www.saab.com/products/giraffe-amb
https://www.saab.com/products/giraffe-1x

Stratilatis

Κατ’αρχήν να τονίσουμε πώς βρεθήκαμε με τους SA-8.
Την εποχή εκείνη μας προσέφεραν οι Καναδοί δωρεάν τα ADATS αλλά μετά από Τουρκικές πιέσεις είχαν βάλει όρο να μην αναπτυχθούν στα νησιά του ανατολικού Αιγαίου και στην Κύπρο. https://web.archive.org/web/20160322141229/http://ploughshares.ca/pl_publications/spotlight-on-canadian-military-exports-canadian-adats-offered-to-greece/
Με αυτά και αυτά βρεθήκαμε με τα Osa.
Αυτή τη στιγμή δυστυχώς δεν υπάρχουν πολλά να κάνουμε.
ΤοMulti-Mission Effects Vehicle θα ήταν μιά καλή πρόταση αλλά δεν προχώρησε. Το Avenger με Starstreak ίσως θα ήταν αποδεκτη

Chev_Chelios

Με αεροπορική υπεροχή, δεν εξισορροπούνται τα μειονεκτήματα τους;

Gaidouron-man

Η αποτυχια της θωρακισης των κατα τα αλλα συχρονονων leo A4 ειναι που μας βαζει σε σκεψεις για την εγκατασταση του trophy σε αυτα. Με τη ιδια λογικη η αποτυχια των osa να σταθουν στο συχρονο πεδιο μαχης ας κανει κατι αλλα απολυθωματα που εχουμε στο πενταγωνο να προβληματιστουν και να τα αντικαταστησουν. Ελπιζω στα επιτελεια να τα βλεπουν αυτα τα βιντεο…

massey-ferguson-65

Τα osa τα καημένα δεν μπορούν να ανταποδώσουν και πολλά απέναντι σε ένα συνχρονος uav διότι τα χωρίζουν 40 χρόνια τεχνολογίας…αυτό φταίει…ΔΕΝ ΧΡΕΙΆΖΟΝΤΑΙ ΑΝΤΙΚΑΤΆΣΤΑΣΗ ΑΛΛΑ ΧΡΕΙΆΖΟΝΤΑΙ ΑΝΑΒΑΘΜΗΣΗ ΣΤΟ ΓΙΑ ΝΑ ΣΥΝΕΧΊΣΕΙ ΝΑ ΕΠΙΧΕΙΡΕΊ ΣΤΗΝ ΣΥΝΧΡΟΝΗ ΕΠΟΧΉ !!!ΜΙΑ ΑΝΑΒΑΘΜΗΣΗ ΚΩΣΤΙΖΕΙ ΜΕΡΙΚΆ ΕΚΑΤΟΜΜΎΡΙΑ ΕΝΩ Η ΑΓΟΡΆ ΚΑΙΝΟΎΡΙΩΝ ΚΩΣΤΙΖΕΙ ΔΙΣΕΚΑΤΟΜΜΎΡΙΑ….ΑΡΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΑΒΑΘΜΗΣΤΟΥΝ ΟΛΑ ΤΑ ΟΠΛΑ ΑΕΡΑΜΥΝΑΣ ΤΑ ΠΑΝΤΑ….ΜΕ ΕΞΕΡΕΣΗ ΤΟΥΣ hawk που χαρίζουν αντικατάσταση με ένα συνχρονος σύστημα αεράμυνας μεσεας εμβέλειας… ΆΝΤΕ ΤΩΡΑ

stepa

Δεν υπαρχει αμφιβολια οτι προκειται περι παρωχημενου συστηματος.Ομως στην περιπτωση των Αρμενιων μηπως ειναι παρωχημενος και ο τροπος που τα χρησιμοποιουν ? Η στατικοτητα σημερα ειναι ο χειροτερος εχθρος καθε συστηματος, και απο οσα εχω δει στα βιντεο, τα συστηματα αυτα παρεμεναν σε “φωλιες” ,αραγε που θα τους προστατευαν απο τι, προφανως στοχοποιημενων εκ των προτερων….

GeorgeE

Θεωρώ πως οι προτεραιότητες είναι οι παρακάτω:
1) Καινούργια ραντάρ.
2) Συστήματα παρεμβολών UAV και drone και συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου στον Έβρο.
3) Αγορά Iris-T SL που είμαστε ήδη στην κοινοπραξία με 13% ή Land Ceptor με Camm ER. Πρέπει να φύγουν τα διάφορα παλιά συστήματα και να αντικατασταθούν με ένα!
Αν το ΠΝ είναι να πάρει και τον Camm τότε πρέπει να πάμε εκεί και για την ΠΑ και τον ΣΞ, έτσι ώστε να πάρουμε ποσότητες. Διαφορετικά Iris-T…
4) Εκσυγχρονισμός Patriot ή αγορά SAMPT με Aster30 μιας και θα τους έχει και το ΠΝ.
Πολλά τα λεφτά εννοείται.. ας γίνουν σιγά σιγά!

Nikolaos

Υπάρχει τρόπος να εξασφαλίσουμε ένα πλήρες σύστημα Bayraktar; Σκάφη, πυραύλους, κλωβό ελέγχου. Εννοώ ακόμη και με καταδρομική ενέργεια στη Λιβύη, έστω με τη βοήθεια “φίλων”. Άθικτο, όπως οι Ισραηλινοί εφεραν το 1969 απο την Αίγυπτο ολόκληρο ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης Bar Lock , κατασκευής ΕΣΣΔ, κρεμασμένο κάτω από δύο CH-53D Sea Stallion για να το μελετήσουν. Είναι θέμα εθνικής επιβίωσης η υποκλοπή αυτού του μέσου και η πλήρης αποτίμηση των δυνατοτήτων του και ανάπτυξη αντιμέτρων.

ultorius

Αυτό που μου φαίνεται πιο επύγων σε αυτό το άρθρο είναι να επιλέξει η ΕΑΒ κάπιο καλό οπλισμένο UAV και να αγοράσει τη τεχνογνωσια, δικαίωμα παραγωγής και εξέλιξης.
Βέβαια αυτό θέλει να ξεκαθαριστεί πιος θα πάρει πρώτα την ΕΑΒ.
Προσωπικά ελπίζω για την DAMEN να πάρει και ΕΑΒ και ναυπηγεία Σκαραμαγγα μήπως και δούμε καμιά φρεγάτα της προκοπής. Oι LCF φαίνονται εξεραιτικές , είδα πως τις δοκιμάζουν μεχρι και για Ballistic missile defence.

Last edited 3 months ago by ultorius
x-m

Αυτός είναι (μεταξύ άλλων ) ο κίνδυνος , όχι το TFX. Και δεν μπορεί να πει κανείς ότι δεν έχουν κάνει δουλειά.

mariossahamis

Όχι να μην αποσυρθούν. Αυτό που δεν ξέρουν οι περισσότεροι και δεν είναι και γνωστό το συγκεκριμένο σύστημα προτιμήθηκε απο την την Ελλάδα όχι λόγώ μίζας αλλά ως το σύστημα με τις περισσότερες καταρίψεις πυραύλων τόμαχωκ στο πρώτο πόλεμο του περσικού κόλπου… σε επίθεση πρυραύλων cruise των τούρκων θα μας χρειαστεί οσό ποτέ άλλοτε…
Αν το πρόβλημα είναι τα uav υπάρχουν λύσεις και μάλιστα ρώσικες[ η θα μπορούσαμε να τις αντιγράψουμε]

http://www.ausairpower.net/APA-SAM-DefAids.html

Σε αυτό το link αναφέρονται αρκέτα συστήματα όπως και αναβάθμισης των osa

- Advertisement -

Το Σχόλιο της Ημέρας

Β. Νέδος στην “Κ”: Η Ελλάδα ενδιαφέρεται για ΑΓΟΡΑ αντιτορπιλικών Arleigh Burke από τις ΗΠΑ αντί των MMSC!

του Βασίλη Νέδου, από την Καθημερινή.Η υπογραφή της σύμβασης ύψους 2,32 δισ. ευρώ για την προμήθεια των 18 μαχητικών τύπου «Ραφάλ» είναι ο βασικός...

Το τεύχος μας που κυκλοφορεί

- Advertisement -

Κύριο Άρθρο

ΔΙΟΡΘΩΣΗ: Τη Δευτέρα έρχεται η Παρλί, αλλά η νέα τελική γαλλική...

70
 Σε προηγούμενο δημοσίευμά μας, γράψαμε πως η υπουργός άμυνας της Γαλλίας, Florence Parly, που αναμένεται τη Δευτέρα, θα κομίσει και νέα πρόταση για το...
- Advertisement -
Card image

January #008

Αγορά 4.49
- Advertisement -
Card image

ΠΤΗΣΗ 2017 January #368

Αγορά 2.29
- Advertisement -
Card image

ΠΤΗΣΗ 2014 August 2014 #339

Αγορά

Related News

Αναβαθμισμένο τουρκικό άρμα Leopard με πύργο από το Altay

Αν και το πρόγραμμα του νέου τουρκικού άρματος Altay έχει «σκοντάψει» λόγω προβλημάτων στην εύρεση ενός κατάλληλου κινητήρα, η τουρκική βιομηχανία συνεχίζει την προσπάθεια...

Β. Νέδος στην “Κ”: Η Ελλάδα ενδιαφέρεται για ΑΓΟΡΑ αντιτορπιλικών Arleigh Burke από τις ΗΠΑ αντί των MMSC!

του Βασίλη Νέδου, από την Καθημερινή.Η υπογραφή της σύμβασης ύψους 2,32 δισ. ευρώ για την προμήθεια των 18 μαχητικών τύπου «Ραφάλ» είναι ο βασικός...

Τα Reaper τώρα και με σύστημα αυτοπροστασίας

Επιτυχημένη ήταν η δοκιμή από την General Atomics ενός συστήματος αυτοπροστασίας για τα οπλισμένα drone ΜQ-9 Reaper. Το σύστημα Self Protection Pod (SPP) ολοκληρώνεται...