19.6 C
Athens
Δευτέρα, 26 Οκτωβρίου, 2020
- Advertisement -

Το είχαμε γράψει πριν λίγο καιρό, τα SA-8 OSA είναι δυστυχώς τελείως παρωχημένα, το βιώνουν οι Αρμένιοι αυτή τη στιγμή

- Advertisement -

 
Οι εικόνες που φτάνουν από το Ναγκόρνο Καραμπάχ, αλλά και τα σύνορα της Αρμενίας, δείχνουν απελπιστικές σκηνές καταστροφής συστημάτων SA-8B από αζέρικα UCAV Bayraktar TB2. Είναι πολύ πιθανό, τα αζέρικα ΤΒ2 να τα πετούν έμπειροι τούρκοι χειριστές, με πολλές ώρες σε επιχειρήσεις. Τα UCAV συνδυάζονται με τον MAM-L της Roketsan, και οι επιτυχίες απέναντι στα OSA-AK είναι εύκολα αποδείξιμη. Πολύ πρόσφατα είχαμε γράψει άρθρο για το πόσο παρωχημένα είναι τα SA-8B, που καταναλώνουν πόρους, ενώ στην πραγματικότητα ελάχιστα μπορούν να προσφέρουν. Διαβάστε το άρθρο παρακάτω…
https://www.ptisidiastima.com/thinkoutofthebox-%ce%b1%cf%80%cf%8c%cf%83%cf%85%cf%81%cf%83%ce%b7-sa-8-improved-hawk/
Για την ακρίβεια, θέλουμε να τονίσουμε τις εξής γραμμές…
Αυτό που θέλουμε να πούμε, είναι πως οι SA-8B ελάχιστα προσφέρουν στον ΕΣ, και η απόσυρσή τους πρέπει να γίνει άμεσα, απελευθερώνοντας πολύτιμους ανθρώπινους πόρους από το Πυροβολικό. Αντιλαμβανόμαστε πως οι SA-8B είναι θεωρητικά το όπλο με τη μεγαλύτερη εμβέλεια Α/Α άμυνας στα νησιά, αλλά θα πρέπει να δούμε τι πραγματικά μπορεί να προσφέρει στις δυνάμεις του ΕΣ. Τη στιγμή μάλιστα, που οι γείτονες θα εξαπολύσουν τέτοιο κύμα ηλεκτρονικού πολέμου, που θα παγώσουν όλες οι ασύρματες επικοινωνίες.

Αναβαθμίζοντας την αντιαεροπορική ομπρέλα της ΑΣΔΕΝ – OSA και ASRAD


Δυστυχώς, οι Τούρκοι εφαρμόζουν τακτικές στην Αρμενία, που έχουν ήδη αναπτύξει για την αντιμετώπιση των ελληνικών SA-8B. Δεν γνωρίζουμε γιατί οι μέγιστης εμβέλειας 15 χιλιομέτρων πύραυλοι των SA-8B δεν μπορούν να καταρρίψουν τα Bayraktar, αλλά πρέπει να σκεφτούμε πως ο στόχος που παρουσιάζουν σε ένα παρωχημένο ραντάρ σαν αυτό του SA-8 δεν επιτρέπει τον καίριο εγκλωβισμό, ενώ μην ξεχνάμε πως οι επιχειρήσεις γίνονται σε ένα κορεσμένο από ECM περιβάλλον. Αν και θεωρητικά το SA-8B μπορεί να εγκλωβίσει το στόχο του με κάμερα, εντούτοις δεν έχει καμία δυνατότητα στο σκοτάδι. Συνεπώς, οι Αρμένιοι προσπάθησαν, αλλά είναι προφανές πως η αντιμετώπιση των MALE UCAV όπως τα Bayraktar απαιτεί πλέον σύγχρονα ραντάρ, κι όχι απολιθώματα του Ψυχρού Πολέμου.

Ρωσικά Α/Α συστήματα SA-8 Gecko στην αμερικανική άσκηση «Red Flag-Alaska»


Αν στην εξίσωση βάλουμε τους αερόψυκτους κινητήρες του πήγματος, και τις μεγάλες ανάγκες σε πλήρωμα και συντήρηση, η θέση των SA-8B επιμένουμε πως είναι σε μουσείο. Ή έστω, σε παραχώρηση σε κάποιο φιλικό κράτος, που δεν έχει να αντιμετωπίσει απειλές όπως αυτές που θα αντιμετωπίσουν τα νησιά μας. Υπηρέτησαν 25 χρόνια, πρόσφεραν όσα μπορούσαν, καιρός είναι να τα αποχωριστούμε.

Τα άρθρα που δημοσιεύονται στο ptisidiastima.com εκφράζουν απαραίτητα τους συντάκτες τους κι όχι υποχρεωτικά την ιστοσελίδα. Ο ιστότοπος δεν λογοκρίνει τις γνώμες των συντακτών της και των άρθρων τους. ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ η αναδημοσίευση των άρθρων μας χωρίς γραπτή έγκριση, αλλιώς το ptisidiastima.com θα λάβει όλα τα απαραίτητα νομικά μέτρα. Τα σχόλια των άρθρων που ακολουθούν, δεν εκφράζουν την ιστοσελίδα, παρά μόνο αυτούς τους ίδιους τους σχολιαστές. Η αρχισυνταξία έχει το δικαίωμα να λογοκρίνει σχόλιο ή να απαγορεύσει την δημοσίευσή του.

- Advertisement -
- Advertisement -

51 ΣΧΟΛΙΑ

Subscribe
Notify of
guest
51 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
GrandTurkeyShoot
Member
GrandTurkeyShoot (@grandturkeyshoot)
27 days ago

Δεν είναι μόνο τα παρωχημένα OSA αλλά και τα συγχρονα ” παντσίρ ” δεν αντιμετωπισαν αποτελεσματικά τα μπαιρακτάρ όπως φανηκε στις επιχειρήσεις σε Συρία και Λιβύη.

mariossahamis
mariossahamis (@mariossahamis)
13 days ago

Κάνενα συστήμα είται ρωσικό είται δυτικό δεν αντέχει σε επιθέσεις κόρεσμού.
Το pantsir τη πάτησε μόνο και μόνο γιατι ξέμεινε απο πυρομαχικα και δεν είχε άλλο να τον καλύψει όταν αποχωρούσε..

DP80
DP80 (@dp80)
27 days ago

Παρόλο που θεωρούσα ότι τα Sa-8 θα ήταν υπέραρκετά για να αντιμετωπίσουν UCAV, βλέπω με θλίψη ότι όχι μόνο αυτά αλλά και τα TOR-M1 έχουν δεχθεί απώλειες από τέτοια συστήματα. Ίσως πρέπει να μας προβληματίσει έντονα ο τρόπος αντιμετώπισης τέτοιων απειλών που σε λίγο καιρό ίσως κληθούν να αντιμετωπίσουν οι στρατιώτες μας στο Αιγαίο και στον Έβρο. Ίσως μια λύση σαν το coyote της Raytheon ή ευχής έργον θα ήταν μια Ελληνική σχεδίαση, να αποτελέσει ταυτόχρονα και σύστημα αντιμετώπισης τέτοιων επιθέσεων, αλλά και επιθετικό σύστημα UCAV.

gnavro
gnavro
27 days ago
Reply to  DP80

Λογικα ομως δεν θα έχουν καταρριφθει και καποια TB2 απο το SA-8?

Vas
Noble Member
Vas (@vas)
27 days ago
Reply to  gnavro

Οι Αρμένιοι ισχυρίζονται ότι έχουν καταρρίψει δεκάδες drones, δεν ξέρω πόσα από αυτά είναι TB2 αλλά σίγουρα κάποια από αυτά τα drones θα καταρρίφθηκαν από το OSA.

DimitrisXr
DimitrisXr (@dimitrisxr)
27 days ago
Reply to  DP80

Και διπλο CIWS+strales σε καθε νεα κυρια μοναδα στολου, για να μην ξεχνιομαστε…

mariossahamis
mariossahamis (@mariossahamis)
13 days ago
Reply to  DP80

Κάνενα συστήμα είται ρωσικό είται δυτικό δεν αντέχει σε επιθέσεις κόρεσμού. Και δεν ξέρουμε και όλη την ιστορία στην Αρμένία… μόνο ότι μας παρουσιάζουν σε βίντεο τουρκοί και αζέροι…
Ας τελειώσει ο πόλεμος και βλέπουμε τι έγινε….

ANDREW
Active Member
ANDREW (@andrew)
27 days ago

Ποια είναι η διαφορά των VSHORADS από τα SHORADS;

Gilan
Active Member
Gilan (@gilan)
27 days ago
Reply to  ANDREW

Τα VSHORADS έχουν μικρότερη εμβέλεια από τα SHORADS.
Το VS σημαίνει Very Short (πολύ μικρή) εμβέλεια εννοείτε.

vtheofilis
Active Member
vtheofilis (@vtheofilis)
27 days ago
Reply to  ANDREW

SHORAD= SHOrt Range Air Defense
VSHORAD= Very SHOrt Range Air Defense
Συνήθως, τα VSHORADS βασίζονται σε εποχούμενες εκδόσεις MANPADS, οπότε χρησιμοποιούν IR ακτινοβολία για την πρόσκτηση στόχων και την κατεύθυνση των βλημάτων. Τα SHORADS χρησιμοποιούν και radar.

chriss8
Trusted Member
chriss8 (@chriss8)
27 days ago
Reply to  ANDREW

Vshorads είναι τα stinger με περίπου 4 χλμ βεληνεκές

Gaidouron-man
Member
Gaidouron-man (@gaidouron-man)
27 days ago
Reply to  chriss8

5, και βολη μονο μερα….

Dikaios
Dikaios (@dikaios)
27 days ago
Reply to  ANDREW

Πολυ μικρης ακτινας τα πρωτα , μικρης ακτινας τα δευτερα

Vas
Noble Member
Vas (@vas)
27 days ago
Reply to  ANDREW

VSHORAD από το Very Short Range Air Defence, δλδ τα πολύ μικρής εμβέλειας όπως τα Stinger, Igla, Verba κλπ. Ενώ το SHORAD όπως καταλαβαίνεις είναι το ίδιο πλην της λέξης Very και είναι το αμέσως μεγαλύτερης εμβέλειας στρώμα αεράμυνας, σε αυτή την κατηγορία είναι τα Pantsir, Tor, IRIS-T SL, Crotale, Mica VL κλπ.

ANDREW
Active Member
ANDREW (@andrew)
27 days ago
Reply to  ANDREW

ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας

Aristidis
Trusted Member
Aristidis (@aristidis)
27 days ago

Μήπως δεν υπάρχει και σχετική εμπείρια ; Σε όλα τα βίντεο αυτό που κάνει εντύπωση είναι οτι δε γίνεται καν προσπάθεια απεμπλοκής. Κάθονται ακίνητα και δέχονται πλήγμα. Ενω οι καιρικές συνθήκες φαίνονται καλές όταν πετούν οπλισμένα UAV από πάνω σου δε κινήσε; κάθεσαι να την φας; Και όχι μονο τα Α/Α και τα τανκς και φορτηγα που χτυπήθηκαν σε άλλα βίντεο. Περιέργα πράγματα.

Jolly_Roger
Member
Jolly_Roger (@jolly_roger)
27 days ago
Reply to  Aristidis

Το άρμα & το φορτηγό, ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΚΑΝ πως εκείνη τη στιγμή κάποιος το σκοπεύει από ψηλά ή πως βλήμα έχει εκτοξευτεί εναντίον του. Να κινείται; Για πόσο & με τι ταχύτητα; Για 1hr; 1 ημέρα; 1 μήνα ασταμάτητα; Με τι ταχύτητα; Mε 30, με 50, με 80Km/h; Και ποιός σου είπε πως αν κινείσαι είσαι ασφαλής; Δεν είναι δύσκολο να κτυπηθεί ΚΑΙ κινούμενος στόχος! Όταν έχεις πάνω από το κεφάλι σου κάποιον να σε παρακολουθεί 24/7 ανενόχλητος, είναι απλά θέμα χρόνου να κτυπηθείς!
Υou can run but you’ll only die tired

Last edited 27 days ago by andreasd16
d.b
d.b (@d-b)
27 days ago

Το Bayractar και οι χειριστές του έχουν ήδη προϋπηρεσία σε 3 συράξεις

epampapas
Trusted Member
epampapas (@epampapas)
27 days ago

Και τα M-113 σαν δυναμιτάκια θα σκάνε σε ένα σύγχρονο πεδίο της μάχης.
Υπηρέτησαν 25 χρόνια, πρόσφεραν όσα μπορούσαν, καιρός είναι να τα αποχωριστούμε και αυτά;
Το ίδιο και οι S;
To ίδιο και … και … συμπληρώστε ελεύθερα.
Ο ΕΣ έχει πολύ παλιατζουρία τι να κάνουμε; Να τα πετάξουμε όλα στα σκουπίδια όταν δεν έχουμε αντικαταστάτη;
Δεν είναι λογική αυτή πιστεύω. Εκτός και αν το θέμα είναι η καταγωγή του συστήματος.

ECG
Member
ECG (@ecg)
27 days ago
Reply to  epampapas

Αλλη δουλεια κανει το καθενα… Τα UAV/UCAV καθως και τα μαχητικα αεροσκάφη δεχτηκαν πολυ μεγαλυτερη τεχνολογικη προοδο απ οτι τα τεθωρακισμενα.
Ετσι οτι συστημα τα εχει σαν αντιπαλο πρεπει να αναβαθμιστει αλλιως δεν εχει καμια ελπιδα. Και ναι οι S ειναι μεσα σε αυτην την κατηγορια. Αν βρεθουν στο στοχαστρο των τουρκικων f-16, ουτε καν μπορουν να τα απειλησουν.

ZAFMAN
ZAFMAN (@zafman)
27 days ago

Το πρόβλημα δεν είναι ΕΑΝ πρέπει και πότε να τα αντικαταστήσουμε, (το ξέρουμε ούλοι και εμείς αλλά και αυτοί που πρέπει να το ξέρουν ότι το ξεύρουμε).
Το πρόβλημα είναι με τι ΧΡΗΜΑΤΑ θα τα αντικαταστήσουμε και πότε? και πόσα θα μπορούμε να πάρουμε με αυτά τα λίγα χρήματα ?
εδώ καλά θα ήταν η πτήση να κάμει ένα αφιέρωμα με επιλογές Α/Α και δυνητικά κόστη (αγορά,συντήρησης-εκσυγχρονισμού-FOS κτλπ)

zap
Active Member
zap (@zap)
27 days ago

Ναι, αλλα με τι να τα αλλαξουμε και ποτε;

photographix
Noble Member
photographix (@photographix)
27 days ago

Οχι απλα να τα αποχωριστουμε, να τα αντικαταστησουμε, για την ακριβεια

Pyriflegethwn
Pyriflegethwn (@pyriflegethwn)
27 days ago

Ο Χαφτάρ πως τα έριχνε τόσο εύκολα όμως; Μπορούμε να υποθέσουμε ότι και εκεί Τούρκοι τα χειρίζονταν.

Episkeptis
Active Member
Episkeptis (@episkeptis)
27 days ago

Ειλικρινά το έχω απορία. Είναι όντως τόσο δύσκολο να εγκλωβισει μια αλουμινένια αργοκίνητη κατασκευη;
Δύσκολο.
Είναι stand off ο mam-l για το sam-8;
Θεωρητικά όχι.
Είναι τόσο αποτελεσματικες οι παρεμβολές των Τούρκων παντού;

x-m
Noble Member
x-m (@x-m)
27 days ago
Reply to  Episkeptis

Να ρωτήσουμε τον Άκη και την SONAK να μας πουν, που ξέρουν.

Episkeptis
Active Member
Episkeptis (@episkeptis)
27 days ago

Επίσης, μια και είναι laser ο πύραυλος, ποσο θα είχε αραγε νοημα ένας δέκτης και σύστημα καπνογονων (ή δεν στεκει με την καμια);

evaggelos
Trusted Member
evaggelos (@evaggelos)
27 days ago

γενικα οτι ρωσικο εχουμε ειναι για πεταμα το θεμα ειναι με τι γινονται οι αντικαταστασεις?

RZA
Trusted Member
RZA (@rza)
27 days ago

Οι φίλοι μας Ισραηλινοί πρέπει να έχουν αναπτύξει σύστημα εξουδετέρωσης τους ήδη.
Πρόσφατα κάπου διάβασα πως μπορούν να υποκλέψουν και να πάρουν μέχρι και τον έλεγχό των εχθρικών Drones…
Ισχύει ή είναι άλλη μια επική φιδιά;

Last edited 27 days ago by violettegillen7
Stratilatis
Member
Stratilatis (@stratilatis)
27 days ago
Reply to  RZA

Μέχρι και οι Τούρκοι έχουν αναπτύξει αντίστοιχο. Όχι σαν το drone dome των Ισραηλινών που εχουν λάβει όλα τα αεροδρόμια της Ευρώπης ( https://www.rafael.co.il/worlds/air-missile-defense/c-uas-counter-unmanned-aircraft-systems/), αλλά ικανοποιητικό.
https://www.aselsan.com.tr/1257ed95-c51c-4c9c-9e44-d4ae40a310b7.pdf

Nikolaos
Noble Member
Nikolaos (@nikolaos)
27 days ago
Reply to  RZA

Αντί να πάρουμε κανένα πράγμα ουσίας από τους ανθρώπους που ευρίσκονται στην αιχμή της τεχνολογίας, συζητούμε να συμπαραγάγουμε μαζί τους τζιπάκια του κ@λου για να τους “ευχαριστήσουμε” για τη συνεργασία (αγνώστου αντικειμένου ως τώρα … ) …. και μη χειρότερα …
Ελπίζω να ιεραρχηθούν επιτέλους σωστά οι προτεραιότητες. Ενώ ο η/π είναι ο Δούρειος Ίππος και η σφενδόνη του Δαυϊδ, εξ ορισμού καταφυγή και σωτηρία του αδυνάμου, εμείς διαχρονικά υστερούμε δραματικά έναντι της Τουρκίας στο πεδίο αυτό, δεκαετίες τώρα. Πρέπει να ζήσουμε εθνική καταστροφή για να βάλουμε μυαλό;

flatspin
Active Member
flatspin (@flatspin)
27 days ago

Απο την στιγμη που ειναι παρωχημενοι, μπορουν να συνεχισουν να ειναι χρήσιμοι και να αποτελουν απειλή, αρκει να προσαρμοστει το δόγμα χρήσης τους.
Οπερ σημαινει, κατα κυριο λογο αποκρυψη τους και ενεργοποιηση για εμπλοκη ευκαιριακών στοχων. Οσο δεν εξουδετερώνονται θα αποτελουν μια εν δυνάμη απειλη για τον αντιπαλο που θα πρέπει να την λαμβάνουν υποψιν επιχειρησιακα κάνωντας τους την ζωη δύσκολη.
Αυτά μέχρις οτου αντικατασταθουν απο κάτι καλύτερο.

dimitrisx
Member
dimitrisx (@dimitrisx)
27 days ago

Παντός και οι Ισραηλινοί με την τόσο ανεπτυγμένη και πυκνή αεράμυνα από πυραυλικά συστήματα, f-16 έστειλαν για να καταρρίψει uav που στάλθηκε από την Χεζμπολάχ αν δεν κάνω λάθος! Τώρα όσον αφορά τα osa ευκαιρία είναι εφόσον η Ελληνική κυβέρνηση είναι αποφασισμένη να ενισχύσει την εθνική άμυνα, να το εντάξει στο “ΕΜΠΑΕ”. Θα μπορούσαμε να τα αντικαταστήσουμε με πυραυλικό σύστημα που υπάρχει Ελληνική συμμετοχή στην παραγωγή. Π.χ iris-t σε συνδιασμό με το ραντάρ της saab giraffe.

Nikolaos
Noble Member
Nikolaos (@nikolaos)
27 days ago
Reply to  dimitrisx

Είναι όμως εποχές για πατέντες; Για πεταμένα λεφτά σε ΔΕΚΟ; Εδώ απαιτείται τεχνολογία αιχμής. Κάτι ανώτερο του Tor M1, που ήδη μπορεί και καθοδηγεί ταυτόχρονα δύο βλήματα σε δύο στόχους, και καταρρίπτει ακόμη και πυρομαχικά εν πτήσει (AGM, LGB κλπ). Αναμφίβολα κάτι με ικανότητες παντός καιρού, άρα ραντάρ με υψηλότατες ιδιότητες ECCM, συμπληρωματικά οπτικά μέσα, πλήρη διασύνδεση με το εθνικό σύστημα επιτήρησης και ελέγχου, πλειάδα βλημάτων ετοίμων για βολή προς αντιμετώπιση επιθέσεων κορεσμού κλπ χαρακτηριστικά αιχμής.
Δεν ξέρω καν αν υπάρχει κάτι τέτοιο στην αγορά (συστ.υψηλής κινητικότητας).

korko
Member
korko (@korko)
27 days ago

Σχεδόν κανένα από τα υπάρχοντα αυτόνομα αντιαεροπορικά συστήματα του ΕΣ, ΠΑ, ΠΝ δεν μπορεί να εντοπίσει τα TB2 σε περιβάλλον νήσου του ανατολικού αιγαίου. Το πρόβλημα λύνεται με έγκαιρο εντοπισμό και μεταβίβαση στοιχείων στο αντιαεροπορικό σύστημα. Το υπάρχον ΣΑΕ πάντως φαίνεται ότι μπορεί να τα εντοπίσει….

Nikolaos
Noble Member
Nikolaos (@nikolaos)
27 days ago
Reply to  korko

Ποια όμως η τεχνική ερμηνεία για αυτό; Δεν μιλάμε για μέσα που πετούν γλύφοντας το έδαφος, κάτω από τον ορίζοντα του ραντάρ. Αν ένα TOR M1 εγκλωβίζει και καταρρίπτει (εγνωσμένα) κατευθυνόμενες βομβες στον αέρα, δεν μπορεί να μην εντοπίζει ένα μέσο τόσο πρωτόγονης διαμόρφωσης, με πολλαπλάσια ραδιοδιατομή.
Αν μιλάμε για ECM, άλλη υπόθεση. Εκεί απαιτείται εξαιρετικά μεγάλη αναβάθμιση του SHORADS (βασικά αλλαγή ραντάρ, τουλάχιστον πομπού, δηλαδή TWT, λογισμικού αναπήδησης συχνοτήτων, η/υ και λογισμικού επεξεργασίας σήματος κλπ.), ή πέταμα.

yandr
Active Member
yandr (@yandr)
27 days ago

Ενδιαφέρον θα ήταν να μαθαίναμε από το απόσταση και ύψος γίνονται οι επιθέσεις. Δεν είχαμε αμφιβολία ότι είναι παρωχημενα, αλλά το μέγεθος της αποτυχίας είναι εντυπωσιακό και προβληματίζει. Αναρωτιέται κανείς αν έχουμε κανένα σύστημα που να μπορεί να τα αντιμετωπίσει αποτελεσματικά και οικονομικά.
Εναλλακτικά πρέπει οπωσδήποτε να επενδύσουμε σε ανάλογα συστήματα. Δεν γίνεται αλλιώς πλέον.

kakaouskia
Trusted Member
kakaouskia (@kakaouskia)
27 days ago

Καλησπέρα
Ανησυχία ναί, πανικός όχι. Ακόμη ένα δωρεάν σχολείο για τον ΕΣ.
Δεν γνωρίζουμε την κατάσταση των OSA του Καραμπάχ, το επίπεδο των χειριστών, αν είναι συνδεδεμένα σε ολοκληρωμένο δίκτυο αεράμυνας κτλ. Από πλευράς Αζέρων δεν γνωρίζουμε το δόγμα χρήσης των UAV, αν προηγούνται άλλα μέσα για παρεμβολές / δημιουργία ψευδοστόχων, άν υπάρχει βοήθεια στη στοχοποίηση κτλ.

kakaouskia
Trusted Member
kakaouskia (@kakaouskia)
27 days ago

Καλησπέρα. Συνεχίζοντας
Βεβαίως όπως συχνά μας γράφει ο κ. Ζηκίδης, χωρίς ολοκληρωμένο σύστημα δεν πας πουθενά. Εξ ου και στη Συρία που απομονομένα συστήματα καταστρέφονται με ευκολία αλλά οι επιθέσεις στη Khmeimim ακόμη και από UAV σαν αυτά που την έπεσαν στο Καστελλόριζο αποκρούονται πολύ εύκολα.
Μελέτη συστημάτων αλλά κυρίως τακτικών και εφαρμογή τους στο δόγμα του ΕΣ. Και ας κινηθεί γη και ουρανός να αποκτηθούν κάποια Τούρκικα UAV για δοκιμές. Τόσα έχουν πέσει, υπάρχει και μαύρη αγορά.

christos_choris_a
Member
christos_choris_a (@christos_choris_a)
27 days ago

Κύριοι παραβιάζετε ανοιχτές θύρες ! Κινδυνεύουμε να πληρώσουμε ακριβά το ΕΓΚΛΗΜΑ της προμήθειας των αντιαεροπορικών επί κυβερνήσεων των “εκσυγχρονιστών” 1996-2004. Το σπάσιμο της παραγγελίας σε Crotale NG και σε TOR-M1 με αντισταθμιστικά επί πλέον ποσότητα OSA-AK. Αντί να προμηθευτούμε τη μέγιστη δυνατή ποσότητα από ΕΝΑΝ προμηθευτή με μέγιστη μεταφορά τεχνογνωσίας για την δυνατότητα ανάπτυξης μελλοντικά εγχώριων συστημάτων, έγινε κατασπατάληση με αντάλλαγμα ΜΙΖΕΣ. Και η προμήθεια των Patriot ήταν περιττή. Τα κονδύλια για μία απ τις 6 μοίρες PAC-3 θα μπορούσαν να πάνε στην απόκτηση SHORADS

SAAB
Active Member
SAAB (@saab)
27 days ago

Τότε χρειαζόμαστε κάτι σαν τα παρακάτω,
https://www.saab.com/products/giraffe-amb
https://www.saab.com/products/giraffe-1x

Stratilatis
Member
Stratilatis (@stratilatis)
27 days ago

Κατ’αρχήν να τονίσουμε πώς βρεθήκαμε με τους SA-8.
Την εποχή εκείνη μας προσέφεραν οι Καναδοί δωρεάν τα ADATS αλλά μετά από Τουρκικές πιέσεις είχαν βάλει όρο να μην αναπτυχθούν στα νησιά του ανατολικού Αιγαίου και στην Κύπρο. https://web.archive.org/web/20160322141229/http://ploughshares.ca/pl_publications/spotlight-on-canadian-military-exports-canadian-adats-offered-to-greece/
Με αυτά και αυτά βρεθήκαμε με τα Osa.
Αυτή τη στιγμή δυστυχώς δεν υπάρχουν πολλά να κάνουμε.
ΤοMulti-Mission Effects Vehicle θα ήταν μιά καλή πρόταση αλλά δεν προχώρησε. Το Avenger με Starstreak ίσως θα ήταν αποδεκτη

Chev_Chelios
Chev_Chelios (@chev_chelios)
27 days ago

Με αεροπορική υπεροχή, δεν εξισορροπούνται τα μειονεκτήματα τους;

Gaidouron-man
Member
Gaidouron-man (@gaidouron-man)
27 days ago

Η αποτυχια της θωρακισης των κατα τα αλλα συχρονονων leo A4 ειναι που μας βαζει σε σκεψεις για την εγκατασταση του trophy σε αυτα. Με τη ιδια λογικη η αποτυχια των osa να σταθουν στο συχρονο πεδιο μαχης ας κανει κατι αλλα απολυθωματα που εχουμε στο πενταγωνο να προβληματιστουν και να τα αντικαταστησουν. Ελπιζω στα επιτελεια να τα βλεπουν αυτα τα βιντεο…

massey-ferguson-65
Active Member
massey-ferguson-65 (@massey-ferguson-65)
27 days ago

Τα osa τα καημένα δεν μπορούν να ανταποδώσουν και πολλά απέναντι σε ένα συνχρονος uav διότι τα χωρίζουν 40 χρόνια τεχνολογίας…αυτό φταίει…ΔΕΝ ΧΡΕΙΆΖΟΝΤΑΙ ΑΝΤΙΚΑΤΆΣΤΑΣΗ ΑΛΛΑ ΧΡΕΙΆΖΟΝΤΑΙ ΑΝΑΒΑΘΜΗΣΗ ΣΤΟ ΓΙΑ ΝΑ ΣΥΝΕΧΊΣΕΙ ΝΑ ΕΠΙΧΕΙΡΕΊ ΣΤΗΝ ΣΥΝΧΡΟΝΗ ΕΠΟΧΉ !!!ΜΙΑ ΑΝΑΒΑΘΜΗΣΗ ΚΩΣΤΙΖΕΙ ΜΕΡΙΚΆ ΕΚΑΤΟΜΜΎΡΙΑ ΕΝΩ Η ΑΓΟΡΆ ΚΑΙΝΟΎΡΙΩΝ ΚΩΣΤΙΖΕΙ ΔΙΣΕΚΑΤΟΜΜΎΡΙΑ….ΑΡΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΑΒΑΘΜΗΣΤΟΥΝ ΟΛΑ ΤΑ ΟΠΛΑ ΑΕΡΑΜΥΝΑΣ ΤΑ ΠΑΝΤΑ….ΜΕ ΕΞΕΡΕΣΗ ΤΟΥΣ hawk που χαρίζουν αντικατάσταση με ένα συνχρονος σύστημα αεράμυνας μεσεας εμβέλειας… ΆΝΤΕ ΤΩΡΑ

stepa
Member
stepa (@stepa)
27 days ago

Δεν υπαρχει αμφιβολια οτι προκειται περι παρωχημενου συστηματος.Ομως στην περιπτωση των Αρμενιων μηπως ειναι παρωχημενος και ο τροπος που τα χρησιμοποιουν ? Η στατικοτητα σημερα ειναι ο χειροτερος εχθρος καθε συστηματος, και απο οσα εχω δει στα βιντεο, τα συστηματα αυτα παρεμεναν σε “φωλιες” ,αραγε που θα τους προστατευαν απο τι, προφανως στοχοποιημενων εκ των προτερων….

GeorgeE
Trusted Member
GeorgeE (@georgee)
27 days ago

Θεωρώ πως οι προτεραιότητες είναι οι παρακάτω:
1) Καινούργια ραντάρ.
2) Συστήματα παρεμβολών UAV και drone και συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου στον Έβρο.
3) Αγορά Iris-T SL που είμαστε ήδη στην κοινοπραξία με 13% ή Land Ceptor με Camm ER. Πρέπει να φύγουν τα διάφορα παλιά συστήματα και να αντικατασταθούν με ένα!
Αν το ΠΝ είναι να πάρει και τον Camm τότε πρέπει να πάμε εκεί και για την ΠΑ και τον ΣΞ, έτσι ώστε να πάρουμε ποσότητες. Διαφορετικά Iris-T…
4) Εκσυγχρονισμός Patriot ή αγορά SAMPT με Aster30 μιας και θα τους έχει και το ΠΝ.
Πολλά τα λεφτά εννοείται.. ας γίνουν σιγά σιγά!

Nikolaos
Noble Member
Nikolaos (@nikolaos)
27 days ago

Υπάρχει τρόπος να εξασφαλίσουμε ένα πλήρες σύστημα Bayraktar; Σκάφη, πυραύλους, κλωβό ελέγχου. Εννοώ ακόμη και με καταδρομική ενέργεια στη Λιβύη, έστω με τη βοήθεια “φίλων”. Άθικτο, όπως οι Ισραηλινοί εφεραν το 1969 απο την Αίγυπτο ολόκληρο ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης Bar Lock , κατασκευής ΕΣΣΔ, κρεμασμένο κάτω από δύο CH-53D Sea Stallion για να το μελετήσουν. Είναι θέμα εθνικής επιβίωσης η υποκλοπή αυτού του μέσου και η πλήρης αποτίμηση των δυνατοτήτων του και ανάπτυξη αντιμέτρων.

ultorius
Trusted Member
ultorius (@ultorius)
27 days ago

Αυτό που μου φαίνεται πιο επύγων σε αυτό το άρθρο είναι να επιλέξει η ΕΑΒ κάπιο καλό οπλισμένο UAV και να αγοράσει τη τεχνογνωσια, δικαίωμα παραγωγής και εξέλιξης.
Βέβαια αυτό θέλει να ξεκαθαριστεί πιος θα πάρει πρώτα την ΕΑΒ.
Προσωπικά ελπίζω για την DAMEN να πάρει και ΕΑΒ και ναυπηγεία Σκαραμαγγα μήπως και δούμε καμιά φρεγάτα της προκοπής. Oι LCF φαίνονται εξεραιτικές , είδα πως τις δοκιμάζουν μεχρι και για Ballistic missile defence.

Last edited 27 days ago by ultorius
x-m
Noble Member
x-m (@x-m)
27 days ago

Αυτός είναι (μεταξύ άλλων ) ο κίνδυνος , όχι το TFX. Και δεν μπορεί να πει κανείς ότι δεν έχουν κάνει δουλειά.

mariossahamis
mariossahamis (@mariossahamis)
13 days ago

Όχι να μην αποσυρθούν. Αυτό που δεν ξέρουν οι περισσότεροι και δεν είναι και γνωστό το συγκεκριμένο σύστημα προτιμήθηκε απο την την Ελλάδα όχι λόγώ μίζας αλλά ως το σύστημα με τις περισσότερες καταρίψεις πυραύλων τόμαχωκ στο πρώτο πόλεμο του περσικού κόλπου… σε επίθεση πρυραύλων cruise των τούρκων θα μας χρειαστεί οσό ποτέ άλλοτε…
Αν το πρόβλημα είναι τα uav υπάρχουν λύσεις και μάλιστα ρώσικες[ η θα μπορούσαμε να τις αντιγράψουμε]

http://www.ausairpower.net/APA-SAM-DefAids.html

Σε αυτό το link αναφέρονται αρκέτα συστήματα όπως και αναβάθμισης των osa

- Advertisement -

Το Σχόλιο της Ημέρας

Μήπως τελικά είναι άθλια η κατάσταση του τουρκικού ναυτικού; αυτός είναι ο λόγος που ελληνική φρεγάτα “ακουμπά” πλέον το Oruç Reis “ξεδιάντροπα”;

 Τι πάμε και συζητάμε σαββατιάτικα...  έχουμε όμως καλούς λόγους. Πριν λίγες μέρες, κυκλοφόρησε μια φωτογραφία, που δείχνει ξεκάθαρα μια ελληνική φρεγάτα κλάσης S, δίπλα...
- Advertisement -

Το τεύχος μας που κυκλοφορεί

- Advertisement -

Κύριο Άρθρο

Τουρκικά Type 214TN, ο νέος κίνδυνος για το ΠΝ, αν και...

15
 Είναι κοινό μυστικό πως τα ελληνικά υποβρύχια 214ΗΝ είναι αυτή τη στιγμή ο βασικός πονοκέφαλος για το τουρκικό ναυτικό. Όχι πως τα άλλα υποβρύχια...
- Advertisement -
Card image

October 2020

Αγορά 3.99
- Advertisement -
Card image

ΠΤΗΣΗ 2019 Δεκέμβριος #403

Αγορά 3.99
- Advertisement -
Card image

ΠΤΗΣΗ 2019 Σεπτέμβριος #400

Αγορά 3.99

Related News

Μητσοτάκης: Αναφαίρετο δικαίωμά μας η επέκταση στα 12 μίλια

ΑΠΕ-ΜΠΕΤην απόλυτη στήριξή του στο πρόσωπο του Χρήστου Σταϊκούρα εξέφρασε ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης κατά την ομιλία του στη Βουλή επί της πρότασης δυσπιστίας...

Σεργκέι Λαβρόφ: Κυρίαρχο δικαίωμα κάθε κράτους να καθορίσει το εύρος των χωρικών υδάτων έως τα 12 μίλια

ΑΠΕ-ΜΠΕΌταν προκύπτει ζήτημα οριοθέτησης της αιγιαλίτιδας ζώνης μεταξύ όμορων χωρών, αυτό πρέπει να επιλύεται σύμφωνα με το Διεθνές Δίκαιο, τονίζει με σαφήνεια, σε συνέντευξή...

ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ: Γερμανικό άδειασμα στην Τουρκία, Ελληνική ΑΟΖ το κομμάτι νότια της Κρήτης σε επίσημο γερμανικό έγγραφο

 Η έρευνα του AegeanHawk έφερε στην επιφάνεια κάτι εξαιρετικά ενδιαφέρον, για μια ακόμη φορά. Νότια της Κρήτης βρίσκεται το γερμανικό θαλάσσιο ερευνητικό σκάφος RV...