Η Γερμανία χρειάζεται 8,86 δισεκατομμύρια ευρώ για τη διατήρηση των Tornado έως το 2030

12
Μοιραστείτε το άρθρο
  •  
  •  
  •  

Το γερμανικό υπουργειο Άμυνας εκτιμά ότι θα κοστίσει σχεδόν 9 δισεκατομμύρια ευρώ η διατήρηση σε υπηρεσία του στόλου των 93 πεπαλαιωμένων αεροσκάφών κρούσης Tornado IDS, σύμφωνα με απόρρητο έγγραφο που διαβιβάστηκε σε Γερμανούς βουλευτές αυτή την εβδομάδα.

Έτσι αναφέρει σε αποκλειστικό του δημοσίευμα το διεθνές πρακτορείο Ρόιτερ, υπογραμμίζοντας ότι η δυσοίωνη αυτή πρόβλεψη για το κόστος περιλαμβάνει 5,64 δισ. ευρώ για τη διατήρηση των αεροσκαφών σε υπηρεσία (τα οποία άρχισαν να εντάσσονται σε υπηρεσία για πρώτη φορά το 1983), 1,62 δισ. ευρώ για την σχεδίαση νέων υποσυστημάτων στην θέση άλλων απαρχαιωμένων καθώς και 1,58 δισ. ευρώ για την αγορά τους.

Η Γερμανία τον Ιανουάριο αποφάσισε να επιλέξει είτε το F/A-18E/F Super Hornet είτε το Eurofighter για να αντικαταστήσει τον στόλο των Tornado τα επόμενα χρόνια, απορρίπτωντας το F-35 της Lockheed Martin.

«Άκυρο» στο F-35 για την αντικατάσταση των γερμανικών Tornado

Ωστόσο, ούτε το Super Hornet ούτε το Eurofighter είναι σήμερα πιστοποιημένα να μεταφέρουν αμερικανικά πυρηνικά όπλα, όπως απαιτείται από τις υποχρεώσεις της Γερμανίας στο ΝΑΤΟ.

Επομένως η Γερμανία θα εξαρτάται από τον στόλο της Tornado για αυτήν την αποστολή μέχρι να αποκτήσει νέα πιστοποιημένα αεροπλάνα – μια διαδικασία που θα μπορούσε να διαρκέσει χρόνια.

Οι εκτιμήσεις για το κόστος διατήρησης των Tornado σε υπηρεσία ήταν απάντηση σε ερώτημα από βουλευτές των αντιπολιτευόμενων Ελεύθερων Δημοκρατών, οι οποίοι επέκριναν το υπουργείο για την απόρριψη του F-35 – το μόνο αεροσκάφος από τα υποψήφια που έχει ήδη πιστοποιηθεί για αυτόν τον ρόλο.

Κοινοβουλευτικές πηγές ανέφεραν στο Ρόιτερ ότι η εκτίμηση ήταν ακόμη υψηλότερη από την αναμενόμενη φτάνοντας τα περίπου 100 εκατομμύρια ευρώ ανά αεροσκάφος, δηλαδή ακριβότερα από το να αγοράζονταν ολοκαίνουρια αεροσκάφη.

Η Γερμανία ζητά να μάθει από τις ΗΠΑ αν το EF-2000 θα φέρει πυρηνικά όπλα

Ωστόσο, η αργή διαδικασία προμήθειας αμυντικού εξοπλισμού στη Γερμανία και η περίπλοκη διαδικασία πιστοποίησης νέων αεροσκαφών για τη μεταφορά πυρηνικών όπλων συνεπάγεται ότι οποιοδήποτε νέο αεροσκάφος θα ήταν απίθανο να μπει σε υπηρεσία μέχρι το 2025 ή και ακόμα αργότερα.

Από τα 93 αεροσκάφη Tornado της Γερμανίας, 85 επιχειρούν με τη Luftwaffe αν και δεν είναι όλα πιστοποιημένα για τη μεταφορά πυρηνικών όπλων. Τα υπόλοιπα αεροπλάνα χρησιμοποιούνται για εκπαίδευση.

Τα γερμανικά Tornado έχουν ποσοστό διαθεσιμότητας κάτω από 40%, σύμφωνα με πηγές του υπουργείου που επικαλείται το Ρόιτερ. Η Γερμανία τα προηγούμενα χρόνια είχε επίσημα δημοσιεύσει τέτοια δεδομένα, αλλά για λόγους ασφαλείας από φέτος διαβάθμισε τις διαθεσιμότητες των οπλικών της συστημάτων.

Αφιέρωμα: 44 χρόνια από την πρώτη πτήση του Panavia Tornado


Μοιραστείτε το άρθρο
  •  
  •  
  •  

newest oldest most voted
Notify of
airman
Guest
airman

Αφου οι πρωην ναζηδες τσιγκουνευονται και δεν παραγελνουν 90 Φ35 ας τους ριξουν απο 30δις προστιμο σε μερσεντες,μπεεμβε,βολκσβαγεν και πατσισανε (ετσι κι αλλιως φουμο βγαζουν απτην εξατμιση)

Kimon
Member
Kimon

Αυτή η Γερμανία πως γίνεται να θέλει ένα τόσο τεράστιο κόστος για να διατηρήσει σε υπηρεσία έναν στόλο 93 αεροσκαφών ή μήπως προσπαθεί με έμμεσο τρόπο να φέρει το f35 μέσα στον στόλο της; (Ναι μεν δεν τα θέλουμε αλλά δεν μπορούμε αλλιώς)

Ilias_Skaltsiotis
Member
Ilias_Skaltsiotis

Μπορούν να αγοράσουν τα Block 30, μόλις αρχίσουμε να παραλαμβανουμε τα f 35.

Spider
Member
Noble Member
Spider

Δεν τα πετάνε να ησυχάσουν επιτέλους; Αποτυχημένα και πανάκριβα.

Stavrogin
Member
Κωνσταντίνος Βορδοναράκης

5,5 εκ /αεροσκάφος ανά χρόνο μόνο συντήρηση χωρις νέα συστήματα, χμ… αισθάνομαι να μετατρέπομαι σιγά σιγά σε κακό λογιστή που συνεχώς φέρνει κακά μαντάτα. θέλω να πω όσο και να εχουν υπερκοστολογίσει οι γερμανοί, όσο χαμηλότερα κι αν είναι τα F16 M2000 ή ακόμα και F35, πόσο πραγματικά είναι το συνολικό κόστος αγοράς και χρήσης ένος οπλικού συστήματος, και τι μπάτζετ απαιτεί τελικά μια άμυνα συνολικά; Γιατί μιλάμε τόσα χρόνια για άμυνα αλλά δε θυμάμαι μια συνολική γενική εκτίμηση value for money που απαιτείται για έναν μακροχρόνιο σχεδιασμό που κάνει με τη σειρά του αισθητή την έλλειψη ενός φορέα μελετών… Read more »

Kimon
Member
Kimon

Κανένας δεν σφυρίζει αδιάφορα στην οικονομική διάσταση της άμυνας, τουναντίον μάλιστα, απλά μια χώρα σαν την Γερμανία με χαμηλές διαθεσιμότητες και χωρίς καμία σοβαρή άσκηση και κανέναν γείτονα που να την γλυκοκοιτάζει, μάλλον τα παραλέει όσο αφορά τα ετήσια έξοδα συντήρησης, από την άλλη αν είσαι στην χώρα αυτή της Ελλάδας με τους γείτονες να επιβουλεύονται Μακεδονία, Ήπειρο Αιγαίο ,όχι 5 αλλά παραπάνω θα χρειαστεί να δίνεις , ειδικά αν κάθε λίγο τα αεροσκάφη σου θα χρειάζεται να αναχαιτίσουν “συμμαχικά”αεροπλάνα που κάνουν πτήσεις στον χώρο σου (Fir Αθηνών). Αν σέβεσαι τον εαυτό σου τα δίνεις, αν πάλι θέλεις να τα… Read more »

Stavrogin
Member
Noble Member
Κωνσταντίνος Βορδοναράκης

τώρα τι να κάνω να λέω τα αυτονόητα; Αυτο που αναφέρετε ως λογιστική ονομάζεται οικο-νομία και αφορά τα του οίκου. Αν προσέξεις την οικονομία σου και δεν προσέξεις την άμυνα θα χάσεις την πατρίδα σου, αν προσέξεις την άμυνα και δεν προσέξεις την οικονομία σου θα χάσεις την πατρίδα σου που σημαίνει ότι τα οικονομικά και η άμυνα είναι δεμένα μεταξυ τους. Τωρα δινουμε 2,2 % του αεπ. Πες πως μπορουμε και 3%. Στο 4% σπάει η οικονομία και άντε γειά δεν έχεις άμυνα γιατι δεν έχεις ουτε για τακάκια για ποδήλατο. όταν αγοράζεις 40 μαχητικά που κάνουν 5δισ. εσύ… Read more »

Stavrogin
Member
Noble Member
Κωνσταντίνος Βορδοναράκης

“εύχεται” όχι “απεύχεται”

jim40
Member
jim40

Νομίζω είναι πιο φτηνό να πιστοποιήσουν τα όπλα στα Typhoon

ikaros
Member
ikaros

Απλά φουσκώνουν το ποσό για να μπορεί εύκολα να βγει ως αντίλογος “αντί να τα διατηρήσουμε με τέτοια ποσά παίρνουμε καινούργια”

evaggelos
Member
Noble Member
evaggelos

Kαι πως κ δεν κοιτα για ραφαλ?

Spyros
Member
Famed Member
Spyros

Πολύ καλή ερώτηση..!

Στρατηγικά θα είχε πολύ ενδιαφέρον. Πολιτικά, κάποιοι στην ιδέα και μόνο θα πάθαιναν αποπληξία!