26.3 C
Athens
Παρασκευή, 7 Αυγούστου, 2020
Αρχική ΑΠΟΨΕΙΣ ΑΝΑΓΝΩΣΤΩΝ Το ΑΟΡ και ποιοι δεν θέλουν η Ελλάδα να αποκτήσει αμυντική βιομηχανία;

Το ΑΟΡ και ποιοι δεν θέλουν η Ελλάδα να αποκτήσει αμυντική βιομηχανία;

Μοιραστείτε το άρθρο
  •  
  •  
  •  

Πρόσφατα έγινε παρουσίαση των σχεδίων του ελληνικής σχεδίασης τυφεκίου ΑΟΡ. Μια κίνηση που συνοδεύτηκε από ενθουσιασμό τόσο από τον ειδικό τύπο όσο και στα κοινωνικά δίκτυα. Και λογικό, είναι πολλοί οι συμπατριώτες μας που αγωνιούν βλέποντας την κατάρρευση της ισορροπίας δυνάμεων με την Τουρκία.  Συνοδεύτηκε επίσης και με τη σχετική εθνική υπερηφάνεια.

 

Σκοπός του άρθρου δεν είναι η άσκηση κριτικής στο σχέδιο, το οποίο άλλοι είναι πιο κατάλληλοι να κάνουν, και ούτε φυσικά στους ανθρώπους που χρησιμοποίησαν τον προσωπικό τους χρόνο, που ήταν χρόνος μακριά από τα αγαπημένα τους πρόσωπα, για αυτή την αξιοθαύμαστη προσπάθεια που θα πρέπει να είναι παράδειγμα προς μίμηση, αλλά να βρεθεί αντιμέτωπο σε κάποιες προκαταλήψεις και μύθους που πρέπει να κοιτάξουμε κατάματα και να τους προσπεράσουμε ώστε να προοδεύσουμε σαν κοινωνία…

 

Ποιος δεν θέλει την Ελληνική βιομηχανία; ποιος της βάζει εμπόδια; Μα φυσικά εμείς οι ίδιοι. Να είστε σίγουροι ότι ούτε η Μέρκελ, ούτε ο Τραμπ, ο Πούτιν, ο Νετανιάχου ή οποιοσδήποτε άλλος έχασε τον ύπνο του με την προοπτική να κατασκευαστούν 100.000 τυφέκια στην Ελλάδα. Οι πιθανότητες είναι ότι το ΑΟΡ δεν θα μπει ποτέ στην παραγωγή, ανεξαρτήτως των χαρακτηριστικών του.

 

Ένα πρώτο εμπόδιο είναι η νομοθεσία που δεν επιτρέπει την παραγωγή του από ιδιώτες. Μία περίεργη νομοθεσία, ειδικά για μια χώρα στην ΕΕ που αρέσκεται να λέει ότι είναι μέρος του καπιταλιστικού κόσμου…

 

Αλλά, αν εμφανιστεί ένας επενδυτής και δηλώσει ότι έχει διαθέσιμα κάποια εκατομμύρια ευρώ για να επενδύσει σε ένα εργοστάσιο κατασκευής φορητού οπλισμού και θα προσλάβει 200 άτομα, τότε μπορούμε να είμαστε σχεδόν σίγουροι ότι η νομοθεσία θα “εναρμονιστεί”. Το πρόβλημα είναι ότι δεν υπάρχει ένας τέτοιος επενδυτής…

 

Επίσης δεν έχει παρουσιαστεί κάποιο business plan για να γνωρίζουμε ποια επένδυση είναι απαραίτητη για την παραγωγή του, και πόσα τυφέκια χρειάζεται να παραχθούν για να γίνει απόσβεση και να έχει κέρδος το πρότζεκτ. Γιατί τώρα οι συντελεστές επενδύουν τον προσωπικό τους χρόνο και τα δικά τους χρήματα, αλλά αν μπει στην παραγωγή θα πρέπει να πληρωθούν οι εργαζόμενοι και οι προμηθευτές. Και μετά το τέλος της παραγωγής η εταιρία θα πρέπει να έχει κάποια κέρδη για να μπορεί να επενδύσει και να συνεχίσει με άλλα προϊόντα (πχ πιστόλι) και να μην κλείσει.  Κάποια στοιχεία που παρουσιάστηκαν σε άρθρο του ειδικού τύπου ήταν εμφανώς εκτός πραγματικότητας, κάτι που μάλλον κακό έκανε στο εγχείρημα. Προφανώς, αν πρέπει να κατασκευαστούν περισσότερα τυφέκια από όσα μπορούν ρεαλιστικά να πωληθούν τότε δεν θα φέρει ποτέ κέρδος. Αυτό που δημοσιοποιήθηκε είναι μόνο ότι υπάρχει η δυνατότητα κατασκευής και ότι μπορεί αυτό να γίνει στις εγκαταστάσεις των ΕΑΣ, το οποίο δεν μπορεί να αμφισβητηθεί γιατί εκεί έχουν ήδη κατασκευαστεί τα όπλα της οικογένειας G3. Κάπου όμως εδώ αρχίζει να μπλέκει η ιστορία, όπως γίνεται με τις προβληματικές εταιρείες του δημοσίου.

 

Έστω ότι έχει βρεθεί ο επενδυτής με το μεράκι και την οικονομική επιφάνεια να παράξει το όπλο, στο business plan του θα πρέπει να κάνει μια εκτίμηση πόσες πωλήσεις θα έχει, πότε  και σε ποιόν.  Λογικά η πρώτη πόρτα που θα χτυπήσει θα είναι των Ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων, και η πιο πιθανή απάντηση που θα λάμβανε είναι η εξής;

 

“Αγαπητέ μου κύριε, είμαστε ενθουσιασμένοι που κρατάμε στα χέρια μας ένα ελληνικό τυφέκιο και είμαστε περήφανοι για το κατόρθωμα σας. Δυστυχώς… πρώτα θα πολεμήσει η αεροπορία και το ναυτικό, μετά τα βαρέα όπλα και στο τέλος, όταν εμπλακεί ο τυφεκιοφόρος θα έχουν κριθεί τα πάντα… Ο προϋπολογισμός είναι περιορισμένος και η προτεραιότητα αντικατάστασης του φορητού οπλισμού δεν είναι επείγουσα και πιεστική ανάγκη. Έχουμε ακόμα στις αποθήκες G3 και FN αχρησιμοποίητα και όλμους βετεράνους της Ιβο Τζίμα.”  Αυτή την απάντηση θα έδινε τουλάχιστον ο υπογράφον.

 

Ο σκεπτικός αναγνώστης θα ρωτήσει και δικαίως, “για να αγοράσουμε τα Tavor, έχουμε λεφτά, και για τα Ελληνικά ΑΟΡ δεν έχουμε; Τι απατεωνιά κρύβεται; Επειδή δεν θα έχει μίζα; (θα συμπλήρωνε και ο πιο πονηρός της παρέας)” το οποίο είναι λογικό, αλλά έχει την απάντηση του, η οποία δεν έχει σχέση με θεωρίες συνωμοσίας και υπόγειες πληρωμές (απαραίτητα).

 

Ο σημαντικός παράγοντας είναι τα ΕΑΣ. Στο τέλος του 2018 τα ΕΑΣ είχανε συνολικό χρέος 1,5 δις ευρώ και χρηματοδοτήθηκαν από το Ελληνικό Δημόσιο με κάτι παραπάνω από 20 εκ ευρώ το έτος. Για να το καταλάβουμε καλύτερα, οι ζημιές των ΕΑΣ είναι το κόστος 20 F-35, και τα 20 εκ χρηματοδότηση του 2018 μάλλον θα είναι περισσότερα για το 2019, 2020, και 2021 και… χωρίς προοπτικές βελτίωσης. Η χρηματοδότηση των ΕΑΣ τα τελευταία τέσσερα χρόνια μπορεί να είναι μεγαλύτερη από το πρόγραμμα νέων τορπιλών…

 

Το Ελληνικό Δημόσιο την αιμορραγία των ΕΑΣ θέλει να σταματήσει και όχι να αγοράσει τυφέκιο. Ο συλλογισμός είναι απλός. “Σήμερα δίνουμε 20+ εκ το έτος στα ΕΑΣ και αν δεν αλλάξει κάτι θα τα δίνουμε στο διηνεκές. Αν αναλάβει κάποιος επενδυτής, τα ΕΑΣ φύγουν από την πλάτη μας και συνεχίζουμε να πληρώνουμε 20 εκ το χρόνο για την αντικατάσταση τυφεκίου (που είναι το τυράκι και η προίκα που θα προσφέρουμε στον επενδυτή) για τα επόμενα δέκα χρόνια μόνο, κερδισμένοι είμαστε. Τα ίδια λεφτά θα δίνουμε τα επόμενα δέκα χρόνια έτσι και αλλιώς, μόνο που θα έχουμε νέο τυφέκιο! Και μετά τέλος, ξεμπερδέψαμε.¨

 

Αν βρεθεί επενδυτής να αναλάβει τα ΕΑΣ, τότε το μόνο αναγκαίο χαρακτηριστικό του όπλου θα είναι να μην είναι χειρότερο του υπάρχοντος G3, του δώσαμε τα κλειδιά και καλή τύχη…

 

Προφανώς αυτό είναι μεν το πιο πιθανό σενάριο (δεν υπάρχουν πολλές εναλλακτικές δεδομένων των συνθηκών) αλλά δεν είναι και κάτι το οποίο μας τιμά ιδιαιτέρως σαν χώρα. Είναι μια λύση αλλά και μια ευκαιρία να αναλογιστούμε τα λάθη μας και να τα αποφύγουμε στο μέλλον. Το ότι αυτή τη φορά το σχέδιο του τυφεκίου δεν θα είναι ελληνικό δεν είναι καταστροφή, εξάλλου πρόκειται για παραλλαγή όπλου που η πατέντα του έχει λήξει…  Καταστροφή είναι να επαναλαμβάνονται συνέχεια τα ίδια λάθη.

 

Τι έφταιξε; τι μπορούσε να γίνει διαφορετικά; Γιατί δεν μπόρεσε το G3 να εξαχθεί και να βρεθεί μια βιώσιμη συνέχεια στην εταιρία; Είναι βιώσιμο ο μοναδικός πελάτης να είναι ο ΕΣ; Τι να κάνουμε την επόμενη φορά; Τι κάνουν οι άλλες χώρες;

 

Η ιστορία έχει δείξει ότι ακόμα και μεγάλες βιομηχανίες με παράδοση στα οπλικά συστήματα έχουν αντιμετωπίσει προβλήματα με τον σχεδιασμό τυφεκίων, την εξέλιξη και παραγωγή τους. Τα Μ16 στο Βιετνάμ ήταν μια αποτυχία, τα SA80 παίδεψαν τους Βρετανούς για πάνω από μια δεκαετία, τα G36 των Γερμανών σήκωσαν πολλές συζητήσεις όταν πήγαν στον πόλεμο… Συνεπώς δεν είναι εύκολο. Ιδανικά χρειάζεται να βρεθεί η χρυσή τομή μεταξύ των τεχνικών χαρακτηριστικών του όπλου και του κόστους παραγωγής. Δεν είναι τυχαίο που οι σωβινιστές Γάλλοι επέλεξαν ένα Γερμανικό τυφέκιο, παρά να πάρουν το ρίσκο για ένα νέο δικό τους σχέδιο. Και ο Γαλλικός στρατός θα παραγγείλει περισσότερες μονάδες από τον Ελληνικό…

 

Αντίστοιχα, τα τεμάχια που μπορεί να απορροφήσει ο ΕΣ είναι αρκετά για μια βιώσιμη επένδυση; Μήπως είναι καλύτερα να προχωρήσει σε συμπαραγωγή; Μήπως πρέπει ο ΕΣ να συντονιστεί με κάποιον ή κάποιους συμμάχους; Μήπως θα ήταν πιο προσοδοφόρο για την βιομηχανία να επικεντρωθεί σε κάτι πιο εξειδικευμένο; πχ να εισάγουμε τυφέκια και να εξάγουμε βομβιδοβόλα…

 

Και δεν είναι μόνο ο συνολικός αριθμός που μετράει αλλά και ο χρόνος παράδοσης. Άλλο είναι να πρέπει να παραδώσει μια εταιρία 100.000 τυφέκια σε ένα έτος και άλλο μέσα σε είκοσι χρόνια, κάτι που έχει να κάνει με τον σχεδιασμό του ΕΣ. Αν σκοπεύει να αντικαταστήσει τα τυφέκια σε 20, 30, 40 χρόνια και πόσο νωρίς θα βάζει τις παραγγελίες του.

 

Αν δεν υπήρχαν τα ΕΑΣ, και η νομοθεσία δεν ήταν “περίεργη”, δεν θα μπορούσαν πέντε βιοτεχνίες στην Ελλάδα να παράγουν συνολικά 5.000 τυφέκια το έτος; Σε είκοσι χρόνια θα είχε αντικαταστήσει τον οπλισμό του ο ΕΣ. Μπορεί τα είκοσι χρόνια να προκαλούν μειδίαμα στην πρώτη ανάγνωση, αλλά ας αναλογιστούμε ότι το Μ16 ήρθε στον ΕΣ το 1999, αν τότε πέντε βιοτεχνίες κατάφερναν να παραδίδουν 5.000 τυφέκια το έτος, τώρα θα είχε ολοκληρωθεί η διαδικασία, με ένα πολύ μικρό ετήσιο κόστος για τον ΕΣ. Πέντε βιοτεχνίες θα είχαν εξασφαλισμένη την επιβίωση τους και θα έβγαζαν κέρδος και από όλα τα άλλα προϊόντα (αυτά που παράγουν σήμερα!). Αν μια χρεοκοπούσε, τότε οι άλλες θα μπορούσαν να καλύψουν το κενό με λίγες υπερωρίες, αν χρειαζόταν. Το ίδιο ισχύει φυσικά και σε περίπτωση που βομβαρδιζόταν! Σε αυτό το διάστημα θα αποκτούσαν τεχνογνωσία, πολλοί περισσότεροι άνθρωποι θα εμπλέκονταν στον σχεδιασμό και την παραγωγή μαθαίνοντας και αποκτώντας εμπειρία, θα βελτίωναν συνεχώς το προϊόν και θα μπορούσαν να κάνουν εξαγωγές. Η Κύπρος θα αγόραζε χωρίς συζήτηση. Η Ελληνική ναυτιλία θα τους άνοιγε δρόμους σε κάθε λιμάνι του κόσμου και κάθε είδους πελάτη.  Επίσης θα μπορούσαν να διαθέσουν όπλα στην εσωτερική αγορά (λέμε τώρα). Το άνοιγμα της εσωτερικής αγοράς θα έφερνε και ανταγωνιστές, για αυτό θα έπρεπε να υπάρχει μια προστασία, πχ όχι πωλήσεις, αλλά ενοικιάσεις σε εφέδρους του ΕΣ που θέλουν το προσωπικό τους όπλο, και αυτό πρέπει να είναι της υπηρεσίας, ή σε επίσημους “δοκιμαστές¨ των παραγωγών εταιρειών.

 

Το κόστος έρευνας, παραγωγής και εξέλιξης ανεβαίνει διαρκώς, το ίδιο και το ρίσκο, για αυτό τον λόγο όλοι επιδιώκουν συμπαραγωγές (εκτός από κάποιους σεσημασμένους μεγαλομανείς, που έχουν βάσιμους λόγους να φοβούνται κάποιο εμπάργκο όπλων). Οι ίδιες οι ΗΠΑ με τον απύθμενο αμυντικό προϋπολογισμό τους έχουν συνεταίρους για το F-35, αγόρασαν φρεγάτες ιταλικού σχεδιασμού, και δεν έχουν πρόβλημα να χρησιμοποιούν ξένα σχέδια. Αν οι Αμερικανοί δεν έχουν πρόβλημα να έχουν σε υπηρεσία Sig Sauer και οι Γάλλοι ΗΚ, τότε γιατί κάποιοι Έλληνες νιώθουν ότι είναι εθνική προσβολή κάτι αντίστοιχο; Το ερώτημα δεν είναι αν είναι δυνατόν να κατασκευαστεί στην Ελλάδα, αλλά αν στην προσπάθεια αυτή δεν προκαλέσει περισσότερο κακό από καλό. Δεν έχουμε την πολυτέλεια να σπαταλάμε τους λίγους πόρους μας. Πρέπει να είμαστε πραγματιστές και όχι ονειροπόλοι.

 

Αν θέλουμε αμυντική βιομηχανία, τότε πρέπει να της δώσουμε μια ευκαιρία και όχι με εταιρίες ελέφαντες όπως τα ΕΑΣ… Το δοκιμάσαμε και δεν πέτυχε. Τα G3 καλά ήταν στην εποχή τους, η ελληνική έκδοση δεν ήταν ακριβώς ποιοτική και αν διαμοιραστεί το χρέος των ΕΑΣ σε αυτά, τότε πρέπει να είναι ο πιο ακριβός φορητός οπλισμός που έχει αγοραστεί ποτέ. Καλύτερα να τα είχαμε αγοράσει από τη Γερμανία και να είχαμε τώρα στην τσέπη το 1,5 δις ευρώ. Λίγο υπερβολικό αυτό γιατί τα ΕΑΣ παρήγαγαν και άλλα προϊόντα, αλλά καταλαβαίνετε το σκεπτικό. Σίγουρα κάποια από αυτά ήταν πιο κερδοφόρα από άλλα, με περισσότερες διεθνής επιτυχίες. Σε αυτά πρέπει να επικεντρωθούν και ας είναι ταπεινά καψύλια και όχι κάτι σέξυ που κερδίζει πρωτοσέλιδα αλλά δημιουργεί ζημιές όπως τα τυφέκια και αντιαεροπορικά.

 

Παράλληλα με την βελτίωση των κανόνων μέσα στην οποία καλείται η ελληνική επιχειρηματικότητα να λειτουργήσει, πρέπει να δώσουν και οι Ένοπλες Δυνάμεις μια ευκαιρία στην αμυντική βιομηχανία. Πάρα πολλά προϊόντα μπορούν να παραχθούν στην Ελλάδα για τις Ένοπλες Δυνάμεις, κάποια σε ανταγωνιστικές τιμές, αλλά πρέπει να έχουν μια ευκαιρία οι Έλληνες προμηθευτές. Ο τρόπος που ανακοινώνονται οι διαγωνισμοί και οι επιθυμητοί χρόνοι παράδοσης δεν βοηθάνε κάποιον που δεν έχει ήδη στοκ έτοιμο ή χρειάζεται να κάνει αλλαγές στη γραμμή παραγωγής. Οι απαιτήσεις του στρατού πρέπει να προσαρμοστούν λίγο και στην πραγματικότητα των ελληνικών βιοτεχνιών που δεν έχουν τη χρηματοδότηση, την παραγωγική δυναμικότητα αλλά ούτε και τις δεξιότητες να παρακολουθούν και να συμμετέχουν σε περίπλοκους διαγωνισμούς με όρους που είναι φτιαγμένοι για τη Lockheed.

 

Θα πρέπει να υπάρξει ένα άνοιγμα των Ενόπλων Δυνάμεων. Θα πρέπει κάπως να προγραμματίζουν μακροπρόθεσμα και να το επικοινωνούν με τους Έλληνες προμηθευτές. Άλλο είναι να εξαγγελθεί ότι θα χρειαστούν 5.000 στολές το έτος για δέκα έτη, και άλλο το θέλουμε 50.000 στολές σε έξι μήνες. Θα πρέπει επιτέλους να συνεργαστούν και τα επιτελεία και να εκδίδουν κοινές προδιαγραφές για παρόμοιο εξοπλισμό. Για παράδειγμα, ο ΕΣ προκηρύσσει πρόγραμμα για δέκα φουσκωτά. Ένας Έλληνας ναυπηγός έχει το μεράκι και τη θέληση να συμμετάσχει. Και μάλιστα ένα τέτοιο έργο θα τον βοηθήσει να ανέβει επίπεδο το ναυπηγείο του. Για να τα καταφέρει θα πρέπει να πάρει ένα δάνειο, να αγοράσει νέα μηχανήματα, να κάνει επέκταση στο κτίριο του, να προσλάβει κόσμο κτλ. Το ψάχνει από εδώ, το ψάχνει από εκεί και δεν βγαίνει, χωρίς το ρίσκο μετά το τέλος του προγράμματος να χρεοκοπήσει ή και κατά τη διάρκεια του, που είναι το χειρότερο σενάριο για όλους. Ο μόνος τρόπος είναι να φτιάξει τουλάχιστον είκοσι σκάφη για να κάνει απόσβεση και να έχει κέρδος, με αποτέλεσμα ή να καταθέσει πολύ ακριβή πρόταση ή να μην συμμετάσχει στο διαγωνισμό. Ο Ιταλός ανταγωνιστής που πουλάει και αλλού ή που έχει ήδη αποσβέσει τα μηχανήματα του και δεν χρωστάει θα πάρει τη δουλειά. Μετά από έξι μήνες έρχεται το Λιμενικό και ζητάει και αυτό δέκα σκάφη και μετά το ΠΝ για άλλα δέκα και ξανά ο ΕΣ για άλλα πέντε συμπληρωματική παραγγελία… Ο Έλληνας ναυπηγός χτυπάει το κεφάλι του και τραβάει τα μαλλιά του για την ευκαιρία που χάθηκε. Οι Ένοπλες Δυνάμεις μοιράζουν συνάλλαγμα στο εξωτερικό κάνοντας μάγκες άλλους και έχουν και πρόβλημα πολυτυπίας και συχνά και υποστήριξης, γιατί άλλο είναι το ναυπηγείο να είναι στο Πέραμα και άλλο στο Λιβόρνο…

 

Υπάρχουν πολλοί οι οποίοι κατά τη διάρκεια της θητείας τους ή λόγω ενασχόλησης έχουν ιδέες για λύσεις σε προβλήματα των Ενόπλων Δυνάμεων, αλλά δεν ξέρουν σε ποιον να απευθυνθούν. Υπάρχουν πάρα πολλοί που μπορούν να λύσουν προβλήματα των ενόπλων δυνάμεων, και έχουν λύσει παρόμοια προβλήματα κατά τη διάρκεια της καριέρας τους σε άλλους κλάδους, μόνο που δεν γνωρίζουν για την ύπαρξη αυτών των προβλημάτων στις Ένοπλες Δυνάμεις (πχ επισκευή ηλεκτρονικών εξαρτημάτων ή αντιγραφή και παραγωγή αυτών που η υποστήριξη τους έχει λήξει. Δεν είναι ανάγκη να πάμε στο Ισραήλ για αυτό, αλλά οι Ένοπλες Δυνάμεις δεν ξέρουν σε ποιον να αποταθούν στην Ελλάδα και οι Έλληνες επιχειρηματίες δεν γνωρίζουν ότι υπάρχει αυτή η ανάγκη ή δεν θέλουν να μπλέξουν σε ένα γραφειοκρατικό κυκεώνα και να χάσουν τον πολύτιμο χρόνο τους και πιθανώς να βρουν και τον μπελά τους).

 

Η τεχνολογία εξελίσσεται με ρυθμούς που η στρατιωτική ηγεσία δυσκολεύεται να ακολουθήσει. Και αυτό είναι παγκόσμιο φαινόμενο. Από την άλλη δεν υπάρχουν πολλά μυστικά πλέον. Οι μέθοδοι παραγωγής αλλάζουν, το ίδιο και η εφοδιαστική αλυσίδα. Πλέον μπορεί ένας 3D εκτυπωτής να παράξει ένα εξάρτημα σε ένα απόγευμα, που παλαιότερα θα έπρεπε να προκηρυχθεί διαγωνισμός, να γίνει παραγγελία και να έρθει από την Αμερική με πλοίο… Κάθε καινούργια ιδέα παρουσιάζεται σε εκθέσεις και στον τύπο. Τα στελέχη των ενόπλων δυνάμεων πρέπει να παρακολουθούν τις εξελίξεις στενά, να έχουν συνομιλητές στη βιομηχανία και τα πανεπιστήμια και να αξιολογούν τι από αυτά συμφέρει να κατασκευαστεί τοπικά, και τι να εισαχθεί. Είναι βασικό να μη ξεχνάμε ότι αμυντική βιομηχανία δεν είναι μόνο η κατασκευή φρεγατών, ελικοπτέρων, αεροπλάνων και αρμάτων (που λίγοι τα καταφέρνουν και ακόμα πιο λίγοι βγάζουν κέρδος), αλλά ακόμα και εφαρμογές σε κινητά τηλέφωνα στρατιωτικών προδιαγραφών. Το να οργανώνουν τακτικά οι Ένοπλες δυνάμεις εκδηλώσεις τύπου hackathlon έχει αμελητέο κόστος, αλλά οι ιδέες που μπορούν να δημιουργηθούν εκεί να έχουν ανεκτίμητη αξία. Έστω, ένα forum που οι Ένοπλες Δυνάμεις θα ρωτάνε για ιδέες.

 

Το επόμενο πρόβλημα είναι η χρηματοδότηση των εταιρειών, που είναι σχεδόν αδύνατη, παρ΄όλο που υπάρχουν άνθρωποι που ψάχνουν που να επενδύσουν τα χρήματα τους. Υπάρχει το γενικότερο πρόβλημα της αδυναμίας συγγραφής business plan, αλλά φανταστείτε επιπλέον έναν τραπεζίτη να προσπαθεί να το αξιολογήσει, ειδικά όταν έχει εμπειρία μόνο από ταχυφαγεία και rooms to let! Αν οι Ένοπλες Δυνάμεις έδιναν μία μη δεσμευτική εγγύηση ότι το συγκεκριμένο προϊόν σε τιμή κάτω από ένα όριο είναι του ενδιαφέροντος τους για μια δοκιμαστική παραγγελία Χ αξίας και κατόπιν παραγγελία Ψ αξίας για τα επόμενα Ζ χρόνια… τότε ναι , κάνουμε δουλειά, ανοίγει ο δρόμος. Δεν θα χρειάζεται το Δημόσιο να χρηματοδοτεί κάθε ιδέα, απλά να λέει ποιες ιδέες ταιριάζουν στις επιχειρησιακές ανάγκες.

 

Για να έχει μέλλον η ελληνική αμυντική βιομηχανία, τότε χρειαζόμαστε περισσότερες εταιρείες σαν την Theon και λιγότερες σαν τα ΕΑΣ. Δεν φταίει κανένας ξένος δάκτυλος που το επιχειρηματικό περιβάλλον στην Ελλάδα είναι δυσλειτουργικό, που τόσο  οι Ένοπλες Δυνάμεις όσο και τα πανεπιστήμια ζουν σε μια φούσκα αποκομμένα, που μεγάλο μέρος του πληθυσμού ακόμα πιστεύει ότι μεγάλα κρατικά εργοστάσια μπορούν να είναι ανταγωνιστικά στη διεθνή αγορά και μοχλοί οικονομικής ανάπτυξης.

 

Τίποτα δεν έχει τελειώσει, πάντα υπάρχει χρόνος, πάντα θα παρουσιάζονται ευκαιρίες για δημιουργικά μυαλά. Θα πρέπει απλά να φτιάξουμε ένα σύστημα που για αρχή δεν θα είναι εμπόδιο και σε συνέχεια θα λειτουργεί υποστηρικτικά.


Μοιραστείτε το άρθρο
  •  
  •  
  •  

Τα άρθρα που δημοσιεύονται στο ptisidiastima.com εκφράζουν απαραίτητα τους συντάκτες τους κι όχι υποχρεωτικά την ιστοσελίδα. Ο ιστότοπος δεν λογοκρίνει τις γνώμες των συντακτών της και των άρθρων τους. ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ η αναδημοσίευση των άρθρων μας χωρίς γραπτή έγκριση, αλλιώς το ptisidiastima.com θα λάβει όλα τα απαραίτητα νομικά μέτρα. Τα σχόλια των άρθρων που ακολουθούν, δεν εκφράζουν την ιστοσελίδα, παρά μόνο αυτούς τους ίδιους τους σχολιαστές. Η αρχισυνταξία έχει το δικαίωμα να λογοκρίνει σχόλιο ή να απαγορεύσει την δημοσίευσή του.

- Advertisement -

59 ΣΧΟΛΙΑ

Subscribe
Notify of
59 Comments
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Mikros-hroas

Να ήταν μόνο αυτό το πρόβλημα. Οι εταιρίες δεν ήθελαν να δουλέψουν δεν ήθελαν να πάρουν κονδύλια από το ΝΑΤΟ και την ΕΟΚ. Οι από πάνω ήθελαν μόνο της μίζες και τίποτα άλλο. Δεν θα μπορούσαν τα ΕΑΣ να παράγουν ραβδωτά κυνηγητικά όπλα με άδεια; Και ειδικές καραμπίνες στην Ελλάδα. Με έναν νόμο που θα επέτρεπε να αγοράσουν οι Έλληνες ραβδωτά όπλα PUMB ACTION και BOLT ACTION και καραμπίνες με μεγάλη αποθήκη. Για να εκπαιδεύονται οι έφεδροι και όχι για κυνήγι. Αν υπολογίσετε τον αριθμό θα δείτε πως θα ξεπερνούσαμε κατά πολύ το ένα εκατομμύριο όπλα. Δεν το πιστεύετε; Πρώτα… Read more »

Koursaros312

Έτσι ξεκίνησαν και στην τουρκία, με κυνηγητικά. Αυτές είναι οι εταιρίες:

  1. Huglu
  2. Ataarms
  3. Armsan
  4. Hatsan
  5. Yildiz Arms
  6. Sarsilmaz
  7. Stoeger
  8. Istanbul Silah
  9. Husan Arms
  10. Akus Arms
Agamemnon

Προς το παρον,και χωρις καποια αισιοδοξια γαι το αντιθετο,στο Ελλαδισταν ο νομος ”προβλεπει” οπλα μονο για τους εγκληματιες.Για τους νομοτυπους Πολιτες η κατοχη οπλου μονο τρεξιματα και τραβηγματα στα Α.Τ. προβλεπει.
Γνωστος μου σε ελεγχο της Τροχαιας,οπου βρηκανε τα οπλα του Airsoft,τον τρεχανε στο Αυτοφωρο.

Voiceofreason

Αν είχε κανένα ΑΚ μπορεί να τον άφηναν!

IKE

Μπορεί κάποιος να αναφέρει ποια ακριβώς είναι η συγκεκριμένη νομοθεσία που όπως αναφέρεται στο άρθρο εμποδίζει την ανάπτυξη σχετικών προιόντων από ιδιώτες? Ευχαριστώ

Spyros

Καλή ερώτηση. Αν δεν κάνω λάθος (και αν κάνω ας με διορθώσει κάποιος) ΔΕΝ είναι ακριβές πως απαγορεύεται… θεωρητικά. Ο νόμος 2168/1993 (νόμος περί όπλων) στο Άρθρο 5, παράγραφος 4, αναφέρει: «Η λειτουργία και ο έλεγχος των ελληνικών βιομηχανιών που παράγουν ή επισκευάζουν όπλα, πυρομαχικά ή άλλα είδη πολεμικού υλικού, που προορίζονται για τις ανάγκες των Ενόπλων Δυνάμεων ή άλλων κρατικών υπηρεσιών ή για εξαγωγικούς σκοπούς, καθώς και η διακίνηση των ειδών αυτών, υπάγονται στην αρμοδιότητα του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας. Οι αναγκαίες λεπτομέρειες εφαρμογής της διάταξης αυτής καθορίζονται με απόφαση του Υπουργού Εθνικής Άμυνας, ο οποίος χορηγεί και τις σχετικές… Read more »

Last edited 23 days ago by Spyros
IKE

Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση! Κάτι τέτοιο είχα διαισθανθεί ότι θα ισχύει, ουσιαστικά αν είναι όπως περιγράφετε, τότε δεν υπάρχει καμία απαγόρευση, απλά ο νόμος ορίζει ότι για να παράγει και να πουλάει κάποιος προιόντα που ορίζονται σαν όπλα θα πρέπει να έχει την άδεια του ΥΕΘΑ. Αυτό είναι κάτι που θα έπρεπε να είναι αυτονόητο και απ’όσο ξέρω ισχύει στις περισσότερες χώρες. Πχ πριν όχι πολλά χρόνια δεν επιτρεπόταν στις ΗΠΑ να πωλούνται drone με συγκεκριμένες δυνατότητες (τις οποίες έχει σήμερα ένα drone που αγοράζει κάποιος από εμπορικό κέντρο με 200 ευρώ) και αναγκαστικά τα πουλούσαν σε μορφή κιτ.… Read more »

Voiceofreason

Μπορεί αυτός να είναι ο νόμος φίλε δεν ξέρω, αλλά τον βλέπω πολύ γενικόλογο. Εάν υπήρχε θεσμικό πλαίσιο θα έπρεπε στον ίδιο νόμο να υπάρχουν επεξηγήσεις για κάθε μία δραστηριότητα, τί προυποθέσεις πρέπει να έχει.

Spyros

Ο νόμος περί όπλων είναι γενικά… γενικόλογος. Οι ΚΥΑ να είναι καλά.

Stratilatis

Είναι νομικό καθεστώς που υπάρχει σε όλες τις χώρες του ΝΑΤΟ, ακόμα και τις ΗΠΑ. πχ το η LM αναφέρει ρητά: All military aerospace vehicles and armament systems are available for procurement only by qualified US DoD government user agencies and established NATO/Allied militaries worldwide. Customers must procure all military aerospace vehicles and armament systems through a Fixed Cost Procurement Contract or Cost Plus Contract as conducted via Direct Commercial Sales or via a US DOD supported, Foreign Military Sale (FMS). All non-domestic, export sales are subject to prior approval and licensing by the State Department-Directorate of Defense Trade Controls… Read more »

Spyros

O  IKE ρώτησε για νομοθεσία που απαγορεύει την ΑΝΑΠΤΥΞΗ όπλων από ιδιώτες, όχι την πώληση/διάθεση. Επίσης τα παραπάνω αφορούν την LM η οποία δε θυμάμαι αν φτιάχνει όπλα χειρός (λογικά όλο και κάποια θυγατρική θα έχει) αλλά σε κάθε περίπτωση τα του κειμένου της δεν αφορούν πχ πωλήσεις σχετικού υλικού σε πολίτες εντός ΗΠΑ (όπου πχ AR-15 είναι νόμιμα και αρκετά δημοφιλή). Αυτό συζητάμε, αν δηλαδή μια εταιρία στην Ελλάδα μπορεί να δαπανήσει Χ ποσό σε μια επένδυση, για να εξυπηρετήσει ανάγκες του Υπ. Αμύνης, αλλά στη συνέχεια να αξιοποιήσει την επένδυσή του για να συνεχίσει να λειτουργεί, παράγοντας κάτι… Read more »

Mageiras

Εξαιρετικό άρθρο!

Manolis

Eξαιρετικο αρθρο, πραγματιστικο και ρεαλιστικο. Τα συγχαρητηρια και τα σεβη μου στον συντακτη.

flanker7

Ωραιο αρθρο!

evaggelos

σε καθεστως εκαθαρισης πρεπει να μπουν τα εας κ να βγουν για πουλημα,δυστυχως η ελληνικη αγορα ειναι αρκετα μικρη κ χωρις χρηματα νομικα πλαισια κ εξωστρεφια δεν το κατεχουμε το αθλημα τι να κανουμε τωρα? πρεπει ολοκληρη η βιομηχανια να ιδιωτικοποιηθει αλλα ορθα οχι της αρπαχτης που φοβαμαι οτι θα συμβει.

Stavrogin1

γιατι να φτιαχτει μια μοναδα απο την αρχή; βιομηχανικοι χωροι υπαρχουν. εργαλειομηχανες υπαρχουν και μπορουν να συμπληρωθουν. πολυ αμφιβάλω οτι ενα τετοιο εγχειρημα χρειαζεται 300 εργαζομένους. μαλλον γυρω στους 50 θελει. Αρα απομένει το μονο προβλημα, το ιδιο το κρατος. καθε νομος του αντικατοπτριζει ενα θρομβο του δημόσιου τομέα. Για καθε προτεινομενη αλλαγη, η πανισχυρη γραφειοκρατεια εχει σαν ετοιμη απαντηση ένα τονο φραγμους. Μπορουν θαυμάσια να εξηγησουν γιατι δεν γίνεται κι ως εκει φτανει η ικανοτητα τους.

Stavrogin1

εχουν να φτιαξουν μοναχα 1 προιον. οταν βλεπω την Μεβακο με κατω απο 100 εργαζομενους να φτιαχνουν απο διαφημιστικα σταντ για σαμπουαν μεχρι κλοβους για τον στρατό και αντικειμενα τεχνολογιας για την νασα μεσω ιντρακομ με ενα σωρο εγκαταστάσεις δε μπορω να φανταστω οτι χρειαζονται 200 ατομα. οταν εχεις 1 μονο προιον μπορεις να σπασεις την παραγωγη οπως θελεις σε μικρες εταιρίες εχεις μεγαλη ελευθερια να οργανωσεις μια και μονη γραμμη παραγωγής. Ισως το μονο δυσκολο ειναι ο ελεγχος της ποιοτητας να φτασεις στο σημείο οπου εισαι βεβαιος για την αρτιότητα του προιόντος σου αλλα γι αυτο χρειαζεται χρόνος οχι… Read more »

Last edited 23 days ago by Stavrogin1
photographix

Αποψη και πληροφορια με επιπεδο. Το επιπεδο που περιμενουμε στην Π

stepa

Συμφωνω .Ευλογα αναρωτιεμαι κατα ποσον ενας ιδιωτης ειναι δυνατον να βασιστει σε ενα κρατος ουσιαστικα αντιπαλο της επιχειρηματικοτητας σε καθε της μορφη, οταν οι κανονες και τα πλαισια βασει των οποιων υποτιθεται οτι θα πορευθει ενας Θεος ξερει αν θα ισχυουν και την επομενη μερα.Αναφερθηκατε στην THEON sensors. Πιστευετε οτι θα υπηρχε σημερα αν εξ αρχης δεν ειχε κανει σημαια της την καινοτομια και την εξωστρεφεια?Οπως εξαλλου η EODH, η SKYTALIS η MILTECH Και τοσες αλλες….Πως μπορει καποιος επιχειρηματιας να επενδυσει σε μια βιοτεχνια εξαρτωμενος απο τις διαθεσεις του εκαστοτε υπουργου η επιτελειου?Ποιος μπορει να του εγγυηθει την συνεχεια και… Read more »

giannis82

Το κύριο πρόβλημα του κράτους είναι ότι οι πολιτικοί επι δεκαετίες διέφθειραν το κρατικό μηχανισμό, μοίρασαν της μπίζνες σε ημέτερους και σκότωσαν τις ιδιωτικές επιχειρήσεις που ήδη είχαν έναν άθλο, δηλαδή να επιβιώσουν μέσα σε μια μικρή αγορά όπως είναι της Ελλάδας εν μεσώ παγκοσμοποιησης. Όσο για το αορ, εγώ έχω μάθει ότι η σοβαρές προτάσεις έρχονται με ένα αληθινό πρωτότυπο λειτουργικό και όχι με εικόνες. Ενώ επίσης ότι αυτοί που το προωθούν πιθανόν να μην έχουν κατασκευάσει τίποτα πριν, δηλαδή έχουν κατασκευάσει έστω και ένα αεροβόλο που έκανε εμπορική επιτυχία; Βέβαια ποιος σοβαρός επιχειρηματίας θα κατασκευάσει πρωτότυπο για παρουσίαση… Read more »

Roger

Δηλαδή οι πολιτικοί θέλουν να αγοράσουν χρέπια Tavor, γιατί δίνουν έτσι και αλλιώς κάθε χρόνο στα ΕΑΣ 20 εκατομμύρια ευρώ, οπότε σκέφτηκαν ας δώσουμε αυτά τα χρήματα για Tavor καλύτερα, αφού τα δίνουμε έτσι και αλλιώς για αέρα κοπανιστό; Και γιατί δεν τα δίνουν να πάρουμε SCAR; Επίσης οι Ισραηλινοί έκαναν προσφορά για την ΕΛΒΟ και όχι για τα ΕΑΣ. Ξέρει κάποιος από μέσα ότι θα κάνουν προσφορά και για τα ΕΑΣ, προκειμένου να κατασκευάσουν όπλα στην Ελλάδα; Ή θα αλλάξει η νομοθεσία προκειμένου να μπορούν οι Ισραηλινοί να κατασκευάσουν τα χρέπια Tavor στην ΕΛΒΟ; Κουκουρουκου επιχείρημα είναι όλο αυτό… Read more »

Voiceofreason

Καλησπέρα. Είναι το δεύτερο άρθρο σου που διαβάζω σε δύο μέρες και μου αρέσει η λογική σειρά που βάζεις τα πράγματα καθώς και η τεκμηρίωσή σου. Τώρα επί του θέματος συμφωνώ ότι οι ελληνικές κυβερνήσεις είναι το πρόβλημα στη μη ύπαρξη αμυντικής βιομηχανίας στη χώρα μας. Το κράτος είναι για να δημιουργεί τις προυποθέσεις για το άνοιγμα και την επέκταση της οικονομίας του. Νόμοι σαν αυτόν που απαγορεύει την οποιαδήποτε δραστηριότητα για την κατασκευή όπλων, δεν είναι απλά αναχρονιστικοί αλλά είναι υπολείμματα μιας Σοβιετικού τύπου οικονομίας, κρατικοδίαιτης σαν αυτή που είχαμε και ακόμα έχουμε. Έτσι μεγάλωσαν γενιές και γενιές και… Read more »

Stavrogin1

ενα σχόλιο. Δεν ειναι ευθηνη των κυβερνησεων γιατι οι κυβερνησεις αδυνατουν να φερουν δραστικες αλλαγες ακομα κι οταν το θελουν. Ειναι ευθηνη του γραφειοκρατικού συμπλεγματος. Μπορει να στηθηκαν υπηρεσίες με κομματικα κρητίρια αλλα πρεπει να φανταστουμε οτι η Δημόσια Υπηρεσια ή εταιρία ειναι ένα κρατος εντος του κρατους και το συνολο των υπηρεσιων ειναι μια πανισχυρη αυτοκρατορια εντος του κρατους. Θυμαστε το φιασκο του Παππά με τον Ελληνικό δορυφόρο; Ο Παππας δεχτηκε τους ορους του Ελληνοαμερικανου επιστημονα αλλα το μονο που καταφερε ειναι να του παρασχει εναν χωρο εντος δημοσιας υπηρεσια οπου το ολο εγχειρημα θα ηταν υπο τον ελεγχο… Read more »

Voiceofreason

Σωστό αυτό που λες για τη γραφειοκρατία. Αλλά επειδή τα δύο αυτά είναι αλληλένδετα -το ένα εξαρτάται από το άλλο- το κράτος θα πρέπει να ¨σπάσει τη γραφειοκρατία¨

Giorgos_T

Εύστοχο άρθρο ή με άλλα λόγια, την πατρίδα μας την τρώει αναίτιος και ανούσιος κρατισμός. Και αφού δεν έχουμε κομμουνισμό (τουλάχιστον εκεί είναι δεδομένος ο κρατισμός), είμαστε δυο φορές γελοίοι που σε μια ελέυθερη αγορά βουλίαζουμε με ένα παθογενές, βραδυκίνητο και άκρως (με την κακή εννοια) ελεκτικό δημόσιο. Επίσης, επιτρέψτε μου να προσθέσω εκεί που λέτε: «Αλλά, αν εμφανιστεί ένας επενδυτής και δηλώσει ότι έχει διαθέσιμα κάποια εκατομμύρια ευρώ για να επενδύσει σε ένα εργοστάσιο κατασκευής φορητού οπλισμού και θα προσλάβει 200 άτομα, τότε μπορούμε να είμαστε σχεδόν σίγουροι ότι η νομοθεσία θα “εναρμονιστεί”. Το πρόβλημα είναι ότι δεν υπάρχει… Read more »

GeorgeKofteros

μισές αλήθειες, γενικότητες και φληναφήματα….με τελικό συμπέρασμα το να παραμείνουμε σχεδόν σε όλα εισαγωγείς και καλά πελατάκια….πραγματικά αστεία τα περισσότερα επιχειρήματα του άρθρου. Το πρόγραμμα του ΑΟΡ είναι ένα από εκείνα που μπορούν να δώσουν νέα πνοή και προοπτική στα ΕΑΣ και σίγουρα δεν είναι το μόνο.Απαιτώ να μας κοινοποιήσει η ΠΤΗΣΗ τα διαπιστευτήρια του αρθρογράφου – ποιός είναι, τι είναι, τι επαγγελματικές περγαμηνές έχει…γιατί έχει παραγίνει με διάφορους φωστήρες της μιζέριας, παραπέμπω στα σχόλια σχετικά με το θέμα των πλοίων ΑΛΣ… Το Ισραήλ έχει πάρα πάρα πολλά και εξαιρετικά οπλικά συστήματα να αγοράσουμε, δεν υπάρχει λόγος για τα ανεπαρκή… Read more »

Skeptomenos_politis

Δεν αντιλαμβανομαι το επιχειρημα σας. Το κρατος φυσικα και παραγει πλουτο, η ποσοτητα του οποιου συνδεεται με την ποιοτητα της διαχειρησης. Ο ορισμος του ΑΕΠ ειναι ο εξης Το Ακαθάριστο Εγχώριο Προϊόν (ή ΑΕΠ) (αγγλ. Gross Domestic Product – GDP) αποτελεί το κυριότερο μακροοικονομικό μέγεθος. Ο βασικός στόχος μέτρησής του είναι η απόκτηση ενός μέτρου της συνολικής ποσότητας αγαθών και υπηρεσιών που παράγονται για την αγορά σε μία δεδομένη χώρα κατά μία δεδομένη χρονική περίοδο. Υπάρχουν τρεις προσεγγίσεις για τη μέτρηση του ΑΕΠ. Και οι τρεις αυτές προσεγγίσεις προσφέρουν ακριβώς το ίδιο μέτρο του ΑΕΠ, υπό την προϋπόθεση ότι δεν υπάρχουν… Read more »

Last edited 22 days ago by Skeptomenos_politis
Skeptomenos_politis

ΑΚΡΙΒΩΣ, εχετε απολυτο δικιο κυριε.

Προκειται για ενα αρθρο γεματο γενικοτητες, λαθη και ανακριβειες με γαρνιτουρα απο λιγη θεωρια περι οικονομιας της αγορας.

Περιμενουμε υψηλοτερα στανταρντς απο την ΠΤΗΣΗ.

nigozs

Η ΠΥΡΚΑΛ μπορεί να βοηθήσει, εφόσον αποφασιστεί.

Spyros

Νόμιζα πως η ΠΥΡΚΑΛ έχει συγχωνευτεί με την ΕΒΟ, δημιουργώντας τα ΕΑΣ, για τα οποία γράφει το άρθρο.

George

Είναι κατανοητό ότι το εθνικό όπλο, το εθνικό φορτηγό, ο εθνικός Θεμιστοκλής προέκυψαν για να πουληθούν ΕΑΣ, ΕΛΒΟ, Ελευσίνα όπως κι ότι αύριο θα έχουμε το εθνικό υποβρύχιο και μεθαύριο το εθνικό αεροπλάνο για Σκαραμαγκά και ΕΑΒ Είναι προφανές όμως ότι όλα αυτά είναι καραγκιοζιλίκια ανθρώπων άσχετων όχι μόνο με την Αμυνα αλλά και την Οικονομία αλλά και ότι δεν πρόκειται να συμβούν. Το αστείο στην υπόθεση είναι ότι κάποιοι τα πιστεύουν κιόλας! Το σημαντικό ερώτημα είναι τι συνέβη σε τόσους και βλέπουν τον κόσμο ανάποδα και πως μπορούν και φτάνουν σε κέντρα λήψης αποφάσεων Το θέμα δηλαδή είναι η… Read more »

JFOX

Συγχαρητήρια για το άρθρο σας. Πραγματικά ακουμπά το δάκτυλο στον τύπο των ήλων. Σε ένα παλαιότερο άρθρο στο site VIA DIPLOMACY (https://www.viadiplomacy.gr/eas-apologismos-14-simvasis-gia-parangelies-ke-dio-anaptixiaka-programmata-foritou-oplismou/) αναφέρεται ότι τα Ελληνικά Αμυντικά Συστήματα (ΕΑΣ), έχουν υπογράψει μνημόνιο συνεργασίας, με την αμερικανικη εταιρεία Ελληνικών συμφερόντων ADCOR Defence για την παραγωγή του τυφεκίου ADCOR A-556 ELITE σε διάφορα διαμετρήματα. Τι γίνεται με αυτή την ιστορία?Ανανεώθηκε το μνημόνιο συνεργασίας? Ή μήπως κάποιοι περιμένουν να τελειώσουν και τα τελευταία προγράμματα των “άχρηστων” ΕΑΣ για να τα ξεπουλήσουν και να μας σερβίρουν για εθνικό όπλο κανένα “TAVOR”.

Spyros

Η ADCOR έχει τα δικά της προβλήματα στις ΗΠΑ.

Skeptomenos_politis

Ακριβως, και αυτο ειναι θετικο. Η εταιρια εχει πατεντες στις ΗΠΑ και μια πολυ καλη σχεδιαση που ειχε αριστες επιδοσεις στο διαγωνισμο των ΗΠΑ, επομενως μπορουμε να αγορασουμε δικαιωματα χρησης των πατεντων με πολυ χαμηλο κοστος απο την εταιρια / επιχειρηματια.

Miscojones

Λίγα σχόλια βλέπω. Μάλλον δεν είναι πιασάρικο το θέμα.

p270

Τελικά θα μας πει κάποιος ποια είναι η ομάδα που σχεδίασε το όπλο;
Το συγκεκριμένο τυφέκιο υπάρχει έχει γίνει δοκιμη του η μιλάμε για μια σχεδίαση στο χαρτί και μόνο;

Για τα υπόλοιπα τι να πούμε τα πράγματα είναι απλά μόνοι μας σταματάμε την πολεμική αλλά και κάθε είδους άλλη βιομηχανία ,είναι γνωστές αλλωστε περιπτώσεις που πολεμηθηκαν βιομηχανίες στην Ελλάδα και έκλεισαν
Να πάω και παρακάτω; Θα πάω λοιπόν υπάρχουν βιοτεχνίες αλλά και βιομηχανίες που φτιάχνουν ακόμα στρατιωτικό υλικό αλλά ο ελληνικός συ στο σύνολο του δεν αγοράζει τίποτα απολύτως παρά του ότι αυτές είναι αναγνωρισμένες και πουλάνε στο εξωτερικό

Koursaros312

Το έχω γράψει πολλές φορές, ας το γράψω άλλη μια για όσους θυμούνται εκεί κάπου αρχές 2000 είχε βγει ένας διαγωνισμός για αλλαγή τυφεκίου, πολλές συμμέτοχες, ήταν και παχιές οι αγελάδες τότε, M-16, AK-101, FAMAS, G36, SG 550, Beretta, μαντέψτε ποιο κέρδισε και ακόμα χειρότερα από που αγοράσαμε μηχανήματα για παραγωγή στις εγκαταστάσεις της τότε ΕΒΟ, ΕΑΣ σήμερα. Πριν τελειώσει ο διαγωνισμός… Και σήμερα υπάρχουν τα μηχανήματα και ευτυχώς για τις ΕΕΔ, δυστυχώς για τα ΕΑΣ δεν υπάρχει το τυφέκιο. Έτσι μπατάρεις μια εταιρία όταν θες να την στείλεις αδιάβαστη.Όσοι επιλέξατε G36 κερδίζετε ένα αποχυμωτή siemens.

Agamemnon

Λυσαμε το αμυντικο μας προβλημα και μειναμε να συζηταμε για νεο ”Εθνικο Τυφεκιο”….
Και με phazer να οπλιζαμε το Πεζικο μια τρυπα στο νερο θα καναμε με την αθλια ”εκπαιδευση” του….

Giannis

καταρχήν το ερώτημα εχει και άλλες παραμέτρους που δεν εξετάζονται.
Παράδειγμα, έχεις διαθέσιμα πιστώσεις 100 εκ ευρώ και το ΑΟΡ θα σου δεσμεύσει π.χ 70-80 εκ.
Και έχεις να επιλέξεις αναμεσα σε τορπίλες π.΄χ και ΑΟΡ.
Θα επιλέξεις το ΑΟΡ για να στηριξεις την αμυντικη βιομηχανία;
Όλα ειναι εκτος θέμα budget διαθεσιμοτητας πιστωσεων τεχνολογιας προτεραιοτήτων και βούλησης.
Προσωπικά το τυφεκιο θα το άφηνα για αργοτερα καθώς θα έδινα χρημα για UAV αναπτυξη βιομηχανια κλπ…τορπίλες γιατι ειναι άκρως απαραίτητες και θα ενετασα στον σχεδιασμό με τα απαραιτητα κονδυλια και το ΑΟΡ σε βαθος χρονου

Fingolfin

Όπως γράφετε το θέμα είναι κυρίως οικονομικό. Δηλαδή θα πρέπει όποιος επενδύσει στα ΕΑΣ να έχει ένα πλάνο ώστε η επένδυση να είναι βιώσιμη. Εντάξει θα πάρει έργο/συμβόλαιο από την Ελλάδα, αλλά θα πρέπει να πάρει έργο/συμβόλαια και από άλλες χώρες, που σημαίνει εξαγωγικός χαρακτήρας της επιχείρησης. Συνεπώς μια σοβαρή εταιρεία πχ από το Ισραήλ έχει τις κατάλληλες διασυνδέσεις ώστε να προωθήσει τέτοιες συμφωνίες, ενώ μια ομάδα φιλότιμων ελλήνων ιδιωτών όχι. Βέβαια όλα θα κριθούν εκ του αποτελέσματος, δηλαδή αν σε βάθος χρόνου η εταιρεία αυτή θα είναι όντως βιώσιμη.

Skeptomenos_politis

Τι ακριβως προτεινετε να εξαγουν τα ΕΑΣ και σε ποιες χωρες? Μηπως η ιδεα σας ειναι να εξαγουν τα Ισραηλινα Tavor που θα κατασκευαστουν στην Ελλαδα?

Δηλαδη η ιδεα σας ειναι να ανταγωνιστουμε τους Ισραηλινους στην εξαγωγη των Ισραηλινων τυφεκιων στις διεθνεις αγορες? Μα τα Ισραηλινα τυφεκια ειναι ευρεως διαθεσιμα τοσο στην στρατιωτικη, οσο και στην πολιτικη αγορα (π.χ. στις ΗΠΑ).

Εαν θελουμε τα ΕΑΣ να κανουν εξαγωγες θα πρεπει να παραγουν διαφορετικα και ποιοτικα προιοντα.

Voiceofreason

Οι ισραηλινοί φίλε μου όταν ξεκίνησαν να κατασκευάζουν όπλα, πυραύλους ή οτιδήποτε άλλο πήραν τα αντίστοιχα αμερικάνικα ή ευρωπαικά τα βάφτισαν με δικά τους ονόματα βάλανε και τη δική τους εκδοχή στο κάθε όπλο και το πούλησαν. Δεν είχανε ούτε αμυντική βιομηχανία ούτε τεχνογνωσία. Την απόκτησαν. Και σήμερα πουλούν πυραύλους popeye και στους αμερικανούς. Γιατί σου φαντάζει να πάρουμε το tavor ή όποιο άλλο όπλο και να κάνουμε την δική μας εκδοχή και να το πουλήσουμε; Αγορά υπάρχει και στην Αφρική και στη Λατινική Αμερική.

Dimitris

Συμφωνώ απόλυτα με το άρθρο καθώς και με τη πλειονότητα των σχολίων.
Η μόνη λύση για την επιβίωσή μας ως έθνους είναι να μειωθεί άμεσα και δυστυχώς βίαια το δημόσιο γενικά. Το αυτό ισχύει και για τις αμυντικές βιομηχανίες. Άλλη λύση από αυτή δεν υπάρχει. Πρέπει να εξασφαλίσουμε απαραίτητους πόρους για εξοπλισμούς. Κατά τη γνώμη μου το σπάσιμό τους σε μικρότερες εταιρίες και η ιδιωτικοποίηση τους είναι μονόδρομος. Όπως απαραίτητο είναι ένα σαφές, λιτό και λειτουργικό φορολογικό και νομικό περιβάλλον. Δεν γίνεται διαφορετικά.

Skeptomenos_politis

Δηλαδη θελετε μονο ιδιωτικα σχολεια, ιδιωτικα νοσοκομεια, ιδιωτικη πυροσβεστικη, ιδιωτικη αστυνομια??? Αυτες οι λυσεις δεν εχουν υιοθετηθει ουτε απο τους νεο-συντηρητικους στις ΗΠΑ και εσεις προτεινετε να εφαρμοστουν στην Ελλαδα? Εαν η πληρης ιδιωτικοποιηση ειναι η μοναδικη λυση οπως λετε, τοτε γιατι χρεοκοπησαν τα Ναυπηγεια Σκαραμαγκα, Ελευσινας, Συρου και η ΕΛΒΟ? Εαν πουληθουν τα ΕΑΣ και η ΕΑΒ, θα κλεισουν, και τοτε θα πληρωνουμε διπλασιο κοστος για τις ιδιες υπηρεσιες απο εταιριες του εξωτερικου. Δεν ειναι αναγκη να επανεφευρουμε τον τροχο σε αυτη τη χωρα. Βιομηχανιες που ειναι εθνικης σημασιας με αποκλειστικο πελατη το Ελληνικο Δημοσιο, οπως ΕΑΣ, ΕΑΒ κτλ… Read more »

Voiceofreason

Συγνώμη αλλά θα κάνω ένα σχόλιο. Στην Ελλάδα της ευμάρειας και των αμέτρητων πρωτοπόρων επενδύσεων έχουν εφαρμοσθεί τόσα πρωτοπόρα οικονομικά συστήματα και σχέδια αναδιάρθρωσης που κατορθώσαμε στην ιστορία μας να μην προλαβαινουμε να μετράμε τις χρεοκοπίες. ¨Εαν πουληθουν τα ΕΑΣ και η ΕΑΒ, θα κλεισουν, και τοτε θα πληρωνουμε διπλασιο κοστος για τις ιδιες υπηρεσιες απο εταιριες του εξωτερικου.¨ Αν δε μπορούν να τα βγάλουν πέρα ας κλείσουν. Γιατί αυτό το ταμπού; Το 1.5 δις χρέος των ΕΑΣ το έχουν τράπεζες και κράτος. Άρα το ποσό αυτό το στερήθηκαν άλλοι μικροεπενδυτές. Γιατί; Σε όλες τις χώρες του κόσμου που χρεοκοπούν… Read more »

Tarkan1

No no no. When Turkey establishes a defence industry It is a bad thing(Though able to produce state of art equipments) When you decide to do the same It is a good thing ha. And we know you have zero experience… almost no industry (mostly service economy) and under avarage university capacity. You have little experience from EU project but mostly exhaust design and paint job of final product. First build a fishing boat as seefarter nation then we see your so called defence industry. . . United Kingdom Defence Secretary Ben Wallace: “Turkey’s Electronic Warfare and UAV usages are… Read more »

Alexandros

Who built the first U209’s in Europe? Who built the first U214 in Europe and solve all of it’s design flaws? btw when are you going to finish yours? It is been 10 years now!

Tarkan1

you have done nothing. adding weight does not solve anything.

Skeptomenos_politis

Aπαραδεκτο αθρο το οποιο ειναι γεματο απο γενικοτητες, ανακριβειες και λαθη για να μην γραψω κατι χειροτερο. Ως συνοψη του αρθρου, ειναι δοκιμη η χρηση ενος αποφθεγματος απο τα απομνημονευματα του Ξενοφωντα… «λίθοι και πλίνθοι και ξύλα και κέραμοι ατάκτως ερριμμένα» Ο αρθρογραφος δυστυχως τελει υπο αγνοια, συγχυση και εχει γραψει διαφορες προσωπικες σκεψεις του χωρις καμια τεκμηριωση, ενω απουσιαζει και οποιοδηποτε προταση, η εστω καποιο λογικο συμπερασμα. Ας παρουμε τα πραγματα απο την αρχη. Το G3 ειναι Γερμανικη σχεδιαση της εταιριας H&K που κατασκευαστηκε στην Ελλαδα κατοπιν αδειας στα ΕΑΣ ωστε να ικανοποιηθει η εγχωρια αναγκη για ενα πολεμικο… Read more »

Voiceofreason

Πολύ σωστό αυτό που λέτε για ένα σύντομο βιογραφικό του αρθρογράφου – όπως κάνουνε όλα τα ΜΜΕ του πλανήτη- αλλά θα πρέπει η ΠΤΗΣΗ να επιβάλλει και ένα σύντομο βιογραφικό του κάθε σχολιαστή διότι όλα τα ΜΜΕ του πλανήτη όταν φιλοξενούν κάποιον – και εδώ είμαστε φιλοξενούμενοι – σε ένα πανελ – για εμάς site – για να σχολιάσει – και εμείς σχολιασμό κάνουμε άσχετα που είναι γραπτός – τον προσφωνούν με το ονοματεπώνυμό του και την ιδιότητά του για να ξέρει ο κόσμος ποιος είναι. Άρα ο καθένας μας θα πρέπει να αναρτήσει και το δικό του βιογραφικό και… Read more »

Mikros-hroas

Σας απάντησα τι θα μπορούσαμε να κάνουμε ενδιαφέρθηκε κανείς; Όχι! Ενδιαφέρθηκε κανείς υπουργός; Όχι. Ενδιαφέρθηκαν τα ΕΑΣ; Όχι! Έχω χτυπήσει της πόρτες των ΕΑΣ από το 1993 πολλές φορές έγινε ποτέ κάτι; Όχι! Ενδιαφέρθηκε κανείς να σχεδιάσουμε τους εκτοξευτές βομβίδων νέας γενεάς; Ενδιαφέρθηκε κανείς για της ΑΤ νάρκες πού έχω σχεδιάσει; Νομίζετε πως ενδιαφέρθηκε κανείς να με δει με τα σχέδια μου; Τα δεκάδες σχέδια που έκανα τότε σε χαρτί και τα έκαψα όλα το 1997 από τον πόλεμο που μου έκαναν μαζί με τα κείμενα. Ξέρετε πως είναι να σε πολεμάνε με νύχια και με δόντια; Όχι δεν αστειεύομαι!… Read more »

Voiceofreason

Φίλε διαβάζω αυτά που γράφεις – είναι η πικρή ελληνική πραγματικότητα -και είναι όντως για να κλαις!

GK_

Εξαιρετικα ενδιαφερον και επικαιρο το κειμενο. Θα παρατηρησω οτι ειμαστε μαρτυρες αντικρουομενων απαιτγησεων. Απο την μια εχουμε την ΕΑΣ που πρεπει να ευδοκημασει και απο την αλλη το Υ.ΕΘ.Α. (σε τελικη αναλυση «εμεις» οι φορολογουμενοι) που θελει «φτηνο» οπλο και μαλιστα με βαση ορισμενα συγκεκρημενα κριτηρια. Η ΕΑΣ ειναι υποχρεωμενη να εφαρμοσει τεχνικες management και καθορισμου καμπυλης παραγωγης που να επιτρεπει να υπαρξει απο την μια η πολυποθητη χαμηλη τιμη και απο την αλλη μια διαρκεια που αναμεσα στα αλλα να ειναι συμβατη με τα χρονοδιαγραμματα και τις πληρωμες του Υ.ΕΘ.Α. Θα πρεπει να συζηταει με την ΓΔΑΕΕ σε μονιμη… Read more »

SAAB

Θα πρότεινα να κάνουμε όνειρα μόνο εάν τα βλέπουμε από οικονομικής πλευράς. Δηλαδή “τα όνειρα είναι τζάμπα”. Εάν τα δούμε σοβαρά θα κλαίμε μετά. Καλός ή κακός, όταν μιλάμε για πωλήσεις όπλων οι μεγαλύτεροι πελάτες είναι οι πόλεμοι και οι στρατοί. Σε πόσους πολέμους έχουμε υπάρξει πωλητές όπλων της μιας ή της άλλης πλευράς ή και των 2; Σε κανέναν. Άρα -50% κέρδη, πιθανότητες επιβίωσης, αριθμός επιχειρήσεων, ισχύ ή όπως αλλιώς θέλετε πείτε το. Ξεκινάμε λοιπόν με τις μισές πιθανότητες και με σκοπό να πουλάμε όπλα σε στρατούς. Εδώ το -50% από το οποίο ξεκινάμε συμπαρασύρει άλλο ένα -25%. Είμαστε… Read more »

Το Σχόλιο της Ημέρας

Οι εκρήξεις στην Βηρυτό είναι ο καταλύτης για γεωπολιτικές ανακατατάξεις 

Οι εκρήξεις στη Βηρυτό κόστισαν μέχρι στιγμής πάνω από 157 νεκρούς, 80 αγνοούμενους και πάνω από 5.000 τραυματίες. Κατοικίες υπέστησαν ζημιές σε ακτίνα μεγαλύτερη...

Το τεύχος μας που κυκλοφορεί

Κύριο Άρθρο

Υπεγράφη ιστορική συμφωνία Ελλάδας-Αιγύπτου για την οριοθέτηση ΑΟΖ (Βίντεο)

4
ΑΠΕ-ΜΠΕhttps://youtu.be/Zm9WUBuvzEM Ιστορική χαρακτήρισε τη σημερινή ημέρα «γιατί πριν από λίγο υπογράψαμε τη συμφωνία οριοθέτησης θαλασσίων ζωνών μεταξύ των χωρών μας», τόνισε ο υπουργός Εξωτερικών Νίκος...
Card image

ΠΤΗΣΗ August 2020

Αγορά 3.99
Card image

ΠΤΗΣΗ 2017 July #374

Αγορά 1.99
Card image

ΠΤΗΣΗ 2019 Δεκέμβριος #403

Αγορά 3.99

Related News

Οργανικά Εναέρια Μέσα για τα πλοία του Πολεμικού Ναυτικού – Ματιές στο μέλλον

Τα οργανικά ελικόπτερα των πλωτών μέσων του ναυτικού αποτελούν όχι μόνο το μακρύ χέρι, αλλά τα μάτια και τα αυτιά του στόλου. Ενδεικτικό της...

SAAB SLWΤ: Ανθυποβρυχιακός πόλεμος με στυλ… Σουηδικό (Video)

Ελλάδα και Σουηδία, δυο χώρες τόσο ίδιες και τόσο διαφορετικές. Η Ελληνική κοινή γνώμη θεωρεί και όχι άδικα ότι δεν έχει και πολλά κοινά...

Εμάς η Ανατολική Μεσόγειος μας ενδιαφέρει, για αυτό χρειαζόμαστε μεγάλα πλοία ή όχι;

Ένα συχνό επιχείρημα είναι ότι η Ελλάδα δεν πρέπει να κλειστεί στο καβούκι της στο Αιγαίο, αλλά να βγει στην Ανατολική Μεσόγειο με ισχυρή...

Το μέλλον του ΠΝ βασισμένο στις Sa’ar 72 και τις LCS; Κι όμως, γίνεται!

Του Ηρακλή ΜαρδύρηΠρώτα από όλα να ξεκινήσουμε με την διευκρίνηση ότι ο υπογράφον δεν έχει καμία σχέση με το ΠΝ, ούτε με προμηθευτές του...

“Η Ελληνική Πολεμική Αεροπορία ως Μέσο Άσκησης Διπλωματίας. Επιτακτική Ανάγκη η Ενίσχυση της. Προτάσεις” του Ν. Παούνη, ερευνητή ΙΔΙΣ

Tου Νικόλαου Παούνη*Στην παρούσα έκθεση υποβάλλονται σκέψεις σχετικά με τη μελλοντική χρήση της Πολεμικής Αεροπορίας ως εργαλείο άσκησης διπλωματίας, αποτροπής και εφόσον παραστεί αναγκαίο,...
- Advertisement -