DDG Arleigh Burke, Επιλογή για το ΠΝ και την Εθνική Αεράμυνα;

38
6599
Μοιραστείτε το άρθρο
  • 63
  •  
  •  

Αν και κάποιοι το θεωρούν ακόμη ετεροχρονισμένο… πρωταπριλιάτικο αστείο το θέμα είναι υπαρκτό και το σχετικό άρθρο μας στο τεύχος που κυκλοφορεί (Π&Δ Νο 372) γίνεται άκρως επίκαιρο μετά και τις πρόσφατες δηλώσεις του Αμερικανού πρέσβη σχετικά με τη βάση της Σούδας, την εκτίμηση για τον ρόλο του ΠΝ στην περιοχή και κυρίως την θετική σκοπιά με την οποία βλέπουν οι ΗΠΑ την παραχώρηση στρατιωτικού υλικού.

Διαβάστε λοιπόν μια ρηξικέλευθη πρόταση DDG κλάσης Arleigh για την ΠΑ… μέσω ΠΝ!. Είναι χρήσιμη η απόκτηση τέτοιων πλοίων στους σημερινούς καιρούς και κάτω από ποιες προϋποθέσεις; Ποια είναι η αξία που θα προσθέσουν στην ισχύ του Πολεμικού Ναυτικού; Και το σημαντικότερο, ποια θα είναι η δυνατότητα που θα προσδώσουν στην αντιαεροπορική ασπίδα της χώρας που θα κληθεί να αντιμετωπίσει νέες απειλές στο εγγύς μέλλον;

https://www.youtube.com/watch?v=xzl6NW-wXnQ

 


Μοιραστείτε το άρθρο
  • 63
  •  
  •  

newest oldest most voted
Notify of
παναγιωτης
Guest
παναγιωτης

καλημέρα

αν λέμε τα πάρουμε( υποθετικά μιλάμε βεβαιως) θα έχουν και την δυνατότητα εκτόξευσης tomahawk η όχι ; και αν ναι μπορούμε να εχουμε τέτοια όπλα ; από οικονομικής άποψης το ρωτάω

ΓΙΑΝΝΗΣ
Guest
ΓΙΑΝΝΗΣ

Είναι μεγαλύτερες οι πιθανότητες το να προσγειωθούν εξωγήινοι στην πλατεία στο Μοναστηράκι για να πάνε να καθίσουν κάπου δίπλα να φάνε σουβλάκια παρά το να αποκτήσει πυραύλους Τόμαχωκ η Ελλάδα. Πέρα από αυτό δεν έχουμε την οικονομική δυνατότητα να αγοράσουμε τέτοιους πυραύλους αλλά ούτε και τους χρειάζεται το ναυτικό μας.

Βασίλης
Guest
Βασίλης

Μια παράμετρος που δεν έχει θιγεί. Οι αμερικάνικες ναυπηγήσεις των τελευταίων χρόνων δεν έχουν σε τίποτα να κάνουν με την ποιότητα των ναυπηγήσεων του Β- ΠΠ. Η Αμερική πλέον δεν έχει δική της ναυπηγική βιομηχανία και όσοι γνωρίζουν, ξέρουν ότι τα κατασκευαζόμενα πλοία είναι πολύ χαμηλής ποιότητας και ο σίδηρος που χρησιμοποιούν προέρχεται από σκραπ και σκουριάζει πάρα πολύ έυκολα. Απόδειξη η αποφυγή απόκτησης από το ΠΝ αμερικανικών πλοίων τις τελευταίες δεκαετίες. Τα τελευταία πλοία που απέκτησε ήταν τα Knox, που έφυγαν αφήνοντας πολύ κακή φήμη. Υποψιάζομαι ότι και τα DDG κλάσης Arleigh, πρέπει να είναι τίποτα σάπια κουφάρια, που… Read more »

ΓΙΑΝΝΗΣ
Guest
ΓΙΑΝΝΗΣ

Ούτε την πρωταπριλιά δεν γράφονται αυτά. Να δούμε τι άλλο θα ακούσουμε και θα διαβάσουμε στην χώρα απέραντο φρενοκομείο.

aresdefence
Guest
aresdefence

Δεν είναι ανακριβή. Μια απίθανη μπουρδολογία είναι και κακώς αφήνετε να περάσουν τέτοια σχόλια που μετά γίνονται βάση για fake news.

Jerry
Guest
Jerry

Μαζί με 2 S + 1 ΜΕΚΟ + 2 Ρουσσέν, θα μπορούσε να αφαιρέσει το συρόμενο sonar και τους Harpoon, στηριζόμενο και στα 2 ελικόπτερά του. Με μια τοποθέτηση 2 Phalanx πίσω και ενός RAM μπροστά από την γέφυρα, θα μπορούσε να γίνει μια καλή ομάδα κρούσης. Δύο τέτοιες ομάδες, με μια τρίτη να περιέχει τις υπόλοιπες φρεγάτες, ίσως να καλύπτει όλο το Αιγαίο και από πλευρά ΑΑ

Κώστας
Guest
Κώστας

Αγαπητή Πτήση,ωραία τα Arleigh Burke,ακόμα και τα Kidd παλαιότερα, που πρόσφατα μας θυμήσατε……. Κοιτόντας όμως οποισδήποτε το ναύσταθμο της Σαλαμίνας από το google maps με satellite ,αρχίζει και μετράει όλον μας το στόλο εκεί…τα αρματαγωγά,τις kortnaer πιο πέρα,τις Μεκο,τα ρουσεν διάσπαρτα, ε όσο και για τα zubr απένταντι,γνωστό το θέμα τους.Αλλά ο υπόλοιπος στόλος,να βρίσκεται όλος εκεί,είναι φυσιολογικό,συμβαίνει και σε άλλα ναυτικά?Το να έτυχε, τη μέρα που πέρασε ο δορυφόρος,μακάρι να είναι έτσι,αλλά πολύ φοβάμαι ότι δεν υπάρχουν χρήματα για καύσιμα ,ανταλλακτικά κτλ.Αλλά εμείς χρειαζόμαστε πλοία στο Αιγαίο κάθε μέρα,για περιπολίες και παρουσίαση σημαίας,τουλάχιστον αυτήν την εντύπωση έχω.Αλλά και το… Read more »

Προβοκάτωρ
Guest
Προβοκάτωρ

Μα τί λέτε?Θα φύγει κόσμος από την Αττική έτσι.

Giorgos tsagaris
Guest
Giorgos tsagaris

To πλανο (και η λογικη) λεει αναβαθμιση και περαιτερω αξιοποιηση της Σουδας.

Kostas
Guest
Kostas

Οι SM-6 των Arleigh ειναι ο μονος πυραυλος που (πιστευεται οτι) εχει αξιοπρεπη πιθανοτητα προσβολης αεορσκαφων στελθ.

dimitrov
Guest
dimitrov

Προσωπικά είμαι φανατικός αυτών των πλοίων. Τα θεωρώ εκπληκτικά αντιτορπιλικά. Για τα τόμαχωκ δεν ενδιαφέρομαι καθόλου. Προτιμώ ESSM, SM-2, ASROC. Θα διακινδύνευα και την παραχώρηση ολίγων SM-3 για λόγους νατοϊκούς. Ωστόσο δεν νομίζω πως αντέχουμε οικονομικά έστω και 2 τέτοια πλεούμενα. Από τη στιγμή μάλιστα που ο εκσυγχρονισμός των ΜΕΚΟ200ΗΝ δεν φαίνεται πουθενά.

Giorgos tsagaris
Guest
Giorgos tsagaris

Με την αποσυρση 3 ”S” και τον κατα τα φαινομενα περιορισμο στα πολυτως απαραιτητα στισ ΜΕΚΟ και παλι η λογικη λεει μαι στα 2 ΑΒ….

dimitrov
Guest
dimitrov

Κάθε ες νομίζω πάει 12 μύρια/έτος κόστος λειτουργίας. Κάθε καταδρομικό “ταικο” πάει καμία πενηνταρού νομίζω. Άρα για τις 3 ες έχουμε 30-40 μύρια/έτος. Τα αντιτορπιλικά πόσο να πηγαίνουν? Δλδ θέλω να πω πως με 3 ες ίσως καλύπτουμε 1 ΑΒ. Εκτός κι αν ο …. “Αλέξης” κατευθύνει μέρος του πλεονάσματος προς τα εκεί …… με την ώθηση των ΗΠΑ και του Ισραήλ … Σε κάθε περίπτωση θα επέλεγα ΑΒ ακόμα κι αν τα οικονομικά μας, μας επέτρεπαν πρόγραμμα φρεγατών Α/Α και βέβαια οι Αμερικάνοι ήθελαν να μας τα δώσουν. Λατρεία για ΑΒ.

GK_
Guest
GK

Τα πλοια αυτα καθε αυτα ειναι εξαιρετικα. Το προβλημα ειναι αλλου. Τα «παλια», αυτα που, εαν τα «δωσουν», θα εχουν πανω απο 20-ετια χρησης. Αυτο απλα σημαινει: χρειαζονται ενα «φρεσκαρισμα» στα ηλεκτρονικα. Αλλου λιγοτερο, αλλου περισσοτερο. Το ιδιο και στο προωστικο συστημα, καθως πιστευω οτι καποιοι απο τους κινητηρες θα χεριαζονται ανακτασεκυη γιατι θα βρισκονται κοντα στο τοελος του κυκλου ζωης. το ιδιο καα καποια αλλα υποσυστηματα, που επηρεαζουν την ευρυθμη λειτουργια του πλοιου. Θα εχουν ελικοδρομιο; Γιατι εκεινα που δεν εχουν, για να το αποκτησουν, εαν αποτελει επιθημια, θα χρειασοτν καποιες μετασκευες, που θελουν χρημα και χρονο. Υστερα, υπαρχει… Read more »

Flight and Space
Admin
Famed Member

Το Αμερικανικό Ναυτικό δεν κάνει ότι εμείς. Εκσυγχρονίζει συνεχώς τα πλοία του, αργά αλλά σταθερά. Άρα οι μικροαλλαγές στα ηλεκτρονικά που χρειάζεται έχουν ήδη γίνει.

Spyros
Guest
Σπύρος

…αν παραδοθούν με όλο τους τον εξοπλισμό, πάντα.

Flight and Space
Admin
Famed Member

Προφανώς…

Manolis
Guest
manolis

Το Αμερικανικό Ναυτικό πραγματι εκσυγχρονίζει συνεχώς τα πλοία του, συνεπως το προβλημα αν αποκτηθουν, μαλλον δεν θα ειναι η αναγκη ανανεωσης ηλεκτρονικων . Θα ειναι σε αυτα που θα αφαιρεθουν εαν κρινουμε απο μαρτυριες για τα Adams. Μια καλη εξηγηση για τα Kidd που αναφερθηκαν , ισως ειναι αυτη που δοθηκε και στο καλο αρθρο για την επιλογη των Λεο-2 εναντι των Αμπραμς την ιδια περιπου εποχη, λογω δυσμενους ισοτιμιας Δραχμης – Δολλαριου κατα το χρονικο διαστημα που αλλαζαμε νομισμα και μπαιναμε στο Ευρω.

Προβοκάτωρ
Guest
Προβοκάτωρ

Τα 360 εκ.$ που αναφέρετε, υπάρχουν τρόποι πολλοί για να αποπληρωθούν.
Τις πιθανές απώλειες από τους 90 στόχους που κάθε πλοίο θα προστατεύει…πως και πότε θα αναπληρώσουμε?
Ή μήπως το γεγονός ότι “επιδιώκουμε στοχευμένες παρεμβάσεις αναβάθμισής τους” θα μας βοηθήσει?

Giorgos tsagaris
Guest
Giorgos tsagaris

Δεν ειναι απαραιτητο να εχει φορτο 90 πυραυλους….Οι μοσοι δηλαδη ειναι λιγοι?
Τα Κidd oντως δεν ηρθανε γιατι δεν εδιναν τους Sm-2…
O αντιλογος ποιος ειναι? Οι ”s” των 40+ ετων?

dimitrov
Guest
dimitrov

Αν δεν κάνω λάθος δεν τα δίνανε ούτε με SM-1 !!!!!! Επίσης στοιχίζανε 700 κατοστάρικα και κάτι σε δολάρια. Ακριβούτσικα. Επίσης ήταν κάτεργα. Μεγάλο πλήρωμα, υψηλό κόστος λειτουργίας.

Erevos
Guest
Erevos

Μήπως να κοιτούσαμε για τις 2 γαλλικές Cassard μιας που τα Arleigh Burke εχουν υψηλές απαιτησεις οικονομικές αλλα κ πληρώματος?

Flight and Space
Admin
Famed Member

To αναλύουμε διεξοδικά το θέμα στο τεύχος, έχουμε αναφορά και στις Cassard (που δεν θα παραχωρηθούν δωρεάν)

Τασος
Guest
Τασος

Η λυση θα ερθει απο Ιταλια μερια…..
https://en.wikipedia.org/wiki/Durand_de_la_Penne-class_destroyer

Flight and Space
Admin
Famed Member

Πολύ καλά πλοία, αλλά καμία σχέση με τα Arleigh Burke και το τι μπορούν να κάνουν. Επίσης, ΔΕΝ θα μας δωθούν δωρεάν…

Kamp
Guest
alex

Καταρχάς να πούμε πολλά συγχαρητήρια για το τεύχος σας.. Το εξαιρετικό είναι απλά λίγο. Όλα τα θέματα ήταν αυτό που λέμε to the point.. Καιρό είχα να ευχαριστηθώ έτσι ένα τεύχος. Με τέτοια δουλεία θα επιστρέψουμε όλοι στα περίπτερα.. Δεύτερον μακάρι να μπορούσαμε να τα αποκτήσουμε καθώς αποτελούν τρομερά εργαλεία και θα έλυνε πολλά προβλήματα στην Ελληνική αεράμυνα και επιτήρηση. Τρίτον θα ήθελα να ρωτήσω το εξής τεχνικό θέμα αν βέβαια γνωρίζετε. Τα ανωτέρω αντιτορπιλικά έχουν σαν ραντάρ το AN/SPY 1D σαν Combat System το Aegis και σαν πυραυλική ασπίδα ESSM, SM-2 κλπ. Το ερώτημα είναι αν αυτά τα τρία… Read more »

Flight and Space
Admin
Famed Member

Σας ευχαριστούμε για τα καλά σας λόγια. Κάνουμε ότι μπορούμε…
Μέχρι τώρα, όσα ναυτικά έχουν αγοράσει το SPY-1 δεν έχουν προσπαθήσει να το “ταιριάξουν” με άλλους πυραύλους πλην των Standard

ΓΙΑΝΝΗΣ 1
Guest
ΓΙΑΝΝΗΣ 1

O κύριος Α/ΓΕΝ σε κάποια συζήτηση είπε για τα Arleigh Burke ότι ,,αυτά τα πλοία είναι εξωπραγματικά για εμάς. Εξάλλου δεν τα χρειαζόμαστε. Και δωρεάν να μας τα δώσουν δεν έχουμε την οικονομική δυνατότητα να τα συντηρήσουμε,,.