3.2 C
Athens
Τετάρτη, 20 Ιανουαρίου, 2021
- Advertisement -

ΑΗ-64Α+, Patriot, S-300 και Penguin Mk2 Mοd7 στο επίκεντρο ενημέρωσης του ΥΕΘΑ

- Advertisement -

Για μια σειρά από σημαντικά υποπρογράμματα που έχουν υποβληθεί προς γνωμοδότηση, ενημέρωσε σήμερα τα μέλη της ειδικής διαρκούς επιτροπής Εξοπλιστικών Προγραμμάτων και Συμβάσεων της Βουλής ο Νίκος Παναγιωτόπουλος.

Πιο συγκεκριμένα, ο υπουργός Εθνικής Άμυνας μίλησε για:

  • την αναβάθμιση των συστημάτων μη επανδρωμένων αεροσκαφών Sperwer
  • την τεχνική υποστήριξη των επιθετικών ελικοπτέρων AH-64 Apache
  • τη συντήρηση των κατευθυνόμενων πυραύλων Penguin Mk2
  • την εν συνεχεία υποστήριξη των Α/Α συστημάτων Patriot
  • την εν συνεχεία υποστήριξη των Α/Α συστημάτων S-300 και την επαναπιστοποίηση πυραύλων
  • τη σύναψη διακρατικής συμφωνίας με τις ΗΠΑ μέσω FMS για την εν συνεχεία υποστήριξη των μεταγωγικών αεροσκαφών C-130

Στη διαδικασία συμμετείχαν επίσης ο υφυπουργός Εθνικής Αμύνης Αλκιβιάδης Στεφανής, ο Αρχηγός ΓΕΕΘΑ Στρατηγός Κωνσταντίνος Φλώρος, ο Αρχηγός ΓΕΑ Αντιπτέραρχος (ι) Γεώργιος Μπλιούμης, ο Αρχηγός ΓΕΣ Αντιστράτηγος Χαράλαμπος Λαλούσης, ο Αρχηγός ΓΕΝ Αντιναύαρχος Στυλιανός Πετράκης ΠΝ και ο Γενικός Διευθυντής ΓΔΑΕΕ Αντιπτέραρχος (Ι) Θεόδωρος Λάγιος (ε.α.).

Επιπλέον, συζητήθηκαν τέσσερα θέματα προς γνωμοδότηση αρμοδιότητος του υφυπουργού Εθνικής Αμύνης.

Πρόκειται για την ενεργοποίηση του υποπρογράμματος για την προμήθεια ανταλλακτικών ελικοπτέρων ΑΗ-64 “Apache” και την εν συνεχεία υποστήριξη ανακατασκευή – αναβάθμιση – εκσυγχρονισμό υφισταμένων ταχυπλόων σκαφών. Τέλος, έγιναν τοποθετήσεις για την προμήθεια γυροπυξίδων για πολεμικά πλοία και υποβρύχια, αλλά και έκδοση κατακυρωτικής αποφάσεως διαγωνισμού σχετικώς με την προμήθεια υλικών λήξεως ορίου λειτουργίας και ζωής, καθώς και ανταλλακτικών γενικών επισκευών ανασχετήρων.

Τα άρθρα που δημοσιεύονται στο ptisidiastima.com εκφράζουν τους συντάκτες τους
κι όχι απαραίτητα τον ιστότοπο. Απαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς γραπτή
έγκριση. Σε αντίθετη περίπτωση θα λαμβάνονται νομικά μέτρα. Ο ιστότοπος
διατηρεί το δικαίωμα ελέγχου των σχολίων, τα οποία εκφράζουν μόνο το συγγραφέα
τους.

- Advertisement -
- Advertisement -

70 ΣΧΟΛΙΑ

Subscribe
Notify of
70 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Digenis

Τα Penguin Mk2 πρεπει να παν για πετα , αν οχι ολα αρκετα .

NikolakiEfentis

Πρέπει αν μιλάμε για την έκδοση των ε/π μας.

Μάλλον θα μείνουν για χρόνια ακόμα όσοσ υποστηρίζονται από την εταιρεία. Ε΄δω δεν έχουμε αγοράσει μερικούς ακόμη Exocet που θέλαμε…

Digenis

Ακουγετε NSM που ειναι ουσιαστικα αντικαταστατης των Penguin … Η ακτινα των Pe ειναι μικρη … Πιστευω οτι επαναπιστοποιουμε τους Pe επειδη καθυσταρισαμε να ενταξουμε νεο τεχνολιγικα συγχρονο οπλο … Άσκοπα κοστολόγια !!!

massey-ferguson-65

Προχωράμε με καλό Ρυθμό….ΜΟΝΟ ΦΤΟΝΤΙΣΤΕ ΝΑ ΜΗΝ ΜΑΣ ΤΑ ΧΑΛΆΣΕΤΕ ΣΤΟ ΚΟΛΟΣΣΙΑΊΟ ΠΡΟΓΡΑΜΑ ΠΡΟΜΥΘΙΑΣ ΦΡΕΓΑΤΏΝ…

Digenis

Μελι μελι σταζεις για τις MMSC … Στο τελος θα τις παρουν οι αραβες ακομα 4 με 32 κελια και θα μεινεις εσυ με τα RIm και θα κλαιες για το καυτο λαδι που ριχνεις

massey-ferguson-65

στο τραπέζι για το πολεμικό ναυτικό έχουν πέσει καλητερες και πιο φθηνές επιλογές ,και ακόμα πιο ελκυστικές….δεν γίνεται η πολεμική αεροπορία να παίρνει κορυφαία όπλα για να κάνει τις δουλειές της και το πολεμικό ναυτικό να αγοράζει κάτι κάτω του μετρίου εδώ οι Ισραηλινοί τις απορρίψανε και πειραν μια τούμπανο κορβέτα….που να σας υπενθυμίσω ότι οι Ισραηλινοί είναι ακόμα πιο πολύ σκυλάκι της Αμερικής….ενώ σου προσφέρουν ανώτερα πλοία , όπως τις meko A200 και τις type 31…..

Digenis

Άλλες καταστάσεις τότε , δεν υπήρχε MMSC και το Αμερικάνικο ναυτικό δεν ήξερε καν τι αλλαγες επρεπε να κανει .Τοτε τις μάθαινε … Τωρα εχει φτάσει σε ένα σημείο που έκανε και εξαγωγή .

Δεw την πρώτη φώτο .Πισω ειναι τα κελια ο μπροστα χωρος ειναι άδειος

https://prnt.sc/vq30lj

Δες την δεύτερη .Έχει πράμα αν θες να ασχολειθεις

https://prnt.sc/vq2zxq

Διαβασε και αυτο το pdf
https://docplayer.gr/164183192-Lcs-gia-to-pn-polemiko-naytiko.html

Κατι θα γίνει ,ολοι οι προβληματισμοί θα λυθουν με τον Α-Β τροπο .Ας παει η LOR και βλεπουμε … Στο κατω κατω η συζητηση ειναι τζαμπα

Τέλος δες αυτο
Ειναι κατατοπιστικότατο τι σημαίνει littoral

https://prnt.sc/vq30zm

Last edited 1 month ago by Digenis
CKfurious

Να τα δούμε πως κινούνται σε ένα sea state 5 γίνετε??

Μέχρι τι sea state επιχειρεί ελικόπτερο από τα FREEDOM και τα F124 zum beispiel άραγε??

Τώρα για το Littoral νόμιζα πως θέλουμε φρεγάτες όχι παράκτια περιπολικά

CKfurious

Μπράβο Digeni!

Σε αυτό το άρθρο αναφερόμουνα όταν έγγραφα περί της απόφασης της LM να μη προχωρήσει στην εξέλιξη της LCS για το FFG λόγω των εκτεταμένων αλλαγών που απαιτούνταν!

Ιδού το σχετικό απόσπασμα :
PAGE 103 YELLOW TEXT:
————————————————————————————————–
Σύμφωνα με πληροφορίες αμερικανικών ΜΜΕ (περιλαμβανομένου και του έγκυρου USNI News), η εταιρεία βρέθηκε αντιμέτωπη με σημαντικές προκλήσεις στη μετεξέλιξη της LCS σε φρεγάτα πλήρους μεγέθους, όπως η Freedom Frigate. Μια από αυτές και ίσως η κυριότερη ήταν, σύμφωνα με τις παραπάνω πηγές, ότι ένα μεγαλύτερο πλοίο της κατηγορίας FFG(X), ειδικά υπό την απαίτηση αυξημένης επιβιωσιμότητας, θα απαιτούσε σχεδιαστικές προβλέψεις διαμερισματοποίησης, τις οποίες η μικρότερη LCS δεν διέθετε

Last edited 1 month ago by CKfurious
Vk77

υπονοούμενο οτι ολα θα λυθουν με τον Α-Β τροπο?

Digenis

Προφανως … Οταν ρωτήσει (πρεπει να πεσει υπογραφη για τις προδιαγραφες συμπεριφορας του πλοιου σε πλήγματα ) το ΠΝ τι γινετε ρε παλικαρια(LM) αν φαει τορπιλα το σκαφος(MMSC HN) μπροστα δεξια και τους πουνε κατι που δεν ειναι αρκετο …θα πρεπει να λυθει , αλλιως ολα προσμετρούνται στη ζυγαριά του τελικου ναι ή του οχι στην συγκεκριμένη περιπτωση του οχι .

Last edited 1 month ago by Digenis
Vk77

αρα δεν ηταν υπονοουμενο. Α-Β τροπος=ARLEIGH BURKE

evaggelos

πωω σε λιγο θα κλεισει δεκαετια ο nsm κ μεις ακομα με πιγκουινο

ANDREW

Ο μπαμπάς του, θα τον σέβεστε τον πιγκουίνο 😂

Gunner

Έχουμε εμείς χρήματα για να πιστοποιήσουμε τους NSM στα S-70B του ΠΝ και είναι πιο σημαντικό αυτήν την στιγμή το ΠΝ να διαθέσει πόρους για να αυξήσεις τις ASuW ικανότητες των S-70B και όχι τις ASW με νέους αισθητήρες και τορπίλες ΜΚ54;

evaggelos

κοντα 10 δις εξοπληστικα θα μπορουσε να χωρεσει ειναι αυτο που λενε κ στο υπεθα ,ποιοτικη αναβαθμιση

ultorius

Απαραιτητα ολα αυτα που συζητηθηκαν και προφανως και πρεπει να γινουν δεκτα, απλα ελπιζα πως θα ευλεπα και αναβαθμιση s300 και tor στη συνεδριαση σε περιπτωση που δεν υπαρχει θεμα νατο αφου αποκτηθηκαν παλιοτερα.

yandr

Αναβάθμιση δεν επιτρέπεται. Μόνο συντήρηση.

Antonis_Loukas

Από ποιον δεν επιτρέπεται; Αυτός που υπονοείς πως δεν το επιτρέπει, αυτός τα πλήρωσε; Από τη τσέπη του; Ας εφαρμοστούν αυτά που πρέπει για καραμπινάτες περιπτώσεις*S-400) και ας αφήσουν τις απειλές και τις απαγορεύσεις/υπαγορεύσεις…

chriss8

Η κοινή λογική στο απαγορεύει…

Antonis_Loukas

Να με συμπαθάς, αλλά αυτό που περιγράφεις, δεν έχει καμία σχέση με ‘κοινή λογική’. Η κοινή λογική, προστάζει να αξιοποιείς μέχρι τέλους όποια επένδυση έχεις κάνει και να μη τη πετάς στα σκουπίδια. Οι S-300 ειδικά, έφτασαν στη χώρα, όταν συγκεκριμένες χώρες(Ισραήλ, Τουρκία και Η.Β), άρχισαν να απειλούν θεούς και δαίμονες σε περίπτωση εγκατάστασης των στη Κύπρο. Αφού συμφωνήσαμε με τον Μέγα Νταβατζή μας να τους εγκαταστήσουμε στη Κρήτη(άρα ως Ελληνισμός, υποχωρήσαμε για να μη κλαψουρίζουν άλλοι), μετά άρχισαν νέες ‘νουθεσίες’ περί μη πραγματοποίησης δοκιμής αποδοχής κλπ κλπ. Όταν μετά από χρόνια, αυτή έγινε, άρχισαν νέες ‘τρικλοποδιές’ περί μη ενεργοποίησης τους, μη υπογραφής FOS κλπ κλπ. Φάγαμε και με αυτά μερικά χρονάκια… Τώρα που το σύστημα τείνει να απαξιωθεί πια(πέρασαν δεκαετίες…), μας ζητούν σιωπηρή απόσυρση του(γιατί η συντήρηση του, θα οδηγήσει μαθηματικά σε απαξίωση, άρα και σύντομη απόσυρση)! Ποιοι; Οι Βυθοκοριανοί τζαμπατζήδες, που απειλούν για οποιαδήποτε επένδυση που δεν είναι της αρεσκείας τους, αλλά αυτοί είναι πιο τσίπηδες και από τον Ταμτάκο… Ο ραγιαδισμός από μεριάς μας, πρέπει να σταματήσει. Αν θέλουν απόσυρση, ας μας το αντικαταστήσουν με Patriot ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ με εφαρμογή κυρώσεων στη Τουρκία για τους S-400. Αλλιώς, να βγάλουν τον σκασμό επιτέλους! Όσο υποχωρούμε, τόσο ζητούν περισσότερα. Ξέρουν να αντιγράφουν τη Τουρκία, μόνο όταν συνδιαλέγονται με εμάς…

Last edited 1 month ago by Antonis_Loukas
chriss8

Όταν ο εχθρός σου κάνει καραγκιοζιλίκια στον κοινό “νταβά” (όπως τον αποκαλείς), δεν πας να κάνεις τα ίδια καραγκιοζιλίκια. Εκμεταλλεύεσαι το κλίμα που δημιουργήθηκε, χωρίς να κουνήσεις το δαχτυλάκι σου, και κερδίζεις όλα όσα μπορέσεις για όσο κρατήσει η ιστορία.
Αλήθεια πιστεύεις ότι είναι καθημερινό φαινόμενο μια χρεοκοπημένη χώρα, χωρίς οικονομική βάση, εν μέσω πανδημίας, να παζαρεύει φρεγάτες με 4 χώρες, να αιτείται αντιτορπιλικά, να της “χαρίζονται” rafale, να ρωτάει για τιμές f-35, να παίρνει Romeo στις τιμές της “μαμάς”, να τρέχει προγράμματα που έμειναν παγωμένα για 15ετία, να μπαίνει σε σχεδιασμούς μελλοντικών παραγωγών? Και η λίστα ανανεώνεται καθημερινά!

Όλοι είμαστε πικραμένοι, αλλά ας μην μας λείπει ο κοινός νους. Αλλιώς απλά γινόμαστε κλαψιάρηδες. Συντήρηση τώρα και έχει ο Θεός…. Ας μην κάνουμε δωράκια στον Ερντογάν.

Antonis_Loukas

Η τακτική του ‘καλού παιδιού’, έχει δοκιμαστεί με ελάχιστες παρεκκλίσεις, τα τελευταία 50 χρόνια. Έχει αποτύχει. Τα συμφέροντα της Αμερικής, είναι κόντρα στα δικά μας. Θέλουν σταθερότητα πάση θυσία. Αυτό σημαίνει ότι όποιος κάνει ‘καραγκιοζιλίκια’ (με σχέδιο και προσήλωση, όχι πυροτεχνήματα τύπου south stream…) όπως γράφεις, επιβραβεύεται και όποιος κάθεται στη γωνίτσα του ήσυχα, καλείται να τα ‘βρει’, να ‘συνομιλήσει’, να κάνει ‘ένα βήμα πίσω’ για το καλό της συμμαχίας κοκ. Επειδή όμως, μάλλον ούτε αυτά φαίνεται να αρκούν, ε δε βαριέσαι; Όταν σφίξουν τα γάλατα, θα απαντήσουμε με συντήρηση συστημάτων, μιας και οι καουμπόις θα σφυρίζουν αδιάφορα… Το αν μπορεί η χώρα και συζητάει για αγορά οπλικών συστημάτων με προνομιακούς όρους σε σχέση με τα οικονομικά της(που ποιοι έβαλαν το χεράκι τους, είναι μεγάλη συζήτηση…), είναι αδιάφορο, από τη στιγμή που άμεσα, δεν υπάρχει τίποτα που μπορούν να προσφέρουν αυτά. Αν γίνει κάτι ‘χοντρό’, αυτό δεν θα είναι το 2025, ούτε το 2027… Τι έχουμε εξασφαλίσει από τις συμφωνίες και το ξεβρακωμα στις ΗΠΑ; Τη βυθοκορο… Συμπέρασμα; Από τους 2 δρόμους που μπορεί να ακολουθήσει κάποιος ώστε να εξασφαλίσει μια ήσυχη ‘γειτονιά’, η Αμερική, συνειδητά, επιλέγει τον πλήρη έλεγχο και την αποδυνάμωση μας… Έτσι, περιοριζονται πιθανότητες πολέμου, μιας και θα έχει διαπιστωθεί ‘έλλειμμα ισχύος’ από τη κυβέρνηση μας και θα καθίσουμε σαν καλά παιδάκια να συζητήσουμε… Τα υπόλοιπα είναι οδοντόκρεμες και Rio Mare…

GeorgeD

Το ότι κάνανε μια κακή συμφωνία για τις βάσεις, δε φταίνε οι άλλοι αλλά εμείς. Το πόσο μάγκες είμαστε κλπ το είδαμε το 87 όταν μετά τις απειλές για πόλεμο πήγαμε στο Νταβός. Όπως να σου θυμίσω πόσα όπλα τότε δε σου αποδεσμεύανε (κινητήρες κλπ). Η Τουρκία καλώς ή κακώς έχει τρομερή γεωπολιτική αξία για την Αμερική (και την Ευρώπη). Όταν σχεδιάζεις κάτι αυτό το λαμβάνεις υπόψη σου. Όταν θέλεις να το παίξεις μάγκας, έχεις προετοιμαστεί πρώτα κατάλληλα (σε μεγάλο βάθος χρόνου) και μετά κάνεις βήματα προς όφελος σου. Θα πάει η Ελλάδα σήμερα, στην κατάσταση που είναι να το παίξει μάγκας? Πολύ απλά, βάζουν τη Moody’s να σου ρίξει 1-2 κατηγορίες και σε φτιάχνουν καλά. Το ότι δεν το έχουν κάνει ακόμη στην Τουρκία οφείλετε στον Τραμπ και στο σύνδρομο Ιράν που έχουν.
ΥΓ. Αν θυμάμαι καλά το έχουμε παίξει μάγκες στο δημοψήφισμα πρόσφατα, αλλά μάλλον τα παθήματα δεν γίνονται μαθήματα, και οι πρόγονοι μας το 22. Θυμήσου τι έγινε και στις 2 περιπτώσεις.
Το Ισραήλ δεν έγινε έτσι σε μια μέρα. Νίκησε μόνο του στο πόλεμο των 6 ημερών (και πιο πριν το 48) και αφού έδειξε τη δύναμη και την αποφασιστικότητα του, θεωρήθηκε χρήσιμο από την υπερδύναμη. Εμείς τι έχουμε κάνει για να ζητάμε τέτοια ανταλλάγματα?
ΥΓ2. Αν εμείς για τη Σούδα πρέπει να ζητάμε (και καλώς το κάνουμε), ότι ζητάμε, οι Τούρκοι με το Ινστιρλίκ τι πρέπει να ζητήσουν?

chriss8

Το καλό παιδί; Η Ελλάδα; Το προβληματικό παιδί, ναι.
Αλλά πάντα είχαμε το πρόβλημα ότι η Τουρκία είναι σημαντικότερη χώρα από εμάς.
Κουτοπόνηρα σκεφτόμενοι , αντί να αυξήσουμε την ισχύ μας και την αξία μας, προσποιούμασταν ότι πάμε να το παίξουμε δίπορτο χωρίς φυσικά το ίδιο το δίπορτο να θέλει να έρθει να μας καλύψει. Τα μπαϊράκια τα πληρώσαμε πολύ ακριβά.

Επομένως πληρώσαμε την απουσία γεωστρατηγικού ρόλου και σχεδίου στην περιοχή και μείναμε με την κλάψα στο χέρι. Κοστίζει το χτίσιμο ισχύος. Τα μπουζούκια είναι αποδοτικότερη επένδυση.

Σου έγραψα εγώ για βάσεις και ανταλλάγματα; Δεν πετάω πυροτεχνήματα για να χαίρονται όσοι ψάχνουν για σωτήρα από το εξωτερικό.
Αλλά ξεβράκωμα; Βάσεις που διατηρούν οι ΗΠΑ για δεκαετίες τις διατηρούν ακόμα. Θέλεις να τις διώξεις; Διωξτες. Και ο Αντρέας (καλό παιδί η Ελλάδα ντε) έδιωξε τις περισσότερες βάσεις. Απλά διώξαμε και την αεροναυτική υπεροχή μας.

Σήμερα, που η Τουρκία έχει τον Αντρέα της, εσύ μας λες να ακυρώσουμε τα λάθη της και να κάνουμε ακόμα μεγαλύτερα. Γιατί έχουμε καπρίτσια και κάνουμε νευράκια. Και θέλουμε αναβάθμιση ενός μέτριου (πλέον) συστήματος και να ακυρώσουμε τις οποίες ελπίδες για να καλύψουμε τα κενά μας με όπλα αυτού του αιώνα.

ΥΓ: μιλάω για Αντρέα αλλά δεν ξεχνάω και πιο σύγχρονους πολιτικούς που τα θαλάσσωσαν στην εξωτερική πολιτική.

chikichiki

Συγγνώμη που παρεμβαίνω έτσι άγαρμπα αλλά δεν κατανοώ πως τυχόν αναβάθμιση των S-300 θα αποτελούσε νευράκι ή καπρίτσιο. Καπρίτσιο είναι οι S-400 της Τουρκίας και της Ινδίας, τα Su-35 της Αιγύπτου, ή οι BrahMos που κυνηγούν οι Φιλιππίνες. Κυρώσεις 0/4. Το δικό μας είναι επιχειρησιακή ανάγκη, οικονομοτεχνικά απείρως ορθότερη από την αγορά νέων συστημάτων. Το παράλογο θα ήταν η απαίτηση μια μικρή χώρα να αντικαταστήσει πρόωρα με εθνικούς πόρους συστήματα επιχειρησιακά ωφέλιμα επειδή άλλοι το απαιτούν, και μάλιστα μόνο από μας.

Κι επιπλέον ειλικρινά δεν είμαι σίγουρος τι κερδίσαμε από τις ΗΠΑ που φοβούμαστε μην χάσουμε (γνώμη μου επίσης ότι αν το χάναμε, για όνομα του Θεού δεν θα ήταν λόγω S-300/Τορ). Όχι, δεν είναι τα εξοπλιστικά. Το ότι είμαστε σήμερα εξοπλιστικά ενεργοί ΔΕΝ είναι αποτέλεσμα μαγικού ραβδιού των ΗΠΑ. Τα ελληνικά εξοπλιστικά σταμάτησαν λόγω κρίσης και ξανάρχισαν καθαρά λόγω οικονομικής εξομάλυνσης και τουρκικών προκλήσεων. Τι είναι τότε; Και ας πούμε πως κάτι είναι, αυτό το κάτι καθιστά την Τουρκία ανίκανη να καταπατά τα δικαιώματά μας; Εγγυάται πως οι ΗΠΑ έστω δεν θα αναμιχθούν αν η Ελλάδα νιώσει υποχρεωμένη να ασκήσει βία; Αν όχι, δεν πιστεύω πως κερδίσαμε κάτι για να το χάσουμε. Κερδίσαμε μερικές δηλώσεις υπέρ των θέσεών μας, η ουσία των πραγμάτων όμως παραμένει ελάχιστα αλλαγμένη.

Και τι άλλο μένει να κερδίσουμε στο μέλλον, ειλικρινά; Η διαφορά του Trump ήταν στο φαίνεσθαι, στα θέματα ουσίας τον λόγο τον είχε το κατεστημένο, το οποίο θα συνεχίσει να έχει τον λόγο και επί Biden. Άρα τι έχουμε να προσδοκούμε, το οποίο μάλιστα είναι τόσο ευαίσθητο που μπορούμε να το χάσουμε τόσο εύκολα;

Τέλος, αν δεν κάνω λάθος, οι εκσυγχρονισμοί/αναβαθμίσεις ως πάγιο σκέλος του κύκλου ζωής ενός όπλου δεν εξαιρούνται του CAATSA;

Last edited 1 month ago by chikichiki
chriss8

Αίγυπτος και λοιποί δεν είναι στο ΝΑΤΟ αλλά ούτε στις λεγόμενες δυτικές δυνάμεις.
Η Τουρκία όμως κάνει καπρίτσια με την αγορά των S-400. Η Τουρκία με αφορμή το συγκεκριμένο καπρίτσιο τίθεται στην άκρη καθημερινώς. Αν παρακολουθείς τον διεθνή Τύπο, σπάνια θα βρεις κάτι κολακευτικό καθώς λίγο πολύ παρουσιάζεται ως κράτος παρίας. Αν δεν υπήρχε το σύνδρομο του Ιράν και η μεγάλη γεωπολιτική της αξία, δεν νομίζω να περίμενε καμία δυτική κυβέρνηση να δει αν υπάρχει ελπίδα για μετά-Ερντογάν εποχή. Η παρουσίαση που γίνεται από τον διεθνή Τύπο και από τα think tanks δεν είναι ποτέ τυχαία καθώς προετοιμάζει το εκλογικό σώμα για τυχόν αυστηρές επιλογές των κυβερνήσεων.

Συγγνώμη που πλατείασα περιγράφοντας το γεγονός ότι η Τουρκία έχει πράγματι επιπτώσεις για τις επιλογές της, οι οποίες είναι κυρίως επαπειλούμενες, αλλά πολύ αληθινές.

Τώρα στα δικά μας ΓΕΓΟΝΟΤΑ. Δεν νομίζω η CAATSA να μας απαγορεύει κάτι. Δεν νομίζω να τίθεται θέμα εθνικής κυριαρχίας. Δεν νομίζω ότι είναι καν αληθινά τα δημοσιεύματα που φέρουν ότι υπήρξε συννενόηση να μην τα αναβαθμίσουμε. Ενδεχομένως να μας έχουν πει ήδη ότι “guys we don’t care, φτιάξτε τα κάποια στιγμή”

Είναι όμως θέμα λεπτότητας και ευφυίας να μην δώσεις στην Τουρκία έρεισμα να αποφύγει την κριτική. Έχουμε μεγαλύτερο συμφέρον από τον οποιοδήποτε, να εμπεδωθεί στον κόσμο ότι οι επιλογές της Τουρκίας δεν είναι κάτι που απλά συμβαίνει “σε αυτά τα μέρη”. Οι ενέργειες της Τουρκίας είναι αντικανονικές και έχουν μεγάλες προεκτάσεις ανεξαρτήτως του CAATSA. Και αυτό εμείς πρέπει είτε να το τονίζουμε είτε να το υποστηρίζουμε.

Επίσης αυτή την στιγμή υπάρχει ένα τεράστιο πλάνο απεξάρτησης των χωρών της Ευρώπης από τα Ρωσικά συστήματα. H Ρωσία θεωρείται από τα 2/3 των δυτικών χωρών ως η μεγαλύτερη απειλή ασφαλείας. Το να πάμε να κάνουμε “business as usual” με τους Ρώσους θα μας καταστήσει αφερέγγυους και θα μπούμε αυτόματα στην ομάδα των χωρών που έμεσα είναι απειλή.
Δεν φταίνε τα ΤΟΡ-Μ1 που χαντακώθηκε η εξωτερική πολιτική του 04-09. Αλλά όταν δεχτήκαμε ρώσους εκπρόσωπους για τα BMP-3, μόλις δυο βδομάδες από την εισβολή στην Γεωργία, δεχτήκαμε απίστευτο διπλωματικό πόλεμο από τους συμμάχους μας.

Η εξοπλιστική μας αφύπνιση έχει να κάνει με το γεγονός ότι για 2 χρόνια δεν θα μας επιτηρούνε λόγω COVID. Η οικονομία μας σε καμία περίπτωση δεν εξομαλύνθηκε. Αναμένουμε για φέτος ύφεση πολύ μεγαλύτερη του 10% και στο τέλος της πανδημίας το δημόσιο χρέος θα ξεπερνάει κατά πολύ το 200% του ΑΕΠ. Ο παγκόσμιος τουρισμός είναι άγνωστο αν θα επανέλθει ποτέ στα προ COVID επίπεδα (35 % της οικονομίας μας).
Ζούμε με Ευρωπαϊκά κονδύλια, τα οποία μόνο εν μέρη είναι υπό μορφή δανείου. Παρόλα αυτά μας επιτρέπεται να χρησιμοποιήσουμε λεφτά για εξοπλισμούς. Η προκλητικότητα της Τουρκίας μας δίνει την ηθική νομιμοποίηση (στο εξωτερικό) να το κάνουμε και όσο προλαβαίνουμε να κλείσουμε τα κενά που μας άφησε η προηγούμενη κρίση. Όταν έχουμε τόσα ζωτικά κενά να καλύψουμε δεν ξέρω αν μας συμφέρει να αναβαθμίσουμε ένα σύστημα με μέτρια επίπτωση στην άμυνα μας.

Επομένως καπρίτσια και νευράκια θα κάναμε αν φερόμασταν όπως προτείνει ο συνσχολιαστής παραπάνω που κουνάει το μπαϊράκι του αγνού παραδοσιακού αντιαμερικανισμού(γιατί έχει αθηναϊκές πινακίδες). Η Ελλάδα όμως δεν κάνει καπρίτσια εδώ και χρόνια και πλέον το εισπράτει. θα θέλαμε τα Β-52 να πετούσανε πάνω από την Άγκυρα. Αλλά αυτό δεν θα γίνει. Όταν όμως το 96 μας λέγανε “βρείτε τα”, το 2020 μας λένε “τα νησιά έχουν πλήρη κυριαρχικά δικαιώματα. Η Τουρκία να σταματήσει τις προκλήσεις”. Αυτό είναι καλό ξεκίνημα. Και δεν χρειάζεται να πλέει ο 6ος Στόλος έξω από το Καστελλόριζο για να γίνει μια δουλειά. Υπάρχουν πολλοί τρόποι να βοηθηθούμε εμείς ή να πληγεί το καθεστώς της Τουρκίας, ώστε η Τουρκία να μην έχει συμφέρον ή δυνατότητα να πραγματοποιήσει τις απειλές της. Ακόμα και οι φήμες για AB ή TICO αποτελούν πίεση προς την Άγκυρα, που ξέρει ότι αν οι ΗΠΑ το κάνουν, Η ΤΗΚ δεν θα μπορεί να πετάει πια στο Αιγαίο. Και αυτό θα ήταν απλά ένα μικρούτσικο ανέξοδο χτυπηματάκι….

Lefteris

Υπάρχει επίσημα απόρριψη αναβάθμισης από τις ΗΠΑ, απλά δεν γράφτηκε στο άρθρο.

chikichiki

Πηγούλα;

Vas

Τυπικά οι κυρώσεις και ο νόμος CAATSA των είπα δεν μιλάνε για απαγόρευση σε περίπτωση αναβάθμισης ήδη υπάρχοντος συστήματος, γιατί λίγο-πολύ θεωρείται ως μέρος της συντήρησης ενός οπλικού συστήματος με την δικαιολογία αν δεν αναβαθμιστεί θα καταστεί άχρηστο μιας και δεν θα έχει καμιά αξία για τα σύγχρονα δεδομένα.
Τώρα αν θα το πάρουν ως έτσι, δλδ ως συντήρηση είναι άλλο θέμα.

Αλλά θα πω αυτό, αν διαφωνούν και εκβιάσουν με απειλές να μην τα αναβαθμίσουμε, μιλάω πάντα για τα S-300 και Tor επειδή είναι ρωσικά, τότε επειδή αυτά δεν τα πήραμε τσάμπα αλλά αγοράστηκαν με δικό μας χρήμα και επειδή ουσιαστικά θα μας λένε να κάψουμε την επένδυση που κάναμε, τότε ας μας δώσουν τσάμπα ή σε εξευτελιστική τιμή δυτικά να τα αντικαταστήσουμε.
Και επειδή είμαι σίγουρος ότι οι γκρινιάρηδες θα είναι οι Αμερικάνοι, τότε να μας δώσουμε Patriot τσάμπα ή σχεδόν τσάμπα όπως είπα για να αντικαταστήσουμε τα S-300, τώρα για τα Tor…δεν υπάρχει ουσιαστικά κάτι δυτικό αντίστοιχο.

George

Οι Ευρωπαίοι (δηλαδή και εμείς) έχουμε κυρώσεις στη Ρωσία που δεν επιτρέπουν αγορές Επιτρέπουν όμως συντήρηση Αλλά τώρα τι είναι συντήρηση τι αναβάθμιση είναι δύσκολο να προσδιοριστεί Αν σου πει πχ η Ρωσία ότι το τάδε ρανταρ δεν υποστηρίζεται θα κάψεις ολόκληρο το σύστημα ή θα πάρεις το νεότερο ρανταρ?
Το πνεύμα της απόφασης είναι να διατηρηθεί το υπάρχον σύστημα αλλά να μην αγοραστεί νέο

Vas

Εντωμεταξύ για κάποιο λόγο το μυαλό μου ταξίδευε φαίνεται αλλού και έγραψα τις ΗΠΑ, είπα χαχαχα.

dimitrisx

Τους S- 300 μια σκέψη θα ήταν να τους αντικαταστήσουμε με THAAD. Μια πυροβολαρχία στην ανατολική Κρήτη και μια δεύτερη στην Σκύρο ή στην Καβάλα.

Yiorgos

Αγαπητέ φίλε dimitrisx dimitrisx

Το σύστημα THAAAD (Terminal High Altitude Area Defense), formerly Theater High Altitude Area Defense, is an anti-ballistic missile defense system designed to shoot down short-, medium-, and intermediate-range ballistic missiles in their terminal phase (descent or reentry) by intercepting with a hit-to-kill approach. However it is strictly an anti-missile system, which can hit targets only at very high altitudes (minimum 40-50 km) which makes it useless against fighter jets or long range strategic aircraft.

Το THAAD είναι αντιβαλλιστικο σύστημα και όχι Α/Α και είναι πολύ ακριβό. Εκτός και αν το χρειαζόμαστε για ATBM, οπότε η ανάπτυξη του θα είναι κοντά σε στρατηγικούς στόχους.

Φιλικά πάντα
Γιώργος

dimitrisx

Το ραντάρ του όμως δεν έχει τίποτα να προσφέρει; Και αντιβαλλιστική αεράμυνα χρειαζόμαστε, υπόψη τους πυραύλους Γιλντιρίμ, όπως επίσης και ένα σύστημα το οποίο θα είναι διασυνδεδεμένο με την υπόλοιπη αεράμυνα (link 16).

dimitrisx

Επίσης και οι πατριοτ ως αντιβαλλιστκό σύστημα δεν χρησιμοποιήθηκε στον πρώτο πόλεμο του κόλπου;

Vas

Ναι και απέτυχε παταγωδώς, έχουν περάσει και 30 χρόνια από τότε, εξελίχθηκε.
Αν θέλουμε αντιβαλλιστική άμυνα έναντι των τουρκικών βαλλιστικών, ας προμηθευτούμε το βλήμα PAC 3 που είναι καθαρά αντιβαλλιστικός σε συνδυασμό με αναβάθμιση του ραντάρ.

dimitrisx

Όταν θα αποκτήσει η Τουρκία πυρηνικά να δω πως θα τρέχουμε την τελευταία στιγμή. Απέτυχε γιατί; Πόσοι scud βλέπαμε να καταρρίπτονται; Το μόνο πράγμα που ήταν ένα θέμα ήταν τα μεγάλα κομμάτια-τμημαρα του καταρριφτέντος πυραύλου που έπεφταν σε κατοικημένη περιοχή.

chriskri

Και θα χτυπήσουν π.χ. Αθήνα που απέχει 300 Χλμ από Σμύρνη?
Άλλοι πρέπει να ανησυχούν

dimitrisx

Γιατί πρέπει να ρίξουν tsar bomb;

chriskri

Θεωρώ το ρίσκο πολύ μεγάλο

Yiorgos

Αγαπητέ dimitrisx dimitrisx,

Ναι το Πατριοτ έχει και αυτό αντιβαλλιστικες ικανότητες τόσο με πύραυλο PAC-2 GEM όσο και με πύραυλο PAC-3.

Το Πατριοτ, σε αποστολή ΑΤΒΜ, προσφέρει ένα καθορισμένο χώρο εμπλοκής, βάση του που θα χτυπήσει ο ΤΒΜ. Εννοείται ότι εάν ο στόχος που προστατεύει είναι μέσα στον χώρο πρόσκρουσης τότε το σύστημα θα προσπαθήσει να καταρρίψει τον επερχόμενο ΤΒΜ. Σε αντίθετη περίπτωση δεν πρόκειται να βάλλει. Το ΑΤΒΜ είναι διαφορετικό από την αντιμετώπιση αεροσκαφών λόγο της τροχιάς του ΤΒΜ.

Το THAAD ως συστήμα είναι αρκετά ακριβό για την Ελλάδα. Το ΤHAAD κοστίζει στον Αμερικανικό Στρατό $800 εκτ για μία πυροβολαρχία, οπότε για την Ελλάδα θα είναι πιο ακριβό.

Φιλικά πάντα
Γιώργος

dimitrisx

Ναι ότι είναι πανάκριβο είναι αλήθεια και γνωστό.

gdmast

Εγώ, ένα πράγμα δεν καταλαβαίνω. Γιατί αυτά τα προγράμματα, δεν έχουν υποβληθεί στην ίδια διαδικασία από πέρσι. Δηλαδή, 1,5 χρόνο τώρα, τι στο καλό κάνουν οι νέοι αρμόδιοι και υπεύθυνοι του υπουργείου και του ΓΕΕΘΑ?
Χρόνια τα λέμε αυτά και τα γράφουμε. Επιπλέον οι Penguin πρέπει να αναβαθμιστούν σε Mk3.

cep0

και σιγά-σιγά να αρχίσουμε να επενδύουμε στον NSM

MaxRomana

…. τώρα με αφορμή τον Covid υπάρχει δημοσιονομική χαλάρωση. Οι προϋπολογισμοί της Ευρώπης έχουν και για ένα χρόνο ακόμα μεγάλη ευελιξία χωρίς ελέγχους.

Gunner

Υπάρχει κάτι για τα Τ-6/ΝΤΑ;

Polaris

Τα sperwer δεν αναβαθμιζονται, εκτως αν εννοουν οτι τα παρουμε τα patroller της ιδιας εταιριας.

GeoMoust

Αυτό σκεφτόμουν κι εγώ! Αυτά συμφέρουν μόνο για ανταλλαγή με Patroller

NikdaGreek

Sperwer Mk.II is a modernized version of the Sperwer sys- tem combining extended autonomy, high-per- formance image chain and reduced footprint. Combat-proven, it is being used daily on mis- sions in international theaters.

https://www.safran-electronics-defense.com/sites/sagem/files/d1446e-sperwer_mkii.pdf

Polaris

δεν ειναι αναβαβαθμισμενα αρεοπλανα, ειναι διαφορετικα. Τα patroller θελουν διαδρομο προσγειωσης/απογειωσης. Τα sperwer χρησιμοποιουν εκτοξευτη. Βεβαια εχουν τους ιδιους σταθμους εδαφους, κεραιες, λογισμικα κτλπ. Εκτος αν παρουμε την εκδοση με δορυφορικο ελεγχο του uav, τοτε αλλαζουν πολλα.

GioFlo

Οταν μιλαγαμε για τις Φρεγατες και τα Μαχητικα,οι “γνωστοι,αγνωστοι” πεταγαν την μπαλα στην κερκιδα,οταν τους στριμωχναμε και μιλαγαν για υποπρογραμματα.”Αφηστε ρε τα F-35 και τα Rafale, αφηστε τα 5 plus δις για Φρεγατες,ας παρουμε Κορβετες ποιο φθηνες ειναι,εχουμε τοσα θεματα ανοιχτα να λυσουμε”.Και μιλαγαν για τα συστηματα αεραμυνας,τα Apache και οτι αλλο θυμοντουσαν.Τωρα τι θα πουν,που ολα μπαινουν στο “δρομο” τους?Προσπαθουσαμε να τους εξηγησουμε(ορισμενοι ποιο ψυχραιμοι),οτι ολα ειναι στο προγραμμα και το μονο που χρειαζεται ειναι υπομονη και νηφαλιοτητα και ολα θα φτιαξουν σιγα σιγα.Ελπιζω να εχουν αρχισει να καταλαβαινουν,οτι υπαρχει φως στο τουνελ και(μετα απο πολλα χρονια )σωστος προγραμματισμος.

Tjololo

Αγαπητέ admin….μια πληροφορία θα ήθελα αναφορικά με το πρόγραμμα αναβάθμισης των F-16 σε viper…

Συμπεριλαμβάνεται στον εκσυγχρονισμό και το διάσημο SN1045, που από Block 50 μετατράπηκε ως αεροσκάφος δοκιμών τελικά σε Block 50+ adv και είναι επιχειρησιακό με την 335???

Εν ολίγοις ο εκσυγχρονισμός αφορά 84 F-16….ή 85???

Apostolis

Καποτε οι επαναπιστοποιησεις πυραυλων και οι fos δεν αποτελουσαν ειδηση.Αυτο που θα ηθελα να ακουσω θα ηταν ο εκσυχρονισμος των ΑΗ-64 απο τους ισραηλινους για να μην γινει με τα apache οτι παει να γινει με τα MIRAGE 2000 EGM.

cep0

δυστυχώς το κόστος χρήσης των ΑΗ-64, συνεχίζει να είναι τερατώδες για τις δυνατότητές μας και μπορείς να πετύχεις το ίδιο με φθηνότερα στην χρήση ελικόπτερα … και τα EGM, χρειάζονταν σημαντική επένδυση για να καταστούν πραγματικά χρήσιμα …τα εξοπλιστικά λάθη που έχουμε κάνει διαχρονικά, κάποια στιγμή πρέπει να μας γίνουν μάθημα

Last edited 1 month ago by cep0
swan1908

Μακάρι ,μακάρι όλα τα μακάρι του κόσμου πέρα απο συντήρηση να κάνουν και αναβάθμιση οπου χρειαζεται.

GK21

“Πρόκειται για την ενεργοποίηση του υποπρογράμματος για την προμήθεια ανταλλακτικών ελικοπτέρων ΑΗ-64 “Apache”…..

Αυτο εχει καμια σχεση μ’αυτα που λεγαμε/τε για τα ΗΑΕ και το ποσο πολυ μας αγαπανε και θα μας βοηθησουν σε ωρα αναγκης και,και,και….?????

THAN

Ε καλά δεν εγινε και τιποτα …απλή αυτονόητη συντήρηση είναι που ακόμα βέβαια δεν εχει ξεκινήσει ,στο σταδιο της γνωμοδότησης ειναι…γνωμοδοτει ο ένας στον άλλον αν πρεπει και γιατι να συντηρήσουμε οπλικά συστήματα!
Αντι να γίνονται με αυτόματες διαδικασείες ολα αυτα…Α ρε αθάνατο ελληνικό συστημα…
Το εδιαφέρων θα ‘ηταν αν αποφασίζαν και για αναβάθμιση των συγκεκριμένων οπλικών συστημάτων και οχι για μια απλή συντήρηση…αλλα εδω που έχουμε φθάσει κατι είναι και αυτο…..

Andreas

Καιρός ήταν. Αυτά είναι εκκρεμή από χρόνια.

christos_choris_a

Καμμιά πρόταση να παίρναμε κάποια επί πλέον Sperwer που είναι έτοιμη να αντικαταστήσει η Γαλλία ; Τα AH-64Α+ τι αναβάθμηση αναμένεται να υποστούν AH-64D ;

Lefteris

Διαβάζω ότι η ΠΑ αποφάσισε την αποστολή στην Ρωσία για αναβάθμιση τουλάχιστον 20 βλημάτων των S300 στο επίπεδο 48N6P-01 και την αναβάθμιση λογισμικού (μόνο αυτό) αλλά η πρεσβεία μετέφερε το “όχι” από τις ΗΠΑ.

ptisidiastima

Σε εμάς το διαβάσατε; Αν όχι, μην μας το μεταφέρετε εδώ

Lefteris

Οοοοοοοοοοοκ !! 😛

Nikolaos

Δηλαδή για προμήθεια ανταλλακτικών πρέπει να εμφανισθεί ενώπιον της επιτροπής ο Υπουργός και σύσσωμη η στρατιωτική ηγεσία για να εξηγήσει γιατί είναι αναγκαία; Εισηγήσεις δεν υπάρχουν; Η επιτροπή ανάγνωση δεν ξέρει;
Τι τραβάμε, Θεέ μου, στο όνομα της διαφάνειας ….
Διερωτώμαι, όταν ένα άλλο υπουργείο θέλει να προμηθευτεί ανταλλακτικά ή να συντηρήσει εκτυπωτές ή φωτοτυπικά ή επιβατικά αυτοκινητα, πρέπει να πάει ο Υπουργός και οι γενικοι Διευθυντές του Υπουργείου στη Βουλή για πείσουν την επιτροπή για την αναγκαιότητα της δαπάνης;
Η Ελλάς είναι μια θεσμικώς ανάπηρη χώρα, ναρκοθετημένη από μια υστερική, παρανοϊκή αντίληψη περί διαφάνειας!
Πρόσφατα είχα τη ατυχία να καταγγείλει η γερμανική προμηθευτρια εταιρία (μεγαλύτερη και πλέον σεβάσμια παγκοσμίως στο χώρο, εκδότης μυθικών επιστημόνων για αιώνα και πλέον …) τη συνδρομή του Πανεπιστημίου όπου εργάζομαι σε καίριας σημασίας βάση δεδομένων (εν μέσω πανδημίας, και χωρίς εναλλακτικές τεκμηρίωσης …). Ζήτησε πληρωμή (τι θράσος ….) ο υπάλληλος της ξένης εταιριας, και έλαβε την απάντηση ότι για να πληρωθεί η συνδρομή στην εταιρία, αυτός πρέπει να δηλώσει υπεύθυνα ότι …. τα μελη του ΔΣ της Γερμανικής εταιρίας εχουν λευκό ποινικό μητρώο (να δηλώσει δηλαδή ότι έχει αποκτήσει πρόσβαση σε ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα άλλων πολιτών!!), διότι κάποια διάταξη το απαιτεί! Ο ξένος άνθρωπος, λογικά σκεπτόμενος, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι έχει να κάνει με λαμόγια που αναζητούν πρόσχημα για να μην πληρώσουν, και ότι δεν είναι δυνατόν λογικά να απαιτεί κάτι τέτοιο μια νομοθεσία … Μας έκοψε λοιπόν την πρόσβαση, και περαστικά μας.
Όλα αυτά στο ίδιο Πανεπιστήμιο, στο οποίο διεκόπησαν το έτος 2012 όλες οι συνδρομές διεθνών επιστημονικών περιοδικών “για να προκηρυχθεί δημόσιος διεθνής μειοδοτικός διαγωνισμός για τη συνολική προμήθεια τους για όλο το Πανεπιστήμιο” (η γνωστή λογική του διαβόητου “δημοσίου διεθνούς μειοδοτικού διαγωνισμού για βλήματα SPICE”, ήτοι η αντίληψη ότι αεροπορικά όπλα ή δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας είναι κάτι σαν τα ρολλά υγείας, και τα προμηθεύεσαι από πολλούς και όχι μόνο από τον δικαιούχο της ευρεσιτεχνίας ή του έργου αντίστοιχα …). Μέχρι σήμερα δεν έχει γίνει τέτοιος διαγωνισμός, και ούτε πρόκειται ποτέ να γίνει, διότι δεν υπάρχει αυτό που οι εμπνευστές του έχουν κατά νου. Κλάσμα των αναγκαίων περιοδικών “τρυπώνει” σε προϋπολογισμούς ερευνητικών έργων.
Μια τέτοια χώρα δεν έχει ελπίδα. Είναι τελειωμένη. Αδίστακτοι ηθικολογούντες εμποράκοι “εκσυγχρονισμού” τη σαμποτάρισαν δια παντός, καθιστώντας αδύνατη τη δημόσια δράση. Μερικοί πολίτες που αγνοούν μάλιστα τα θέματα αυτά και ιδιωτεύουν σε ασχολίες που δεν έχουν επαφή με το Δημόσιο (ιατροί προπάντων …) βρίσκουν όλα αυτά υπέροχα και μεγάλη πρόοδο για την κοινωνία.

evo_ii

+10(ν)  όπου ν–>+ꝏ

swan1908

Μια ερωτηση τα Apache απο την στιγμη που δεν υποστιριζονται λογο παλαιότητας που θα βρουμε ανταλακτικα (ΗΑΕ)? Μονο με αναβαθμιση μεσω Ισραηλ μπορουν να πετανε παλι ολα. Για S-300 αν πιστοποιήσουν μονο τους πυραύλους καλυτερα να τους πουλήσουμε και να αντικατασταθουν απο πατριοτ. Για τα tor-m1 η αναβαθμηση ειναι μονοδρομος. Δεν θελουμε να δουμε καποια στιγμη εικονες στην Πατριδα μας οπως στην Αρμενια με S-300 και tor-m1 στις φλογες.

Last edited 1 month ago by swan1908
My_name_is_Nobody

Εκτιμώ πως η αναβάθμιση του Sperwer προκρίθηκε γιατί το Sperwer_Β χρησιμοποιεί τον ίδιο σταθμό εδάφους, με χρήση σκάφους ανώτερων επιδόσεων και δυνατότητας να φέρει οπλισμό.
Με αυτόν το τρόπο μια επένδυση που έχει γίνει σε ένα μέσο δεν πάει χαμένη.comment image

Polaris

Δεν ισχυει. Εχουν σταματησει να φτιαχνονται, αρα προκειτε ή για συντηρηση του sperwer ή αγορα patroller. Ετσι και αλλιως εχουν τους ιδιους σταθμους ελεγχου. Δες φωτο στο ιντερνετ.

My_name_is_Nobody

Το patroller φέρεται να μπορεί να χρησιμοποιήσει τον σταθμό εδάφους του Sperwer, όπως σωστά αναφέρεις.
Πιθανόν να αναβαθμιστεί ο σταθμός εδάφους και να αλλάξει το UAV με patroller.
Βέβαια πάντα υπάρχει η πιθανότητα παραχώρησης sperwer B από τους Γάλλους με ταυτόχρονη αναβάθμιση του σταθμού εδάφους.
Τέλος μπορεί να πρόκειται για απλή συντήρηση που βαπτίστηκε αναβάθμιση. Οψόμεθα.
Ας βάλουμε όμως στην εξίσωση και το Ρatroller καλού κακού!comment image

Last edited 1 month ago by My_name_is_Nobody
Polaris

Και να παρουμε οσα sperwer εχουν οι γαλλοι τι να τα κανουμε; Πρωτον δεν ξερουμε ποσα ειναι και δευτερον αν χαλασουν ποιος θα τα φτιαξει, αφου δεν θα υπαρχουν ανταλλακτικα ;

- Advertisement -

Το Σχόλιο της Ημέρας

Upd: Για να συγκρίνουμε όμοιες Ενδιάμεσες Λύσεις… Αντί των AB/Tico, οι Ευρωπαίοι πρέπει να προσφέρουν LCF, Type 45 και FREMM-DA ή Horizon

 Το πρόγραμμα των φρεγατών, προχωρά υπό συνθήκες άκρας εμπιστευτικότητας, έντονων συζητήσεων, σκληρών διαπραγματεύσεων και ατελείωτων αναλύσεων κάθε είδους. Το ΠΝ δεν πρέπει να αγοράσει...

Το τεύχος μας που κυκλοφορεί

- Advertisement -

Κύριο Άρθρο

Β.Νέδος στην “Κ”: Μετά τα Rafale, η σειρά του Ναυτικού για...

28
Του Βασίλη Νέδου, από την ΚαθημερινήΗ ψήφιση του νομοσχεδίου για την προμήθεια 18 μαχητικών τύπου Rafale και η υπογραφή της σύμβασης τις επόμενες ημέρες,...
- Advertisement -
Card image

January #008

Αγορά 4.49
- Advertisement -
Card image

ΠΤΗΣΗ 2020 April

Αγορά 4.49
- Advertisement -
Card image

ΠΤΗΣΗ 2017 October #377

Αγορά 2.29

Related News

Β.Νέδος στην “Κ”: Μετά τα Rafale, η σειρά του Ναυτικού για φρεγάτες, ήρθε LoA για τα Μ1117, όπλα από το Ισραήλ!

Του Βασίλη Νέδου, από την ΚαθημερινήΗ ψήφιση του νομοσχεδίου για την προμήθεια 18 μαχητικών τύπου Rafale και η υπογραφή της σύμβασης τις επόμενες ημέρες,...

Κοινή δήλωση Θοδωρή Δρίτσα και Γιώργου Τσίπρα, Τομεάρχη και Αν. Τομεάρχη Εθνικής Άμυνας της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ για την αναβάθμιση των F-16V

Αναδημοσιεύμε το Δελτίο Τύπου, Κοινή δήλωση Θοδωρή Δρίτσα και Γιώργου Τσίπρα, Τομεάρχη και Αν. Τομεάρχη Εθνικής Άμυνας της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ:Χαιρετίζουμε την πρώτη επιτυχή...

Ο επικεφαλής των Ρεπουμπλικάνων στη Γερουσία κατηγορεί τον Ντ. Τραμπ ότι «υποκίνησε το πλήθος» που εισέβαλε στο Καπιτώλιο

Ο επικεφαλής των Ρεπουμπλικάνων στη Γερουσία Μιτς Μακόνελ δήλωσε σήμερα, στην ομιλία του στο σώμα αυτό, ότι ο απερχόμενος πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ «προκάλεσε» τις...