Επιτυχής η πρώτη δοκιμαστική βολή ESSM Block 2 στην ανάπτυξη του οποίου συμμετέχει και η Ελλάδα

29
4656
Μοιραστείτε το άρθρο
  • 118
  •  
  •  

Το Αμερικανικό Ναυτικό έχει πραγματοποιήσει την πρώτη δοκιμαστική βολή πυραύλου επιφανείας-αέρος ESSM Block 2 στις 5 Ιουλίου 2018, αναχαιτίζοντας επιτυχώς ιπτάμενο στόχο BQM-74 Chukar.

Η δοκιμή χαρακτηρίστηκε επιτυχής, με το όπλο να καταρρίπτει ιπτάμενο στόχο BQM-74E. Σκοπός της βολής ήταν να αξιολογηθεί ο αισθητήρας ενεργής καθοδήγησης που φέρει ο ESSM Block 2 και ο οποίος αποτελεί κύρια διαφορά με τον διαθέσιμο ESSM Block 1. Στην κοινοπραξία χωρών ανάπτυξης του ESSM Block 2 συμπεριλαμβάνονται η Ελλάδα και η Τουρκία.

Η νέα έκδοση αναπτύχθηκε για να αντιμετωπίσει τρέχουσες και μελλοντικές απειλές όπως νέας τεχνολογίας υπερηχητικούς πυραύλους κατά πλοίων.


Μοιραστείτε το άρθρο
  • 118
  •  
  •  

newest oldest most voted
Notify of
EPR
Guest
E.R

Και μετά λέμε βλακείες όπως να πάρουμε MICA, ASTER κλπ. Θα έχουμε παγκόσμια πρωτοτυπία να εξελίσσουμε ένα οπλικό σύστημα και να παραγγέλνουμε ένα άλλο στο οποίο δεν μετέχουμε στην παραγωγή.
Αυτά δεν γίνονται πουθενά. Οπότε ακόμα μια φορά η σκληρή πραγματικότητα δίνει λύση (προς όφελος της χώρας) και τα όποια νέα πλοία όποτε και αν έρθουν θα έχουν αμερικάνικο οπλισμό. Ήτοι τουλάχιστον 64 πυραύλους έτοιμους προς χρήση με τους ESSM σε τετράδες.

GOODBYE
Guest
Λάμπρος Ιντζές

Ακριβώς!! Πες τα!!

Manolis
Guest
Manolis

Με την αδεια του μπλογκ, κουιζακι ΜΟΝΟ για παλιες καραβανες:
Εναλλακτικη ονομασια και χρηση του ιπταμενου στοχου Northrop BQM-74 Chukar?
Τσιμουχα, τελειωσες με τους μεζεδες?

Γ.Μ.
Guest
Γ.Μ.

RPV Telamon…….

Υ.Γ.: Δεν προδίδονται ηλικίες smile

tsimuha
Guest
tsimuha

Ναι ειμαι πρησμενος, το βραδυ εχει σουβλακια στο χωριο.
Aυτην την στιγμη εχει μαυρισει ο τοπος, θα ριξει καρεκλοποδαρα

Επειδη ειμαι παλια καραβανα

comment image

epichartou
Guest
epichartou

EAB TELAMON…

Manolis
Guest
Manolis

Μπραβο παλιες καραβανες! Ειναι το RPV TELAMON ( TΕLevision Area MONitor) , οπως το παρουσιασε στην Defendory International του 1986 η ΕΑΒ, μαζι με συμφωνία συμπαραγωγής με την Northrop. To RPV (ετσι λεγανε τα UAV τοτε) Telamon βασιζότανε στον αεριοπροωθουμενο ιπτάμενο στόχο BQM-74 Chucar III της Northrop καθώς και στο RPV NV-144 που ήταν ηδη σε εξέλιξη απο την κατασκευαστρια με βάση το BQM-74. Σύμφωνα με την ΕΑΒ, το ελληνικό RPV Telamon θα παρείχε δυνατότητες απεικόνισης στόχων ( TV/video ) σε πραγματικό χρόνο αλλα και εικόνες υψηλής ευκρινειας (για τo 1986!) που θα λαμβάνονταν από ειδική πανοραμική φωτογραφική μηχανή και… Read more »

tsimuha
Guest
tsimuha

Aπο τις διαφημισεις της εποχης ( για τον BMQ-74C )

Eδω σαν στοχος BMQ-74C CHUKAR III
comment image

Και εδω σαν στοχος-συστημα αναγνωρισης BMQ-74C RECCE
comment image

Σαν κοστος (για την εκδοση στοχου ), το αμερικανικο ναυτικο πληρωνε 120000 δολαρια εκεινη την εποχη.

comment image

Εδω οι αναφορες για την αναπτυξη της εκδοσης RPV.

comment image

comment image

comment image

comment image

comment image

comment image

ΠΑΡΑΛΟΓΟΣ
Guest
ΠΑΡΑΛΟΓΟΣ

Πέστα χρυσόστομε E.R. !!! Μπας και ακούσει κανένας σε αυτή τη ΜΠΑΝΑΝΙΑ…..

Spirit
Guest
Spirit

Σύντροφοι εχω την εντύπωση ότι δεν μετέχουμε στην ανάπτυξη του block 2…

Γ.Μ.
Guest
Γ.Μ.
Spirit
Guest
Spirit

Δεκτό, αλλά νομίζω ότι μιλάμε για υποκατασκευαστικό έργο που κέρδισε η εταιρία, όχι ότι μετέχουμε ως εταίροι ως χώρα.

Γ.Μ.
Guest
Γ.Μ.

Φίλτατε στην πραγματικότητα όσες φορές έχουμε συμμετάσχει σε κάποιο αναπτυξιακό πρόγραμμα, κάπως έτσι ήταν (το περιτύλιγμα άλλαζε…). Εξάλλου σήμερα δεν υπάρχει κάποια κρατική εταιρεία που θα μπορούσε να αναλάβει κάποιον τέτοιον ρόλο στο εν λόγω πρόγραμμα. Ίσως να είναι και καλύτερα έτσι….

Αντώνης
Guest
Αντώνης

Μην αρχίσουμε να αναλύουμε τι άλλο δεν γίνεται πουθενά… Όταν ο αντίπαλος επιλέγει μαχητικό και παίρνει πακέτο και γραμμή συναρμολόγησης, καμμία σοβαρή χώρα δεν πάει να αγοράσει το ίδιο. Ούτε αγοράζεις ως launch customer υποβρύχια και αφού φας την παπάρα, η εταιρεία πάει και δίνει το ίδιο σχέδιο στον αντίπαλο. Βλέπε 209 και 214. Δεν ξεσκιζεσαι να αγοράσεις άρματα του κουτιού νεκραναστενοντας τη γερμανική εταιρεία και μετά η κυβέρνηση της χώρας κατασκευής πάει και δίνει εκατοντάδες μτχ. Τέλος για τους essm έχει γίνει κουραστικό το πράγμα. Έχουμε μια αστεία συμμετοχή και μάλιστα για τους block 2 είμαστε σε κατώτερο επίπεδο… Read more »

Mtsak
Guest
ritis75

Σωστός ο Αντώνης! Διαχρονικά μόνο τα Γαλλικά όπλα έκαναν την επιθυμητή διαφορά με τους απέναντι που ποτέ δεν μπορέσαμε να τους ανταγωνιστούμε σε αριθμούς.

Giorgos Tsagkaris
Guest
Giorgos Tsagkaris

Mπραβο Αντωνη τα ειπες ολα…

aris32
Guest
aris32

σωστος … ο sm2 δεν μας τον εδιναν ουτε θα μας τον δωσουν , οποτε για αστερ30 που εχει καλυτερες επιδοσεις απο τον sm2 .

tagg
Guest
tagg

ESSM-2 κατωτερος ASTER -30 ESSM-1 κατωτερος ASTER -15
εφαμιλλοι (σε ενεργη καθοδηγηση) μονο ΕSSM-6 με ASTER -30
ESSM-2 βλεπουμε αν θα μας δωσουν σε 20-30 χρονια
ESSM-6 (οταν θα ειναι ετοιμος) ουτε σε 100 χρονια
ASTER-30 παιρνουμε και αυριο το πρωι
Τελος συζητησης

agnostosependytis
Guest
agnostosependytis

Αυτό που νομίζω μας καίει τώρα είναι να έχουμε φορείς αεράμυνας περιοχής, και αντίστοιχους πυραύλους, στην οποία περίπτωση αυτά που είναι στην κατηγορία αυτή είναι το SM-2 (ER), ο κατ’ουσια αντικαταστάτης του το SM-6 και το Aster 30, ενώ στο φτηνότερο και με κάπως μικρότερο βεληνεκές αν θέλει κάποιος πάει στο Barak των Ισραηλινών. O ESSM είναι μέσου και μικρού βεληνεκούς, είναι καλό εργαλείο, αυτό που ολοκληρώνεται θα είναι ακόμη καλύτερο, αλλά είναι για αυτή την δουλειά.

Άρα καλό νέο η βελτίωση αυτών των πυραύλων που μας ενδιαφέρουν, αλλά το άγχος μας είναι πως μπαλώνουμε το κενό στις μεγάλες εμβέλειες/αποστάσεις…

Konstantinos_Zikidis
Guest

Νομίζω ότι ο ASTER δεν έχει σχέση με τον ESSM. Μιλάμε για άλλη κατηγορία. Γενικώς, ο ASTER είναι από τους ικανότερους πυραύλους που κυκλοφορούν. Υποθέτω με το ανάλογο κόστος βεβαίως-βεβαίως… @ Manolis, Γ.Μ., tsimuha, epichartou Ρε αδέρφια, η υπόθεση με το Telamon μου προκαλεί θλίψη. Αντιλαμβάνεστε ότι μιλάμε για μία από τις μεγαλύτερες χαμένες ευκαιρίες για τη χώρα; Τι εννοώ: όταν αναπτύξαμε τον Πήγασο Ι στο τέλος της δεκαετίας του ’70 (η οποία ήταν και η καλύτερη εποχή της σύγχρονης Ελλάδος), υπήρχαν ελάχιστοι παίκτες στο χώρο των (μετέπειτα επονομασθέντων) UAV, πλην των ΗΠΑ. Το Chukar ήταν μία εξαιρετική ευκαιρία για… Read more »

Γ.Μ.
Guest
Γ.Μ.

Και να ήταν μόνον ο τομέας των MEA αγαπητέ κύριε Ζηκίδη….
Δυστυχώς, όπως ίσως ξέρετε καλύτερα από εμάς, υπήρξαν και αρκετοί άλλοι τομείς όπου εδώ έγιναν κάποια εντυπωσιακά και πολλά υποσχόμενα πρώτα βήματα αλλά εν τέλει …μείναμε σε αυτά. Π.χ. συλλογές καθοδήγησης όπλων αέρος-εδάφους.
Και όπως αντιλαμβάνεστε, αν δεν υπάρχει συνέπεια και συνέχεια σε τέτοια ζητήματα είναι σαν να μην υπάρχει τίποτε….

GOODBYE
Guest
Λάμπρος Ιντζές

Και να συνυπολογίσουμε και τη δυνατότητα quad packing των ESSM καθώς δεν στοχεύουμε σε πλοία 6000 με 7000 τόννων αλλά 3.500 με 4.500 ταβάνι αν δεν κάνω λάθος. Ωραίοι οι Aster 15 και 30 αλλά με 32 συνολικά πυραύλους ανά πλοίο ποτέ κανείς δεν γ@#%&€….

aris32
Guest
aris32

στην θεση των αστερ15 βαλε camm-er . υγ ο essm1 εχει μικροτερο noescape zone απο τον αστερ15 αν και εχει μεγαλυτερη εμβελεια . επισης ο essm1 μπορει να εχει 50χιλιομετρα εμβελεια αλλα εκτοξευεται οταν ο στοχος ειναι στα 30 χιλιομετρα . ο αστερ15 εχει 30χιλιομετρα εμβελεια και εχει καλυτερες κινηματικες επιδοσεις . δεν συζηταμε για τον αστερ30 που ενω εχει εμβελεια περι τα 100-120 χιλιομετρα ενω sm2 εχει 150 βλεπουμε να εχει κινηματικες επιδοσεις ανωτερες σε ολο το φασμα της εμβελειας του , αντιθετα ο sm2 απο τα 80 χιλιομετρα και μετα απλα πεταει ευθεια . δεν συζητω οτι η… Read more »

Manolis
Guest
Manolis

Πραγματι κύριε Ζηκίδη, υπηρξε μια εποχη που σχεδον οσα οπλικα σχεδιαζει τωρα η τουρκια (και τα υλοποιει ομως) , σχεδιαζοταν στη χωρα μας απο εξαιρετους μηχανικους και σχεδιαστες…

Γιάννης
Guest
Γιάννης

Παλικάρια, καλές οι τεχνικές αναλύσεις, αλλά τα πάντα είναι θέμα κοινωνίας και πολιτικής βούλησης. Ακόμα και το NCC Enterprise να είχαμε (αυτό του Star Trek) ΔΕΝ θα το χρησιμοποιούσαμε. Η πολιτική μας τα τελευταία 40 (για να μην πω 80) χρόνια, ενώ έχει πρακτικά σταθερό προσανατολισμό, αντίθετα στην διαλεκτική και στις πράξεις είναι παρανοϊκή και επαμφοτερίζουσα (έξω από το ΝΑΤΟ και επανείσοδος με χειρότερους όρους, κατευναστική πολιτική σε μια κλιμακούμενη Τουρκική απειλή, διάλογος πάνω σε παράλογες απαιτήσεις γειτονικών κρατών, μη χρήση της ομολογουμένως ισχυρότατης θέσης μας όσο ακόμα έχουμε τη δυνατότητα χρήσης του βέτο στους οργανισμούς που μετέχουμε). Είμαι πεπεισμένος… Read more »

aris32
Guest
aris32

για να παρεις essm2 πρεπει ειτε να παρεις νεες φρεγατες ειτε να αναβαθμισεις τις μεκο που εχεις . αλλιως ειτε εχεις essm1 ειτε essm2 το ιδιο ειναι . ο τροπος που αλλαζει σε γενικες γραμμες απο οτι καταλαβαινω ειναι ο τροπος καθοδηγησεις και ο αναβαθμισμενος πυραυλος χρειαζεται συγχρονο τρισδιαστο ρανταρ και νεο συστημα μαχης λογικα για να μπορεσει το καθε πλοιο να δινει πληροφοριες στοχευσης για πανω απο 2 στοχους απο τα σημερινα δεδομενα . αρα επι της ουσιας στην δικια μας την περιπτωση δεν αλλαζει κατι γιατι οι φρεγατες μας μπορουν να στοχοποιησουν μονο 2 και οχι παραπανω .… Read more »

NikolakiEfentis
Guest
Νικολάκη Εφέντης

Καλημέρα. Διαβάζω διάφορα για τους ESSM-1, -2, Aster, SM2 κλπ, και όπως είναι αναμενόμενο, δεν υπάρχει κάτι που να τεκμηριώνει κάποια τεράστια διαφορά μεταξύ τους. Απλά και μόνο διαστάσεις, βάρος και ονομαστικές επιδόσεις να συγκρίνεις, καταλαβαίνεις πως πρόκειται για παραπλήσια βλήματα. Πρώτα απ’ όλα αν το θέμα είναι αποκλειστικά χρηματοδότηση, δηλαδή το ΠΝ θεωρήσει ότι υπάρχει μόνο Belharra ή τίποτα, τότε η συζήτηση τελειώνει εκεί. Ολόκληρο USN, που είχε AEGIS/SPY-1 όταν οι υπόλοιποι μόνο το ονειρεύονταν, όταν έχει διαδικασίες R&D και πιστοποίησης από τις πιο απαιτητικές στον κόσμο, είναι δυνατόν να μιλάμε για ανωτερότητα των ASTER; Εγώ δεν λέω, κι… Read more »

aris32
Guest
aris32

στην υποθεση οτι υπηρχαν χρηματα ειμαι σιγουρος οτι το ΠΝ θα επαιρνε sm2 και essm . τωρα στα πραγματικα δεδομενα θα παμε για αστερ30 θελουμε δεν θελουμε εκτος και αν ο θειος εχει κατι τελευταιο να μας πει . απο εκει και περα το θεμα ειναι ενα πλοιο με μονο αστερ30 δεν στεκει . θελει και πυραυλους μικρου μεσαιου βεληνεκους . οποτε ειτε θα παμε σε αστερ15 πραγμα που μειωνει την χορηγια των αστερ30 ( παμε για 16-16) η παμε για camm-er ή mica . ο cammer ειναι ενας πυραυλος με επιδοσεις αναλογες του essm ενω ο μικα με μικροτερες… Read more »

agnostosependytis
Guest
agnostosependytis

SM2 εναντίον Aster 30, νικάει κατά κράτος το Aster 30. Ναι οι Αμερικάνοι είναι μπροστα από όλους σε τεχνολογία, όμως για αυτό έχουν τον SM-6 ως καλύτερο του Aster 30, αλλά αυτόν δεν τον πουλάνε, μπορεί να δώσουν τον SM2 τον οποίο τον θέλαμε πριν 20 χρόνια, τώρα τι να τον κάνουμε…