Η Εσθονία αγοράζει 16.000 τυφέκια μάχης από την LMT

32
3035
Μοιραστείτε το άρθρο
  •  
  •  
  •  

Η Εσθονία θα αποκτήσει περισσότερα από 16.000 τυφέκια μάχης από την αμερικανική εταιρεία Lewis Machine & Tool Company (LMT) για λογαριασμό του στρατού ξηράς της χώρας.

 

Σύμφωνα με το υπουργείο άμυνας της Εσθονίας, η ευρωπαϊκή χώρα θα αποκτήσει τυφέκια μάχης διαμετρήματος 5,56x45mm και 7,62x51mm. Τα όπλα θα κοστίσουν €22 εκατ. και θα παραληφθούν το χρονικό διάστημα 2019-2021. Η απόφαση ελήφθη μετά από διαγωνισμό, που διήρκεσε δύο εβδομάδες. Στον τελευταίο πήραν αρχικά μέρος 14 κατασκευαστές όπλων, από τους οποίους κατέθεσαν τελικά προσφορές τέσσερις.

 

Με βάση το “Defpost”, το συμβόλαιο θα υπογραφθεί τους προσεχείς μήνες και θα περιλαμβάνει δικαίωμα μελλοντικής παραγγελίας περισσότερων όπλων μετά το 2026. Η LMT κατασκευάζει το M4/AR-15 και το βομβιδoβόλο Μ203


Μοιραστείτε το άρθρο
  •  
  •  
  •  

newest oldest most voted
Notify of
Spyros
Guest
Σπύρος

” Η απόφαση ελήφθη μετά από διαγωνισμό, που διήρκεσε δύο εβδομάδες. Στον τελευταίο πήραν αρχικά μέρος 14 κατασκευαστές όπλων, από τους οποίους κατέθεσαν τελικά προσφορές τέσσερις.” ΔΥΟ ΕΒΔΟΜΑΔΕΣ;;; Τι διαγωνισμός είν’ αυτός; Έτσι πατ-κιούτ αποφασίζουμε για τέτοια πράγματα; Χωρίς 5-6 επιτροπές, 2-3 δοκιμές, 7-8 χρόνια συζητήσεων επί μελετών επί συζητήσεων για το τι απόχρωση του γκρί θα έχει η φ-χ-ψ γραμματοσειρά του επιλογέα βολής/ασφάλειας; 2-3 χρόνια να αποφασίσουν αν η ράγα πικατίνι από πάνω θα πρέπει να έχει 47 ή 48 δόντια; ΕΤΣΙ ΣΤΑ ΞΕΚΟΥΔΟΥΝΑ; Μα τι χαζοί είναι τελικά αυτοί οι Εσθονοί, δε φτάνει που τα έχουν κάνει όλα… Read more »

Nikolaos
Guest
Nikolaos

Αγαπητέ μου Σπύρο,
χρόνια σας πολλά και καλά, με υγεία και ευτυχία!
Πολύ εύστοχες παρατηρήσεις από έναν ειδικό επί του ατομικού οπλισμού (Κρης γαρ …) smile

Spyros
Guest
Σπύρος

Ευχαριστώ πολύ για τις ευχές… αλλά ειδικός δεν είμαι.

Flight and Space
Admin
Famed Member

Χρόνια Πολλά κι από εμάς!

Spyros
Guest
Σπύρος

Σας ευχαριστώ άπαντες, και στους δικούς σας (όσοι έχετε Σπυρίδωνες) τα καλύτερα!

giorgos tsagaris
Guest
giorgos tsagaris

Kαι μακαρι να μη γινει αγορα 5.56.
Ακομη και αν δεχτουμε οτι ειναι προτιμοτερο του 7.62 (στο οποιο επιστρεφουν οι ”απεναντι”) αν προσθεσουμε το κοστος δημιουργιας πολεμικου αποθεματος σε πυρομαχικα (πολλαπλασιο της ιδιας της αγορας) θα δουμε οτι τα χρηματα αυτα θα αποδοσουν πολυ καλυτερα σε ενα αλλο συστημα απο οτι στο ατομικο τυφεκιο (το οποιο στο κατω κατω ευθυνεται μονο για το 3% των απωλειων στη μαχη)…

ΓΙΑΝΝΗΣ 1
Guest
ΓΙΑΝΝΗΣ 1

Από τι φαίνεται ο Ε.Σ θα έχει τα G-3 για αρκετά χρόνια. Σε ότι αφορά το διαμέτρημα των 5.56 χλστ φαίνεται ότι το ΝΑΤΟ θα αλλάξει διαμέτρημα επιλέγοντας κάποιο μεγαλύτερο.

Spyros
Guest
Σπύρος

Αυτό σηκώνει συζήτηση. Πολλοί στο ΝΑΤΟ είναι που ΘΕΛΟΥΝ κάτι ανάμεσα στο 5.56 και στο 7.62, κατά προτίμηση σε ένα όπλο με το μέγεθος (και το βάρος) του Μ4. Αλλά το θέμα είναι κατά πόσον αυτό θεωρείται σκόπιμο, δεδομένης της τεράστιας δαπάνης που συνεπάγεται.

Κοντολογίς, μάλλον το 5.56, με όλα του τα στραβά, δεν είναι αρκετά στραβό για να αξίζει να το ξεφορτωθεί όλο το ΝΑΤΟ.

Gunner
Guest
Gunner

Από που φαίνεται αυτό; Τα μέλη του που πρόσφατα άλλαξαν τυφέκια και αυτά που είναι στην διαδικασία αλλαγής, επιλεγούν όπλα στο 5,56Χ45.

Agamemnon
Guest
Τασος Σ.

To G3 αυτο καθαυτο δεν μας φταιει…Φταιει η 9μηνη αδιαφορη θητεια,φταιει η αδιαφορια κληρωτων και στελεχων για την εκπαιδευση και την αρτιοτητα του οπλισμου,φατει οτι ψαχνουμε 5,56 τυφεκιο την εποχη που οδευει προς καταργηση στο ΝΑΤΟ,φταιει που με ελαχιστη δαπανη ανα G3 για κοντακι-χειροφυλακτηρα-σκοπευτικο της προκοπης θα εχουμε σοβαρο τυφεκιο ξανα….

Π.
Guest
Π.

Το ΝΑΤΟ αλλάζει διαμέτρημα εδώ και 50 χρόνια, και κοιτά να δεις το 5.56 αισίως φτάνει το 70 χρόνια χρήσης. Όλοι οι σοβαροί στρατοί του κόσμου έχουν ενδιάμεσο διαμέτρημα, χαρακτηριστικό είναι δε ότι Ρώσοι και Κινέζοι μικρύναν κι ‘άλλο το ενδιάμεσο διαμέτρημα τους από τα 7χιλ στα 5. Στην ζυγαριά ‘βαλλιστική vs βάρος/αναχορηγία/ευχρηστία’, Αμερικάνοι, Ισραηλινοί, Ιταλοί, Πολωνοί, Γάλλοι έχουν δώσει πρόσφατα εκκωφαντική απάντηση μικραίνοντας κι ‘άλλο την κάνη, βαζοντας οπτικά και αυξάνοντας τον φόρτο. Είτε όλοι αυτοί δεν ξέρουν, είτε οι διάφορες ιστοσελίδες που κράζουν περί αποτελεσματικότητας έχουν λάθος οπτική. Το 5.56 δεν είναι τέλειο αλλά είναι η χρυσή τομή.… Read more »

Δήμος
Guest
Δήμος

το ΝΑΤΟ θα διατηρήσει το 5.56 για τα επόμενα 20 χρόνια τουλάχιστον , εκτός και αν νομίζουμε ότι οι Γερμανοί που θα επιλέξουν νέο τυφέκιο ή οι Γάλλοι που ήδη παραλαμβάνουν νέο τυφέκιο ή όλες οι άλλες χώρες που έχουν επιλέξει και θα παραλάβουν ή ήδη διαθέτουν τυφέκια 5.56 είναι ανόητοι και δεν ξέρουν και τα αγοράζουν για να τα πετάξουν και ξέρει ο κάθε έλληνας σχολιαστής με τα 10 φυσίγγια στην θητεία του που νομίζει ότι το 7.62 σκοτώνει ενώ το 5.56 γαργαλάει επειδή έτσι είδε στο youtube ή το άκουσε και διάβασε από “ειδικούς” οι δοκιμές διαμετρημάτων γίνονται… Read more »

ΓΙΑΝΝΗΣ 1
Guest
ΓΙΑΝΝΗΣ 1

Aποκλείεται να δοθούν 1.200 ευρώ για τον εκσυγχρονισμό των G-3 του E.Σ. Χώρα που χρωστάει 360 δις ευρώ, που τα νούμερα δεν βγαίνουν με τίποτα, δεν υπάρχει περίπτωση να δώσει τόσα λεφτά για εκσυγχρονισμό ενός τυφεκίου.
Απλή λογική…

Stavrogin
Guest
Κωνσταντίνος

λίγες παρατηρήσεις από έναν άσχετο. Ως φαντάρος σωματικώς έμοιαζα περισσότερο στον φιντο ντιντο και λιγότερο στον σταλόνε το 7.62 μου φάνηκε κανόνι σα βάρος σα κλωτσημα και σα θόρυβος. Με πολύ λίγες βολές στο ενεργητικό και υπερβολικά πολλά παρουσιάστε δεν μπορώ να πω πως εκπαιδεύτηκα στο όπλο κι ας ημουν στον Εβρο. Για ανεκπαίδευτους το 7.62 δεν κάνει. Αντίθετα το 5.56 θα παρείχε περισσότερο και ευστοχότερο ογκο πυρός απο τους κληρωτούς. Στο χωρίο μου ο παππούς έφευγε λέει με δικανο και δυο φυσίγγια και γυρνούσε με ένα φυσίγγι και έναν λαγό. Η φτώχια η ανάγκη τον έκανε ακροβολιστή. Στο αφγανιστάν… Read more »

Spyros
Guest
Σπύρος

Το πρόβλημα είναι το τι θεωρούμε εφικτό, όσον αφορά την εκπαίδευση. Σε άλλους στρατούς, δεκαετίες τώρα, εκτός από το όποιο τυφέκιο στο όποιο διαμέτρημα είχαν, υπήρχε και ένα τυφέκιο 22άρι, συνήθως μιας βολής, με το οποίο οι [κληρωτοί] οπλίτες έριχναν τις πρώτες τους βολές, μάθαιναν τη χρήση των σκοπευτικών, της σκανδάλης και τους στοιχειώδεις κανόνες ασφαλείας, και μετά προχωρούσαν στο ‘δυνατό’ το όπλο… Αυτά σε προ “πολίτικαλι κορέκτ” εποχές, και σε χώρες όπως οι ΗΠΑ, όπου, προ Βιετνάμ τουλάχιστον (γιατί μετά άλλαξαν άρδην τα πράγματα) ήταν έτσι κι αλλιώς συνηθισμένο οι νεοσύλλεκτοι να έχουν απο το σπίτι κάποια εμπειρία με… Read more »

Stavrogin
Guest
Κωνσταντίνος

Ειχα το FN-FAL, πολυ μουράτο και αρκετά καλό όπλο από όσο έχω ακούσει. Ήμουν πυροβολικό όχι πεζικάριος, ο κύριος ρόλος της μονάδας δεν ηταν η μάχη πεζικού. Θα λεγα ομως πως χρειάζομουν προσωπικά τουλάχιστον, 10-12 βολές, 3-4 πυρ και κίνηση και δυο τρια σεμινάρια επι της θεωρίας, σκοπευτικά, στάση σώματος κλπ για αυτοάμυνα, για σχετική εξοικείωση με το τυφέκιο και καταγραφή στην μνήμη. Όντως το πτυσσόμενο κοντάκι πρέπει να δυσκολεύει την σκόπευση. λίγο άσχετο, ένας πρώην ελεύθερος σκοπευτής μου χε πει πως το ειδικό M1 ήταν πολύ καλύτερο από το αντίστοιχο ειδικό G3

ACHERON
Guest
ΑΧΕΡΩΝ

Από παληοσειρές της οικογενείας,ΕΣΣΟ του ΄50-60,έχω ακούσει ότι σε κέντρο εκπαιδεύσεως της Πελοποννήσου,Σπάρτη ή Καλαμάτα,ή καί στα δύο,υπήρχαν εκπαιδευτικά επαναληπτικά τυφέκια των .22΄΄.

Spirit
Guest
Spirit

Συμφωνώ με αυτό που λέτε, αλλά το 5,56 εχει αποδειχθεί στην ύπαιθρο λίγο, δεν ειναι λίγες φορές που ακόμα και επίλεκτες δυνάμεις τα βρήκαν σκούρα από αντάρτες.

chikichiki
Guest
chikichiki

Δύσκολο οι όποιες δυνάμεις επίλεκτες ή μη να τα βρήκαν σκούρα όχι λόγω 1001 άλλων πιο σημαντικών παραγόντων αλλά από…το διαμέτρημα. Ειδικά αν μιλάμε για σημερινά δεδομένα, οπότε και μιλάμε για εντελώς άλλης κλάσης 5.56.

Ικαρος
Guest
Ικαρος

Φίλε Κωνσταντίνε ο παππούς σου πήγαινε για κυνήγι με το δίκαννο και δύο φυσιγγια και γυριζε με λαγό και ένα φυσιγγι γιατί από 17-18 χρόνων έμαθε να κρατά όπλο και να ρίχνει. Επίσης το ότι είχε δίκαννο τον έκανε να είναι μετρημενος στις βολές του να σημαδεύει πρώτα και να μην είναι καψοφυσιγγης όπως λέμε οι κυνηγοί κάτι τύπους που περνάει τσίχλα από το καρτέρι τους και νομίζεις ότι ρίχνουν αντί αεροπορικά.Αυτα από κάποιον που έχει την ίδια τρελα με τον παππού. Τι θέλω να πω. Η τριβή και η εξάσκηση με το όπλο του κάνει κάποιον καλό σκοπευτή. Προσωπικά… Read more »

Π.
Guest
Π.

Τα πάντα μπορούν να αποδειχθούν λίγα σε κάποιο σενάριο. Το 7.62×51 εύκολα το ξεπερνάει το 7.62x54r, το οποίο ούτε που συγκρίνεται με το .338, και άμα φτάσουμε εκεί γιατί όχι ένα .50 barrett?? Ο πλέον ετοιμοπόλεμος στρατός στον κόσμο εκπαιδεύει τους στρατιώτες του μέχρι τα 300μ. Σε ρεαλιστικές συνθήκες, κουρασμένοι, αφυδατωμένοι, άυπνοι, ζήτημα να φτάνουν με αξιώσεις τα 150-200μ όταν απέναντι δεν είναι ένα μεγάλο λευκό ακούνητο χαρτί. Αυτές είναι οι αποστάσεις για τις οποίες το 5.56 σχεδιάστηκε, σε αυτές κυριαρχεί γιατί επιτρέπει σχεδόν διπλάσιο φόρτο, καλύτερη βολή και περισσότερη ευκινησία. Ο βρωμοπόδαρος δεν είναι μόνος του. Πέρα από τα… Read more »

Giorgos Tsagkaris
Guest
Giorgos Tsagkaris

@Π.
Δεν εχεις παρα να το εξηγησεις και στους ”κουτούς” Τουρκους που πολεμανε χρονια και εγκαταλειπουν το 5.56 για να επιστρεψουν στο 7.62 για να πολεμησουν ”μαζι σου”…

Π.
Guest
Π.

Οι επιλογές των απέναντι απλά φανερώνουν ότι βλέπουν και εκείνοι τα φαντάρια σαν κωλοφάνταρα. Εικάζω ωστόσο ότι στην επιλογή τους έπαιξε μεγάλο ρόλο η κατάσταση στα Ανατολικά. Κοινώς φοβούνται ότι ένας σκοπός ή μια ολιγομελής φρουρά/περίπολο, θα βρεθεί σε μειονεκτική θέση όταν του την πέσουν (40 χρόνια αυτό γίνεται) αντάρτες με PK. Φάση μικρό Αμερικάνικο περίπολο σε ορεινό Αφγανιστάν δηλαδή. Μόνο που στο Αφγανιστάν το βασικό συμπέρασμα ήταν ότι σε τέτοια σενάρια θες μέσα πολυβόλα και ακροβολιστές, δεν ζαλώθηκαν όλοι από ένα Μ14/hk417/L129. Για την πραγματικότητα του ΕΣ, τα παραπάνω είναι άσχετα. Ο φαντάρος δεν είναι ποτέ μόνος του. Στα… Read more »

ACHERON
Guest
ΑΧΕΡΩΝ

Γιατί «ανεκδιήγητο hk33»;
Το χρησιμοποίησαν και οι Navy Seals στο Βιετνάμ το ΄70,ως Τ-223.

Γιώργος
Guest
Γιώργος

Καλά εγώ τώρα τι να γράψω ότι έκανα βολές με Μ1 το 1982 και από τότε τι πια η διαφορά για εμένα αν ήταν 5,56 η 7,32 νομίζετε ότι μετά την πάροδο μερικών ετών μπορείς να θυμάσαι τίποτα Και ήμουν 26 μήνες όχι 9 μήνες και τι έγινε πρέπει να γίνουν μεγάλες αλλαγές , αλλαγές στην θητεία , αλλαγές στην εκπαίδευση ναι στις 9 μήνες αλλά κάθε 3 χρόνια ας υπάρχει 1 μήνας υποχρεωτική εκπαίδευση (υπάρχουν στρατόπεδα σε κάθε περιφέρεια) επιτέλους να υπάρχει έστω μια μικρή υποχρεωτική εκπαίδευση και στις γυναίκες Υ αυτές οι φωτογραφίες όπου οι περισσότεροι μόνιμοι είναι… Read more »

Π.
Guest
Π.

Πρώτον είναι ανεκδιήγητο σαν σχέδιο. Δεν είναι τίποτα περισσότερο από άλλο ένα φτηνιάρικο g3, αλλά σε μικρότερο διαμέτρημα. Από την λήξη του Β ΠΠ στα μεγάλα και ενδιάμεσα διαμετρήματα ο μηχανισμός αερίων είναι ο θεός. Δεν το λέω εγώ, το λένε οι επιλογές ανά την υφήλιο. Εξαιρέσεις φυσικά υπάρχουν, MG 3; G3; HK33; FAMAS, είναι λίγες, δεν φτούρησαν και απλά επιβεβαιώνουν τον κανόνα. Επίσης με κάνη μόλις 330-390χιλ είναι θεόβαρο. Για την ακρίβεια κοντά 1-1.3 κιλά βαρύτερο από το αντίστοιχο Μ4/c8, βαρύτερο και από τα SIG551, m16, AUG, στα ίδια κιλά με τα AR70/90, galil. Τέλος εργονομικά, η σύγκριση και… Read more »

ACHERON
Guest
ΑΧΕΡΩΝ

Αν ξεκινάς με «Πρώτον είναι ανεκδιήγητο σαν σχέδιο. Δεν είναι τίποτα περισσότερο από άλλο ένα φτηνιάρικο g3, αλλά σε μικρότερο διαμέτρημα. »,εκτίθεσαι στον αντίλογο της παγκόσμιας επιτυχίας του εξ ίσου ανεκδιήγητου G-3. To οποίο όμως,εξακολουθεί να ροκανίζει μερίδιο της αμερικανικής αστικής αγοράς υπό διάφορα ονόματα,όπως PTR-91,C-308 etc,ενώ και οι κλώνοι του ΗΚ-33 ευδοκιμούν επίσης. Όσο για το αφορισμένο G-36,το The Fierearm Blog το απαλάσσει των κατηγοριών,ενώ και η σειρά ΑR-15 δέν στερήθηκε ποτέ κριτικής https://www.businessinsider.de/complaints-about-the-marine-corps-m16a4-rifle-2018-6?r=US&IR=T Και το SCAR-L άκουσε στο διαδίκτυο τα σχολιανά του. Άλλα σχέδια,όπως παρατήρησες,δρέπουν διθυράμβους,αλλά όχι παραγγελίες. Για τα ΕΑΣ,δυστυχώς θα συμφωνήσω ότι δέν εμπνέουν εμπιστοσύνη,έστω και… Read more »

Π.
Guest
Π.

Έχετε δίκιο δεν ξεκαθάρισα αρκετά την θέση μου στις πρώτες γραμμές. Πως θα μπορούσα άλλωστε, ήταν σχόλιο δεν γράφω ολόκληρο άρθρο! Λέγοντας «Πρώτον είναι ανεκδιήγητο σαν σχέδιο. Δεν είναι τίποτα περισσότερο από άλλο ένα φτηνιάρικο g3, αλλά σε μικρότερο διαμέτρημα.» δεν εννοώ ότι το Μανλιχερ του παππού μου στην Αλβανία ήταν καλύτερο. Ούτε ότι το g3 έχει την κατασκευαστική ποιότητα του sten και το Chauchat. Κάθε τι όμως κρίνεται με βάση την εποχή του. Ο μόνος λόγος που οι Ισπανοί πήγαν στο cetme ήταν η αυτάρκεια που διακήρυττε το Φρανκικό καθεστώς και ο αποκλεισμός του από την Δύση στα τέλη… Read more »

Spyros
Guest
Σπύρος

Ίσως ο βασικός λόγος που το G3 ποτέ δεν είχε ιδιαίτερη επιτυχία στην ελεύθερη αγορά των ΗΠΑ (μετά τις διάφορες νομικές ενστάσεις εισαγωγής ‘ξενόφερτων’ όπλων διαφόρων κατηγοριών, που το επηρέασαν επίσης, όπως και τα Galil και πολλά άλλα σχέδια) ήταν γιατί οι κάλυκες των φυσιγγίων που βάλλει το G3 (ή το HK91) στην συνέχεια δεν είναι δυνατόν να αναγομωθούν, λόγω των ραβδώσεων στη θαλάμη και της συνεπαγόμενης μόνιμης παραμόρφωσης (του ‘fire-forming’, που λεν στο χωριό μου). Δεν είναι ένας παράγοντας που προβληματίζει σε στρατιωτική χρήση, αλλά σε χρήση από πολίτες, σε μια χώρα που η αναγόμωση είναι ο κανόνας για… Read more »

ACHERON
Guest
ΑΧΕΡΩΝ

Και η Colt σύρθηκε στα δικαστήρια από το αμερικανικό δημόσιο το 1972,και για το Μ-16 κυκλοφόρησε το προσωνύμιο “Mattel-gun” από το όνομα μεγάλης εταιρείας παιδικών παιχνιδιών,αλλά το σχέδιο τελικά επικράτησε. Εν πάση περιπτώσει,επειδή το θέμα είναι δαιδαλώδες,θα περιοριστώ να επισημάνω ότι σε κάποια σημεία γενικεύεις ατεκμηρίωτα,όπως στην περίπτωση της Ισπανίας του Φράνκο,η οποία είχε αντιμετώπιση σχεδόν μέλους του ΝΑΤΟ από τις ΗΠΑ. Σημειωτέον,η Ισπανία ήταν η πρώτη χώρα που παρέλαβε άρματα Μ-47,το 1954. Η επιδίωξη για αυτάρκεια σε φορητό οπλισμό,δέν είναι κάτι δυσεξήγητο την δεκαετία του ΄50,αλλά η επιλογή του CETME έγινε με τα συνήθη πρακτικά κριτήρια,(πατέντες και δικαιώματα -royalties),και… Read more »

Π.
Guest
Π.

Έχετε φυσικά δίκιο για την Πολωνία. Είχα κατά νου την Πορτογαλία. Δεν ξέρω πως μπέρδεψα στο πληκτρολόγιο τα πιερόγκι με τον μπακαλιάρο, αλλά να που έγινε! Είναι πολύ ενδιαφέρουσα η παράμετρος της αναγόμωσης όπως την θέσατε κ. Σπύρο. Χωρίς να είμαι ειδικός, κρίνοντας από τα διάφορα σχετικά βίντεο και άρθρα νομίζω ότι στην Αμερικανική αγορά η βασική τάση θέλει προϊόντα που κάπως να σχετίζονται με την ιστορία τους («δικά μας ή των άλλων»). Σε δεύτερο χρόνο, τους νοιάζει το κόστος απόκτησης, φορέα και πυρομαχικών. Είναι ένας βασικός λόγος που τα AK και τα mosin-nagant τα πάνε τόσο καλά. Ότι περισσέψει… Read more »

ACHERON
Guest
ΑΧΕΡΩΝ

Για να βάλω τα πράγματα στην θέση τους,δέν συνηγορώ υπέρ των επιλογών του ελλαδικού κράτους επειδή το θεωρώ υπεράνω κριτικής,(κάθε άλλο),ούτε υπέρ του ΗΚ-33 ως «επιτυχίας». Άλλωστε,είναι ούτως ή άλλως πολύ αργά για το συγκεκριμένο σχέδιο ως στρατιωτικό υπηρεσιακό όπλο για το ορατό μέλλον. Ούτε το έχω γνωρίσει ως όπλο. Η σκέψη μου,το ξεκαθαρίζω τώρα,ήταν για ΗΚ-33 αντί για G-3 το 1979,όταν δηλαδή παρελήφθησαν τα πρώτα G-3 (891 για την ακρίβεια),πανηγυρικά από τον τότε ΥΠΑΜ. Αλλά ο καθένας έχει την άποψη του για κάθε όπλο,έτσι,μόλις έβλεπα ένα βίντεο του TFB όπου ο Ian Mc Collum έθαβε το ΗΚ-91,ενώ παραδεχόταν ότι… Read more »