Αντιβαλλιστική αναχαίτιση στο Ριάντ

18
163
Μοιραστείτε το άρθρο
  •  
  •  
  •  

Σαουδαραβικοί Patriot αναχαίτισαν επίθεση των Χούθι στο Ριάντ με βαλλιστικούς πυραύλους, πιθανότατα ιρανικής κατασκευής H-2 Burkan.

Σύμφωνα με ανακοίνωση των Χούθι στόχος ήταν το διεθνές αεροδρόμιο King Khalid International Airport του Ριάντ και ήταν η πρώτη φορά που στοχοποιήθηκε η σαουδαραβική πρωτεύουσα, αν και τέτοιες επιθέσεις έχουν υπάρξει στο παρελθόν εναντίον άλλων σαουδαραβικών εγκαταστάσεων, συμπεριλαμβανομένων και αεροπορικών βάσεων.


Μοιραστείτε το άρθρο
  •  
  •  
  •  

newest oldest most voted
Notify of
Προβοκάτωρ
Guest
Προβοκάτωρ

Εξαιρετικά ενδιαφέρον.
Εάν εκτοξεύτηκαν από την Υεμένη τότε μιλάμε ότι διένυσαν μία απόσταση άνω των 500km και αναχαιτίστηκαν λίγα χιλιόμετρα πριν από τον στόχο τους από τα υπερσύγχρονα Patriot???

ivychris
Guest
ivychris

“…υπερσύγχρονα Patriot???”

Αγαπητέ, μάλλον έχεις μείνει πίσω στην 1η γενιά στα PAC-1…
Η Σ.Αραβία χρησιμοποιεί PAC-2 & PAC-3 (2014-2016) & έως τώρα στη σύρραξη της Υεμένης εμφανίζει 100% επιτυχία.
Φυσικά σε όσες περιοχές καλύπτονται από το σύστημα.
Η ποιοτική διαφορά με αυτό το σύστημα είναι ότι χρησιμοποιείται συνεχώς σε όλες τις συρράξεις, με αποτέλεσμα οι μηχανικοί της Raytheon να επικαιροποιούν τους αλγορίθμους μετά από κάθε κατάρριψη, όπου τα νέα στοιχεία είναι διαθέσιμα για όλους τους συμμετέχοντες partners… του προγράμματος, συμπεριλαμβανομένων & ημών.
Btw, εκτός από THAAD έχει παραγγείλει και S-400…

Προβοκάτωρ
Guest
Προβοκάτωρ

Αγαπητέ, τα ερωτηματικά είναι πολλά.
Δες το δεύτερο σχόλιο μου απάντηση προς την Δνση.
Το ότι παραγγέλνουν THAAD και S-400 δεν αποτελεί μάλλον ψήφος εμπιστοσύνης στα PAC-2 & PAC-3…
Και ενώ είναι από καιρό σε εμπόλεμη κατάσταση με την Υεμένη και είχαν παρόμοια περιστατικά δεν (τους) είχαν τάξει κατάλληλα το δίκτυο α/α?
Πολλά τα ερωτήματα για πύραυλο-ους που διένυσε-αν πάνω από 500km ερήμου

tsimuha2
Guest
tsimuha2

“Το ότι παραγγέλνουν THAAD και S-400 δεν αποτελεί μάλλον ψήφος εμπιστοσύνης στα PAC-2 & PAC-3…’

Υπαρχουν και οι πολιτικοι λογοι,ειδικα για τους S400.
Μπορει τα σημερινα PAC-2-3 εναντιον του συγκεκριμενου πυραυλου να εχουν αποτελεσματα αλλα οι σαουδαραβες βλεπουν και μελλοντικες απειλες,ετσι ενα απολυτα εξειδικευμενο οπλο οπως το THAAD ειναι φυσιλογικη επιλογη.
Το SHORAD με την μικρη κεφαλη που εχει μπορει να εκτρεψει τον πυραυλο προς μια αλλη κατευθυνση ( και εκει που θα πεσει εκτος ελεγχου να κανει ζημια) ,ενω ενας Patriot, η ενας S300 κυριολεκτικα να τον διαλυσουν στον αερα.

Προβοκάτωρ
Guest
Προβοκάτωρ

Τова́рищ , το ένδοξο Pantsir με τον 57E6-E των 20 κιλαγκράμ εκρηκτικής κεφαλής η οποία θα σκάσει διαδοχικά και το Crotal NG με τον VT1 των 13 κιλαγκράμ εκρηκτικής κεφαλής η οποία θα σκάσει διαδοχικά δεν μπορούν να καταστρέψουν βαλλιστικό εισερχόμενο πύραυλο αφού τον εγκλωβίσουν?
υ.γ; έχεις δει τι κρατήρα ανοίγουν 2 κιλά τντ?

tsimuha2
Guest
tsimuha2

Aν ηταν ετσι απλα τα πραγματα και οι S400 θα ειχαν 10-20 κιλα κεφαλη.

Κωνσταντίνος
Guest
Κωνσταντίνος

4 pac-3 για ενα πύραυλο βασισμένο σε σοβιετική τεχνολογια πυραύλων του ‘60 και με βοήθεια βόρειας Κορέας δεν ειναι λίγο υπερβολικό ; Εννοώ πως αν για ενα τόσο τεχνολογικά παρωχημένο βαλλιστικο σύστημα χρειάστηκαν 4 πύραυλοι απο το pac3 για να το αναχαιτίσουν, αν τους στέλνανε ενα μπαράζ 10 πυραύλων ταυτόχρονα τι θα γινοταν ; Καλά δεν συζητάω καν το ενδεχόμενο αν οι πύραυλοι των χουθι ήταν και πιο προηγμένης τεχνολογιας. Πάντως το περιστατικό πρεπει να μας ταρακουνήσει λίγο διότι και εμείς απέναντι έχουμε ενα εχθρό ο οποίος έχει πάθει μια ελαφρά ψύχωση με την ανάπτυξη βαλλιστικών πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς, κατι… Read more »

Μπαμπης
Guest
Μπαμπης

Bασικα, ως αναφορα την ηλικια του επιτιθεμενου πυραυλικου συστηματος των Χουτι ως συλληψη κ κατασκευη δεν εχει πολυ αλλαξει ως στοχος ενος αντιβαλλιστικου συστηματος απο το 60 μεχρι κ σημερα (εξαιρουμενων των MIRV με ικανοτητες ελιγμων).Τι θελω να πω. Η ταχυτητα ενος βαλλιστικου του ’60 κ ενος αντιστοιχου του 2010 δεν εχει αλλαξει ιδιαιτερα. Δλδ ο PAC–2/3 απο την στιγμη που χρησιμοποιηται κατα του στοχου την στιγμη της τελικης καθοδου ενας Scud με εναν Iskander πχ. δεν εχουν ιδιαιτερες διαφορες. Με 5 mach παει ο “αρχαιος” με 6 αντε 7 παει ο “νεος”. Το CEP που χαρακρηριζει τις γεννιες (αρχαιος-νεος)… Read more »

chikichiki
Guest
chikichiki

Το εκτοξεύω 4 δε δείχνει πολλά, πέρα απ’το ότι δεν έχω ΚΑΜΙΑ όρεξη να μου χτυπήσει τη χώρα βαλλιστικός πύραυλος και προσπαθώ απλά να μεγιστοποιήσω τις πιθανότητες επιτυχίας. Όλο το ζουμί για την εκτίμηση της απόδοσης του συστήματος είναι πόσοι χτύπησαν. Είδα μόνο μια φορά το βίντεο με τις 4 εκτοξεύσεις, οπότε δεν ξέρω πόσοι χτύπησαν. Αν γνωρίζει κανείς ας διαφωτίσει, αλλά ο αριθμός εκτοξεύσεων από μόνος του δεν είναι υπερβολικός.

tsimuha2
Guest
tsimuha2

“Αν γνωρίζει κανείς ας διαφωτίσει, αλλά ο αριθμός εκτοξεύσεων από μόνος του δεν είναι υπερβολικός.’

Kαι μαλιστα για την Σαουδικη Αραβια που αγοραζει τα οπλα (γενικα ) κατα εκατονταδες-χιλιαδες και οχι σαν εμας που μετραμε φραγκοδιφραγκα.Για τους σαουδαραβες 4 πυραυλοι ειναι απλα στραγαλια.Ενας αλλος υποθετικος λογος (πιστευω εγω ) ειναι να χτυπηθουν και τα συντριμια του πυραυλου ωστε να μην πεσουν μεγαλα κομματια στο εδαφος.

Προβοκάτωρ
Guest
Προβοκάτωρ

Τова́рищ , για διες πόσα κιλαγκράμ εκρηκτική κεφαλή έχουν οι 9M96-9M96E1- 9M96E2…εξάλλου υπάρχει και η κινητική ενέργεια του α/α πυραύλου η οποία συμβάλει και αυτή με τη σειρά της στην αναχαίτιση του εισερχόμενου..

tsimuha2
Guest
tsimuha2

Nα στο θεσω αλλιως “αλλη η δουλεια του ναυτη και αλλη του καντηλαναφτη” ετσι λοιπον για αλλη δουλεια ειναι τα SHORADS και για αλλη δουλεια τα S400,BUK,PATRIOT,S300V κλπ.

Προβοκάτωρ
Guest
Προβοκάτωρ

Ναι Τова́рищ , δεν είπα ότι τα μικρά αντικαθιστούν τα μεγάλα αλλά τόνισα τη δυνατότητα.

Card image