30.4 C
Athens
Δευτέρα, 3 Αυγούστου, 2020
Αρχική ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ ΔΙΕΘΝΗ Το πάθημα έγινε μάθημα; Ισραηλινοί πύραυλοι για τα ινδικά Sukhoi

Το πάθημα έγινε μάθημα; Ισραηλινοί πύραυλοι για τα ινδικά Sukhoi

Μοιραστείτε το άρθρο
  • 67
  •  
  •  

Σε δυο χρόνια από τώρα, η Ινδική Αεροπορία (IAF) μπορεί να έχει εξοπλίσει τα μαχητικά πρώτης γραμμής Su-30 που διαθέτει, με ισραηλινούς πυραύλους αέρος-αέρος BVR (πέρα του οπτικού ορίζοντα) Ι-Derby, αφού οι ρωσικοί R-77 που είναι σήμερα διαθέσιμοι, αποδείχτηκε πως ήταν ελλιπέστατοι στην πρόσφατη αεροπορική αντιπαράθεση Ινδίας-Πακιστάν πάνω από τη Γραμμή Ελέγχου (LoC), στις 27 Φεβρουαρίου.

Πηγές της IAF δήλωσαν στο NDTV “Ήδη διαθέτουμε (ανάλογους) πυραύλους στο σύστημα (εδάφους-αέρος) SPYDER. Η ενσωμάτωση (στα Su-30) είναι το επόμενο βήμα.”

Στις 28 Φεβρουαρίου και αμέσως μετά τις αεροπορικές προσβολές της IAF στο Balakot εναντίον εγκαταστάσεων της τρομοκρατικής οργάνωσης Jaish-e-Mohammed, η Πακιστανική Αεροπορία “σήκωσε” ένα σχηματισμό 24 μαχητικών προκειμένου να πετύχει αεροπορική υπεροχή κοντά στην LoC. Κάποια από αυτά τα μαχητικά φέρονται να εκτέλεσαν και επιδρομές με πυρομαχικά ακριβείας εναντίον εγκαταστάσεων του Ινδικού Στρατού.

Η Ινδία απάντησε αποστέλλοντας 8 μαχητικά προς αναχαίτιση, εκ των οποίων τουλάχιστον τα 2 ήταν Su-30 MKI. Οι Πακιστανοί εκτόξευσαν βλήματα AIM-120 C5 AMRAAM από ασφαλή απόσταση εντός του πακιστανικού Κασμίρ. Μην έχοντας πύραυλο με αντίστοιχη εμβέλεια για να εμπλέξουν τα πακιστανικά αεροσκάφη, τα ινδικά μαχητικά αναγκάστηκαν να υποχωρήσουν.

Τα 2 τουλάχιστον μαχητικά Su-30 της Ινδίας, στοχοποιήθηκαν από AMRAAM που εκτοξεύτηκαν από απόσταση 100 χιλιομέτρων. Τα Sukhoi μπόρεσαν τελικά να ξεφύγουν, ωστόσο δεν ήταν σε θέση να “απαντήσουν” διότι οι ρωσικοί R-77 με τους οποίους ήταν εξοπλισμένα, δεν είναι σε θέση να εμπλέξουν στόχους σε αποστάσεις άνω των 80 χιλιομέτρων, παρά το γεγονός πως ο πύραυλος θεωρητικά έχει εμβέλεια τουλάχιστον 100 χιλιομέτρων.

Οι Ινδία φέρεται να βρήκε τη λύση στο γνωστό ισραηλινό βλήμα εναέριας μάχης Derby, αισίως στην εξελιγμένη έκδοση I-Derby. Η μέγιστη εμβέλεια του I-Derby ER εμφανίζεται να φθάνει τα 100 χιλιόμετρα και το όπλο διαφημίζεται ό, τι μπορεί να μεταφερθεί από μαχητικά αεροσκάφη F-15, F-16, JAS-39, Tejas, Mirage 2000, Su-30 και FA-50. Το I-Derby ER μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί από το Α/Α σύστημα SPYDER πετυχαίνοντας εμβέλεια έως 20km.

Η πρόκληση που αντιμετωπίζει η IAF είναι η πιστοποίηση του βλήματος στα ρωσικά Su-30 και ειδικά στην ανάπτυξη ενός data link που θα επιτρέπει τη “συνεργασία” βλήματος-αεροσκάφους μετά την εκτόξευση. Το Ινδικό Ναυτικό είχε ήδη πετύχει να ενσωματώσει παλαιότερα βλήματα Derby σε (αποσυρμένα πλέον) μαχητικά Sea Harrier, αλλά και στα εγχώρια κατασκευασμένα Tejas. Ο Derby χρησιμοποιείται επίσης από το Α/Α σύστημα SPYDER.

Ο I-Derby θα έχει θεωρητικά τη δυνατότητα να αντιμετωπίσει τον AMRAAM ως “ίσος προς ίσο”, και η επιλογή του ίσως αποτελεί μονόδρομο για την Ινδική Αεροπορία.


Μοιραστείτε το άρθρο
  • 67
  •  
  •  

Τα άρθρα που δημοσιεύονται στο ptisidiastima.com εκφράζουν απαραίτητα τους συντάκτες τους κι όχι υποχρεωτικά την ιστοσελίδα. Ο ιστότοπος δεν λογοκρίνει τις γνώμες των συντακτών της και των άρθρων τους. ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ η αναδημοσίευση των άρθρων μας χωρίς γραπτή έγκριση, αλλιώς το ptisidiastima.com θα λάβει όλα τα απαραίτητα νομικά μέτρα. Τα σχόλια των άρθρων που ακολουθούν, δεν εκφράζουν την ιστοσελίδα, παρά μόνο αυτούς τους ίδιους τους σχολιαστές. Η αρχισυνταξία έχει το δικαίωμα να λογοκρίνει σχόλιο ή να απαγορεύσει την δημοσίευσή του.

- Advertisement -

25 ΣΧΟΛΙΑ

25 Comments
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
GERASSIS Dimitrios

Ένα παρόμοιο σενάριο μπορουν να χρησιμοποιήσουν και οι Τουρκοί με το F35A (οταν το πάρουν). Βολή απο απόσταση και αναστροφή. (Παγια τακτική των Ασιατών)

Ilias_Skaltsiotis

To f35 είναι οπλισμένο με meteor. O meteor έχει no escape zone : 70Km. Το f35 είναι αόρατο στα 70Km. O κουβάς δεν θα χρειαστεί καν να κάνει αναστροφή.

Marios kosmidis

Ένα ωραίο κείμενο -απαντηση σε όσους πιστεύουν ακόμα οτι εντυπωσιακές για airshοw μανουβρες τύπου….cobra……δεν έχουν ακόμη πολύ σχέση με τις πραγματικές αερομαχίες σε σύγχρονο πεδίο μάχης.
Όπως και.μαθημα για τον…αν…το f-35 …στρίβει η όχι .

Ναι συμφωνούμε ότι κάποιο κλειστό πεδίο μάχης χωρίς αποστάσεις δεκάδων χιλιομέτρων όπως το Αιγαίο δεν θα έχει αερομαχία αποστάσεων 100χλμ……αλλά.και πάλι …..κανένας πιλότος κανενός αεροσκάφους δεν θα επιλέξει εκτός και αν είναι η τελευταία του επιλογή κλειστή αερομαχια.

Ganesha_Mahesvari

Αυτό που γράφεται είναι σωστό, αλλά ή ανάρτηση μπορεί να έχει και διαφορετική ανάγνωση. Π.Χ. Ότι τα όπλα μακράς αερομαχίας είναι ουσιαστικά αναποτελεσματικά καθότι τα εχθρικά αεροπλάνα διέφυγαν αλώβητα, παρά την την συντριπτική αριθμητική υπεροπλία 24>8 (3:1) και την τεχνολογική υπεροχή σε όπλα μακρού πλήγματος… Προφανώς με τέτοια αναποτελεσματικότητα, αν οι συσχετισμοί ιπτάμενων μέσων ήσαν ποιο ισορροπημένοι θα είχαμε δυνατότητα προσέγγισης σε ποιο κλειστά πεδία αερομαχιών όπου δεν ξέρουμε και πως θα μπορούσε να είχε εξελιχθεί το σενάριο. Αυτό που θα πρέπει να κρατήσουμε είναι ότι το βεληνεκές του όπλου μπορεί να προκαλέσει bullying (ψυχολογικά) στον αντίπαλο αλλά πρακτικά δεν… Read more »

Ilias_Skaltsiotis

Η φονικοτητα του aim 120 είναι 67,5%, δηλαδή για κάθε 100 που έχουν εκτοξευτεί, υπάρχουν 67,5 kill, δηλαδή 1 για κάθε 2 πυραύλους. Η ευστοχία εξαρτάται δραματικά από την καθοδήγηση από το μητρικό α/φος. Όσο περισσότερη ώρα έχει λοκαρισμενο τον στόχο και στέλνει στοιχεία στον πύραυλο τόσο μεγαλύτερο το ποσοστό. Αν εφαρμόσεις σκληρή πρακτική fire and forget, δηλαδή εκτόξευση και μετά του φευγάτου η μάνα δεν έκλαψε πότε τότε φυσικά και τα ποσοστά επιτυχίας θα είναι τραγικά.

adpanos

Γιατί , είδες κανέναν 120αρη να σκάει πάνω σε Sukhoi για να πεις πως όντως υπάρχει θέμα?

Εγώ από ότι κατάλαβα, οι μεν δεν είχαν τις απαιτούμενες αποστάσεις που διαφημίζονται από τους Ρώσους, οι δε βαράμε στο γάμο του Καραγκιόζη με ποσοστά ευστοχιας σε τέτοιες αποστάσεις τραγικές ….

Για εμένα λογικότερο είναι οι Ινδοί να θέλουν έναν Α/Α πιστοποιημένο για το σύνολο των αεροσκαφών τους και πάνε σε derby αφού μάλλον είναι ο μόνος που τους δίνεται και είναι διαθέσιμος για πιστοποίηση στο σύνολο των αεροσκαφών τους.

Ilias_Skaltsiotis

Σύμφωνα με όλες τις ανοιχτές πηγές ο mica έχει μέγιστη εμβέλεια 80km

Epam Papas

Ένα ρεπορτάζ από ανώνυμες πηγές έχει αξία, όσο και εκείνο από για την υποτιθέμενη κακή παρουσία των Pantsir στην Συρία, όσο και οι ιστορίες από τους κυνηγούς με τις αρκούδες, τους ψαράδες με τις φάλαινες και τους ναυτικούς με τις γοργόνες. Tις ακούς για να περάσει η ώρα. Μια τέτοια παρόμοια ανώνυμη πηγή είχε αναφέρει τον περασμένο χρόνο (πολύ πριν την υποτιθέμενη ινδική απογοήτευση από τις επιδόσεις του R-77 στο Κασμίρ) το ενδιαφέρον για την ενσωματώση τον Meteor στα Sukhoi. https://www.defenseworld.net/feature/16/Beyond_Visual_Range_Air_to_air_Missiles_for_India___s_LCA__Su_30MKI Και δύο πράγματα ακόμα. 1) πιθανό πραγματικό ενδιαφέρον για ενσωμάτωση του derby δεν σημαίνει απογοήτευση για τον R-77. Η… Read more »

MPAMPIS

Το άρθρο δεν δείχνει μόνον την αξία του f-35 στην αναχαίτιση αλλα και στην αντιμετώπιση του κινδύνου των S400…….

Skywalker

Που είδες την αξία του F-35;

MPAMPIS

Έχει το καλύτερο ραντάρ αρα μπορει να εντοπίσει στοχους μακρύτερα, μπορει να φέρει μετεορ κου ειναι ο καλύτερος ΑΑ πύραυλος(μεγάλη εμβέλεια που μπορει να φτάσει τα 300km, no escape zone 100km, περιμενω με μεγάλο ενδιαφέρον την έκδοση εδάφους-αέρος) και λογω του οτι ειναι stealth ειναι ο καλύτερος τρόπος αντιμετωπισησ των s400 που και παλι λογω εμβέλειας ειναι ο καλύτερος πυραυλοσ εδάφους-αέρος. Ολα τα παραπάνω έχουν φυσικα και εναλλακτικές…..που ειναι και φτηνότερες αλλα η ψυχολογική παράμετρος δείχνει καθαρά τον μονόδρομο προς το f-35…….κανένα δεν ειναι τοςο σίγουρο όπλο για τον πιλότο του οταν έχει να αντιμετωπίσει S400 και κανένα πλήρωμα s400… Read more »

FTS

Θα μπορούσαν να μπουν απλώς στη wikipedia και να συγκρίνουν τα χαρακτηριστικά των δύο πυραύλων πριν τα στείλουν σε BVR αποστολές.
Ναι όντως υπάρχει η υποψία ότι οι Ρώσοι υπερβάλουν στα χαρακτηριστικά των προιόντων τους εδώ όμως οι τιμές που έχει η wikipedia τους δικαιώνουν.
Και συγκεκριμένα:

Operational range
80–100 km (R-77)
110 km (R-77-1)
>193 km (K-77M)

Ενώ ο AMRAAM
Operational range
AIM-120A/B: 55–75 km (30–40 nmi)[3][4]
AIM-120C-5: >105 km (>57 nmi)[5]
AIM-120D (C-8): >160 km (>86 nmi)[6]

Επομένως αν είχαν την άλλη έκδοση του R77-1 πιθανότατα θα είχαν αντίστοιχες δυνατότηες με τους πακιστανικούς amramm

Παρτακιας

+1
Μην πω και καλύτερες ακόμη.
Και επειδή παίρνεις αυτό που πληρώνεις, είπαν (ορθά) να δείξουν ένα πρώτο ενδιαφέρον, να έρθουν οι πρώτες οι προσφορές, να αρχίσουν να συμπιέζονται λίγο οι τιμές. Βάζω ένα στοίχημα πως στο τέλος θα πάρουν όλα τα σιδερικά. Ναι και τους 77-1 από τους Ρώσσους.
Σενάριο φαντασίας. Η ολοκλήρωση του Meteor στα F16 και τα Μ2000 παιρναει απο την Ινδία.

Απορία: ολοκληρώθηκε αμερικανικό βλήμα σε κινεζικό μαχητικό? Με ευθύνη ποιου? Κινέζων ή Αμερικανών?

Lefteris

Οπότε μετά την χρήση υπερσύγχρονων ισραηλινών κατευθυνόμενων βομβών που απέτυχαν παταγωδώς να βρουν στόχο, οι ινδοί έχουν κι άχρηστους ρωσικούς πυραύλους που δεν κατάφεραν να υπερβούν την εργοστασιακή εμβέλεια τους.

I know to much

Ναι φίλε μου.
Αλήθεια είναι μόνο όσα γράφουν και λένε οι καταναλωτές σανού δυτικής προέλευσης.
Και το ζήτημα είναι πως μιλάνε όταν τρώνε.

Houdini

Το να μετράμε εμβέλειες είναι εντελώς άκυρο, το θέμα είναι η φονικότητα και η αντίσταση του πυραύλου σε αντίμετρα και φυσικά φαινόμενα. Ο AIM120C7 αν εξαπολυθεί στα 2000 πόδια ούτε 10 nm δεν θα διανύσει, το ίδιο ισχυεί και για κάθε πύραυλο. Οι εμβέλειες πυραύλων δεν είναι σταθερές. Το ίδιο ισχυεί και για τον Meteor. Ξέρουμε τι burn time έχει ή πόση ώση παράγει ο κινητήρας του; π.χ ο AIM9X έχει burn time περίπου 2.5 sec ενώ ο IRIS-T είναι στα 3 sec άρα ο IRIS-T έχει μεγαλύτερη εμβέλεια.

Ilias_Skaltsiotis

Γιατί είναι εντελώς άκυρο να μετράμε εμβέλειες?? Ένας από τους παράγοντες που καθορίζουν την φονικοτητα σαφώς και είναι η αντίσταση σε αντίμετρα, αλλά επίσης παράγοντας είναι και η εμβέλεια. Ένας πύραυλος με μέγιστη εμβέλεια τα 80 χμ δεν μπορεί ποτέ να καταστρέψει ένα στόχο στα 90 χμ οποίες κι αν είναι οι περιστάσεις. Επίσης όσο πιο κοντά στην μέγιστη εμβέλεια βρίσκεται, τόσο μικρότερη κινητική ενέργεια έχει και άρα μικρότερη δυνατότητα ελιγμών και άρα kill. Όπως έχω γράψει σε διάφορα σχόλια μου πρέπει να συγκρίνουμε όμοια πράγματα, όταν μιλάμε για εμβέλειες, μιλάμε για το ίδιο ύψος και την ίδια ταχύτητα του… Read more »

MPAMPIS

Ο meteor έχει ramjet……

chikichiki

Εμένα πάλι το άρθρο πιο πολύ μου δείχνει τα ελαττώματα της Ινδίας παρά του R-77. Το εντάσσω στην ίδια κατηγορία με τις δηλώσεις του πρωθυπουργού τους στο στυλ “σκεφτείτε πόσο καλύτερα θα τα είχαμε πάει αν είχαμε εκείνα τα ψωροραφάλ”.

nikos

Που είναι οι ρωσοφιλοι οεοοο;; 😆

I know to much

Τώρα παίρνουμε μάτι κάτι καταπληκτικά αμερικανικά γκομενάκια. Τα λέμε οταν οι ΑΙΜ χτυπήσουν κανένα SU. Αν συμβεί αυτό ποτέ.

Ilias_Skaltsiotis

Το μονο καλο με τον σανο ειναι οτι δεν εχει θερμιδες
https://www.thedrive.com/the-war-zone/11635/usn-fa-18e-super-hornet-shoots-down-a-syrian-su-22-fitter-attack-jet

chikichiki

“Τα λέμε οταν οι ΑΙΜ χτυπήσουν κανένα SU. Αν συμβεί αυτό ποτέ.”

Κάτι τέτοιο, για παράδειγμα; https://en.wikipedia.org/wiki/2015_Russian_Sukhoi_Su-24_shootdown

nikos

Και μετά ξύπνησες…

Kamp

Όταν αναφέρει ο κατασκευαστής μέγιστη εμβέλεια πχ 80 χλμ αναφέρεται υπό συγκεκριμένες προυποθέσεις όπως υψηλή αρχική κινητική ενέργεια από τον φορέα, ύψος ρίψης από τον φορέα άνω των 30000 – 35000 ποδών, αντίπαλος επιπέδου P3 orion. Σε ανοιχτό πεδίο η αντιμετώπισή των πυραύλων σε αυτές τις αποστάσεις ειδικά από φορείς όπως su30 ή f15 ή ακόμα και f16 είναι βούτυρο στο ψωμί. Από τα ηλεκτρονικά αντίμετρα που φέρουν μέχρι αναστροφή και πλήρη ώση ή κάθοδος σε χαμηλό υψόμετρο με παράλληλη αλλαγή πορείας ώστε η πυκνότητα του αέρα να κάνει την υπόλοιπη δουλειά. Το θέμα με τα Su ήταν πως δεν… Read more »

Το Σχόλιο της Ημέρας

Και αναδρομικά και καταδρομικά δεν γίνεται (κλεμμένο)

O τίτλος δεν είναι δικός μας. Ομολογούμε πως τον «δανειστήκαμε» από τον κορυφαίο σκιτσογράφο Ανδρέα Πετρουλάκη, και μια ανάρτησή του στο Facebook.https://www.facebook.com/andreas.petroulakis/posts/10157784710752933Πριν λίγες μέρες,...

Το τεύχος μας που κυκλοφορεί

Κύριο Άρθρο

MMSC και Ελλάδα, έννοιες ασύμβατες ή απλά πυροβολούμε τον πιανίστα;

149
Είναι γνωστό ότι για περισσότερο από δέκα χρόνια το ΠΝ επιθυμεί την ενίσχυση του με κάποιο ή κάποια ναυπηγικά προγράμματα. Δυστυχώς, τα τελευταία προγράμματα...
Card image

ΠΤΗΣΗ August 2020

Αγορά 3.99
Card image

ΠΤΗΣΗ 2017 September #376

Αγορά 1.99
Card image

ΠΤΗΣΗ 2014 January 2014 #332

Αγορά

Related News

Μετά τα drones, η Σερβία παρήγγειλε προηγμένα Α/Α συστήματα από την Κίνα;

Η Σερβία φέρεται να έχει υπογράψει την προμήθεια του κινεζικού Α/Α συστήματος FK-3 για την ενίσχυση της Α/Α άμυνάς της, σύμφωνα με το ετήσιο...

Super Hornet Block III, F-35 και Gripen τα υποψήφια μαχητικά για τον Καναδά

Δύο αμερικανικές εταιρείες και μία σουηδική θα πάρουν μέρος τελικά στον καναδικό διαγωνισμό Νέου Μαχητικού Αεροσκάφους. Οι αμερικανικές εταιρείες Boeing και Lockheed Martin, καθώς επίσης...

Στην Αλεξανδρούπολη παραμένει το αμερικανικό πλοίο USNS Yuma

Το αμερικανικό πολεμικό πλοίο τύπου catamaran USNS Yuma βρίσκεται τις τελευταίες 10 ημέρες στο λιμάνι της Αλεξανδρούπολης, προκειμένου να υποστηρίξει τις δυνάμεις των ΗΠΑ...

Υπογραφή προγράμματος διμερούς συνεργασίας Κύπρου – Ηνωμένου Βασιλείου σε Άμυνα και Ασφάλεια

Τη διεξαγωγή δραστηριοτήτων στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας και στο έδαφος του Ηνωμένου Βασιλείου περιλαμβάνει το πρόγραμμα συνεργασίας των δύο χωρών για θέματα άμυνας...

Ρωσία και Κίνα εκμεταλλεύτηκαν την αδράνεια των ΗΠΑ στα πολυηχητικά όπλα, λέει ειδικός του Πενταγώνου

Την προηγούμενη Κυριακή ο Ρώσος Πρόεδρος Βλαντίμιρ Πούτιν περηφανεύτηκε για τον επικείμενο εξοπλισμό ρωσικών πολεμικών πλοίων με πολυηχητικούς πυραύλους ικανούς να φέρουν πυρηνικά, κίνηση...
- Advertisement -