40.6 C
Athens
Δευτέρα, 2 Αυγούστου, 2021
- Advertisement -

Ναύαρχος James Stavridis: Ποιος θα κέρδιζε σε ένα πόλεμο ΗΠΑ-Κίνας;

- Advertisement -

Σε άρθρο του στο NikkeiAsia ο γνωστός ελληνικής καταγωγής αμερικανός ναύαρχος ε.α. James Stavridis (ο οποίος είχε φθάσει στη θέση του ανώτατου στρατιωτικού διοικητή ΝΑΤΟ Ευρώπης) σκιαγραφεί το πως θα εξελιχθεί ένας πόλεμος μεταξύ των δύο μεγάλων σημερινών υπερδυνάμεων, δηλαδή των ΗΠΑ και της Κίνας.

Ο ίδιος βέβαια τονίζει πως σε τέτοιο πόλεμο, πραγματικός νικητής δεν μπορεί να υπάρξει, οπότε για να αποφευχθεί είναι σημαντικό μια πλευρά να έχει τέτοια υπεροπλία ώστε να «πείθει» τον αντίπαλο της όταν θα υποστεί τις μεγαλύτερες απώλειες.

Επιγραμματικά ο Stavridis λέει τα εξής:

Από πλευράς αμυντικών προϋπολογισμών οι ΗΠΑ προηγούνται σαφώς καθώς επενδύουν πάνω από 700 δις δολάρια το χρόνο, ενώ η Κίνα είναι περίπου στα 212 δις. Από την άλλη, η Κίνα έχει μεγάλο στρατό εφέδρων, οπότε δεν έχει το αντίστοιχο κόστος των επαγγελματιών αμερικανών. Επίσης η Κίνα διαθέτει όλο τον προϋπολογισμό της για να υπερασπίσει την περιοχή της, χωρίς την διεθνή παρουσία που οι ΗΠΑ έχουν ως βασική στρατηγική τους.

Από πλευράς στόλων, η Κίνα ήδη προηγείται των ΗΠΑ σε πλοία, έχοντας περίπου 350 (που αυξάνονται συνεχώς με νέες ναυπηγήσεις σε φοβερό ρυθμό) έναντι 300 αμερικανικών. Οι ΗΠΑ όμως προηγούνται ακόμη σε ποιότητα συστημάτων, εμπειρία πληρωμάτων και σε συνολικό τονάζ. Ενώ πρέπει να συνυπολογιστεί η υπεροχή των ΗΠΑ σε συστήματα διοίκησης.

Γεωγραφικά η Κίνα φυσικά και είναι σε καλύτερη θέση καθώς ο πόλεμος -αν γίνει- θα διεξαχθεί στη δική της περιοχή και κυρίως στη θαλάσσια ζώνη της, εκεί δηλαδή που έχει σαφώς το πάνω χέρι σε εφοδιασμό και υποστήριξη. Ταυτόχρονα έχει δημιουργήσει στα ανοιχτά της μια σειρά από τεχνητά νησιά-βάσεις, τα οποία οι αμερικανοί προβληματίζονται πως θα εξουδετερώσουν.

Οι συμμαχίες τώρα: Οι ΗΠΑ έχουν ένα ισχυρό δίχτυ στην περιοχή με Ιαπωνία, Νότια Κορέα, Σιγκαπούρη, Αυστραλία και πολλές ακόμη χώρες, αλλά δεν είναι σαφές αν αυτές θα παρέθεταν την δική τους στρατιωτική ισχύ σε πιθανό αμερικανικοκινεζικό πόλεμο. Η Κίνα με τη σειρά της έχει χτίσει σοβαρές σχέσεις με τη Ρωσία, το Πακιστάν, το Ιράν και πρόσφατα τις Φιλιππίνες και κινείται δραστήρια για ενίσχυση διπλωματικών σχέσεων με αρκετές ακόμη χώρες. Προς το παρόν όμως οι ΗΠΑ είναι σε καλύτερη κατάσταση από πλευράς συμμάχων.

Στο τεχνολογικό πεδίο τώρα: Οι ΗΠΑ είναι σε καλύτερη κατάσταση αλλά η Κίνα τις πλησιάζει, ειδικά σε πολυηχητικά βλήματα, τεχνητή νοημοσύνη, κυβερνοπόλεμο.

Έτσι ο Stavridis καταλήγει πως αν και προς το παρόν οι ΗΠΑ «κερδίζουν» -υποθετικά- σε ένα τέτοιο πόλεμο (που όλοι απεύχονται) αυτή η νίκη θα είναι δύσκολη και εντός της επόμενης δεκαετίας μπορεί η κατάσταση να έχει ανατραπεί υπέρ της Κίνας.

Φυσικά η ανάλυση του Stavridi στηρίζεται στην υπόθεση πως ένας τέτοιος πόλεμος θα διεξαχθεί με συμβατικά μέσα, και όχι με χρήση πυρηνικών, όπου η αμερικανική υπεροπλία είναι δεδομένη (έναντι της Κίνας). Και μάλλον έχει δίκιο, καθώς η χρήση πυρηνικών στην Ασία, μπορεί πανεύκολα να πυροδοτήσει αντίστοιχες «απαντήσεις» από Ρωσία, Ινδία και Πακιστάν, για πλανητικό ολοκαύτωμα…

Γιατί η Κίνα (δεν) μπορεί να εισβάλει στην Ταϊβάν;

 

Τα άρθρα που δημοσιεύονται στο ptisidiastima.com εκφράζουν τους συντάκτες τους
κι όχι απαραίτητα τον ιστότοπο. Απαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς γραπτή
έγκριση. Σε αντίθετη περίπτωση θα λαμβάνονται νομικά μέτρα. Ο ιστότοπος
διατηρεί το δικαίωμα ελέγχου των σχολίων, τα οποία εκφράζουν μόνο το συγγραφέα
τους.

- Advertisement -
- Advertisement -

6 ΣΧΟΛΙΑ

Subscribe
Notify of
6 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
kakaouskia

Καλημέρα

Ο ναύαρχος καταπιάστηκε και λογοτεχνικά με το θέμα καθώς εξέδωσε πρόσφατα διήγημα με αφορμή ένα πόλεμο ΗΠΑ – Κίνας:

2034: A Novel of the Next World Warby Elliot Ackerman  (Author), Admiral James Stavridis USN (Author)

Rantaplan

Θεωρω πως η Κινα μπορει να εχει υπεροχη τοπικα στην Σινικη θαλασσα , αλλα ως εκει . Αν βγει προς Ειρηνικο , θα εχει την καταληξη της Ιαπωνιας στον Β ΠΠ .Σε περιπτωση γενικευμενου πυρηνικου πολεμου , δεν εχει οντως νοημα η συζητηση για υπαρξη νικητη.

giannis82

Αν υπάρξει πόλεμος USA Κινα δεν θα είναι καλο για την ανθρωπότητα. Αλλα γενικά η Κίνα δεν θα ξεκινήσει κάτι μονή πιστεύω εκτος αν στο μέλλον εχει καθαρή υπεροχή τεχνολογικά / στρατιωτικά.
Γι αυτό οι εποχες αλλάζουν οι ΗΠΑ χρειάζονται πλεον στρατηγικούς πραγματικους εταίρους για κουμαντάρουν μια μελλοντική κατάσταση. Γι αυτο χρειάζεται να κάνουν έντιμες συμφωνίες και να ενισχύουν ουσιαστικά την στρατιωτικες ικανοτητες και να πουλάνε οπλα σε τιμές αληθινές όχι αποικιοκρατικές και μεσοβέζικες λύσεις. Εκτος αν θέλει να βρεθει σε κανένα γενικευμένο πόλεμο στο μέλλον μονη της με κάποιο τοξο που περιγράφεται και ισως και μεγαλύτερο.. ή με αποδυναμωμενους συμμαχους στρατιωτικα.. που δεν θα μπορουν να κανουν και πολλα ή λογο της μειωμένης δυναμης δεν θα θελήσουν να εμπλακουν στην τιτανομαχια.

Και επειδη είμαστε και στην Ελλάδα…. στο τοξο Κινα, Ρωσία, Πακιστάν, Ιράν ποιος είναι κοντά?

1) Δεν έχει δανειστεί τεχνολογία η τουρκιά από κίνα?

2) Δεν έκανε ντιλ για s400? Ξεχνάμε τις βολτιτσες του ερτογαν μπροστά απο ρωσικά su με τον πουτιν να δηλώνει οτι δεν εχει ανάγκη την Δύση?

3) Το πακισταν είναι στρατηγικός εταίρος της Τουρκίας… τι όχι?

4) Στην γαζα-Ισραηλ πιανου μέρος πηρε? Μήπως το μέρος που υποστηριζει το Ιράν? δηλαδή της γάζας.. ενώ εχει αφήσει μυνήματα περι απελευθέρωσης της ιερουσαλημ…

Η Τουρκία θα δαγκώσει όταν θα νιώσει οτι είναι η κατάλληλη συγκυρία και την δύναμη. Μέχρι τότε θα κινείτε ύπουλά. Το νατο και οι συμμαχες χωρες θα πρεπει να ειναι λοιπον δυνατες και εαν υπαρχουν δουρειοι ιπποι να απομονωθούν.

Mitsos20002001

Έχω την αίσθηση ότι δεν ειναι μόνο θεμα αριθμών ή εμπειρίας.
Αυτή την στιγμή οι Κινέζοι έχουν μόλις δυο αεροπλανοφόρα και ερχονται αλλα δυο τα οποία είναι μεν στο μέγεθος των αμερικανικων αλλα και παλι στο σύνολο θα υπολοιπονται σε σκαφη εκεί. Αν δεν τα κανουν 10-12 δεν προκειται να κερδίσουν. Υποθέτουμε όμως ότι θα έχουν τα νουμερα που χρειαζονται και θα τα κάνουν. Στα υπολοιπα σκαφη είτε δεν έχουν διαφορες είτε προηγουνται. .Επισης υποθετουμε ότι ενώ δεν έχουν και την εμπειρια τώρα, με τα χρόνια θα την αποκτήσουν.

Ο 2ος ΠΠ μας έδειξε ότι οι Αμερικανοι ναι μεν ειχαν ελαφρά τεχνολογική υπεροχή (χρήση radar) και ίσως καλυτερο σχέδιο (χρήση-ναυπηγηση αεροπλανοφόρων/υποβρυχίων-κατάργηση θωρηκτών), όμως στην πραγματικότητα δεν κέρδισαν γιατί είχαν μεγαλύτερη εμπείρια στη θάλασσα ή καλύτερα πλοία, αλλα διότι ειχαν σαφώς μεγαλύτερη κατασκευαστική δύναμη να αναπληρώσουν απώλειες. Το ερώτημα που τείθεται λοιπόν είναι το εξής: Οι Αμερικανοι θα μπορέσουν να ακολουθήσουν τον σημερινό κινεζικό ρυθμό ναυπήγησης κατά την διαρκεια ενός πολέμου;
Ο αλλος λόγος που κερδισαν οι Αμερικανοί στον 2ο ΠΠ, ειναι διότι ειχαν το πλεονέκτημα του ανεφοδιασμου καυσιμων και πρωτων υλών λόγω του ότι ειχαν πολύ μεγαλύτερη και ασφαλή πρόσβαση σε αυτά. Εδώ το ερώτημα τείθεται στους Κινέζους. Θα μπορέσουν να έχουν τέτοιου είδους πρόσβαση σε καύσιμα/πρώτες ύλες και ανεφοδιασμό αν απομακρυνθούν απο τις ακτές τους;

Το πλεονέκτημα της τεχνολογικής υπεροχής θα το έχει ο ένας ή και κανένας αλλά ειναι και κατι που δύσκολα θα αλλάξει αισθητά κατα την διάρκεια ενός πολεμου. Δύσκολα επισης μπορεις να προδικάσεις το αποτέλεσμα του πλεονεκτήματος που δίνει έκτος αν ειναι αισθητη η διαφορα εξαρχης.

x-m

Ο promoter της τουρκίας έχει και άλλα ενδιαφέροντα…….

blogtruman

αμα γίνει πόλεμος Κίνας ΗΠΑ και οι δύο θα καταστραφούν από τα πυρηνικά και νικητής θα είναι πχ η Ρωσία που δεν θα έχει εμπλακεί (αν έχει καταφέρει να μην εμπλακεί).

Δεν έχει νόημα να γίνονται συγκρίσεις συμβατικού πολέμου σε ατομικές υπερδυνάμεις; Τι σημασία έχει ποια έχει περισσότερα κανόνια όταν θα σκάνε μεγατόνων βόμβες; Δυο τρεις πυρηνικές/ατομικές βόμβες να “φτάσουν” στις κύριες πόλεις της κάθε χώρας και οι χώρες τελείωσαν.. Και μεταξύ τους μια να έχει τελικά καταστρέψει την άλλη και η ίδια θα έχει καταστραφεί (σε υποδομές κτλ) σε σημείο που ποτέ δεν θα ανακάμψει μετά σε παγκόσμιο επίπεδο σε σχέση με άλλες περιοχές που δεν θα έχουν ανακατευτεί (ΑΝ βέβαια υπάρξουν περιοχές που δεν θα έχουν τελικά εμπλακεί)..

- Advertisement -

Το Σχόλιο της Ημέρας

ΕΚΤΑΚΤΟ: Το Πολεμικό Ναυτικό δοκίμασε “επιτυχώς” το Camcopter S-100

Σύμφωνα με δελτίο τύπου της εταιρίας Schiebel που δόθηκε στη δημοσιότητα πριν λίγο, το Πολεμικό Ναυτικό δοκίμασε με επιτυχία το UAS Camcopter S-100, το...

Το τεύχος μας που κυκλοφορεί

- Advertisement -

Κύριο Άρθρο

Προχωρά η αγορά των Rampage και των SPICE για τα ελληνικά...

98
Μετά το καλοκαίρι, ο ΥΕΘΑ θα πάει στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής τους φακέλους κρίσιμων προμηθειών για την Πολεμική Αεροπορία, και για τα F-16...
- Advertisement -
Card image

August #15 ΠΤΗΣΗ 2021

Αγορά 4.49
- Advertisement -
Card image

ΠΤΗΣΗ 2020 January

Αγορά 4.49
- Advertisement -
Card image

ΠΤΗΣΗ Δεκέμβριος 2020

Αγορά 4.49

Related News

Ισπανία και Κροατία στέλνουν πυροσβεστικά αεροσκάφη στην Τουρκία για τις πυρκαγιές

Η Ισπανία και Κροατία αναμένεται να αναπτύξουν τρία πυροσβεστικά αεροσκάφη στην Τουρκία, για να βοηθήσουν στην κατάσβεση των πυρκαγιών που μαίνονται στο νότιο τμήμα...

Η Νιγηρία θέλει αμερικανικά ελικόπτερα, αλλά η Γερουσία βάζει «φρένο»

Η Νιγηρία προσπαθεί να αποκτήσει επιθετικά ελικοπτέρα από τις ΗΠΑ, αλλά η πώλησή τους εμποδίζεται από μέλη της αμερικανικής Γερουσίας.Σύμφωνα με το «Foreign Policy»,...

Αφγανιστάν: Οι μάχες πλέον μαίνονται σε μεγάλες πόλεις

Πτώματα στους δρόμους, βόμβες βροχή, διακοπές της ηλεκτροδότησης, κάτοικοι που τράπηκαν σε φυγή ή διώχτηκαν από τα σπίτια τους από τους αντάρτες: οι μάχες...