Αρχική ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ ΔΙΕΘΝΗ «ΜΕΔΟΥΣΑ 3/16»

«ΜΕΔΟΥΣΑ 3/16»

10 Δεκεμβρίου, 2016

Μοιραστείτε το άρθρο

1 από 14

Φωτογραφίες που αποδέσμευσε το ΓΕΝ από δραστηριότητες του Πολεμικού Ναυτικού Ελλάδας και Αιγύπτου κατά τη διάρκεια της Άσκησης «ΜΕΔΟΥΣΑ 3/16», που πραγματοποιήθηκε από 04 έως 08 Δεκεμβρίου 2016 στην ευρύτερη θαλάσσια περιοχή ανατολικά Κρήτης.

Στην άσκηση, όπως είχαμε γράψει, από αιγυπτιακής πλευράς μετείχε η φρεγάτα Tahya Misr (FFG1001) κλάσης FREMM Aquitaine και δυο ταχέα σκάφη κατευθυνομένων βλημάτων A. Gad (686) και M. Fahmy (688) κλάσης Ambassador MK III.

Μοιραστείτε το άρθρο

Τα άρθρα που δημοσιεύονται στο ptisidiastima.com εκφράζουν απαραίτητα τους συντάκτες τους κι όχι υποχρεωτικά την ιστοσελίδα. Ο ιστότοπος δεν λογοκρίνει τις γνώμες των συντακτών της και των άρθρων τους. ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ η αναδημοσίευση των άρθρων μας χωρίς γραπτή έγκριση, αλλιώς το ptisidiastima.com θα λάβει όλα τα απαραίτητα νομικά μέτρα. Τα σχόλια των άρθρων που ακολουθούν, δεν εκφράζουν την ιστοσελίδα, παρά μόνο αυτούς τους ίδιους τους σχολιαστές. Η αρχισυνταξία έχει το δικαίωμα να λογοκρίνει σχόλιο ή να απαγορεύσει την δημοσίευσή του.

- Advertisement -

Φαίδων Γ. Καραϊωσηφίδης

12 ΣΧΟΛΙΑ

12 Comments

oldest

newest most voted

Inline Feedbacks

View all comments

aresdefence (@guest_34734)

3 years ago

#34734

«Χάσμα γενεών και τηρώντας τα να κλαις»

Θοδωρης (@guest_34736)

3 years ago

#34736

σύγκριση Ambassador με Ρουσσέν , βαρύτερος οπλισμός (ακόμα και απο φρεγάτες μας) , καλύτερη σχεδίαση σκάφους , μικρότερο πλήρωμα …. μάλιστα

tsimuha2-Z (@guest_34738)

Reply to Θοδωρης

3 years ago

#34738

Kαι μεγαλυτερη ταχυτητα και βεβαια δυο CIWS (RAM και PHALANX).για να πουμε ομως και την αληθεια ηταν και προγραμμα μεγαλυτερου κοστους.

Κώστας (@guest_34737)

3 years ago

#34737

Με αφορμή το σχόλιο για το Ambassador μου έρχονται μνήμες από εργασία ναυπηγού μηχανικού εν έτη 2002 με τέτοια διαμόρφωση………. αφού χλεβάστηκε από το κατεστημένο τα μάζεψε και πήγε στην Βρετανία.

ΓΙΑΝΝΗΣ (@guest_34748)

Reply to Κώστας

3 years ago

#34748

Αν εννοείς την διαμόρφωση με το Φάλανξ και το Ράμ το 2ο έχει 21 πυραύλους που φτάνουν σε απόσταση 9.500 υάρδες. Το Φάλανξ βάλει βλήματα σε απόσταση 2.500 υάρδες. Μήπως άραγε δεν φτάνουν οι 21 πύραυλοι του Ραμ, και πρέπει να υπάρχει και το Φάλανξ για να αντιμετωπίσει τους (21+) πυραύλους που θα περάσουν την άμυνα του Ράμ ?? Κανονικά αντί του ακριβού Φάλανξ είναι προτιμότερο να υπάρχουν 2 -πιο οικονομικά- πυροβόλα των 30 χιλιοστών.

κωστας (@guest_34752)

Reply to ΓΙΑΝΝΗΣ

3 years ago

#34752

Γιαννη μάλλον δεν ήθελες να απαντησεις σε μένα αλλά στον tsimuha2…
Πάντως αυτό που εγώ είχα δει είχε αυτό ακριβώς που λες. Πυροβόλο σε μη επανδρωμένο πύργο με δυνατότητα να φέρει και mistral ή παρόμοιο…….

tsimuha2 (@guest_34777)

Reply to ΓΙΑΝΝΗΣ

3 years ago

#34777

To Phalanx μπορει να χρησιμοποιηθει και εναντιον στοχων επιφανειας,και τα κορεατικα KDX-III(μιλαμε για πλοια με 80 SM-2)παρολο που εχουν 1 RAM,σαν δευτερο CIWS χρησιμοποιουν το Goalkeeper,αυτοι γιατι αραγε δεν ειναι τοσοι σιγουροι ωστε το RAM μπορει να αντιμετωπισει ολους τους στοχους και αισθανονται την αναγκη το δευτερο CIWS να ειναι με πυροβολο και οχι με πυραυλους.Προαφανως εχουν τους λογους τους,μετρανε τα + και – του καθε συστηματος,μετρανε το περιβαλλον μεσα στο οποιο θα δρασουν τα πλοια τους και παιρνουν τις αποφασεις τους.Μην ξεχνας οτι το RAM χρειαζεται το ρανταρ του πλοιου ενω το Phalanx οχι. Τα δυο οικονομικα πυροβολα των… Read more »

som1els (@guest_34802)

Reply to tsimuha2

3 years ago

#34802

Σωστα, ο κυριοτερος λογος που το ram συνοδευει συστηματα ciws με πυρ/λο oπως phalanx και goalkeeper ειναι οτι αυτα εχουν αυτονομα ρανταρ για ερευνα,ιχνηλατηση,υπολογισμο και κλειδωμα του στοχου. Το ram μπορει να διασυνδεθει με ξεχωριστο data bus και να παιρνει δεδομενα βολης απο αυτα, ανεξαρτητα της διασυνδεσης με το συστημα διαχειρισης μαχης απ’οπου επισης συνεκτιμωνται πληροφοριες απο τα υπολοιπα συστηματα (κυρια ρανταρ ερευνας,ρανταρ ελεγχου πυρος,esm,ηλεκτροοπτικα-tds). Περα απο τα αυτονοητα πλεονεκτηματα του να υπαρχουν δυο συμπληρωματικα συστηματα εγγυς προστασιας με διαφορετικα στρωματα εμβελειας αεραμυνας στο ιδιο πλοιο και της αναθεσης στο πυρ/λο η’ στους πυραυλους αναλογως της φυσης κι αποστασης της… Read more »

Giorgos tsagaris (@guest_34740)

3 years ago

#34740

Aν δεν κανω λαθος η διαφορα ειναι στο Φαλανξ υστερωντας στα χαρπουν εναντι των Εξοσσετ.

Kostas (@guest_34743)

3 years ago

#34743

πολυ εντυπωσιακο το Ambassador οντως!
41 κομβους!

Manolis (@guest_34763)

3 years ago

#34763

Τα Ambassador ειναι πραγματι εντυπωσιακα σκαφη για το εκτοπισμα τους , ομως η συγκριση με τα Ρουσσεν δεν ειναι δικαια για τα σκαφη του ΠΝ . Τα 4 αιγυπτιακα σκαφη ειχαν σχεδον υπερδιπλασιο κοστος, περι τα 1,3 δις δολλαρια (!) , ποσο που δεν δικαιολογειται πληρως απο τη διαφορα στον εξοπλισμο και ειναι αρκετο για 2 συγχρονες φρεγατες αεραμυνας!!! Τα Ρουσσεν περα οτι σχεδιαστηκαν πανω απο 10 χρονια πριν τα αιγυπτιακα, φτιαχθηκαν σε μεγαλο ποσοστο σε ελληνικα ναυπηγεια και κοστισαν σχεδον τα μισα: τα 2 τελευταια παραγγελθεντα του 2008 κοστολογηθηκαν μολις στα 299 εκατ. ευρω ενω τα 2 του 2003… Read more »

dimitrov (@guest_34778)

3 years ago

#34778

Επίσης ξεχνάτε όλοι και μια άλλη σημαντική παράμετρο. Πως οι βρετανικές σχεδιάσεις συνοδεύονταν από ισχυρή πολιτική βούληση, η οποία εκφραζόταν στη μορφή 2 ναρκοθηρικών τύπου HUNT . Κι αν θυμάστε το ΠΝ έκανε κρα για πλοία του είδους. Τα οποία αν θυμάμαι καλά στοιχίζουν πανάκριβα. Οπότε …… Για μένα σημαντικότερο θέμα με τα Ρουσσέν είναι πως δεν παραγγέλθηκαν πακέτο και τα 7, μετά από σχετική διαπραγμάτευση, μπας και πέσει η τιμή μονάδας. Η σαλαμοποίηση δεν βοηθάει. Μάλιστα το 6ο και 7ο αγοράστηκαν εκτός option. Η αρχική συμφωνία ήταν 3+4 σκάφη. Επίσης θα μπορούσαμε να πιέσουμε για περισσότερα HUNT. Υποτίθεται πως… Read more »