Εθνικοσοσιαλισμός ή σκέτο Ναζισμός;

15
1539
Μοιραστείτε το άρθρο
  • 14
  •  
  •  

Το πλήρες όνομα του ναζιστικού κόμματος του Αδόλφου Χίτλερ, το πολιτικό κίνημα που τον έφερε στην εξουσία και παρείχε την υποδομή της φασιστικής δικτατορίας του, ήταν «Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei», δηλαδή «Εθνικοσοσιαλιστικό Γερμανικό Εργατικό Κόμμα». Σύμφωνα με τους ιστορικούς, αν και το κόμμα του Χίτλερ περιείχε τις λέξεις «σοσιαλιστικό» και «εργατικό», στη πράξη είχε διαφορετικούς πολιτικούς στόχους, οι οποίοι θα οικοδομούσαν ένα κράτος με βάση τη φυλετική ανωτερότητα και την ολοκληρωτική διακυβέρνηση.

Μια πολύ ενδιαφέρουσα ανάλυση βρήκαμε στο snopes.com

Δεδομένου ότι ο ναζισμός παραδοσιακά θεωρείται ακροδεξιά ιδεολογία, η εμφανής χρήση του όρου «σοσιαλιστικό» από το κόμμα – η οποία αναφέρεται σε ένα πολιτικό σύστημα που συναντάται κυρίως στο αριστερό άκρο του ιδεολογικού φάσματος – εδώ και πολύ καιρό αποτελεί πηγή της σύγχυσης, για να μην αναφέρουμε την έντονη συζήτηση μεταξύ αυτών που επιδιώκουν να αποστασιοποιηθούν από το γενοκτονικό όραμα της ναζιστικής Γερμανίας.

Η συζήτηση εξελίχθηκε ιδιαιτέρως τα τελευταία χρόνια, χάρη στην άνοδο των εθνικιστικών πολιτικών κινημάτων που αντιδρούν εν μέρει στις στάσιμες οικονομικές συνθήκες και στην απειλή της παγκοσμιοποίησης, αλλά και εν μέρει στην εισροή μεταναστών και αλλοδαπών προσφύγων που φτάνουν σε μεγάλους αριθμούς στην Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες λόγω των πολέμων και των οικονομικών κρίσεων στο εξωτερικό.

Ένα υποσύνολο αυτών των ομάδων, που χαρακτηρίζονται ως εθνικοσοσιαλιστές (πρόσφατα γράψαμε για τους εγχώριους), έχει ρατσιστικές αντιλήψεις που κυμαίνονται από τον εθνικισμό (την πεποίθηση ότι πρέπει να υπερασπιστούν τα συμφέροντα των ντόπιων ανθρώπων ενάντια στην καταπάτηση των μεταναστών) έως τη πλήρη λευκή υπεροχή (white supremacy) . Μερικοί από τους τελευταίους ευθυγραμμίζονται ανοιχτά με τον ιστορικό ναζισμό, με το να κυματίζουν τα σβάστικα, να εκτοξεύουν αντισημιτική ρητορική και να μιμούνται την τακτική του Αδόλφου Χίτλερ.

Προσθέστε σε αυτό το μείγμα την άνοδο στη προεδρία των ΗΠΑ του Donald Trump, ο οποίος κέρδισε τις εκλογές του 2016 εν μέρει με το να «φλερτάρει» με το εθνικιστικό αντι-μεταναστευτικό εκλογικό σώμα και του οποίου η μετριοπαθής καταδίκη των λευκών εθνικιστών διαδηλωτών που πραγματοποίησαν βίαια συγκέντρωση στο Charlottesville της Βιρτζίνια, προκάλεσε αντιδράσεις ακόμη και υποστηρικτών του.

Το ναζιστικό πρόβλημα

Κανείς, τουλάχιστον οι συντριπτική πλειοψηφία από τα εκατομμύρια των «δεξιών» Αμερικανών που ψήφισαν τον Donald Trump, δε θέλει να συσχετίζεται με τους Ναζί. Είναι γεγονός όμως ότι οργανώσεις φιλικές προς τους Ναζί, ναζιστικά σύμβολα και ναζιστικές χειρονομίες ήταν αποδεικτικά στοιχεία στα καταστροφικά γεγονότα του Charlottesville, του οποίου ο ατυχής τίτλος δεν ήταν «Ενώστε την Αριστερά», αλλά «Ενώστε τη Δεξιά».

Παρόλο που οι όροι «αριστερά» και «δεξιά» όπως χρησιμοποιούνται στην αμερικανική πολιτική μπορεί να είναι λιγότερο καταφανείς, είναι χρήσιμοι στην οριοθέτηση του βασικού ιδεολογικού χάσματος ανάμεσα στον φιλελευθερισμό / προοδευτισμό (όπως εκφράζεται κυρίως από το Δημοκρατικό Κόμμα), και ο συντηρητισμός (όπως εκφράζεται κυρίως από το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα).

Ωστόσο, η υπόθεση ότι Ναζί ανήκουν στην «αριστερά» επειδή η λέξη «σοσιαλιστικό» εμφανίστηκε στο όνομα του κόμματος και επειδή οι κορυφαίοι Ναζί μιλούσαν για «σοσιαλισμό», είναι αφελής και ανιστόρητη. Αυτό που αποδεικνύουν τα ιστορικά στοιχεία, είναι ότι οι ηγέτες του Ναζιστικού Κόμματος έπαιξαν το χαρτί του σοσιαλισμού ως μέσο επίτευξης του πραγματικού στόχου τους που δεν ήταν άλλος από απόλυτη, ολοκληρωτική εξουσία.

Οι εθνικοσοσιαλιστές αγνόησαν εντελώς τον πρωταρχικό στόχο του σοσιαλισμού (αντικατάσταση της υφιστάμενης ταξικής κοινωνία με μια ισότιμη κοινωνία στην οποία τα μέσα παραγωγής ανήκαν στους εργάτες) και αντικατέστησαν στην ατζέντα τους την κοινωνική τάξη με τη φυλετική τάξη και τη δικτατορία του προλεταριάτου με τη δικτατορία του ηγέτη.

Παρά τη συνέχιση ορισμένων προγραμμάτων κοινωνικής πρόνοιας από την εποχή του κράτους της Βαϊμάρης, οι Ναζί προχώρησαν στον περιορισμό της διαθεσιμότητάς τους σε «φυλετικά άξιους» (μη Εβραίους) δικαιούχους. Όσον αφορά την εργασία, οι απεργίες των εργαζομένων ήταν εκτός νόμου. Τα συνδικάτα αντικαταστάθηκαν από το ελεγχόμενο από το κόμμα Γερμανικό Εργατικό Μέτωπο, το οποίο είχε ως πρωταρχικό στόχο την αύξηση της παραγωγικότητας και όχι την προστασία των εργαζομένων. Αντί για το σοσιαλιστικό ιδεώδες ενός ισότιμου, εργαζόμενου κράτους, οι εθνικοσοσιαλιστές δημιούργησαν ένα αστυνομοκρατούμενο κράτος, του οποίου η διοικητική δομή ήταν αντιδημοκρατική, άκαμπτη, ιεραρχική και στρατιωτική. Και φυσικά ούτε λόγος για δίκαιη ανακατανομή πλούτου, αφού το κυρίαρχο ιδεώδες ήταν «Πάρτε όλα όσα ανήκουν σε μη-Άριους και κρατήστε τα για τη κυρίαρχη φυλή. »

Πάνω απ ‘όλα, οι Ναζί ήταν Γερμανοί λευκοί εθνικιστές. Αυτό που αντιπροσώπευαν ήταν η υπεροχή της «Άριας» φυλής και του γερμανικού έθνους, με όλα τα απαραίτητα μέσα. Παρά το γεγονός ότι το κόμμα ονομάστηκε «σοσιαλιστικό» και μερικές από τις ρητορείες των Ναζί περιλάμβαναν στοιχεία από τις αρχές του σοσιαλισμού, οι στόχοι του Χίτλερ ήταν εντελώς διαφορετικοί.

Θάνος Σ. Επαχτίτης


Μοιραστείτε το άρθρο
  • 14
  •  
  •  

newest oldest most voted
Notify of
Γιώργος
Guest
Γιώργος

Συγχαρητήρια για το άρθρο. Τέτοια άρθρα είναι σαν ξέφωτα μέσα στο αχανές δάσος του διαδικτύου.

Spyros
Guest
Σπύρος

Είναι δύσκολο να σχολιάσεις ένα τέτοιο άρθρο χωρίς να χρησιμοποιήσεις πολιτικούς όρους (που προσωπικά προσπαθώ να αποφεύγω εδώ) αλλά θα προσπαθήσω: Προσωπικά τον σοσιαλισμό και τον ακραίο εθνικισμό (όχι πατριωτισμό) τους θεωρώ διαφορετικές μορφές ΛΑΪΚΙΣΜΟΥ: – Ο αριστερός λαϊκισμός (σοσιαλισμός) διαχωρίζει τους ανθρώπους με βάση την τάξη* στην οποία ανήκουν. – Ο δεξιός λαϊκισμός (ακραίος εθνικισμός ή/και απροκάλυπτος ρατσισμός) διαχωρίζει τους ανθρώπους με βάση τη ‘φυλή’ τους, ή έστω την εθνικότητά τους. Το ότι και οι δύο αυτές μορφές λαϊκισμού είναι καταδικαστέες προσωπικά μου φαίνεται προφανές… αλλά πολλοί διαφωνούν μαζί μου. Το ποιά εκ των δυο είναι χειρότερη, είναι άλλο… Read more »

Black Flag
Guest
Black Flag

Φυσικά και τους κατηγορούν για την έλλειψη ταξικής συνείδησης. Καπιταλισμό έχουμε, δεν έχει εγκαθιδρυθεί Δικτατορία Προλεταριάτου για να πάψουν να υφίστανται οι κοινωνικές διαστρωματώσεις. Δηλαδή είναι σωστό να υπάρχει κοινωνική ανισότητα; Γιατί είναι λαϊκισμός ο σοσιαλισμός; Γιατί να ευημερούν οι λίγοι και οι εκλεκτοί του καπιταλιστικού συστήματος;

Spyros
Guest
Σπύρος

Το ότι (α) υπάρχουν ακόμα κοινωνικές διαστρωματώσεις όπως ορίζονται… παραδοσιακά στο ‘ταξικό’ μοντέλο, και (β) θα πάψουν να υπάρχουν μόνον με την επιβολή μιας συγκεκριμένης δικτατορίας, είναι δική σας άποψη (και του συντρόφου Μάρξ), προσωπικά διαφωνώ και με τα δυο. Όσο για την ευημερία των λίγων και εκλεκτών του καπιταλιστικού συστήματος, πείτε μου ένα πραγματικό παράδειγμα σοσιαλιστικού συστήματος στο οποίο να ευημερούν όλοι, και θα καταδικάσω κι εγώ τον ανάλγητο τον καπιταλισμό. «Γιατί είναι λαϊκισμός ο σοσιαλισμός;» Προσωπικά ως ‘λαϊκισμό’ ορίζω ό,τι υπόσχεται λύσεις που δεν γίνονται, υποδεικνύοντας έναν μισητό εχθρό στον λαό που [θέλει να] εξουσιάζει. Ο εχθρός μπορεί… Read more »

George
Guest
George

Δεν είναι η έλλειψη ευημερίας που χαρακτηρίζει τις καπιταλιστικές οικονομίες. Συνήθως αυτή είναι μεγάλη και αφορά πολύ μεγάλα τμήματα του πληθυσμού. Γι αυτό και όλοι προσπαθούν να πάνε σε χώρες με ελεύθερες οικονομίες. Ποτέ δεν συνέβη το αντίθετο. Το πρόβλημα σε αυτές τις χώρες είναι η ανισότητα και η συγκέντρωση πλούτου σε λίγους. Με τα δεδομένα περασμένων δεκαετιών ως αφετηρία σχεδόν όλοι είναι πλούσιοι αλλά κάποιοι λίγοι είναι πάρα πολύ πλούσιοι. Ακόμα και η φτώχεια είναι συνήθως σχετική. Όχι απόλυτη. Δεν λείπουν τα βασικά δηλαδή αλλά τμήμα του πληθυσμού παίρνει πολύ λιγότερα από τον μέσο όρο. Νιώθει (και δικαίως) φτωχό… Read more »

Black Flag
Guest
Black Flag

Σκέτο ναζισμός. Δεν υπάρχει εθνικοσοσιαλισμός από την στιγμή που η ιδεολογία μιλάει για διάκριση φυλών και ανωτερότητα συγκεκριμένης φυλής από τις υπόλοιπες. Δεν υπάρχει τέτοιου είδους κατηγοροποίηση στον Σοσιαλισμό.

Θανασης
Guest
Θανασης

Μήπως η “ΠΤΗΣΗ” μεταλλάσσεται σε ακομη ενα αριστεριστικο σαιτ;

Flight and Space
Admin
Famed Member

Μήπως; γιατί την προηγούμενη φορά μας χαρακτήριζαν ακροδεξιούς και μπερδευτήκαμε

George
Guest
George

Η ιδεολογία έχει κοινή αφετηρία. Αλλάζει όμως το υποκείμενο. Το προλεταριάτο γίνεται έθνος στο φασισμό και φυλή στο ναζισμό. Συναντώνται δηλαδή δύο ιδεολογικά ρεύματα του 19ου αιώνα στον Φασισμό και στον Ναζισμό. Του Μαρξισμού που θέλει να επιταχύνει την Ιστορία ώστε αυτή να φτάσει στον Κομμουνισμό, την μετα-Αστική κοινωνία δηλαδή (που μόλις τα έχει καταφέρει η κακομοίρα να τελειώνει με τη Φεουδαρχική τάξη (των Ευγενών) με τη Γαλλική Επανάσταση) ΚΑΙ του Ρομαντισμού (με την θεοποίηση των μυθικών καταβολών των εθνοτήτων-άλλο ένα παράγωγο της Γαλλικής επανάστασης) Και ο Χιτλερ δηλαδή ήξερε τι έλεγε (αναφορικά με την ονομασία του κόμματος του) και… Read more »

Παῦλος Πιτσελᾶς
Guest
Παυλος

Συμφωνω. ———————————– Οι προσωπικες μου αποψεις παντως πανε περα απο αυτο, η παιδεια που διδασκομαστε, τα κομματα και μμε, εχουν στηθει γυρω απο την αποδοχη της συγχρονης (τελευταια 300 χρονια) δυτικης πολιτικης σκεψης -ως θεσφατο-, στην πραγματικοτητα ομως ειναι ενας τροπος που βασιζεται σε μερικη εφαρμογη εννοιων οπως βολευεται ο καθενας, μεταβλητη, με βιασμο των αρχετυπων εννοιων, συμβολων και αξιων, οι οποιες δημιουργηθηκαν στην αρχαια Ελλαδα, και στο Ελληνοπρεπες εξελληνισμενο μεταγενεστερα Ρωμαικο κρατος, στη Ρωμανια (της οποιας στοιχεια του νομικου κωδικα διατηρησαμε σε ισχυ μεχρι το 1946) . https://el.wikipedia.org/wiki/Εξάβιβλος Ενα απλο παραδειγμα πρακτικα, θεωρουν τοσο οι ναζι , οι ‘νεο… Read more »

Nikolaos
Guest
Nikolaos

Πάρα πολύ πειστική προσέγγιση, που ερμηνεύει και το τέλος του παραδοσιακού ελληνικού πολιτικού τοπίου (α. ένα grass roots συντηρητικό κόμμα με κατά βάση αγροτικό και μικροαστικό έρεισμα, που ενίοτε-σπάνια γινόταν όχημα μιας πρωτοπορίας, β. ένα “προοδευτικό”, κοινωνικά φιλελεύθερο και ήπια αναδιανεμητικό αντίπαλο δέος, με έρεισμα μεσαία και μικοροαστικά στρώματα των πόλεων, περί το οποίο συνασπίζονταν συντηρητικότερες ή ριζοσπαστικότερες παραφυάδες, και γ. ο κομμουνιστικός μονόλιθος, ανθεκτικός όσο η ρωμαιοκαθολική εκκλησία και για τους ίδιους λόγους) και την υποκατάστασή του από ένα φαινομενικά μεταμοντέρνο, αλλά στην πραγματικότητα προνεωτερικό σκηνικό, που θυμίζει βίαιο εκσυγχρονισμό επί Βαυαροκρατίας σε συνδυασμό με κίνημα Παπουλάκου και λοιπούς… Read more »

Nikolaos
Guest
Nikolaos

Στην περίοδο που εμφανίζονται εθνικοσοσιαλισμός, φασισμός, φάλαγγα στην Ισπανία, και που φυσικά έχουμε ήδη τις επαναστάσεις με κομμουνιστικό πρόσημο σε Ρωσία (που πέτυχε) και Γερμανία (που κατεπνίγη), είναι διάχυτη μια αίσθηση ότι ο φιλελευθερισμός απέτυχε, ότι η λύση που θα αμβλύνει ή θα “επιλύσει” τις κοινωνικές συγκρούσεις που παροξύνονται θα είναι από το Κράτος, και θα είναι αυταρχική. Στην ελληνική Βουλή του Μεσοπολέμου (όπου και ο τελευταίος βουλευτής της πλέον υπανάπτυκτης επαρχίας προσδοκάτο ότι μετέχει του παγκοσμίου προβληματισμού και μπορεί να συζητήσει για κοσμοϊστορικά και κοσμοθεωρητικά ζητήματα, και πράγματι ανταποκρινόταν σε αυτό, σε αντίθεση με τους αστοιχείωτους της σήμερον …)… Read more »

Spyros
Guest
Σπύρος

Εξαιρετικό.

Κωσταντίνος Κ
Guest
Κωσταντίνος Κ

Το κομμα ηταν εθνικοσοσιαλιστικο γιατι ο χιτλερ μέσα σε λίγα χρόνια πήρε μια γερμανια κουρελοπανο απο τις συνθήκες-μνημονια του 1918-19 και έφτιαξε σε χρονο ντετε εκατομμύρια θέσεις εργασίας για τον γερμανικό λαό, επίσης μην ξεχνάτε οτι στην γερμάνια του μεσοπολέμου οι περιούσιοι κόβανε και έραβαν ακριβώς όπως κάνουν σήμερα με το πανίσχυρο λόμπι τους στο αμερικα.

Nikolaos
Guest
Nikolaos

Όχι, δεν ήταν κουρελόπανο. Ήταν ο φάρος του κόσμου. Κουρελόπανο έγινε μετά από τους εθνικοσοσιαλιστές. Μέχρι τότε για να είσαι παγκοσμίου κύρους φυσικός, χημικός κλπ έπρεπε να μιλάς και να γράφεις γερμανικά, αλλιώς ήσουν καταδικασμένος στην αφάνεια (όπως τώρα αν δεν γράφεις στα αγγλικά). Οι έννοιες Stanford, Harvard, Yale, Princeton ήταν άγνωστες, και οι αντίστοιχες κυρίαρχες ήταν Heidelberg, München, Freiburg, Tübingen, Göttingen. Αν δεν δημοσίευες στο Annalen der Physik του Max Planck ήσουν ο άγνωστος χ, ακόμη και αν οι ΗΠΑ σε είχαν θεό της φυσικής. Το ίδιο στη νομική, την ψυχολογία, τη φιλοσοφία, τη μεθοδολογία των επιστημών κλπ. Φυσικά… Read more »