Επανάσταση στο Γαλλικό ΠΝ, με ναυτικό Meteor, θα τον “φορέσουν” οι FREMM και [email protected];

28
7484
Μοιραστείτε το άρθρο
  • 105
  •  
  •  

Το Σχέδιο «Mercator» («Μερκάτορ») του Γαλλικού Ναυτικού για το 2030 μπορεί να κάνει πραγματικότητα τη ναυτική έκδοση του πυραύλου αέρος-αέρος Meteor, όπως απεικονίζει το συγκεκριμένο γράφημα που εμφανίστηκε στο Twitter.

 

Στο γράφημα παρουσιάζονται τα βελτιωμένα όπλα που θα φέρουν μελλοντικά η φρεγάτα FREMM και το υποβρύχιο Suffren, σε σύγκριση με τις πλατφόρμες που αντικαθιστούν. Στο γράφημα, λοιπόν, η FREMM εμφανίζεται να εξοπλίζεται με τη βελτιωμένη έκδοση του Exocet MM40 Block 3c και τον… Meteor!

 

Ακόμη πιο εντυπωσιακό στοιχείο είναι ότι η εμβέλεια του Meteor προβάλλεται μεγαλύτερη από εκείνη του Aster 30 και μερικώς μικρότερη του Exocet. Δεν αποκλείεται πάντως οι εμβέλειες των όπλων να έχουν αποτυπωθεί εσφαλμένα. Σε κάθε περίπτωση, ο ναυτικός Meteor θα είναι ένα όπλο που θα αλλάξει τα δεδομένα στις αντιαεροπορικές εμπλοκές μεγάλης ακτίνας δράσης, και προφανώς θα βρει την θέση του στις FREMM και τις FTI/[email protected] Οι τελευταίες, αν τελικά προχωρήσει η πώλησή τους στην Ελλάδα, θα έχουν ένα όπλο χωρίς αντίπαλο στην Ανατολική Μεσόγειο…


Μοιραστείτε το άρθρο
  • 105
  •  
  •  

newest oldest most voted
Notify of
NikolakiEfentis
Guest
Νικολάκη Εφέντης

Αυτό μάλιστα!

BTW(…), από άποψη διαστάσεων σε σχέση με τους Aster30 πώς είναι; Θα μπορούσαν να χωρέσουν έστω 2 Meteor σε 1 κελί Sylver(…);

ivyvhris
Guest
ivyvhris

Όχι, αποκλείεται γιατί ακόμη και ο MICA VL παραδίδεται σε ειδικό κελί, μέσα στο κάνιστρο, για τη διαφυγή των αερίων, οπότε φαντάσου τον επιπλέον booster που θα χρειαστεί ο Meteor. Επιπλέον η διάμετρος του VL-MICA είναι 160mm/μήκος 3.10μ και του Meteor 170mm/μήκος 3.70μ, όταν του ASTER-15 είναι 180mm/μήκος 4.20μ, ενώ συγκριτικά ο SM-2 IIIA, IIIB που υποτίθεται έχει ίδιες εμβέλειες έως 160χλμ έχει διάμετρο 340mm & μήκος 4.7μ, με το booster να ευθύνεται για την αυξημένη διάμετρο. H ώση που απαιτείται για τον Meteor να αποκτήσει την απαιτούμενη ταχύτητα & ύψος για την ενεργοποίηση του ramjet, πιθανώς το μήκος του… Read more »

Larisaios
Guest
Λαρισαίος

Αν καταφέρουν οι Γαλλοι να χωρέσουν μια τετράδα Meteor σε ένα κελι Sylver ( που δε βλεπω γιατί να μην χωράει, ειναι μικρότερος σε διαστάσεις απο τον ESSM) μΙλάμε για το απόλυτο όπλο Ε/Α. 24 Κελιά θα χωράνε 96 πυραύλους και θα περισσεύουν και 8 για τους SCALP NAVAL. αρκεί να βρεθούν λεφτά βέβαια…

Thras
Guest
Thras

Άραγε πόσο θα κοστίζει ένας Meteor επιφανείας – αέρος; Θα είνια ανταγωνιστική η τιμή του σε σχέση με SM2/3/6;

Dimitris Mourkas
Guest
Dimitris Mourkas

βλέπω πως το αστείο με τις Belhara το συνεχίζουν κάποιοι…. αντί να λέτε να βάλουμε κανα meteor στα Mirage 200-5 που τα έχουμε κιόλας κουβεντιάζεται για όνειρα θερινής νυκτός πλοίων που ουτε έχουμε και ούτε θα πάρουμε

Rantanplan
Guest
Rantanplan

Λετε οι Γάλλοι εδω και μήνες να ειναι σε διαβουλευσεις επισημες και συνεχως πανε ελα Ελλαδα Γαλλια, για χαβαλε?

Πλακα θα χε!

Uktena
Guest
Uktena

Επισης σημαντικη ειναι η απεικονιση του πυραυλου FMAN ή αλλιως γνωστου ως Perseus. Το γαλλοαγγλικο project που εχει ως στοχο την αντικατασταση των exocet και harpoon απο εναν νεο αντιπλοϊκο πυραυλο στελθ χαρακτηριστικων. Ο εν λογω πυραυλος θα ειναι υπερηχητικος, ταχυτητες μεταξυ 3 και 5 μαχ εμφανιζονται στο νετ, ενω η εμβελεια του αναφερεται σε διαφορες πηγες στα 300 χλμ. Λαμβανομενου τωρα υποψη της ανωτερω εμβελειας και εαν θεωρησουμε οτι στο δημοσιευθεν διαγραμμα οι εμβελειες ειναι ορθες εχουμε: MdCn: ~350χλμ (που μαλλον ισχυει) FMAN: 300χλμ (συμφωνη με τα οσα δημοσιευονται στο νετ) Exocet: 200χλμ+ (επισης συμφωνη με τα οσα εχουν… Read more »

agnostosependytis
Guest
agnostosependytis

Μια απορία, σε τι χρησιμεύει ένας αντιαεροπορικός πύραυλος ο οποίος έχει εμβέλεια πολύ πάνω των 100km, αφού λόγω κυρτότητας της γης, κατ’ ουσία ότι βλέπουν τα ραντάρ πάνω από την απόσταση αυτή πρέπει να έχει ύψος? Πχ πετάει ένα εχθρικό f16 σε ύψος 10.000 πόδια, και είναι στα 150 χιλ. Τον βλέπει το ραντάρ, έχουμε έστω και πυραύλους με εμβέλεια 200χιλ και στέλνουμε 2 εναντίον του. Το καταλαβαίνει ο πιλότος, κάνει στροφή προς τα πίσω και κάτω, κατεβαίνει στα 100 πόδια και έχουν πεταχτεί 6 εκατομμύρια (2 πύραυλοι επί 3 μύρια) στον βρόντο? Πάντα θεωρούσα ότι για αυτό τον λόγο… Read more »

Alexandros N
Guest
Alexandros N

Οι περισσότεροι σύγχρονοι πύραυλοι έχουν και δικό τους ραντάρ. Οταν φτάσει σχετικά κοντα στο εχθρικο αεροσκάφος ( μερικες δεκάδες χιλιόμετρα) τοτε ο πυραυλος λοκαρει το μαχητικο με το δικο του αισθητήρα και τέλος.

Panagiotis
Guest
Παναγιώτης Ελ Σισι

Όταν εξαπολύεται ένα όπλο τέτοιου είδους δεν πάει προς ένα σταθερό σημείο πχ συγκεκριμένες συντεταγμένες κ ύψος αλλά αφού ιχνηλατηθεί ο στόχος “κλειδώνει” πάνω του και τον ακολουθεί. Θα χρειαστεί πολύ μεγαλύτερη προσπάθεια από την κάθοδο κατά 100 πόδια για να απεγκλωβιστεί ο στόχος και να δραπετεύσει. Προφανώς η καμπυλότητα δεν παίζει ρόλο στις αποστάσεις που το RADAR είναι φτιαγμένο να κάνει εντοπισμό αφού έχει ήδη γίνει πρόβλεψη και λαμβάνεται υπόψην στους υπολογισμούς που κάνει (αν χρειάζεται). Τέλος υπάρχουν και τα ΑΣΕΠΕ τα οποία βλέπουν ακόμα μακρύτερα και μπορούν αν τροφοδοτούν με δεδομένα άλλα απλικά συστήματα που δρουν στην περιοχή.… Read more »

Uktena
Guest
Uktena

Πες μου πιο ειναι το πολεμικο ναυτικο ρανταρ με 2000 νμ εμβελεια

Rantanplan
Guest
Rantanplan

Χανεις οτι ναι, ενας πυραυλος με πολυ μεγαλη εμβελεια εχει χρησιμοτητα. Αν το πλοιο παιρνει εικονα μεσω LINK16 απο το ενα ΑΣΕΠΕ (πχ το Erieye μας), μπορεί να βάλει στην κατευθυνση του στόχου και απο εκει και πέρα την τερματικη καθοδογηση θα την αναλαβει το ρανταρ του πυραύλου.

Θραξ
Guest
Θραξ

Παρομοιως και τα P-3 αυτη τη δουλεια δε θα κανουν για στοχους επιφανειας?

agnostosependytis
Guest
agnostosependytis

Ευχαριστώ, τουλάχιστον κατάλαβα ότι είχα στο μυαλό μου ένα λάθος, αυτό που είχα σε χλμ ήταν μίλια, οπότε 155 χλμ που είναι σημαντικό, και ότι οι πύραυλοι έχουν το δικό τους ραντάρ (αν και σε αυτό το κομμάτι έχω μια επιφύλαξη πόσο μακριά θα μπορούσε να δει αφού είναι πολύ μικρότερο σαν μέγεθος αυτού των αεροσκαφών, άρα θα υπέθετα μικρή ακτίνα). Μεγάλες εμβέλειες το ξέρω, αλλά το θέμα είναι σε τι ύψος. Πχ το Sea fire λένε 500χλμ, αλλά λόγω καμπυλότητας, κατανοώ ότι στα πρώτα 155 χλμ βλέπει σχεδόν όλα, στα επόμενα ότι είναι πάνω από κάποιο ύψος λόγω καμπυλότητας.… Read more »

NikolakiEfentis
Guest
Νικολάκη Εφέντης

agnostosependytis θα προσπαθήσω να σου εξηγήσω “ολοκληρωμένα”, πάντα ως ερασιτέχνης – οι πιο «ειδικοί» ας διορθώσουν. Η γενική διαδικασία για εμπλοκές σε μεγάλες αποστάσεις με radar που στηρίζουν πολλαπλές εμπλοκές (aegis/SPY-1, APAR, SF500, SAMPSON, EMPAR, HERAKLES) ξεκινάει με εκτόξευση πυραύλου/πυραύλων στην γενική κατεύθυνση που προβλέπεται να συγκλίνουν πύραυλος και στόχος, με τον πύραυλο να ακολουθεί βαλλιστική τροχιά (πάντα αναλόγως και του στόχου βέβαια) με σκοπό την μεγαλύτερη δυνατή διατήρηση κινητικής ενέργειες μέχρι την τερματική φάση. Ανανέωση Δεδομένων Επειδή φυσικά ο στόχος θα ελιχθεί προς αποφυγή, το ραντάρ του σκάφους που τον «παρακολουθεί» θα μεταδίδει κατά διαστήματα στον πύραυλο στοιχεία για… Read more »

agnostosependytis
Guest
agnostosependytis

Πραγματικά ευχαριστώ πολύ!

Γιώργος
Guest
Γιώργος

Εφέντη γενικά η ημιενεργή καθοδήγηση πλέον θεωρείται νεκρή και όλα παίζονται με ενεργή (ακούνε στο Π.Ν. για τους ESSM που θέλουν ανανέωση σε Block II?) καθοδήγηση. Το όλο ζητούμενο πλέον, για μένα, είναι η επιτυχής παρεμβολή/jamming της Ανανέωσης Δεδομένων με πρακτικό αποτέλεσμα, εάν τηρηθούν και τα προσχήματα από το κλειδωμένο μαχητικό, την απεμπλοκή και εν συνεχεία την αποφυγή του πυραύλου. Θεωρώ ως δεδομένο ότι σε λίγα μόλις χρόνια από σήμερα (π.χ. ορίζοντας 2025 με 2030 θα ξεχάσουμε τους jet και θα μιλάμε για ramjet δηλαδή θα ξεχάσουμε τα υπερηχητικά και θα μιλάμε για πολυηχητικά, πιθανόν και για 10+ μαχ. Το… Read more »

Ηλιας
Guest
Ηλιας

Η καμπυλότητα της γης αρχίζει στα 178 χλμ. περίπου.

chikichiki
Guest
chikichiki

Ίσως οραματίζονται κάποια εκδοχή με booster, αν και από την άλλη ο τρόπος λειτουργίας του Meteor ίσως να συνεπάγεται πως το χάσμα εμβέλειας που συναντάται στους πυραύλους Α-Α όταν μετατρέπονται σε SAM δε θα είναι τόσο έντονο εδώ.

Konstantinos_Zikidis
Guest

Πολύ φοβάμαι ότι για να πιάσει ο Meteor την απαιτούμενη ταχύτητα ώστε να βρεθεί ο κινητήρας Ramjet σε παραμέτρους λειτουργίας, θα απαιτηθεί ένα επιπρόσθετο booster “να”, με το συμπάθειο… δηλαδή, δεδομένου ότι ο πύραυλος δεν θα έχει την αρχική ταχύτητα που θα του παρείχε το αεροπλάνο-φορέας, απαιτείται πολύ μεγαλύτερη ώθηση μέχρι να αναλάβει ο πυραυλοκινητήρας και στη συνέχεια ο αυλοωθητής (Ramjet). Βέβαια, κατά τ’άλλα, μιλάμε για “ό,τι καλύτερο για τον άνδρα”: μεγάλη εμβέλεια, μεγάλη ταχύτητα μέχρι το τέλος, δικτυοκεντρική λειτουργία κλπ…

Uktena
Guest
Uktena

Σίγουρα δεν θα ειναι ούτε ο πρώτος ούτε ο τελευταίος πύραυλος ο οποίος κατά τα πρώτα στάδια μετά την εκτόξευση από πλοίο απαιτεί Booster. Ναι οι αυλοωθητές απαιτούν υπερηχητική ροή αέρα για την λειτουργία τους αλλά δεν θα απαιτηθεί και κάτι το ιδιαίτερο σε Booster ώστε να επιτευχθούν οι κινηματικές παράμετροι που προσφέρει ένα αεροπλάνο φορέας. Επίσης είθισται τα Booster να αυξάνουν το συνολικό μήκος του πυραύλου αλλά όχι και την διάμετρο αυτού. Κτόπιν των ανωτέρω εκτιμώ ότι η αναγκαία χρήση του booster θα αυξήσει αρκετά το κόστος κτήσης και συντήρησης/αποθήκευσης σε σχέση με μία αεροεκτοξευόμενη έκδοση αλλά δεν θα… Read more »

Iomar
Guest
Μάριος

Καλησπέρα,

Απορώ γιατί τους πήρε τόσο πολύ να το υιοθετήσουν και για το ναυτικό.

Το επόμενο λογικό βήμα θα είναι να εμφανιστεί η πρώτη απεικόνιση για τον Meteor του επίγειου αντιαεροπορικού πυροβολικού.

Δεν θα είναι πολύ δύσκολο, αφού ολοκληρωθεί η ανάπτυξη για το ναυτικό.

@ Konstantinos Zikidis: Μια εναλλακτική θα ήταν κάποιας μορφής ψυχρή εκτόξευση, η οποία θα αναλάβει τη δουλειά της εκτίναξης από το κάνιστρο και της αρχικής επιτάχυνσης.

Θεωρώ ότι αφού γίνει αυτό, ο ενισχυτής που θα χρειάζεται δεν θα είναι πολύ μεγαλύτερος αυτού που τοποθετείται στον ESSM.

GiannisKr
Guest
Γιαννης Μ.

Και πάλι πόση επιτάχυνση να δώσει το κάνιστρο εκτίναξης; Εκτός αυτού δεν θα χρειαστεί και επιπλέον χώρος για τα συστήματα που θα υποστηρίζουν την “ψυχρή” εκτόξευση; Αν μάλιστα μιλάμε για πυκνή φόρτωση πυραύλων πόσο εφικτό θα είναι αυτό.

Iomar
Guest
Μάριος

Δεν νομίζω ότι είναι τόσο δύσκολο. Οι πύραυλοι του Tor – οι οποίοι ζυγίζουν 167 κιλά στις αρχικές του εκδόσεις – εκτοξεύονται από κάνιστρα από πολύ περιορισμένους χώρους.

dimitrov
Guest
dimitrov

Αυτό μάλιστα. Είναι επανάσταση! Σε αναμονή του ζμπρωχτη(booster) λοιπόν.

FOX
Guest
FOX

Τι του λείπει του ψωριάρη φούντα με μαργαριτάρι…

ΙΤΑΛΟΣ
Guest
ΙΤΑΛΟΣ

Προς Πτηση : Θα ειχε ενδιαφερον να γινει μια αναλυση/αρθρο των πυραυλων επιφανειας-αερος και το “ζευγαρωμα” τους με ρανταρ , προκειμενου να γινει πιο ξεκαθαρο στον μεσο αναγνωστη η φιλοσοφια της καθε “σχολης” , τα συν και τα πλην . Παρατηρω εντονα στα σχολια μια λατρεια του ποιος την εχει μεγαλυτερη(την εμβελεια) , λες και ειναι το μοναδικο που μετραει. Για παραδειγμα οι sm-2 , aster-30 , barak 8 ειναι ολοι πυραυλοι επιφανειας-αερος αιχμη της τεχνολογιας αλλα με μια δευτερη ματια οι διαφορες μεταξυ τους ειναι μεγαλες. Για παραδειγμα ο barak 8 εχει μεγιστη ταχυτητα ΜΟΝΟ 2mach , ενω ο… Read more »

agnostosependytis
Guest
agnostosependytis

Ακριβώς αυτό θα ήθελα! Γιατί η Ρωσία έχει αντιαεροπορικά S-300, 400, 500 που λέει ότι έχουν τερατώδη εμβέλεια έως και 500 χλμ, και οι δυτικοί τα Patriot, Aster, Barak και ότι άλλο θέλεις, που μαξ κυμαίνονται στα 100-150χλμ? Αποκλείεται να είναι τεχνολογικό το θέμα, καθώς και πιο προηγμένοι είναι και έχουν άλλα πυραυλικά συστήματα (αντιβαλλιστική άμυνα) που έχουν τεράστια εμβέλεια (αλλά όχι αντιαεροπορικά). Διαβάζοντας τις απαντήσεις πάνω και επειδή με έτρωγε λίγο, κάπου διάβασα ότι υπάρχει μια διαφορά φιλοσοφίας δυτικών αι Ρώσων, και οι δύο πλευρές έχουν μέχρι την εμβέλεια αυτή κοινά συστήματα (μικρής, μέσης και μεγάλης ακτίνας), αλλά από… Read more »