15.6 C
Athens
Τετάρτη, 21 Οκτωβρίου, 2020
- Advertisement -

Συνεχίζεται η παράδοση αναβαθμισμένων M1A2C στον Αμερικανικό Στρατό

- Advertisement -

Κατά τη διάρκεια επίσκεψης Αμερικανών γερουσιαστών στο εργοστάσιο παραγωγής των αρμάτων μάχης M1 Abrams στη Λίμα, στην Πολιτεία του Οχάιο, εντοπίστηκε μια νέα παρτίδα αναβαθμισμένων M1A2C έτοιμων για παράδοση στον Αμερικανικό Στρατό.
Στο M1A2C (γνωστό και ως M1A2 SEP v.3) υπάρχουν βελτιώσεις από τα διδάγματα της Εισβολής στο Ιράκ, που αφορούν κυρίως την αύξηση της προστασίας. Επιπλέον, μπορεί ευκολότερα να δεχθεί οποιοδήποτε νέο χαρακτηριστικό ο Αμερικανικός Στρατός επιθυμεί.
Το M1 εισήλθε σε υπηρεσία με τις ΗΠΑ τη δεκαετία του 1980 και στην αρχική έκδοση εξοπλιζόταν με πυροβόλο των 105mm. Το 1986 αποφασίστηκε να αποκτήσει ισχυρότερο πυροβόλο των 120mm. Οι ΗΠΑ απέκτησαν 5.200 Abrams, εκ των οποίων περίπου 3.000 βρίσκονται σήμερα αποθηκευμένα. Το Κογκρέσο αποδέσμευσε $1,5 δις για την αναβάθμιση 135 M1 στο επίπεδο M1A2C το 2019.

Η νέα «ΠΤΗΣΗ & Διάστημα» ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΣ 2019

Τα άρθρα που δημοσιεύονται στο ptisidiastima.com εκφράζουν απαραίτητα τους συντάκτες τους κι όχι υποχρεωτικά την ιστοσελίδα. Ο ιστότοπος δεν λογοκρίνει τις γνώμες των συντακτών της και των άρθρων τους. ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ η αναδημοσίευση των άρθρων μας χωρίς γραπτή έγκριση, αλλιώς το ptisidiastima.com θα λάβει όλα τα απαραίτητα νομικά μέτρα. Τα σχόλια των άρθρων που ακολουθούν, δεν εκφράζουν την ιστοσελίδα, παρά μόνο αυτούς τους ίδιους τους σχολιαστές. Η αρχισυνταξία έχει το δικαίωμα να λογοκρίνει σχόλιο ή να απαγορεύσει την δημοσίευσή του.

- Advertisement -
- Advertisement -
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Lesalaut
Lesalaut (@lesalaut)
1 year ago

Μια τρακοσαριά μόνο ρε παιδιά, ίσα ίσα για τις Μ/Κ ΤΑΞ του Δ’ΣΣ!
Φυσικά, εδώ δεν έχουμε σωστά φορτηγά Δ/Μ, ούτε μισό ΤΟΜΑ, ατομικά υλικά προστασίας και μάχης, σύγχρονα συστήματα C4I, ικανό αριθμό νυχτερινών σκοπευτικών, τα Μ1 μας μαραναν…

p270
Active Member
p270 (@p270)
1 year ago
Reply to  Lesalaut

μα ς τα πρότειναν και είπαμε όχι για διάφορους λόγους

Flanker
Flanker (@flanker)
1 year ago

Οι Ηνωμνες Πολιτειες εχουν να παραξουν αρμα μαχης απο το 1992 οποτε και εκλεισε η γραμμη παραγωγης του Ειμπραμς.
Ολα τα επομενα ειναι εκσυγχρονισμοι αναβαθμισεις των Μ1Α2.
Σε υπηρεσια ειναι πολυ λιγοτερα απομ οτι διαδιδουν οι αμερικανοι:
Ο αμερικανικος στρατος εν ετει 2019 εχει 10 ABCT χ 87 αρματα για μια συνολικη δυναμη =870 αρματων.
5 ABCT εχει θεωρητικα η εθνοφρουρα με Μ1Α1.Αλλα εαν παρουμε υποψιν την κακιστη κατασταση στις ΗΠΑ οσον αφορα την συντηρηση υλικου ,ειναι σχεδον βεβαιο οτι αυτες οι ABCT ειναι σε θεωρητικο επιπεδο.
Ενδεικτικο της κακης καταστασης των αποθηκευμενων Μ1 και του εκτεταμενουν κανιβαλισμου,ειναι οτι απαιτουνται δυο ολοκληρα χρονια ωστε να ολοκληρωθει η μεταπτωση μιας ταξιαρχιας Στραικερ σε Μ1.,ABCT.
Οσον αφορα την “αυξημενη προστασια” των “νεων” Μ1Α2,ειναι παραπλανηση.Αυτο που συμβαινει ειναι οτι καποια θα λαβουν το ισραηλινο APS trophy.Δεν εχει δημοσιευθει ποτε στα συμβολαια εκσυγχρονισμου των Μ1Α2 ,ρητη αναφορα σε ενισχυση θωρακα.Αλλα vetronics,και ξανα vetronics και δυκτιονεκτρικος πολεμος και αρκτικολεξα και δωστου vetronics.
Oi διαρροες περι αυξησης 50% της RHA του Μ1Α2 σε σχεση με το Μ1Α1 ειναι απλα διαδοσεις ιδιου επιπεδου αξιοπιστιας με την επιτυχια 100% των πατριοτ το 91 στον κολπο.(ηταν στην πραγματικοτητα απο 0 εως 17%-GAO) .
Kαι δεν θα μπορουσαν παρα να ειναι διαδοσεις μιας και το βαρος παρεμεινε σχεδον το ιδιο.
ενδεικτικο των ασυστολων ψευδων που διακινει ο αμερικανικος στρατος σχετικα με το ξεπερασμενο αρμα του,ειναι οτι και καλα εξοικονομησε 5 τονους με το να αλλαξει καλωδια σε ελαφρυτερα..
Συμπερασματικα να νεα Μ1Α2C θα φτανουν τους 73+ τονους με το Trophy με αποτελεσμα να ειναι ηδη αχρηστα για πολεμο υψηλης εντασης με την ρωσια και τους ρωσικους ταχυκινητους σχηματισμους τεθωρακισμενων.
Ο βασιλιας ειναι γυμνος,απλα κανεις δεν το λεει.
Για του λογου το αληθες το Τ72 περιμενει ακομα στα ρωσοουκρανικα συνορα των αφιξη των ατρωτων Αμπραμς..

Kimon
Kimon (@kimon)
1 year ago
Reply to  Flanker

Για την συντήρηση και τους αριθμούς σε υπηρεσία έχετε κάποια πηγή; Γιατί μέχρι στιγμής ο αμυντικός προϋπολογισμός έχει πολύ μεγάλο νούμερο γιατί ένα μεγάλο μέρος του πάει στις συντηρήσεις και εκσυγχρονισμούς

ppppp
ppppp (@ppppp)
1 year ago
Reply to  Flanker

Ίσως όλα τα παραπάνω να σημαίνουν ότι τα βαριά άρματα θα αποτελούν σιγά σιγά μέρος ενός παρωχημένου στρατηγικού σχεδιασμού.Είναι πολύ ακριβά και ολοένα πιο ευάλωτα.

ShadowMan
Member
ShadowMan (@shadowman)
1 year ago
Reply to  Flanker

η αμερική εχει αποδειξει πως αν βρεθει με τη πλάτη στο τοιχο μπορει να αντιστρέψει τετοιες καταστάσεις που περιγράφεις τις οποιες δεν αρνουμαι (χωρις να γνωριζω κατι παραπανω βεβαια).
Μη κοιτας τι κανει τώρα που εχει υπολογισει τι χρειαζεται και που.

Flanker
Flanker (@flanker)
1 year ago
Reply to  Flanker

Καλησπερα σε ολους.
Για τον αριθμο των ενεργων σχηματισμων που εχουν αρματα μαχης .οι πηγες ειναι ανοικτες.Συνολο 10 ABCT ,συμπεριλαμβανομενης της ταξιαρχιας Στραικερ που θα παρει Μ1.
Για την κατασταση των υπολοιπων Μ1:
https://www.americanprogress.org/wp-content/uploads/kf/EQUIPMENT_SHORTAGE.PDF
σελιδα 9.
Για την κατασταση του αεροπορικου στολου:
https://www.thedrive.com/the-war-zone/27047/the-navys-operational-f-35c-is-fully-mission-capable-less-than-five-percent-of-time
“A change in how NAVAIR determined support postures briefly led to the average full mission capable rate for any Navy or Marine aircraft or helicopter dropping to just 15 percent. In 2010, the Navy and Marines began also using a Ready Basic Aircraft category, or RBA, something one official presentation even refers to as a “lowered bar,” to refer to planes and helicopters that were available in any way, to further help present a more positive picture of their readiness.”
Αναλυστε με προσοχη το διαγραμμα στο μεσο της σελιδας ,οπου αναφερει την πραγματικη πληρη αεροπορικη ετοιμοτητα της Ναυτικης Αεροποριας,και οχι την θεωρητικη MC: Κυμαινεται γυρω στο 15%.
Για την πραγματικη εικονα ετοιμοτητας των αμερικανικων αεροπορικων δυναμεων¨:
(που εχουν πολυ πιο εντονη προτεραιοτητα σε σχεση με τον αμερικανικο στρατο)
https://www.thedrive.com/the-war-zone/20016/there-is-a-crisis-in-us-military-aviation-whether-mattis-and-the-pentagon-admit-it-or-not
“According to Task & Purpose, U.S. Navy Capt. Jeff Davis, then chief of the Pentagon public affairs office, sent out an Email ordering subordinates to limit how much information they disclosed regarding U.S. military readiness. ”
“In November 2017, the Marine Corps disclosed to Congress that the availability rate for their CH-53s was still under 40 percent. Earlier in 2017, it became public that more than 60 percent of all Navy and Marine Corps F/A-18 Hornets and Super Hornets were unusable on any given day. ‘”
Ενω δηλωνουν 60% ετοιμοτητα για τα Λανσερ η αληθεια ειναι….
https://taskandpurpose.com/air-force-7-b1-lancer-bombers-readiness-rate
Πετανε μονο 6 η 7.
Για το μελλον:
Η βαρια βιομηχανια στις ΗΠΑ εχει χτυπηθει ανελεητα απο την παγκοσμιοποιηση ,με αποτελεσμα την παρακμη του στρατιωτικου -βιομηχανικου τομεα.
Η κατασταση ειναι πλεον μη αναστρεψιμη.
Ο προσεκτικος παρατηρητης θα προσεξει οτι πλεον ολα τα προγραμμα τα προμηθειων των ΗΠΑ με εξαιρεση το Φ35,αντιμετωπιζουν εντονο ανταγωνισμο απολ ευρωπαικα προιοντα που ειναι ανωτερα.
Προγραμμα ελαφρου τεθωρακισμενου,προτασεις βασισμενες σε ευρωπαικα σχεδια.
Νεα φρεγατα το ιδιο.
Νεο βλημα Ε.ε το ιδιο.
εκσυγχρονισμος των Μ1:ολα τα υποσυστηματα ευρωπαικα,trophy,πυροβολο προτεινβομενη μηχανη,κτλ.
————————————–
Για την γενικη κατασταση του αμερικανικου στρατου απεναντι στον ρωσικο:
https://www.defensenews.com/land/2016/04/07/us-army-chief-sounds-alarm-military-at-high-risk/

The chief admitted he believes the US military is outranged by Russian ground-based, direct- or indirect-fire systems, tanks and artillery. “It’s close,” he said. “It’s not overly dramatic but it’s the combination of systems — we don’t like it, we don’t want it — but yes, technically outranged and outgunned.”
Russia is still the No. 1 threat to US national security, he noted.”
Ποιος τα ειπε αυτα?κανενα ρωσικο τρολ?Οχι ο αργηχος του αμερικανικου στρατου.
Καλο απογευμα σε ολους.

alalas7
alalas7 (@alalas7)
1 year ago
Reply to  Flanker

To report που παραθετεις ειναι του 2006 και Πουθενα δεν αναφερει κακοσυντηρηση και κακοδιαχειριση του οπλισμου.Στην σελιδα 9 αναφερει κονδυλια για αντικατασταση συστηματων λογω των απωλειων η της φθορας στο ιρακ.Το γεγονος οτι μια Ταξιαρχια STRYKER παιρνει 2 χρονια για να αλλαξει ρολο(η λεξη μεταπτωση ειναι λαθος) οφειλεται σε ενα συνολο παραγοντων και οχι στην ελλειψη αρματων(διατηρουνται περιπου στις 5000 αποθηκευμενα).Ποιος ειναι ο νουμερο 1 εξαγωγεας σε πολεμικο υλικο τα τελευταια πολλα χρονια?Οι Ηπα και οποιον πινακα απο οποια πηγη ανατρεξει κανεις θα δει οτι ειναι αναμφισβητητο.Οσον αφορα το Μ1Α2 Ναι εχει υπαρξει αυξηση στο παρελθον της θωρακισης του(du) εχει βελτιωθει σε flir Και Fire control κατι που τα ρωσσικα αρματα παντοτε υστερουσαν.Η δε προσθηκη του trophy θα αυξησει κατα κορον την επιβιωσιμοτητα του.Εν αντιθεση με τα ρωσσικα μη δοκιμασμενα συστηματα το Μ1Α2 και το trophy ειναι δοκιμασμενα στο πεδιο της μαχης.Την τελευταια φορα που ηρθαν σε αναμετρηση με το Τ-72 τα αποτελεσματα ηταν γνωστα.Στο κεφαλαιο της αεροποριας δεν εχω να προσθεσω πολλα.Η αναλογια μαχητικων ειναι 3/1 με την ρωσσικη αεροπορια να εχει λιγοτερα τανκερ,λιγοτερα AWACS(και οχι αναβαθμισμενα) και καθολου αεροσκαφος 5ης γενιας.Αυτη λοιπον η αλαζονεια και υπεραισιοδοξια(να πεφτουν οι ηπα,τελειωσανε κτλ κτλ κτλ) απο που πηγαζει?Την στιγμη μαλιστα που η ρωσσικη οικονομια δεν αντεχει ουτε το armata?(δεν θα βγει σε παραγωγη)

Flanker
Flanker (@flanker)
1 year ago
Reply to  alalas7

Καλησπερα σας.
Σελις 9:
the M1A2’s in Iraq often travel on paved roads that damage treads and other moving parts. They also are subjected to attacks by insurgents employing a range of weapons such as rocket-propelled grenades and improvised explosive devices. The Abrams is better equipped than most vehicles to withstand such stresses, but it still experiences as much wear and tear in one year of operation in Iraq as in five years of peacetime training.
Το σημειο κλειδι ειναι οτι η επισημη μελετη καταληγει οτι ενας χρονος στο Ιρακ ,ισοδυναμει με 5 χρονια σε υπηρεσια.Το οτι ειναι του 2006 κανει τα πραγματα ακομη χειροτερα:Τα Ειμπραμς αντιμετωπισαν τις κακες συθηκες του Ιρακ και την κακιστη συντηρηση για αλα 4 χρονια.Καποια απο αυτα κυριολεκτικα,εξανλτησαν την λογικα ωφελιμη ζωη τους.
Αποθηκευμενα σε καλη κατασταση ειναι ελαχιστα,το συνολο εχει κανιβαλιστει η ειναι παρατημενο για χρονια.ΣΔε καμια περιπτωση δεν υπαρχουν τοσα αποθηκευμενα.Για την παρελαση του Τραμπ,χρειασθηκε μετα απο αγωνιωδη προσπαθεια να βρεθουν δυο λειτουργικα Μ1Α1 της εθνοφρουρας ,τα οποια θα επρεπε να διανυσουν την μιση Αμερικη,μεχρι που τελικα η παρουσια τους ακυρωθηκε.
Το ποιος ειναι εξαγωγεας δεν εχει σημασια,το να εξαγεις στο διεφθαρμενο καθεστως της Σ Αραβιας δεν σημαινει οτι εχεις το καλυτερο υλικο.Και οταν δεν μπορεις να λαδωσεις,απειλεις με τον νομο CAATSA.
Το Τροφυ δεν μπορει να σταματησει διατρητικα βληματα 125μμ,ενω τα Σβινετς -1/2 μπορουν πλεον να διατρησουν την εμπροσθια χαμηλη πλακα θωρακισης σκαφους του Ειμπραμς απο οποιαδηποτε αποσταση.
Το Ειμπραμς δεν αντιμετωπισε Τ72 ,αλλα κατα κορον κινεζικα αρματα μαχης.Τα ελαχιστα Τ72 του Ιρακ καταστραφηκαν απο την αμερικανικη αεροπορια,ελαχιστα απομειναρια φερουν ιχνη διατρησης απο αμρτα ενω ειναι καταφανες οτι εχουν βληθει απο αεροπορικα οπλα.Υπηρξαν και εμπλοκες Τ72 και Μ1 αλλα τα Τ72 ηταν της υποβαθμισμενης εκδοσης Μ,ισαξια των αρχικων ρωσικων τ72Α,ενω εφεραν ληγμενα πυρομαχικα και κανες.
Ας πανε οι Αμερικανοι Ειμπραμς στην Ουκρανια να αντιμετωπισουν τα ρωσικα Τ72Β3 Οβρ2016.Να δουμε τι θα γινει.
Οι ρωσοι δεν εχουν αεροπορικη δομη σαν τις ΗΠΑ μιας και εχουν αμυντικο δογμα σε αντιθεση με το επιθετικο της αυτοκρατοριας του κακου.
οποτε το να συγκρινουμε ειγουοκς κτλ ειναι ατοπον.
Η αμερικανικη οικονομια ειναι υπο καταρρευση ,και θα καταρρευσει τα επομενα 10-15 χρονια.

alalas7
alalas7 (@alalas7)
1 year ago
Reply to  Flanker

πουθενα στα παραπανω δεν υπαρχει η λεξη κακοσυντηρηση.Πουθενα.Το ποσα ειναι αποθηκευμενα τουλαχιστον σε ολες τις επισημες πηγες που εχω δει κανουν λογο για 4-5000.Αν εχεις αλλη πηγη καλοδεχουμενη.Πως δεν εχει σημασια ποιος ειναι εξαγωγεας?Γραφεις “Η βαρια βιομηχανια στις ΗΠΑ εχει χτυπηθει ανελεητα απο την παγκοσμιοποιηση ,με αποτελεσμα την παρακμη του στρατιωτικου -βιομηχανικου τομεα.
Η κατασταση ειναι πλεον μη αναστρεψιμη.Πως προκυπτει αυτο εφοσον εχει ακομα τα μεγαλυτερα κερδη και τα πιο πολλα κονδυλια για ερευνα?Κανενα aps δεν σταματαει sabot ποσο μαλλον τα ρωσικα.Ο ισχυρισμος οτι τα σβιτνετς μπορουν να τρυπησουν το Μ1Α2 απο οποιαδηποτε αποσταση και γωνια απο που προκυπτει?Η μαλλον για να το πω καλυτερα απο ποιο πεδιο μαχης?Απο κανενα απο οσο ξερω.Στο ιρακ κινεζικα και Τ-72 κατα γενικη παραδοχη ηττηθηκαν κατα κρατος ΚΑΙ ΑΠΟ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΑ ΑΡΜΑΤΑ,οχι μονο απο αεροπορια,μιλαω για αυτα της republican guard,παροτι βεβαια εκδοση εξαγωγικη.Στα της αεροποριας,πολυ απλα σημαινει παραδοχη οτι οποιος θα κυριρχησει στον αερα θα εχει και την πρωτοβουλια των κινησεων.Αληθεια πιστευεις οτι ο λογος που δεν εμπλεκονται ενεργα οι Ηπα στην Ουκρανια ειναι τα Τ72?Αν η αμερικανικη οικονομια ειναι υπο καταρευση(τα πρωτα σημαδια δειχνουν οτι ανακαμπτει) η ρωσσικη που παραταει το armata και εχει βγει στην γυρα για κονδυλια για το su-57(αυτο θα βγει οταν αμερικανοι και κινεζοι εχουν παει στα 6ης γενιας) ειναι σε “φορμα”?Δεν νομιζω.Με την γερμανικη υφεση προ των πυλων θα ειναι ακομα χειροτερα

Flanker
Flanker (@flanker)
1 year ago
Reply to  alalas7

Καλησπερα σας.
Σας παρεθεσα αμερικανικα λινκ-συνδεσμους που αναφερουν οτι απο τα 60 Λανσερ ,πετανε τα 7,και εσεις μιλατε για εαν τα αποθηκευμενα Μ1 ειναι σε καλη κατασταση?
σας εδωσα λινκ επισημο που δειχνει πραγματικη πτητικη ετοιμοτητα της ναυτικγς αεροποριας,του κατ’εξοχην οπλου προβολης ισχυις των ΗΠΑ,15% και εσεις μου μιλατε για τα Ειμπραμς?
Κυριε,πριν απο 2ο χρονια σε καθε κατηγορια συστηματος οπλικου,το καλυτερο ηταν με leaps and bounds,αμερικανικο.Θελετε να κανουμε μια συγκριση τωρα?
Αρμα:Λεοπαρντ 2,ΤΟΜΑ: CV90/Puma,πυροβολο Pzh2000,αντιαεροπορικα ,τα ρωσικα,αντιαρματικα ισραηλινα,μεταφορικα NH90,,φρεγατες ιταλικες,AIP υτποβρυχια ,πυραυλακατοι,βληματα Ε/ε,πυρομαχικα αρματων.Μπορω να γραφω επι ωρες.Παντου δευτεροι τριτοι οι αμερικανοι.Οταν εχουν 10πλασιο προυπολογισμο απο τον δευτερο.Αυτο εσας δεν σα;ς προβληματιζει?
Τα αναριθμητα φιασκα αναπτυξης οπλικων συστηματων δεν σας προβληματιζουν?
Τα τσιρκα VC22,Ford,LCs,America,δεν σας προβληματιζουν?
Κανενα νεο συτημα απο την ληξη του ψυχρου πολεμου δεν ολοκληρωθηκε ομαλα ενω παντα ηταν ηδη απο την γενεση τους παρωχημενα απεναντι στον ανταγωνισμο.
Για τα ρωσικα APS ,οι δυτικες υπηρεσισες πληροφοριων δεχονται τους ρωσικους ισχυρισμους.
https://www.youtube.com/watch?v=NvbrFKqdy5w
Για το Ιρακ,120-130 ταλαιπωρημενα Τ72 αντιμετωπισαν 2000 εχθρικα αρματα μαχης,εχοντας ληγμενες κανες και πυρομαχικα.
Εαν τα παραμυθια των Αμερικανων τα πιστευαν οι ιδιοι ,δηλαδη ατρωτα Μ1 και δυνατοτητα βολης απο τα 3χλμ +,θα τα ειχαν στειλει στην ουκρανια ,αλλα δεν το εκαναν ποτε.Γιατι οιο ρωσοι κατεστρεψαν ενα τεραστιο αριθμο τεθωρακισμενων με τακτικες που οι αμερικανοι ακομη δεν εχουν εφαρμοσει.
Ο λογος που δεν εμπλεκονται στην Ουκρανια ειναι απλα ο φοβος της βεβαιης ηττας του αμερικανικου εκστρατευτικου σωματος και των μισθοφορων τους.εαν ειχαν πιθανοτητες επιτυχιας θα ειχαν στειλει.
Οι ρωσοι παρηγγειλαν 120+ Αρματα,100+ Τ90Μ,και αναβαθμιοσαν 450 T80BVM,1300+ T72B3,300 T72B3 Obr2016,και συνεχιζουν την αναβαθμιση του αρματικου τους δυναμικου.
δεν διαβασατε καθολου τα λινκ που παρεθεσα.Ο ιδος ο αρχηγος του αμερικανικου στρατου παραδεχθηκε την ρωσικη ανωτεροτητα.
https://www.defensenews.com/land/2016/04/07/us-army-chief-sounds-alarm-military-at-high-risk/
“The chief admitted he believes the US military is outranged by Russian ground-based, direct- or indirect-fire systems, tanks and artillery. “It’s close,” he said. “It’s not overly dramatic but it’s the combination of systems — we don’t like it, we don’t want it — but yes, technically outranged and outgunned.”
οσο για τα Σβινετς,οι δυτικες εκτιμησεις εκαναν λογο για 680+ διατρητικη ικανοτητα.Μετα την αποκαλυψη οτι το 2Α46Μ5 ειναι 51 διαμετρηματων ,αναθεωρησαν προς τα πανω.Οι τελευταιες εκτιμησεις μιλανε για 830μμ για το Σβινετς-2,σε ανω των 2χλμ βολη.
Ο εμπροσθιος θωρακας σκαφους του Ειμπραμας φτανει δεν φτανει τα 700-750μμ.

alalas7
alalas7 (@alalas7)
1 year ago
Reply to  Flanker

Τα link που δινεις ειναι του 2010.Φυσικα και θα σχολιασουμε τα m1a1 καθως οι ισχυρισμοι σου ειναι αναποδεικτοι(κακοσυντηρηση,ελλειψη αποθηκευμενων).Παμε στα συστηματα Αρματα:M1A2=LEO2,Aντιαεροπορικα οι ρωσσοι,ΑΕΡΟΠΛΑΝΑ:5Ης Γενιας μονο οι Ηπα σε παραγωγη και υπηρεσια(F-22).Υποβρυχια:VIRGINIA CLASS.ΠΛΟΙΑ:Kανενας στον κοσμο δεν εχει κατι που να πλησιαζει ticonderonga h Burke.Aντιαρματικα?:Hellfire,javelin,tow-2 aero(αληθεια ποια ειναι τα αντιστοιχα ρωσσικα top attack,τα ρωσσικα aps δεν αναχαιτιζουν top attack,τα trophy ναι).Ελικοπτερα επιθετικα?Ναυτικης συνεργασιας?AWACS?Δεν βλεπω και καμμια ρωσσικη πρωτια.Παμε στα των αρματων.Το λινκ που δωσατε ΔΕΝ ΠΡΟΕΡΧΕΤΑΙ ΑΠΟ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ.ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ LINK ΑΠΟ ΧΡΗΣΤΗ ΣΤΟ ΝΕΤ.Τετοια κανω και εγω.Οσον αφορα δε το σβιτνετς οι εκτιμησεις που επικαλειστε προερχονται απο ΦΟΡΟΥΜ.Στα οποια οι εκτιμησεις της εμπροσθιας θωρακισης του μ1α2 το ανεβαζουν στα 850-900+ και την συγκεκριμενη διατρητικη ικανοτητα στα 2 χλμ.οχι παραπανω.Αλλα οπως σας ειπα και πριν ΠΑΙΡΝΕΤΕ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΟΤΙ ΣΑΣ ΣΥΜΦΕΡΕΙ ΑΠΟ ΦΟΡΟΥΜ?Τελος κοιταχτε καλυτερα το ΑΝ το ιρακ ειχε μονο 120 t-72 γιατι προφανως πεφτετε εξω.Αν δε νομιζετε οτι η αμερικανικη απουσια απο την ουκρανια οπου θα ειχε ευθεια αντιπαραθεση με την ρωσσια εχει σαν λογο τα υπεροχα ρωσσικα death σταρ ρισκαροντας πυρηνικο πολεμο τοτε εχετε αλλη αντιληψη του πλανητη απο εμενα και των δομων που τον διεπουν.Αληθεια για πειτε μου?Η ρωσσικη οικονομια παει σφαιρα?Γιατι armata ΔΕΝ.Εν αντιθεση παρα τις αποτυχιες τις δυσης,εΧΕΙ και F-22 ΚΑΙ Φ-35 και sm-6 και sm-3 και αναβαθμισμενα E-2C ΚΑΙ VIRGINIA KAI FORD(εκτος αν προτιμας το kuznetsov που ειναι για παλιοσιδερα).Η ρωσσια μετα to t-95,to black eagle,to armata,to su-57,to νεο ιπταμενο ρανταρ,και πληθος αλλων που δεν μπορεσε καν να ολοκληρωσει το μονο που κανει καλυτερα ειναι αυτο που Παραδοσιακα εκανε:Aντιαεροπορικα.

Flanker
Flanker (@flanker)
1 year ago
Reply to  alalas7

Καλησπερα σας.
Σε τετοια θεματα,κανεις δεν εχει βεβαιες αποδειξεις,λογω οτι τα θεματα που απτονται των συζητησεων ειναι σχεδον παντα απορρητα.
Μπορουμε ομως να εχουμε ισχυρες ενδειξεις.και τετοιες εγω εχω οπως και πολλοι αλλοι.
Για τα Μ1α1,δεν χρειαζεται να αποδειξω κατι,το τωρινο ενεργο αρματικο δυναμικο των ΗΠΑ ειναι μολις 800 αρματα τα οποια εκσυγχρονιζονται ξανα και ξανα.Ενω προσπαθουν αγωνιωδως να αυξησουν τους αριθμους τους,θα προσθεσουν 90 μετα απο δυο χρονια.Που ειναιτ α χιλιαδες ετοιμοπολεμα Μ1 να τα στειλουν στις δυναμεις τους στην βαλτικη?δεν υπαρχουν βεβαια ειναι κουφαρια σατην ερημο ,κανιβαλισμενα για να υποστηριξουν τον ενεργο στολο.
Το Λεο2Α6 εχει πυροβολο 55 διαμετρηματων το Μ1 εχει πυροβολο απαραλλακτο της δεκαετιας του 70,ενω φερει ξεπερασμενη μηχανη.Συγκρινετε μια Φεραρρι με ενα Νισαν Σανυ.
Το Φ22 ειναι μια hanger queen ,χωρις IRST,χωρις HMD,με μαγειρεμενο δεικτη ετοιμοτητας 40%.Πρακτικα ειναι ανυπαρκτο και παραμενει σε υπηρεσια μονο για λογους γοητρου.15 χρονια μετα την εισοδο του σε υπηρεσια δεν εχει πολεμησει τι να λεμε τωρα.
Τα αμερικανικα υποβρυχια ειναι εκτος ανταγωνισμου μιας και μονο οι ΗΠΑ χρειαζονται τετοια σκαφη.Στον εμπορικο τομεα δεν εχουν να προσφερουν στην αγορα AIP υποβρυχια ουτε και εχουντην τεχνολογια.Αλλα εδω εντυπωσιαστηκαν απο το Γκοτλαντ των Σουηδων που τουςε βυθισε σε ασκηση ενα αεροπλανοφορο.Για να εντυπωσιαστουν σημαινει οτι δεν ειχαν ξαναδει τετοια επιδοση υποβρυχιου.Απο το ταπεινο Γκοτλαντ.Που να δουν και Σκορπεν.
επιθετικα ελικοπτερα τα Απατσι ειναι αεροδυναμικα κατωτερα των Κα50/52 μην λεμε οτι θελουμε.
Περι αρματων:
δεν υπαρχουν επισημα στοιχεια για τους αριθμους που διακινουν αμερικανοι στο διαδυκτιο.Ο Ζαλογκα λεει 750 μμ για τον εμπροσθιο θωρακα του Μ1Α2 ,και οι ιδιοι λενε 800+ μμ για το Σβινετς2.
Τα 800μμ θωρακισης του Μ1Α2 ,η χιλια η αλλοι λενε χιλια πεντακοσια ειναι αστηρικτα.
Για το 15% μαλλον δεν διαβασατε το αρθρο.Κοιταξτε κυριε σας παρακαλω το μεσον της σελιδας τον πινακα “NAE readiness”.δεν αναφερεται σε Φ35 προς θεου,αλλα στο γενικο συνολο.
Στην ουρκανια δεν πηγαν οι αμερικανοι γιατι απλα φοβουνται οπως δεν πηγαν και στην γεωργια.Γιατι απλα δεν μπορουν.Για αυτο κανουν κυρωσεις δεν τους παιρνει και κατι αλλο.Ειναι νταηδες εκ του ασφαλους.
Μηνες πριν την εισβολη της Γεωργιας στην οσετια,ειχε γινει ασκησε στην Γεωργια με συμμετοχη 2χιλ αμερικανων και αρματων μαχης.Ο φουκαρας Σαακασβιλι πηρε λανθασμενα το μυνημα οτι οι ΗΠΑ θα τον στηριξουν.Οταν τα τ72 ομως αναψαν τις μηχανες οι αμερικανοι ηταν μακραν..
Το ιδιο και στην Ουκρανια ,το ιδιο και στην Συρια.Απο ηττα σε ηττα η υπερδυν αμη.
Στο παρον,το καλυτερο αρμα ειναι το Αρματα και μετα το Τ90Μ,τα καλυερα πυροβολα ειναι τα ρωσικα,τα καλυτερα αντιοαεροπορικα ,οι καλυτερες κορβετες κτλ.
Η αμερικη ειναι σε παρακμη και πολυ συντομα θα το μαθει ολος πο κοσμος μετα απο την ηττα στην επερχομενη αμαερικανοσινικη συγκρουση.
Διαβαστε ιστορια της Αρχαιας Σπαρτης απο το 390 και μετα.Η ιστορια επαναλαμβανεται.

alalas7
alalas7 (@alalas7)
1 year ago
Reply to  Flanker

Παλι κανετε αναφορες σε αριθμους χωρις καμμια πηγη.Ψαχτε λιγο καλυτερα.Αποθηκευμενα μ1 ολων των εκδοσεων ειναι 5000.Παλιοσιδερα δεν εγιναν.Δεν ειναι λογικο.Στα της θωρακισης παλι κανετε λαθος.Ο ζαλογκα την δειχνει 900-960 για το M1A2.To 1500-1600 που θα εχετε συναντησει αφορα προστασια απο CHEMICAL ENERGY ΟΧΙ ΚΙΝΕΤΙC ENERGY.Eλεος, τα βασικα ειναι αυτα.Και παλι ομως τα παραπανω ειναι εικασιες αστηρικτες που τις λαμβανετε σαν Γεγονοτα επειδη το διαβασατε σε σαιτ.Το μονο που ξερουμε ειναι οτι τα αμερικανικα βληματα εκαναν παρτυ με τα εστω παλαια T-72.Επισης εκαναν παρτυ την νυχτα,μπορουσαν να τα δουν απο πιο μακρυα,να σκοπευσουν με μεγαλυτερη ακριβεια,να σκοπευσουν καλυτερα απο μακρυα(σε αρκετες περιπτωσεις εκτος εμβελειας των τ-72,και φυσικα ειναι καλυτερα στο να χτυπουν στοχους εν κινησει).Τo LEO-2 δεν εχει κανονι 55 διαμετρηματων(δεν υπαρχει αυτος ο ορος) αλλα το L/55 ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ ΤΟ 1974.Τα πρωτα Μ1 ΕΙΧΑΝ 105 χιλιοστων(το L55 ειναι 120 χλς) ομως φυσικα αυτο εχει αλλαξει απο την εποχη πριν του πρωτου πολεμου του κολπου με το L/44 της ιδιας εταιρειας που ειναι παραλαγη του ιδιου κανονιου.Ο ισχυρισμος σας λοιπον ειναι ΑΤΟΠΟΣ.Να μην αναφερω οτι απο το 1991 και μετα οι Ηπα εχουν παραξει 3 βληματα κανονιων ΤΑ Μ829Α2 KAI M829A3 ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΤΟ Μ829Α4.Το μονο που ξερουμε ειναι οτι τα Μ829Α1 ΔΙΑΠΕΡΝΟΥΣΑΝ ΤΑ Τ-72 ΓΙΑ ΠΛΑΚΑ.Για τα πιο εξελιγμενα τα στοιχεια ειναι απορητα.Τα αντιστοιχα ρωσικα της εποχης δεν το εκαναν.Στα των υποβρυχιων παλι κανετε λαθος.Φυσικα και παραγει “πολιτικα” ειναι παραλογο να ισχυριζεστε οτι μια χωρα που εχει την τεχνογνωσια να παραγει πολεμικα και μαλιστα πυρηνοκινητα δεν μπορει να φτιαξει πολιτικα.Η τεχνογνωσια στο materials science(απο τα βασικοτερα για την κατασκευη τους) ειναι top.Και οχι δεν εντυπωσιαστηκαν απο ντιζελοκινητα υποβρυχια,εντυπωσιαστηκαν απο το γεγονος οτι ενα υποβρυχιο κατορθωσε να περασει την ανθυποβρυχιακη προστασια του στολου.Τελος αν θεωρειτε ξανα οτι οι Αμερικανοι δεν ρισκαρουν πυρηνικο πολεμο με την Ρωσια για την γεωργια και το θεωρειτε ηττα καλο θα ειναι να διαβασετε την κριση του 1961 μπας και καταλαβετε γιατι οι 2 αυτες χωρες δεν θα ρισκαρουν να ρθουν σε ευθεια αντιπαραθεση,Λιγο κανονικη ιστορια δεν βλαπτει.Η σπαρτη του 390 ηταν Η Σοβιετικη ενωση,και εχει ηδη διαλυθει.Τελικα δεν μου ειπατε,η κινα θα κερδισει τις Ηπα η η Ρωσσια με την φοβερη της οικονομια?(Αρματα δεν εχει,μην τα ξαναλεμε).Γιατι σε ενδεχομενο πυρηνικο πολεμο δεν βλεπω να κερδιζει κανεις.

Kimon
Kimon (@kimon)
1 year ago
Reply to  Flanker

Αφού συμφωνήσω με τον alalas7 ότι δεν γράφει πουθενά για κακοσυντήρηση, να συμπληρώσω ότι αναφέρει το βασικό ότι 1 χρόνος στο πεδίο της μάχης ισοδυναμεί με 4 χρόνια σε υπηρεσία με ειρηνική χρήση (,peacetime service) , όσο για την συντήρηση μέχρι και υπεργολάβους έχουν που κάνουν την συντήρηση ώστε να μην καταπονούν τα πληρώματα (και εννοώ στο πεδίο της μάχης), ώστε αυτά να είναι ξεκούραστα για τον πόλεμο!!

alalas7
alalas7 (@alalas7)
1 year ago
Reply to  Kimon

Το οποιο ειναι λογικο για οποιοδηποτε συστημα που καταπονειται σε μαχη Κιμωνα.Δεν συγκρινονται οι συνθηκες ειρηνης με μαχη!!!! 🙂 🙂 🙂

alalas7
alalas7 (@alalas7)
1 year ago
Reply to  Flanker

να προσθεσω δε οτι το 15% που αναφερετε αφορα ΤΑ Φ-35 ΤΩΝ ΠΕΖΟΝΑΥΤΩΝ και οχι του συνολου του αεροπορικου στολου.Καλο θα ειναι να διαβαζετε πρωτα τα λινκ που ανεβαζετε

DimitrisXr
DimitrisXr (@dimitrisxr)
1 year ago

11 εκατομμυρια το αρμα μοναχα για αναβαθμιση ? Μονο εμενα με παραξενευει το κοστος?

GiannisKr
Γιάννης Μ.
1 year ago
Reply to  DimitrisXr

Αν κρίνω από αυτά που λέει εδώ http://www.proelasi.org/m1a2-sepv3-abrams-officially-redesignated-m1a2c/ με πηγή το ArmyRecognition.Com, δεν είναι και λίγα αυτά που αναβαθμίζονται

- Advertisement -

Το Σχόλιο της Ημέρας

ThinkOutOfTheBox: CAMM/CAMM-ER ή MICA VL/NG αντί των ESSM Block 2 για τις νέες φρεγάτες του ΠΝ;

Έχουμε κάνει ήδη συζητήσεις για το θέμα του οπλισμού των νέων φρεγατών του ΠΝ. H πρώτη αφορούσε το θέμα της αντιαεροπορικής άμυνας των πλοίων,...
- Advertisement -

Το τεύχος μας που κυκλοφορεί

- Advertisement -

Κύριο Άρθρο

Τρία εκατοστά από την κόκκινη γραμμή το Oruc Reis…

176
Γράφει ο Ηρακλής ΜαρδύρηςΜα γιατί δεν γράφεται κάτι για το Oruc Reis; Είναι η ερώτηση πολλών από τους αναγνώστες μας οι οποίοι παρακολουθούν με...
- Advertisement -
Card image

October 2020

Αγορά 3.99
- Advertisement -
Card image

ΠΤΗΣΗ 2015 December 2015 #355

Αγορά
- Advertisement -
Card image

ΠΤΗΣΗ 2017 June #373

Αγορά 1.99

Related News

ThinkOutOfTheBox: CAMM/CAMM-ER ή MICA VL/NG αντί των ESSM Block 2 για τις νέες φρεγάτες του ΠΝ;

Έχουμε κάνει ήδη συζητήσεις για το θέμα του οπλισμού των νέων φρεγατών του ΠΝ. H πρώτη αφορούσε το θέμα της αντιαεροπορικής άμυνας των πλοίων,...

Κίνα: Στρατηγικά βομβαρδιστικά με πολυηχητικούς αντι-πλοϊκούς πυραύλους; (βίντεο)

Αίσθηση έχουν προκαλέσει οι εικόνες ενός κινεζικού βομβαρδιστικού Η-6Ν που έρχεται για προσγείωση με έναν μεγάλο αντι-πλοϊκό βαλλιστικό πύραυλο, όπως εκτιμούν αναλυτές, κάτω από...

Επικοινωνία ΥΦΕΘΑ Αλκιβιάδη Στεφανή με τον Αναπληρωτή Υφυπουργό Άμυνας των ΗΠΑ

Τηλεφωνική επικοινωνία με τον αναπληρωτή υφυπουργό Άμυνας των ΗΠΑ σε θέματα έρευνας και μηχανικής Μιχαήλ Κράτσιο είχε νωρίτερα σήμερα ο υφυπουργός Εθνικής Άμυνας Αλκιβιάδης...