Παρλί: “Η αλληλεγγύη μεταξύ των μελών του ΝΑΤΟ βασίζεται στο Άρθρο 5 και όχι στο Άρθρο F-35!”

25
3708
Μοιραστείτε το άρθρο
  • 38
  •  
  •  

Η αλληλεγγύη μεταξύ των μελών του ΝΑΤΟ βασίζεται στο Άρθρο 5 και όχι στο Άρθρο F-35” δήλωσε η  Γαλλίδα υπουργός Άμυνας Φλοράνς Παρλί στη Ατλαντικό Συμβούλιο στην Ουάσιγκτον. “Ανησυχώ πως η νατοϊκή αλληλεγγύη  μπορεί να υφίσταται υπό προϋποθέσεις αγοράς συγκεκριμένου εξοπλισμού. Η Συμμαχία θα πρέπει να μην βασίζεται σε όρους, αλλιώς δεν είναι συμμαχία.”

Η Παρλί “φωτογράφησε” τον Ντόναλντ Τραμπ που έχει κάνει τις πωλήσεις όπλων κεντρικό ζήτημα στην εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ, με το σύνθημα “Buy American” να προωθείται από τον Λευκό Οίκο σε μια προσπάθεια να ενισχυθούν οι πωλήσεις αμερικανικού οπλισμού στο εξωτερικό. Κάποιοι Ευρωπαίοι σύμμαχοι βλέπουν την επιμονή του Τραμπ για όλες τις χώρες να πιάσουν το στόχο του 2% στις αμυντικές τους δαπάνες, ως τίποτα περισσότερο από μια προσπάθεια να ενισχυθούν οι αμερικανικές αμυντικές βιομηχανίες.

Η Γαλλία προφανώς αντιδρά σε αυτή τη πολιτική, δεδομένου πως διαθέτει και η ίδια μια μεγάλη αμυντική βιομηχανία που συναγωνίζεται σε πολλές περιπτώσεις αυτή των ΗΠΑ.

Το ΝΑΤΟ δεσμεύεται για την ειρηνική επίλυση των διαφορών. Σε περίπτωση αποτυχίας των διπλωματικών προσπαθειών, έχει τη στρατιωτική ισχύ να αναλαμβάνει επιχειρήσεις διαχείρισης κρίσεων. Οι επιχειρήσεις αυτές διεξάγονται στο πλαίσιο της ρήτρας συλλογικής άμυνας της ιδρυτικής συνθήκης του ΝΑΤΟ – Άρθρο 5 της Συνθήκης της Ουάσιγκτον ή με εντολή των Ηνωμένων Εθνών, από μόνο του ή σε συνεργασία με άλλες χώρες και διεθνείς οργανισμούς.


Μοιραστείτε το άρθρο
  • 38
  •  
  •  

newest oldest most voted
Notify of
tommasso
Guest
tommasso

Η αλληλεγγύη μεταξύ των μελών του ΝΑΤΟ βασίζεται στο Άρθρο 5 βασιζετε στο να πληρωνουν ολοι και οχι μονο οι ΗΠΑ η Αγγλια η Ελλαδα και η Λετονια πανω απο το 2% για την Αμυνα

tommasso
Guest
tommasso

Η αλληλεγγύη μεταξύ των μελών του ΝΑΤΟ βασίζεται στο Άρθρο 5 βασιζετε στον να πληρωνουν ολοι το 2% για την αμυνα και οχι μονο οι Ελλαδα ΗΠΑ Αγγλια και Λετονια

Αλεξ
Guest
Αλεξ

„Κάποιοι Ευρωπαίοι σύμμαχοι βλέπουν την επιμονή του Τραμπ για όλες τις χώρες να πιάσουν το στόχο του 2% στις αμυντικές τους δαπάνες, ως τίποτα περισσότερο από μια προσπάθεια να ενισχυθούν οι αμερικανικές αμυντικές βιομηχανίες.“ Η παραπάνω παράγραφος δεν είναι τίποτα παραπάνω από Fake News, το συμβόλαιο συμμετοχής στο ΝΑΤΟ προβλέπει το περιβόητο 2% για αμυντικές δαπάνες ΚΑΘΕ μέλους ξεχωριστά και δεν είναι μια κάποια επιθυμία του οποιοδήποτε Αμερικάνου προέδρου! Ποια η χώρα που έχει επωφεληθεί τα μέγιστα από την μη εφαρμογή του 2% ; Σωστά μαντέψατε, η γερμανια φυσικα, αυτή η χώρα με το δασκαλίστικα σηκωμένο δάκτυλο προς όλους!!! Η… Read more »

NikolakiEfentis
Guest
Νικολάκη Εφέντης

Π&Δ, ποιό ήταν το πλαίσιο συζήτησης στο οποίο απάντησε η Υπουργός;

Konstantinos_Zikidis
Guest

Η δήλωση έγινε στην Ουάσινγκτων, την 18-03-19, ενώπιον του think tank Atlantic Council: http://www.opex360.com/2019/03/18/mme-parly-la-clause-de-solidarite-de-lotan-est-larticle-5-pas-larticle-f-35/

Kimon
Guest
Κίμων

Ενώ η Γαλλία αναλαμβάνει να υπερασπίσει τον κατατρεγμένο φτωχό εταίρο της ενάντια στον ισχυρό και αδυσώπητο εχθρό του;

G - 164g ag-cat
Guest
G - 164g ag-cat

Πολύ σωστά. Όταν για παράδειγμα το χρέος μιας χώρας της ΕΕ ξεπεράσει το 3%, μπορεί να μας εξηγήσει η κ. Παρλί τι αξιώσεις εγείρει ο Κομισιόν; Ο Τραμπ κάνει στους ευρωπαίους ακριβώς ότι κάνει η Γαλλία και η Γερμανία στα υπόλοιπα μέλη της ΕΕ.

x-m
Guest
x-m

Η Γαλλία δεν φωνάζει για το έλλειμμα γιατί συνήθως ξεπερνάει το 3%. Μόνο το 2017 ήταν κάτω του 3 την τελευταία 10ετία.

G - 164g ag-cat
Guest
G - 164g ag-cat

Ναι, βγάζει την ουρά της απ` έξω, και αφήνει τη Γερμανία να κάνει τη δουλειά. Προς ώρας η Γερμανία δεν ασχολείται με το χρέος της Γαλλίας αλλά τα πράγματα μπορεί να αλλάξουν.

Παλιουρας
Guest
Παλιουρας

Πολυ ωραια ατακα ! 1-0 για τους παγκοσμιους πρωταθλητες

Nestoras
Guest
Νεστορας

Το αυτονόητο είπε.
Ελεύθερος ανταγωνισμός κατά τα άλλα, όμως οι χώρες αντί για να αγοράζουν οπλικά συστήματα οι ενδιαφερόμενοι, αγοράζουν προστασία, όπως αυτή που πουλούσανε οι μαφιόζοι στις γειτονιές των μεγαλουπόλεων.
Ιδίως αυτή η επιμονή να μας πουλήσουν το πανάκριβο σε κόστος λειτουργίας και ακατάλληλο για ανοιχτή θάλασσα, αλουμινένιο LCS της Locheed Martin, με ενοχλεί αφάνταστα!
Ιδιαίτερα διότι έχουνε πλοίο που καλύπτει τις ανάγκες μας (την militarized έκδοση του National Security Cutter), αλλά δεν θέλουν απλά να αγοράσουμε Αμερικάνικα, αλλά να αγοράσουμε και το μοντέλο που θέλουν αυτοί!

evaggelos
Guest
βαγγελης

καλημερα καλο το αρθρο 5 αλλα για την δικη μας μοιρα θελλω μια μοιρα φ-35. Στο δια ταυτα που λεν και στο χωριο ας φτιαξουν οι γαλλοι fms και ανταλακτικα ας μην ειναι σνομπ και το βλεπουμε.

sotbak
Guest
sotbak

σωστός

Mitsos_Mantzos
Guest
Μήτσος Μάντζος

Καλά κρασιά κοπελιά.

sotbak
Guest
sotbak

xaxaxaxaxaxaxaxaxaxaxaxaxaxa!!!! δεν παίζεσαι!!!!!!!!!!!!!

Δημήτρης
Guest
Δημήτρης

Μια συμμαχία σε κρίση. Ο καθένας κοιτάει τον τέτοιο του. Πώς αλλάζουν οι εποχές.

Cobra Kai
Guest
Cobra Kai

Κούκλα άσε τις πολιτικαντιές, και κοιτάξτε να περπατησετε κανενα προτζεκτ σαν τον neuron. Πολυ καλο το παρον (Rafale) αλλα να κοιταμε και το μελλον (ucav).
Και επειδή ηδη σε αλλο topic εγινε…Πλεύση και Ανοιχτη Θαλασσα, με τα Tico του USN, soon to be ΠΝ, αν ηταν ηδφη επιχειρησιακό το neuron στο οποιο μετεχουμε αν θυμαμαι καλα, πολυ δε πιοτερο αν το ειχαμε στη διαθεση μας, ισως η κατασταση να ηταν ηδη πολυ διαφορετική

George_K
Guest
George K

Madame Parly… δεν παίρνεις παράδειγμα απο τα αμερικανάκια και να φτιάξεις λίγο το marketing μπας και πουλήσεις τίποτα… ?

ppgalos
Guest
ppgalos

Βέβαια. Να είσαι σε μια συμμαχία (η οποία έχει πάψει να έχει νόημα από το 1989) αλλά παράλληλα να αποδέχεσαι, πως ό,τι και αν συμβεί θα πολεμήσεις μόνος. Οι εκπτώσεις και τα FMS που διάβασα πιο κάτω δεν έρχονται χωρίς ανταλλάγματα. Δυστυχώς όμως αυτά τα καταλαβαίνεις την πιο κρίσιμη στιγμή. Κατά τα άλλα, προσπαθείς διαρκώς να προσαρμόζεις τις πραγματικές αμυντικές σου ανάγκες στα πρότυπα της “συμμαχίας” για να μπορέσεις έστω να ικανοποιήσεις κάποιες από αυτές. Συμφωνώ με το σχόλιο περί διεθνών προαγωγών και δεν τρέφω αυταπάτες πως ειδικά τα μικρά κράτη χρειάζονται τις “συμμαχίες” ακριβώς για να έχουν μια κατ’… Read more »

agnostosependytis
Guest
agnostosependytis

Καλές οι Fremm, τα Rafale και το άρθρο 5, αλλά μέχρι στιγμής στην Κύπρο μόνο η Αμερική έπαιξε μπάλλα, οπότε όντως ανάμεσα στο άρθρο 5 (οι σύμμαχοι) και το F-35 (Αμερική), έμπρακτα μου φαίνεται ότι αποδεικνύεται ότι η σωστή απάντηση είναι F-35. Όλοι οι άλλοι είναι λόγια. Αμερική αγοράζεις ανταγωνιστικό σύστημα, σε ανταγωνιστικές τιμές και ανταγωνιστικό after sales, και έχει και ουσιώδη συμμαχική υποστήριξη, και Γαλλία αγοράζεις υποδεέστερα, πιο ακριβά στην αγορά, πανάκριβο ή ανύπαρκτο after sales, και συμμαχική υποστήριξη ίσον κάποια δήλωση όπου κάπου υπάρχουν και δύο θετικές λέξεις για εμάς χαμένες στην όλη δήλωση. Τα άρθρα της ΕΕ… Read more »

Sim
Guest
Sim

Εχμ …θέλω να πιστεύω ότι τα dislike είναι του Mustafa!!!! lol

George_K
Guest
George K

lol

sotbak
Guest
sotbak
Ηλιας 1966
Guest
Ηλιας 1966

Ακομα περιμενουμε την απαντηση των ΄μεγαλων συμμαχων΄ μας (τρομαρα τους) στην ερωτηση του μακαριτη Παπανδρεου εαν το ΝΑΤΟ θα προστατευσει την Ελλαδα εαν τις επιτεθει η Τουρκια.

ppgalos
Guest
ppgalos

Αγαπητέ Ηλία, οι σύμμαχοι όταν τους εξυπηρετεί, μπορεί να κάνουν τα πάντα (ανεπίσημα). Επίσημα, η συμμετοχή στο ΝΑΤΟ δημιουργεί την υποχρέωση στα μέλη να προστατεύσουν το μέλος/μέλη που δέχονται επίθεση από χώρα/χώρες εκτός ΝΑΤΟ. Οι εσωτερικές διαφορές είναι διμερείς και ενοχλητικές. Αυτό απαντάει νομίζω το ερώτημά σου. Οι ιστορικοί εχθροί του Ελληνισμού είναι “σύμμαχοί” μας απέναντι σε κάτι που προς το παρόν παραμένει απροσδιόριστο (μετά το 89). Για να δεις το παράλογο του πράγματος, το 1974, ο Ελληνισμός της Κύπρου (μη μέλος του ΝΑΤΟ), δέχθηκε επίθεση από την Τουρκία (μέλος του ΝΑΤΟ). Η Ελλάδα (μέλος του ΝΑΤΟ) για να προστατεύσει… Read more »