Οι πανίσχυρες βόμβες κινητικής ενέργειας που θα είχαν την ίδια ισχύ με τις πυρηνικές χωρίς ραδιενεργά κατάλοιπα

8
Μοιραστείτε το άρθρο
  • 128
  •  
  •  

Οι «Lazy Dog«, ήταν μικροσκοπικές βόμβες που χρησιμοποιήθηκαν στο Βιετνάμ. Είχαν μήκος περίπου 5 εκατοστά και βάρος μόλις 13 γραμμάρια. Οι συγκεκριμένες βόμβες όμως, δεν περιείχαν εκρηκτική γόμωση και η ισχύς τους βασιζόταν στη κινητική ενέργεια που θα ανέπτυσσαν, δηλαδή τη ταχύτητα πτώσης, ανάλογα με το ύψος ρίψης. Παρά το γεγονός πως δεν είχαν εκρηκτικά, μπορούσαν να διαπεράσουν με ευκολία μέχρι 20 εκατοστά σκυροδέματος.

Το «Project Thor» ή «Rods of God» ήταν ιδέα του μηχανικού της Boeing Jerry Pournelle και πρότεινε τη τοποθέτηση ράβδων μήκους 7 μέτρων, κατασκευασμένων από βολφράμιο (χωρίς εκρηκτικά), σε τροχιακό υψόμετρο. Το σχέδιο προέβλεπε τη χρήση δυο δορυφόρων, ενός για επικοινωνία, στόχευση και έλεγχο και ενός με άγνωστο αριθμό ράβδων. Η εξαπόλυσή τους από ύψος εκατοντάδων χιλιομέτρων, θα τους προσέδιδε κινητική ενέργεια που κατά τη πρόσκρουση στη Γη, θα ισοδυναμούσε με την ισχύ ενός μικρού τακτικού πυρηνικού όπλου (χωρίς τη διασπορά ραδιενεργών υλικών). Οι ράβδοι βολφραμίου θα μπορούσαν να επιτύχουν ταχύτητα δεκαπλάσια αυτής του ήχου και διατρητική ικανότητα εκατοντάδων μέτρων.

Σύμφωνα με τη NASA, το κόστος μεταφοράς ενός αντικειμένου βάρους 1 κιλού σε τροχιά, ανέρχεται σε 20.000 δολάρια. Μια ράβδος βολφραμίου 6-7 μέτρων, θα ζύγιζε περίπου 10 τόνους. Επομένως η αμερικανική κυβέρνηση δεν θα ξόδευε ποτέ 230 εκατομμύρια δολάρια, για να μεταφέρει στο διάστημα μια και μοναδική ράβδο.

Πιθανότατα δε θα δούμε ποτέ διαστημικά όπλα κινητικής ενέργειας, ωστόσο γίνονται ήδη εκτεταμένες δοκιμές σε κανόνια που χρησιμοποιούν ηλεκτρομαγνητική ενέργεια για να προωθήσουν βλήματα σε ταχύτητες 5 Μαχ, με ιδιαίτερα ικανοποιητικά αποτελέσματα.

Διαβάστε επίσης:

Επιχειρησιακό ηλεκτρομαγνητικό πυροβόλο για τη Κίνα; http://www.ptisidiastima.com/chinese-railgun/ Εικόνες που ήρθαν…

Gepostet von Πτήση & Διάστημα am Freitag, 2. Februar 2018


Μοιραστείτε το άρθρο
  • 128
  •  
  •  

newest oldest most voted
Notify of
Desert_Falcon
Member
Desert_Falcon

Για να παρουμε και μια εικονα του πως θα μπορουσε να ειναι μια τετοια βομβα:

https://www.youtube.com/watch?v=jOKf5r_JMAo

Mike
Guest
Mike

Τα προβλήματα υλοποίησης ενός τέτοιου όπλου είναι πολύ πιο σύνθετα από το κόστος. Σε αντίθεση με αυτά που βλέπουμε στις ταινίες, δεν αρκεί να σημαδέψουμε προς τα κάτω για να πέσει κάτι από τροχιά. Στους 10 τόνους που θα έπρεπε να προστεθούν και ο κινητήρας και το καύσιμο που θα χρειαζόταν κάθε ράβδος για τον ελιγμό deorbit. Επίσης, επειδή δεν θα είναι υποτροχιακή επανείσοδος, μάλλον θα χρειαζόταν και θερμική προστασία. Αν για να μειωθεί το κόστος από αυτά επιλεγεί χαμηλότερη τροχιά, ο δορυφόρος-φορέας θα πρέπει να εφοδιάζεται με καύσιμο για να αντισταθμίσει το orbital decay, λόγω πυκνότερης ατμόσφαιρας (όπως κάνει… Read more »

Kostas
Member
Kostas

Mike κανεις λάθος σε δυο πράγματα

1 ο falcon heavy θα βάζει δορυφόρους σε τροχιά με κόστος 2000 δολάρια ανα κιλό. Άρα ένα αντικείμενο 20 τόνων με κόστος μόνο 20 εκ δολαρίων. Με τέτοιο χαμηλό κόστος ξεπερνάς όλα τα προβλήματα που αναφέρεις

2 οι βαλλιστικοί πύραυλοι δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για αυτές τις αποστολές γιατί μπορεί να εκκινήσουν από ατύχημα ένα ολοκληρωτικό πυρηνικό πόλεμο

Mike
Guest
Mike

Αν όλα πάνε καλά με τον FH (υπομονή μέχρι μεθαύριο) και γενικά με τα σχέδια της SpaceX και της Blue Origin η ελπίδα είναι το κόστος να πέσει πιο κάτω και από την τιμή που αναφέρεις. Αλλά αυτό που γράφω πιο πάνω είναι ότι το κόστος ανά μονάδα δεν είναι ο σημαντικότερος παράγοντας, η τροχιακή μηχανική είναι γιατί θα απαιτούνται υπερβολικά πολλές μονάδες για να έχεις αξιοπρεπή χρόνο αντίδρασης. Επίσης, αν δεχτούμε την τιμή των 10 τόνων ανά ράβδο, ένας FH μπορεί να θέσει σε LEO το πολύ 6 ράβδους, χωρίς το φορέα και τα άλλα απαραίτητα που αναφέρω παραπάνω.… Read more »

Kostas
Member
Kostas

Το δεύτερο μάλλον δεν το εξήγησα επαρκώς. Η εκτόξευση Διηπειρωτικού βαλλιστικού πυραύλου για προσβολή με συμβατικά όπλα ενός στόχου, πχ στη Βόρεια Κορέα, μπορεί να εκλείψει από τους Ρώσους ως η εκκίνηση ενος πυρηνικού πολέμου και οι Ρώσοι μετά να εκτοξεύσουν τους πυρηνικούς βαλλιστικούς πυραύλους. Το σενάριο αυτό (βαλλιστικοί πύραυλοι με συμβατικές κεφαλές) είχε εξεταστεί αρχές του 2000 και απορρίφθηκε αμεσως

Kostas
Member
Kostas

*εκληφθει

Ripmaker
Member
Ripmaker

Η γνώμη μου ειναι πως ευτυχώς που δεν υπαρχουν. Εαν ας πούμε παρακαμφθούν τα προβλήματα που αναφέρετε και τελικά υπάρχουν τετοια οπλα στο διαστημα τότε θα ειχαμε ενα θεματάκι αφου η μη υπαρξη ραδιενεργών κατάλοιπων κτλπ θα εκανε τη χρήση τους αποδεκτή απο τις κυβερνήσεις και θα βλέπαμε ευκολότερα καποιον να “παταει το κουμπι” με τα ανάλογα αποτελέσματα. θα μου πειτε πως και τώρα μια χαρά πολεμοι γίνονται και χωρις αυτα, ναι συμφωνώ αλλά αλλιώς να εχεις ενα οπλο μαζικής καταστροφής με τους μισους ενδοιασμους για τη χρήση του και αλλιώς πυρηνικά. ασε πχ που αν το ειχαν μονο οι… Read more »

Babis_UK
Member
Babis_UK

Με χρηση γυμνασιακης φυσικης μπορει ευκολα να υπολογισθει οτι η κινητικη ενεργεια σωματος μαζας 10 τονων με ταχυτητα Mach 10 ειναι 580 GJ.
Αυτη η ενεργεια ισοδυναμει με 140 tn TNT και ειναι καπου 140 φορες μικροτερη απ τις ατομικες βομβες που ριχθηκαν στην Ιαπωνια πριν 73 χρονια ή λιγοτερο απο ενα φορτωμα ενος μονο B52 με θερμοβαρικες βομβες