Αναπόφευκτη κατάρρευση του Ρωσικού Ναυτικού προβλέπουν Ρώσοι αξιωματικοί

30
Μοιραστείτε το άρθρο
  •  
  •  
  •  

Το Ρωσικό Ναυτικό απειλείται με κατάρρευση και μάλιστα σύντομα, προειδοποιούν δημόσια αξιωματικοί του, σε περίπτωση που δεν ληφθούν δραστικά μέτρα για την αντιμετώπιση των κρίσιμων προβλημάτων που μαστίζουν τα ναυπηγεία μονάδων επιφανείας, υποστηρίζει δημοσίευμα του UAWire, επικαλούμενο δηλώσεις του Πλωτάρχη Μαξίμ Κλίμοφ στον ρωσικό ιστότοπο ΒΠΚ.

«Τα πλοία μικρής εμβέλειας είναι ταλαιπωρημένα, παρωχημένα και ουσιαστικά έχουν πάψει να είναι αξιόμαχα» ενώ τα πολεμικά μεγάλης εμβέλειας είναι επίσης «πεπαλαιωμένα, δαπανηρά στη λειτουργία τους και λίγα». Στις αρχές του 2020 η κατάσταση αυτή αναπόφευκτα θα οδηγήσει στην «κατάρρευση» του Ναυτικού, ισχυρίζεται ο Κλίμοφ, μην παραλείποντας να ασκήσει κριτική στα νέα προγράμματα υπό εξέλιξη και στον εκσυγχρονισμό μονάδων επιφανείας.

Ο μόνος τρόπος για να αναστραφεί η κατάσταση, πιστεύει ο Πλωτάρχης Κλίμοφ, είναι το Ναυτικό και η αμυντική βιομηχανία να συντονιστούν απέναντι «στην δραματική ανάγκη για έναν μεγάλο αριθμό αποτελεσματικών σκαφών, μικρής και μεγάλης ακτίνας δράσης». Μόλις δύο μήνες νωρίτερα, ο Πλοίαρχος Κονσταντίν Σιφκόφ προειδοποιούσε για την «αδιαμφισβήτητη κυριαρχία» όπως είχε δήλωσε χαρακτηριστικά, του αμερικανικού Ναυτικού στους ωκεανούς.

Τον Μάρτιο του 2017 ο αμερικανικός Στόλος είχε 12 φορές περισσότερα αεροπλανοφόρα από το ρωσικό Ναυτικό, 6,5 φορές περισσότερα καταδρομικά, πέντε φορές πιο πολλά αντιτορπιλλικά και τετραπλάσια πυρηνικά υποβρύχια πολλαπλών αποστολών, επεσήμαινε. Απέναντι σε αυτή την ισχύ, τα πλήρως ετοιμοπόλεμα πλοία του ρωσικού Ναυτικού στην περιοχή της Άπω Ανατολής ήταν, όπως τονίζει, αριθμητικώς «ανεπαρκή».

Τα προβλήματα που αντιμετωπίζει το ρωσικό Ναυτικό στην προσπάθειά του να ανακτήσει την παλαιά του δύναμη δεν είναι καινούργια και η κατάσταση της ρωσικής οικονομίας σίγουρα τα καθιστά πιο δύσκολο να αντιμετωπιστούν. Ωστόσο, αργά αλλά σταθερά (όσο αυτό είναι εφικτό) η Μόσχα επανεξοπλίζεται με νέο υλικό και αναβαθμίζει/εκσυγχρονίζει παλαιότερο.

Οι σχετικές ειδήσεις που έρχονται στην δημοσιότητα από ρωσικά ΜΜΕ, εάν δεν υποδηλώνουν σε αδιευκρίνιστο ποσοστό «ευσεβείς πόθους» για επιχειρησιακούς λόγους –διότι ως γνωστόν… Ο Εχθρός Παρακολουθεί– κατά τα λοιπά δείχνουν μια εργώδη προσπάθεια σε εξέλιξη. Απλώς ο ρυθμός ολοκλήρωσης των εξοπλιστικών προγραμμάτων και, κυρίως, η εξεύρεση των απαιτούμενων, διόλου ευκαταφρόνητων, πιστώσεων παραμένουν ακανθώδη ζητήματα. Όσο για την «κατάρρευση του ρωσικού Ναυτικού» είναι μια πολύ πιο μεγάλη συζήτηση απ’ ότι θέλουν να πιστεύουν ορισμένοι.

Αλέξανδρος Θεολόγου

 


Μοιραστείτε το άρθρο
  •  
  •  
  •  

newest oldest most voted
Notify of
ΚΝ
Guest
ΚΝ

Δεν ειναι κατι καινούργιο και ειναι αναμενόμενο. Εξάλλου η ΗΠΑ κατέχουν 25% του παγκόσμιου ΑΕΠ, ενω η Ρωσία μολις περιπου το 1,8%.
Το ενδιαφερον για τη Ρωσία ειναι οτι διατηρεί ενα αξιόμαχο σε επίπεδο που δεν αναλογεί στις οικονομικές δυνατότητες και την κανει ενα υπολογίσιμο εχθρό πέραν της πυρηνικής δύναμης της. Επισης, ενισχύει συνεχως την στρατηγική της θεση με άξονα πχ το φυσικό αέριο, πωλήσεις όπλων υψηλής τεχνολογίας σε συγκεκριμένες χώρες κτλ.

Panagiotisss
Member
Panagiotisss

Με τί κόστος διατηρείται αυτό το υπολογίσιμο μέγεθος.. Δες το προσδόκιμο ζωής στη Ρωσία. Δεν πας πουθενά έτσι. Αντί για πολέμους και μεγαλεία, καλό θα ήταν ένα κράτος να ασχολείται πρώτα με την ευμάρεια του λαού του. Εκεί είναι και η διαφορά με τις ανεπτυγμένες δημοκρατικές, φιλελεύθερες χώρες. Για να κρατήσουν υψηλή την παραγωγικότητα, φροντίζουν για well being των πολιτών τους. Οι υπόλοιποι ονειρεύονται πλεκτάνες και πυραυλάκια

Ganesha_Mahesvari
Member
Trusted Member
Ganesha Mahesvari

αντί να βλέπουμε απόλυτα μεγέθη το σωστό είναι να βλέπεις τα διανυσματικά. Στην Ρωσία που λες για το προσδόκιμο ζωής, έχει άνοδο 6 ετών την τελευταία δεκαετία.. αν αυτό δεν το λες εντυπωσιακό τότε ποιο θα πεις; Πρέπει να υπολογίζουμε από το που ξεκινάει η κάθε κοινωνία για να κρίνουμε την πρόοδο της ή όχι.

Yannis
Member
Trusted Member
Yannis

Η αληθεια ειναι οτι η κατασταση εχει βελτιωθει σε σχεση με τη Σοβιετικη εποχη, αλλα δε μπορει ακομη να πιασει τις Δυτικες δημοκρατιες. Κριμα. Η οικονομια ειναι κλειστη και διευθαρμενη και εχθρικη στις επενδυσεις, οι υπηρεσιες υγειας κακες, οι ανδρες πινουν πολυ κλπ.

Jolly_Roger
Member
Famed Member
Jolly_Roger

@ Ganesha Mahesvari,

Αλήθεια ζεις; Υπάρχεις; Μέχρι σήμερα νόμιζα πως η μοναδική σου συνεισφορά είναι να δίνεις αρνητικές ψήφους σε post που περιέχουν τις λέξεις «Ελλάδα», «Έθνος», «Πατρίδα» κλπ, ενώ την ίδια στιγμή να επιβραβεύεις με θετικές ψήφους οτιδήποτε ανθελληνικό ή προϊόν Τουρκικής προπαγάνδας – μερικές φορές και την γραμμή των Σοβιέτ. Εκπλήσσομαι που εμφανίστηκες.

epampapas
Member
epampapas

To κόστος έχει να κάνει με τις ανάγκες. Οι “ανεπτυγμένες δημοκρατίες” δεν απειλούνται πρακτικά από κανένα και δαπανούν στην “άμυνα” κυρίως για επίθεση, για να επεκτείνουν την κυριαρχία τους. Η σύγχρονη άκρως επιθετική και αδηφάγως Ρωσία έχει δει με εξαίρεση την Σιβηρία να επιστρέφει στα εδάφη προ του Μ.Πέτρου και το ΝΑΤΟ να στείνει μια στρατιωτική θηλειά γύρω από το κέντρο της χώρας. Όπως και να το κάνεις είναι λίγο διαφορετική η αίσθηση από το να ζεις στον Καναδά ή στο Βέλγιο που απειλούνται από τις φώκιες και τις σοκολάτες αντίστοιχα. Και πέρα από το ποσοστό του ΑΕΠ επί της… Read more »

Sousourada
Member
Noble Member
Sousourada

Με άλλα λόγια, οι αιώνες που μεσολάβησαν από το Μέγα Πέτρο και δώθε, ήταν χαμένοι αιώνες χαζομάρας και μεγαλομανίας για τη Ρωσία. Και πάλι δεν φρόντιζε το λαό της, μόνο κατακτήσεις ήθελε.
Περίπου σχετικό: Κάπου είχα διαβάσει ότι ο κομμουνισμός σκότωσε περισσότερους Ρώσους από ότι ο ναζισμός. Φρικαλέο αν είναι αλήθεια.

Iomar
Member
Noble Member
Iomar

Καλησπέρα,

Στον Στάλιν μόνο αποδίδονται γύρω στα 49.000.000 θάνατοι.

randomname
Member
Noble Member
randomname

Απειλείται η Ρωσία; Από ποιον; Ποιος θα πάει σε πόλεμο με την Ρωσία;

CHRIS
Guest
CHRIS

Excellent!

CHRIS
Guest
CHRIS

Do you work for the Russian Embassy/Putin full time or part time? Misinformation and excuses to the max.

Iomar
Member
Noble Member
Iomar

You need to specify who you’re referring to first if you want a response to your question.

George
Member
George

Δεν είχαν και δεν έχουν ελεύθερη ανοικτή και συμμετοχική οικονομία. Καλώς ή κακώς μέχρι σήμερα είναι η μόνη μορφή οικονομίας που ξέρουμε η οποία παράγει πλούτο με ένα διατηρήσιμο τρόπο Οι Ρώσοι (όπως και μεις άλλωστε) τους τελευταίους 7 αιώνες από την εποχή που αυτή η μορφή οικονομίας ξεκίνησε δεν μπόρεσαν να την εφαρμόσουν Δοκίμασαν όμως οτιδήποτε άλλο! Η αλήθεια είναι ότι το Μάρτη του 1917 με την αστική επανάσταση που έγινε, την έξωση του Τσάρου, τη κατάργηση των Μεσαιωνικών θεσμών κτλ ίσως τα πράγματα να είχαν εξελιχθεί όπως και στις χώρες της Δύσης Η κομμουνιστική επανάσταση 7 μήνες μετά… Read more »

Σχολιαστής
Guest
Σχολιαστής

Την Ρωσία πρέπει να την δείτε σαν Ιμπεριαλιστική δύναμη. Ο πρόεδρος της αναζητά την επέκταση της επιρροής της παγκόσμια. Έτσι πέφτει στην ίδια κατηγορία με τις ΗΠΑ και την Κίνα.

Ω προς την δημοκρατία της τώρα, ένας πρώην κομμουνιστής την κυβερνά. Αυτός έχει βάλει φυλακή ή έχει δολοφονήσει κάθε αντίπαλο.

Αυτό δεν το λες δημοκρατία. Χούντα είναι

chikichiki
Member
Famed Member
chikichiki

“Αντί για πολέμους και μεγαλεία, καλό θα ήταν ένα κράτος να ασχολείται πρώτα με την ευμάρεια του λαού του” Αυτή είναι η κατάρα της ισχύος, τα υπόλοιπα είναι για τους πληβείους

ShadowMan
Member
Famed Member
ShadowMan

Ρε παιδιά πως μπορεί να καταψηφίσει κάποιος αυτά που λέει ο Παναγιώτης? Αυτοί οι δύο ας γράψουν τη γνώμη τους είμαι περίεργος

Andris Ioannis
Guest
Andris Ioannis

Στο εγγύς μέλλον η Ρωσία δεν έχει καμία απολύτως πιθανότητα να φτιάξει ένα blue-water navy, το οποίο άλλωστε με εξαίρεση ίσως το δεύτερο μισό της δεκαετίας του 80 ποτέ δεν είχε. Αυτό δεν έχει σχέση με τον αμυντικό προϋπολογισμό όσο με τις δυνατότητες της ναυπηγικής βιομηχανίας αλλά και τις στρατηγικές προτεραιότητες της χώρας. Αυτό το οποίο επιδιώκει και φαίνεται να καταφέρνει είναι η δημιουργία ενός ικανού green-water navy το οποίο θα διασφαλίζει με σειρά βαρύτητας-1)ασφάλεια των υποβρυχίων που φέρουν βαλλιστικούς πυραύλους 2) Ικανότητα να αντιμετωπίζει μονάδες μάχης αεροπλανοφόρων, όχι στην μέση του Ωκεανού, αλλά όταν πλησιάζουν τις ακτές της 3)… Read more »

Nikolaos
Member
Famed Member
Nikolaos

Είναι ανορθολογική μεν στον τρόπο παραγωγής της χώρα (προτιμά ντόπια μονοπώλια, καχεξία της μεταποίησης και επαφίεται στην – εξ ορισμού μηδενικής προστιθεμένης αξίας – εξαγωγή πρώτων υλών γιατί φοβάται ότι ξένα κεφάλαια – διότι εσωτερικά δεν υπάρχουν – για ανάπτυξη της μεταποίησης θα κλόνιζαν το σύστημα της ολιγαρχίας …), αλλά απολύτως ορθολογική στα στρατιωτικά της. ¨Εχει έναν χαμηλό προϋπολογισμό και κάνει τις επιλογές της: Εκσυγχρονισμός της μέχρι προ δεκαετίας γραφικής αεροπορίας της, δημιουργία εξαιρετικά αξιόμαχων μηχανοκίνητων και τ/θ σχηματισμών στην περιφέρεια της για να μπορεί να πιέζει το ΝΑΤΟ προς αποτροπή κινήσεων τρώσεως των συμφερόντων της, υβριδικός πόλεμος, και κατέβασμα… Read more »

Yannis
Member
Trusted Member
Yannis

“φοβάται ότι ξένα κεφάλαια θα κλόνιζαν το σύστημα της ολιγαρχίας …”
Αυτο ειναι το πιο σημαντικο. Αλλα κανουν λαθος. Δε βλεπουν την Τουρκια και την Κινα, οπου αυτο δε συνεβη.

ο ασχετος
Guest
ο ασχετος

δεν ξερω αν αληθευει αλλα νομιζω οτι φετος ανακοινωσε η ρωσικη ομοσπονδια οτι τα αποθεματικα της ξεπερασαν ξανα για πρωτη φορα απο το 2014 τα 500 δις δολλαρια οποτε ντοπιο κεφαλαιο υπαρχει αυτο που δεν υπαρχει με την δυτικη εννοια ειναι η ιδιωτικη πρωτοβουλια στον ευρυ τομεα των καταναλωτικων αγαθων το οποιο λογικα ειναι κληρονομια της σοβιετικης ενωσης η οποια θελει προφανως πολυ χρονο για να μεταλλαχθει κ απο αποψη νοοτροπιας αλλα κ απο την αποψη της ανταγωνιστικοτητας ωστε να καταστει βιωσιμη επισης αξιο λογου ειναι κ η σχεδον συνεχης αντιμετωπιση της ως εχθρου με παμπολλες οικονομικες κυρωσεις τις 2… Read more »

Andris Ioannis
Guest
Andris Ioannis

Ισχύει αυτό που λες. Για την ακρίβεια έχει αποθεματικά 540 δις δολλάρια με την τελευταία μέτρηση-και πολύ χαμηλό χρεός. Μια ακόμη παράμετρος που σπάνια λαμβάνεται υπόψιν είναι ότι επειδή το ρούβλι είναι υποτιμημένο σε σχέση με το δολλάριο και η παραγωγή είναι 100% εγχώρια με πρώτες ύλες πάλι εγχώριες, η άμεση σύγκριση των αμυντικών προϋπολογισμών Ρωσίας-ΗΠΑ σε δολλάρια δεν έχει πολύ νόημα. Πιο απλά, στην Ρωσία αγοράζεις το “ίδιο” (φτιαγμένο εκεί όμως) ψωμί με τις ΗΠΑ για το 1/3 της τιμής αλλά και ο μισθός είναι το 1/3 (αν όχι χειρότερα..) του αμερικάνικου. Όταν λοιπόν ξοδεύει η Ρωσία ~50δις $… Read more »

Tazos
Guest
Tazos

Οι ρώσοι πληρώνουν τα 20 χρόνια αδράνειας στις ναυπηγήσεις πλοίων. Κληρονόμησαν εναν τεράστιο και πανίσχυρο στόλο απο το Σοβιετικό Ναυτικό και δεν μπόρεσαν εγκαίρα να ξεκινήσουν την αντικατάσταση του. Μετά απο 20 χρόνια που ξεκίνησαν πάλι τις ναυπηγήσεις απλά διαπίστωσαν πως ούτε ναυπηγεία ικανά για μαζική παραγωγή έχουν πλέον ούτε κινητήρες λόγω Ουκρανίας. Πλέων βρίσκονται σε καλύτερο σημείο, έχουν ολοκαίνουργια SSBN, ναυπηγούν 1 SSN κάθε χρόνο και εισάγουν τις φρεγάτες Gorshkov που δείχνουν εξαιρετικά σύγχρονα πλοία. Το πρόβλημά τους είναι πως θα τους πάρει 10 χρόνια να φτιάξουν τα απαραίτητα πλοία για να έχουν μια ικανή παρουσία στις θάλασσες. Φυσικά… Read more »

George
Member
George

Λίγο πολύ μπορεί να έχει ένα ναυτικό στα κυβικά της Αγγλίας ή της Γαλλίας κάπως μεγαλύτερο από Ιταλία, Ισπανία και περίπου διπλάσιο της από Τουρκία
Τι νόημα έχει η σύγκριση με USN?
Κάποιες λίγες φρεγάτες, πολλές κορβέτες και έναν αξιοσημείωτο υποβρύχιο στόλο κι όλα αυτά με δικά της παραγωγή. Δεν το λες και λίγο
Blue water navy είχε ως Σοβιετική Ένωση με αμυντικές δαπάνες στο ~25% του ΑΕΠ και βάρεσε διάλυση. Καιρός να το χωνέψουν οι ανησυχούντες αξιωματικοί της!

evaggelos
Member
Famed Member
evaggelos

περασαν οι εποχες που επρεπε να εχει ενα τεραστιο στολο η ρωσια κ δεν μπορει να τον εχει οπως κ αεροπορια κ ξηρα,πλεον δεν εχει θεμα εισβολης της ευρωπης εχει δικες της χωρες δορυφορους κ κανει παιχνιδι με αεριο κ πετρελαιο κ την κυριαρχια στους πολους κυριως εκει ειναι η μαχη κ δεν εχει μονον της ηπα αλλα κ την κινα. Κ εχει κ πυρηνικα αν καταστει αναγκη που δεν νομιζω ουτε οι ηπα να θελουν κατι τετοιο.

chikichiki
Member
Famed Member
chikichiki

Καλά κάνει ο Πλωτάρχης Κλίμοφ και κρούει τον κώδωνα, έστω κι αν υπερβάλλει. Το ρωσικό ΠΝ βρίσκεται σε αντίστοιχη θέση με το μεταπολεμικό αμερικάνικο ΠΝ, αναγκασμένο να βρει τρόπους να αντικαταστήσει μεγάλο αριθμό παλαιών σκαφών με νέες, σύγχρονες ναυπηγήσεις. Μόνο που σε αντίθεση με τις ΗΠΑ, τα λεφτά σήμερα δεν περισσεύουν, και η αξία του ναυτικού σκέλους των ρωσικών ΕΔ βρίσκεται (για πολλοστή φορά) υπό αναθεώρηση.

ο ασχετος
Guest
ο ασχετος

το βασικο προβλημα του ναυτικου της ρωσιας ειναι οτι δεν εχει τους πελατες που εχει πχ για τα οπλα του στρατου της,η της αεροποριας,η τα α/α η τα υπολοιπα πυραυλακια που κατα καιρους εξαγει σε ποσοτητες σε ολον τον κοσμο εκτος δυσης η των υπολοιπων τσιρακιων της δυσης αλλωστε εχει δειξει οτι κανει τσαφ-μπραφ κλπ για να εξαγει ακομα κ προχωρημενες η exclusive τεχνολογιες οπως πχ τα πυρηνικα υποβρυχια η πυρηνικη τεχνολογια σε δυνητικους “εχθρους”(κινα ινδια τουρκια) πραγμα που πχ οι ηπα αποφευγουν συστηματικα κ χωρις εξαιρεσεις το αλλο βασικο προβλημα ειναι οτι για τις ζωτικες αποστολες του ρωσικου ναυτικου… Read more »

Konstantinos
Guest
Konstantinos

Το ρωσικό ναυτικό μόνο παραπονεμένο δεν μπορεί να είναι από τα κεφάλαια που έχει λάβει τα τελευταία χρόνια. Αν κάποιος θα είχε δικαίωμα να γκρινιάξει είναι ο στρατός ξηράς τον οποίο τον “έριξαν” οικονομικά σε σχέση με τα υπόλοιπα όπλα. Και όμως ενώ ο ΣΞ πήγε με έτοιμα προγράμματα (armata, kurganets, κλπ) τελικά προσαρμόστηκε στην οικονομική του πραγματικότητα και βρήκε οικονομικότερες λύσεις για να καλύψει τις ανάγκες του. Το ναυτικό από την άλλη ονειρευόταν shtorm και lider όταν δεν μπορούσαν να παραδώσουν τα ναυπηγεία ούτε μια φρεγάτα στην ώρα τους. Η διοίκηση υποβρυχίων τους προφανώς και έκανε καλύτερη δουλειά αλλά… Read more »

Lysander
Member
Active Member
Lysander

Τα μεταξύ τους απομακρυσμένα θέατρα επιχειρήσεων των τεσσάρων κυρίων Στόλων της Ρωσίας (Βόρειος, Ειρηνικού, Βαλτικής, Μαύρης Θάλασσας) είναι επίσης μέγιστος ανασταλτικός παράγοντας στην ανάπτυξη σοβαρής παρουσίας του Ρώσικου ΠΝ οπουδήποτε στον κόσμο, καθώς η ενίσχυση κάποιου Στόλου με μονάδες από άλλου κατ’ ανάγκη είναι πολύ χρονοβόρος (όπως φάνηκε το 1904-5 όταν χρειάστηκε να ενισχυθεί ο Στόλος Ειρηνικού με μονάδες του Στόλου Βαλτικής για να αντιμετωπιστεί το Ιαπωνικό ΠΝ.) Κατάρρευση; Ακόμα και στις συγκριτικά “ένδοξες” εποχές του Σοβιετικού ΠΝ δεκαετίας ’70-’80 ο ρόλος του, παρά τους ευσεβείς πόθους του Σεργκέι Γκόρσκωφ, ήταν A2/AD των παραδοσιακά “Ρωσικών” υδάτων (Θάλασσα Μπάρεντς, μέρος της… Read more »

Athan
Member
Famed Member
Athan

Καλά τα Ρούβλια τα φτηνά και η μαύρη Στολισνάγια,
άλλα μάτια όμως έχει ο λαγός, και άλλα η κουκουβάγια. cool

Maximilian1979
Guest
Maximilian1979

Και επι Σοβιετικης Ενωσης ακομα να ειχε κατασκευαστει ναυτικο ισαξιο με αυτο των ΗΠΑ, και παλι θα βρισκοταν σε μειονεκτικη θεση λογω γεωγραφικης διαμορφωσης, το μεγαλο στρατηγικο πλεονεκτημα των ΗΠΑ απο δημιουργιας τους ηταν παντα η ανετη προσβαση σε Ατλαντικο και Ειρηνικο Ωκεανο