Η Ρωσία βυθίζει μία φρεγάτα με πύραυλο… και η δύση παρακολουθεί

19
8841
Μοιραστείτε το άρθρο
  • 88
  •  
  •  

Σήμερα ολοκληρώθηκε ένα ιδιότυπο «δεκαήμερο βολών»  που οργάνωσε ο στολίσκος του ρωσικού ναυτικού που επιχειρεί στην Μεσόγειο θάλασσα έξω από την Συρία. Στα πλαίσια των ασκήσεων αυτών, αεροσκάφος της ρωσικής Αεροπορίας, πιθανότατα κάποιο Su-34, εκτόξευσε έναν αντιπλοϊκό πύραυλο και βύθισε μία παροπλισμένη φρεγάτα.

Τα πλάνα είναι προφανώς άκρως εντυπωσιακά, ο δε πύραυλος δεν διευκρινίζεται τι τύπος ήταν, αλλά μάλλον κρίνοντας από την ταχύτητα προσέγγισης δεν ήταν κάποιος υπερηχητικός πύραυλος όπως ο Kh-31, αλλά κάποιος υποηχητικός όπως ο KH-35. Το πλοίο στην συνέχεια χτυπήθηκε και μία δεύτερη φορά, πιθανότατα από τορπίλη που το αποτελείωσε.

Η φρεγάτα ήταν παλιά μονάδα του συριακού ναυτικού, κλάσης Petya, απομεινάρι του Ψυχρού Πολέμου, προφανώς με μηδενική επιχειρησιακή χρησιμότητα πενήντα χρόνια μετά. Το σενάριο της άσκησης έτσι ή αλλιώς είχε προδιαγεγραμμένο αποτέλεσμα, αφού σε πραγματικές συνθήκες ο στόχος θα μπορεί να κάνει ελιγμούς, να εκτοξεύσει αντίμετρα ενεργητικά και παθητικά αλλά και να εμπλέξει και το αεροσκάφος φορέα.

Ο συμβολισμός της συγκεκριμένης άσκησης ασφαλώς δεν ήταν τυχαίος, αφού ακολούθησε λίγες μέρες μετά τον βομβαρδισμό της Συρίας με πύραυλους πλεύσεις από τις ΗΠΑ, Γαλλία και Αγγλία. Προφανώς υπό άλλες συνθήκες θα ήταν μία ακόμα ασκηση με πραγματικά πυρά, στην συγκεκριμένη χρονική συγκυρία όμως ήταν μία άριστη ευκαιρία για ψυχολογικές επιχειρήσεις (ΨΕ) από την Ρωσία.


Μοιραστείτε το άρθρο
  • 88
  •  
  •  

newest oldest most voted
Notify of
tsimuha
Guest
tsimuha

” Το σενάριο της άσκησης έτσι ή αλλιώς είχε προδιαγεγραμμένο αποτέλεσμα, αφού σε πραγματικές συνθήκες ο στόχος θα μπορεί να κάνει ελιγμούς, να εκτοξεύσει αντίμετρα ενεργητικά και παθητικά αλλά και να εμπλέξει και το αεροσκάφος φορέα.”

Οταν δηλαδη η αεροπορια εκανε βολη με τον ΑΜ39 το πλοιο στοχος εκανε τιποτα απο ολα αυτα που λετε;
Το ιδιο και για τις βολες του ναυτικου;

chikichiki
Guest
chikichiki

Κοίτα, εμείς έναν Εξοσέτ τον αναχαιτίσαμε. Από κει και πέρα βέβαια απ’τη μία δείχνουμε τι θανατηφόρα είναι τα υπερόπλα μας κι απ’την άλλη δείχνουμε πόσο ευάλωτα είναι, οπότε σε μας ανακύπτουν άλλα θέματα…αλλά γενικά συμφωνώ, λίγο περιττό το σχόλιο, κανένας δε ρισκάρει επιχειρησιακά συστήματα σε sinkex. Διάολε, ούτε οι Σαουδάραβες…

tsimuha
Guest
tsimuha

Ρωσικα site αναφερουν οτι οι βολες (15 Απριλιου ) εγιναν απο SU-30SM του στολου της Μαυρης Θαλασσας.H πρωτη βολη απο ΚΗ-35 και η δευτερη απο Χ-31Α ( ο πυραυλος ερχεται παραλληλα με το σκαφος και οχι καθετα οπως ο πρωτος).

Nikolaos
Guest
Nikolaos

Ενώ κρεμόμαστε από τα χείλη σου, τα λες συβιλλικά και μάλλον ερωτήματα παρά απαντήσεις δινεις …Βλήθηκαν από το ίδιο α/φ; Από τι απόσταση; Δεν θα ήταν πιο λογικό το αντίθετο (ο γρήγορος που δεν έχει πολλά περιθώρια ελιγμών να έρχεται κάθετα προς το διάνυσμα της κίνησης του σκάφους, ενώ ο άλλος που έχει όλη την ευχέρεια των διορθώσεων κατά πρόσωπο; Είναι τεχνική κορεσμού; Είναι στάνταρντ διαδικασίες (όπως π.χ. στη Bundesmarine πρώτα AGM-88B HARM κι έπειτα Kormoran 2 -Θεός σχωρέστο – από τα 35-40 χλμ);

Γιώργος
Guest
Γιώργος

…. “σε πραγματικές συνθήκες ο στόχος θα μπορεί να κάνει ελιγμούς, να εκτοξεύσει αντίμετρα ενεργητικά και παθητικά αλλά και να εμπλέξει και το αεροσκάφος φορέα” όπως γίνεται στις ασκήσεις του Νάτο όπου οι παροπλισμένες φρεγάτες, κορβέτες κτλ κάνουν ελιγμούς, εκτοξεύσουν αντίμετρα και εμπλέκουν τα επιτίθεμενα αεροσκάφοι

Από το κακό στο χειρότερο

ivychris
Guest
ivychris

η όποια σημασία αυτών των βολών είναι αφ’ ενός για το αν ο συγκεκριμένος KH-35 – αναλόγων δυνατοτήτων του AGM-84 Block I (Harpoon) όσον αφορά την εμβέλεια αλλά κατά τι ελαφρύτερης κεφαλής -πύραυλος θα βρει το στόχο και αφ΄ ετέρου αν έχει τη δυνατότητα να βυθίσει το πλοίο εκτοπίσματος φρεγάτας.
Η χρήση τορπίλης ή/και άλλου υπερηχητικού πυραύλου ταυτόχρονα, δεν βοηθάει στην εξαγωγή συμπερασμάτων όσον αφορά τη δυνατότητα βύθισης φρεγάτας με 1 μόνο βολή του ΚΗ-35…

Nikolaos
Guest
Nikolaos

Σύμφωνοι, αλλά γιατί λέμε τις Petya/Mirka φρεγάτες; Κανονιοφόροι ανοιχτής θαλάσσης είναι …

milman
Guest
γεώ

ελπίζω να πήρανε όλα τα μετρά προστασίας του θαλάσσιου περιβάλλοντος!

DEAD KENNEDYS
Guest

Αν ο πυραυλος ηταν κανενας ksr-5 … λιγο δυσκολο να μπορουσε ο στοχος (πλοιο) να μπορουσε να εμπλεξει το αεροσκαφος-φορεα…!

V
Guest
V

Εντυπωσιάστηκα που άνοιξαν, και που δεν τα αφαίρεσαν, τα βαρελάκια με τις διασωστικές σχεδίες.

Πάντως το ΠΝ είχε κάνει μια βολή MM-38 που αναχαιτίστηκε από Sea Sparrow σε πιο “επιχειρησιακό” σενάριο από τα συνηθισμένα.

https://www.youtube.com/watch?v=7IFi-O_WKvo

tsimuha
Guest
tsimuha

Μονο που η αναχαιτιση δεν εγινε απο το πλοιο στοχος ( εναντιον του οποιου εκτοξευτηκε ο εξοσετ) αλλα απο αλλο πλοιο.

Flight and Space
Admin
Famed Member

Ακόμη πιο δύσκολη αναχαίτιση, αν μας επιτρέπετε…

Thras
Guest
Thras

Είναι λίγο πιο περίπλοκο το εν λόγω θέμα και εμπλέκεται και ένα Phalanx…

tsimuha
Guest
tsimuha

Ακομη πιο ευκολη θα ελεγα, οπως και στο κυνηγι, ειναι πιο ευκολο να ριξεις ενα πουλι που πεταει απο ενα σημειο Α σε ενα αλλο σημειο Β ( και ο κυνηγος ειναι καθετα σε μια αποσταση απο την ευθεια ΑΒ ) απο οτι αν ερχεται κατα επανω σου.Στην δευτερη περιπτωση ο πυραυλος παρουσιαζει μικροτερη διατομη στα ρανταρ αφου τον βλεπεις απο μπροστα, ενω στην πρωτη περιπτωση εκθετει ολη την πλαινη πλευρα του και δειχνει μεγαλυτερο στοχο.

V
Guest
V

Ας το δούμε σα βολή Sea Sparrow που προστατεύει ένα αρματαγωγό ή κάποιο άλλο στόχο πριν φτάσει στη ζώνη των CIWS.

tsimuha
Guest
tsimuha

Ετσι ναι , κανενα προβλημα.

Thras
Guest
Thras

Αυτό όμως έχει να κάνει και με το λογισμικό του πυραύλου που αν δεν έχει σχεδιαστεί για αντιαεροπορικό πόλεμο περιοχής, μπορεί πχ να θεωρεί ότι ο εισερχόμενος πύραυλος θα αστοχήσει και να μην τον εμπλέκει.

Δεν γνωρίζω τις ακριβείς παραμέτρους του λογισμικού, ούτε αν έχει δυνατότητες παρέμβασης (overide), απλά εννοώ ότι μικρές λεπτομέρειες μπορεί να μεταβάλλουν δραστικά κάποιες παραδοχές που απο καθαρά φυσικής(ως μάθημα) πλευρά, είνια σωστές.

tsimuha
Guest
tsimuha

Το λογικο ειναι να εγιναν απο διαφορετικα αεροπλανα, γιατι τα βληματα εχουν διαφορες στην μεγιστη εμβελεια και στην ταχυτητα πλευσης. Αν πχ η βολη του Χ-35 εγινε την χρονικη στιγμη t=0 , εστω απο αποσταση 100 χλμ απο τον στοχο (μεγιστη εμβελεια 130χλμ) τοτε αυτο με μεση ταχυτητα 250μ/δ θελει 400 sec για να φτασει στον στοχο.Η χρονικη διαφορα του δευτερου πληγματος ( του Χ-31 δηλαδη) ειναι μετα απο 22 sec οπως φαινεται στο βιντεο.Την χρονικη στιγμη δηλαδη t=400 sec οπου ο Χ-35 χτυπαει το πλοιο ο Χ-31 βρισκεται 15 χλμ πιο πισω. Επειδη ο Χ-31 εχει μεγιστη εμβελεια 70χλμ… Read more »