Ειδικοί αμφισβητούν τις ικανότητες των S-400

16
6433
Μοιραστείτε το άρθρο
  • 150
  •  
  •  

Μια πρόσφατη έκθεση του Σουηδικού Οργανισμού Έρευνας για την Άμυνα (FOI), αμφισβητεί την ικανότητα του σύγχρονου ρωσικού αντιαεροπορικού συστήματος S-400.

Η έκθεση υποστηρίζει ότι το πραγματικό βεληνεκές των S-400, το οποίο η Ρωσία υποστηρίζει πως είναι 400 χιλιόμετρα, είναι στην πραγματικότητα μόνο 150-200 χιλιόμετρα. Ενάντια σε βλήματα που πετούν σε χαμηλά ύψη, το βεληνεκές ίσως δεν ξεπερνά ούτε τα 20 χιλιόμετρα.

Το αντιαεροπορικό σύστημα S-400 υποτίθεται ότι έχει εμβέλεια 400 χιλιομέτρων και είναι ικανό να παρακολουθεί μια σειρά στόχων, από αργοκίνητα μεταγωγικά αεροσκάφη έως αεριωθούμενα, πυραύλους κρουζ και βαλλιστικά βλήματα.

Σύμφωνα με την έκθεση, ο πύραυλος 40N6 του S-400 που φέρεται να έχει εμβέλεια 400 χιλιομέτρων, δεν έχει ακόμη καταστεί επιχειρησιακός, ενώ ταλαιπωρείται από προβλήματα ανάπτυξης και δοκιμών. Στην τρέχουσα διαμόρφωσή του, το S-400 θα πρέπει να θεωρείται κυρίως απειλή για μεγάλα αεροσκάφη υψηλής αξίας, όπως AWACS ή μεταγωγικά αεροσκάφη που πετούν σε μεσαία έως μεγάλα ύψη, σε απόσταση 200-250 χιλιομέτρων. Αντίθετα, η αποτελεσματική εμβέλεια έναντι των ευκίνητων αεριωθούμενων αεροπλάνων και των πυραύλων κρουζ που πετούν σε χαμηλά υψόμετρα μπορεί να μην ξεπερνά τα 20-35 χιλιόμετρα.

Επιπλέον, παρά την τεχνολογική τους εξέλιξη, οι S-400 εξαρτώνται από ένα μόνο ραντάρ και περιορισμένο αριθμό πλατφορμών εκτόξευσης βλημάτων. Είναι επομένως ευάλωτα τόσο σε βλήματα αντιραντάρ, όσο και σε επιθέσεις κορεσμού. Εάν και όταν ο πύραυλος 40N6 καταστεί επιχειρησιακός, η εμβέλειά των 400 χιλιομέτρων δεν μπορεί να αξιοποιηθεί αποτελεσματικά σε στόχους που πετούν κάτω από 3000 μέτρα, εκτός εάν τα δεδομένα στόχου μπορούν να δίνονται στο πύραυλο κατά τη πτήση του από άλλες πλατφόρμες όπως ιπτάμενα ραντάρ.

Μπορείτε να βρείτε σύνοψη της έκθεσης του FOI εδώ.


Μοιραστείτε το άρθρο
  • 150
  •  
  •  

newest oldest most voted
Notify of
kkalev
Guest
kkalev

Για του λόγου το αληθές εφόσον το ραντάρ του συστήματος βρίσκεται σε υψόμετρο 3000 ποδιών, προκειμένου να μπορεί να βλέπει στόχο στα 400 χιλιόμετρα αυτός θα πρέπει να ίπταται πάνω από τα 17.000 πόδια.

Nikoss
Guest
Nikos

Αρχισανε παλι τα παραμυθια οπως με τα f 35,οτι αυτα δεν καλα,οτι δεν μπορουν να στριψουν κτλ κτλ,το χουμε ξαναδει το εργο..

Γιώργος70
Guest
Γιώργος70

Η έκθεση δεν αμφισβητεί γενικά τις πραγματικές ικανότητες των S400.Εξηγεί γιατί είναι overrated η αποτελεσματικότητα των S-400 στο επιχειρησιακό θέατρο της Βαλτικής θάλασσας απέναντι στη νατοική πολεμική μηχανή.
Ελπίζω η ΠΑ να έχει δρομολογήσει κάποιες προτάσεις αντιμετώπισης.
“4 NATO’s menu of countermeasures”
https://www.foi.se/rest-api/report/FOI-R–4651–SE

G-loc
Guest
Gloc

Είμαι βέβαιος ότι οι Τούρκοι είναι ήδη απογοητευμένοι με το σύστημα….οι Ρώσοι δεν φημίζονται για την τεχνολογία τους…τσάμπα τα λεφτά Ερντο

Πάνθηρ
Guest
Πάνθηρ

Τι εννοείς οι Ρώσοι δεν φημίζονται για την τεχνολογία τους………? Ελπίζω να αστειευεσαι…..

Thanos74
Guest
Thanos74

3XSCALP EG=No Radar=F16V Party…..

Shadowfax
Guest
Shadowfax

SCALP αν δεν ληξαν κοντεύουν…
Μιραζ πόσα πετανε? FOS δεν βλεπω στο τούνελ…
για τα βαιπερ ασε γελαμε σε κανεναν χρονο όταν φύγει το 1ο…
Για ανεκδοτο διαρκείας το βλέπω…

Ioannis Andris
Guest
Ioannis Andris

Πρόκειται για τους ίδιους Σουηδούς “ειδικούς” που ισχυρίζονταν ότι το Gripen είναι ισάξιο μαχητικών 5ης γενιάς?
Για την ακρίβεια το μόνο επιχείρημα που φαίνεται να παραθέτουν στην έκθεση είναι το όχι ιδιαίτερα επιστημονικό-“..the laws of physics still apply, the Earth is
still round and hitting a moving target over long distances is still both complicated
and demanding.”..

ΓΑΤΑ
Guest
ΓΑΤΑ

Ο καθενας διαβαζει και βγαζει τα συμπερασματα του. Οι Σουηδοι ξεκινανε λεγοντας το απλο-βασικο πως η καμπυλοτητα της Γης και το να βασιζεται το συστημα σε ρανταρ που βρισκεται στο εδαφος ειναι μειονεκτημα. Οι Ρωσοι απο την αλλη κατασκευαζουν SAM δεκαδες χρονια,δεν ειναι δυνατον να μην το γνωριζουν.Ξεκινησαν την αναπτυξη ρανταρ τοποθετημενων σε υπερυψωμενους ιστους τη δεκαετια του 70 και μπηκαν σε παραγωγη την δεκαετια του 80. (NKMZ 40V6M/40V6MD/40V6MT Mobile Mast) Ο 40V6MD εχει υψος 40 μετρα! Ειδικοτερα ο 40V6MT ειναι κατεξοχην κατασκευασμενος για το s-400. Αναφερεται πως τα s-300/400 εχουν ενα μονο engagement/illumination radar την στιγμη που απο οτι… Read more »

K K
Guest
K K

Plus ότι σε ένα ολοκληρωμένο σύστημα αεράμυνας θα έχεις και συστήματα μέσης εμβέλειας και shorads…..

Yiannis
Guest
Γιάννης

Ειλικρινά ελπίζω οι Σουηδοί πιλότοι να μη χρειαστεί να επιβεβαιώσουν στην πράξη τις εκτιμήσεις των ‘ειδικών’ τους σχετικά με τις δυνατότητες των S400.

Ganesha_Mahesvari
Guest
Ganesha Mahesvari

Για μένα η αλήθεια είναι ότι πρόκειται για ένα σύστημα το οποίο δεν είναι δοκιμασμένο σε συνθήκες μάχης, οπότε δεν γνωρίζουμε την πραγματική επιχειρησιακή του αξία. Ο καθένας μπορεί να γράφει και να επιχειρηματολογεί για το Α ή το Ω , στα δικά μου μάτια τα λεγόμενα των Ρώσων ή οι εκθέσεις των διάφορων ινστιτούτων έχουν την ίδια αξία (ελάχιστη) μέχρι να το δούμε σε πραγματικό ανταγωνιστικό περιβάλλον.
Το ίδιο πιστεύω και για συστήματα τύπου f-35 ότι μέχρι να τα δούμε εναντίων σύγχρονων στρατών δεν μπορούμε να βγάλουμε ασφαλή συμπεράσματα για την πραγματική τους αξία.

Panos71
Guest
Panos71

Κανενα απο τα δυο συστήματα δεν εχουν δοκιμαστεί εντατικα σε μαχη, αυτο ειναι σωστο. Αλλά και το οτι η φήμη και των δυο προηγούνται της παρουσίας τους, κατι σημαίνει και αυτο με την σειρα του. Ειναι ενα πραγμα σαν…φοβάται ο Γιαννης το θεριό και το θεριο τον Γιαννη.

chikichiki
Guest
chikichiki

Το S-400 είναι δύσκολα αντιμετωπίσιμο, αλλά με μερικά incremental βήματα (πχ AGM-88E/AARGM, GBU-53, κλπ κλπ) το όνειρο δε μοιάζει άπιαστο, όχι όμως χωρίς απαγορευτικές απώλειες αν συνυπολογιστούν τα “περιφερειακά” του που το συνεπικουρούν (αναχαιτιστικά, SHORAD). Για την ελληνική πάντως περίπτωση, τα τουρκικά συστήματα όπως φαίνεται θα είναι πολύ πιο γυμνά και ανυποστήρικτα, και άρα πιο ευάλωτα.

Chris
Guest
Chris

Για την Ελλάδα το κρίσιμο ζήτημα δεν είναι αν τα S400 είναι ή όχι όσο αποτελεσματικά υποστηρίζει η κατασκευάστρια εταιρία. Αλλά το ότι με την απόκτηση τους η Τουρκία καλύπτει ένα ακόμη κενό στις ένοπλες δυνάμεις της που είναι η άμυνα έναντι αεροσκαφών. Επομένως δυσκολεύει ακόμη περισσότερο τις εχθρικές αεροπορικές επιχειρήσεις εντός τουρκικού χώρου. Αυτό θα γίνει ακόμα και αν υποχωρήσει στις πιέσεις ο Ερντογάν και προμηθευτεί Patriot ή κάποιο άλλο δυτικό σύστημα. Η αντιαεροπορική ομπρέλλα ήταν ένα από τα λίγα σημεία που η Τουρκία είχε αδυναμία. Η ισορροπία ισχύος οδεύει προς καθολική ανατροπή εις βάρος μας. Οι πολιτικές/οικονομικές επιπτώσεις… Read more »

ΒΑΣΙΛΗΣΚ
Guest
ΒΑΣΙΛΗΣΚ

ΛΟΓΩ ΚΑΜΠΥΛΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΓΗΣ ΕΙΝΑΙ ΦΥΣΗ ΑΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΕΝΤΟΠΙΣΕΙ ΕΝΑ ΜΑΧΗΤΙΚΟ ΠΟΥ ΠΕΤΑ ΠΟΛΥ ΧΑΜΗΛΑ ΕΝΑ ΕΠΙΓΕΙΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΣΤΑ ΧΙΛΙΟΜΕΤΡΑ ΠΟΥ ΛΕΝΕ…