22.6 C
Athens
Δευτέρα, 14 Ιουνίου, 2021
- Advertisement -

Ειδικοί αμφισβητούν τις ικανότητες των S-400

- Advertisement -

Μια πρόσφατη έκθεση του Σουηδικού Οργανισμού Έρευνας για την Άμυνα (FOI), αμφισβητεί την ικανότητα του σύγχρονου ρωσικού αντιαεροπορικού συστήματος S-400.
Η έκθεση υποστηρίζει ότι το πραγματικό βεληνεκές των S-400, το οποίο η Ρωσία υποστηρίζει πως είναι 400 χιλιόμετρα, είναι στην πραγματικότητα μόνο 150-200 χιλιόμετρα. Ενάντια σε βλήματα που πετούν σε χαμηλά ύψη, το βεληνεκές ίσως δεν ξεπερνά ούτε τα 20 χιλιόμετρα.
Το αντιαεροπορικό σύστημα S-400 υποτίθεται ότι έχει εμβέλεια 400 χιλιομέτρων και είναι ικανό να παρακολουθεί μια σειρά στόχων, από αργοκίνητα μεταγωγικά αεροσκάφη έως αεριωθούμενα, πυραύλους κρουζ και βαλλιστικά βλήματα.
Σύμφωνα με την έκθεση, ο πύραυλος 40N6 του S-400 που φέρεται να έχει εμβέλεια 400 χιλιομέτρων, δεν έχει ακόμη καταστεί επιχειρησιακός, ενώ ταλαιπωρείται από προβλήματα ανάπτυξης και δοκιμών. Στην τρέχουσα διαμόρφωσή του, το S-400 θα πρέπει να θεωρείται κυρίως απειλή για μεγάλα αεροσκάφη υψηλής αξίας, όπως AWACS ή μεταγωγικά αεροσκάφη που πετούν σε μεσαία έως μεγάλα ύψη, σε απόσταση 200-250 χιλιομέτρων. Αντίθετα, η αποτελεσματική εμβέλεια έναντι των ευκίνητων αεριωθούμενων αεροπλάνων και των πυραύλων κρουζ που πετούν σε χαμηλά υψόμετρα μπορεί να μην ξεπερνά τα 20-35 χιλιόμετρα.
Επιπλέον, παρά την τεχνολογική τους εξέλιξη, οι S-400 εξαρτώνται από ένα μόνο ραντάρ και περιορισμένο αριθμό πλατφορμών εκτόξευσης βλημάτων. Είναι επομένως ευάλωτα τόσο σε βλήματα αντιραντάρ, όσο και σε επιθέσεις κορεσμού. Εάν και όταν ο πύραυλος 40N6 καταστεί επιχειρησιακός, η εμβέλειά των 400 χιλιομέτρων δεν μπορεί να αξιοποιηθεί αποτελεσματικά σε στόχους που πετούν κάτω από 3000 μέτρα, εκτός εάν τα δεδομένα στόχου μπορούν να δίνονται στο πύραυλο κατά τη πτήση του από άλλες πλατφόρμες όπως ιπτάμενα ραντάρ.
Μπορείτε να βρείτε σύνοψη της έκθεσης του FOI εδώ.

Τα άρθρα που δημοσιεύονται στο ptisidiastima.com εκφράζουν τους συντάκτες τους
κι όχι απαραίτητα τον ιστότοπο. Απαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς γραπτή
έγκριση. Σε αντίθετη περίπτωση θα λαμβάνονται νομικά μέτρα. Ο ιστότοπος
διατηρεί το δικαίωμα ελέγχου των σχολίων, τα οποία εκφράζουν μόνο το συγγραφέα
τους.

- Advertisement -
- Advertisement -
Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
kkalev

Για του λόγου το αληθές εφόσον το ραντάρ του συστήματος βρίσκεται σε υψόμετρο 3000 ποδιών, προκειμένου να μπορεί να βλέπει στόχο στα 400 χιλιόμετρα αυτός θα πρέπει να ίπταται πάνω από τα 17.000 πόδια.

NIKOS

Αρχισανε παλι τα παραμυθια οπως με τα f 35,οτι αυτα δεν καλα,οτι δεν μπορουν να στριψουν κτλ κτλ,το χουμε ξαναδει το εργο..

Γιώργος70

Η έκθεση δεν αμφισβητεί γενικά τις πραγματικές ικανότητες των S400.Εξηγεί γιατί είναι overrated η αποτελεσματικότητα των S-400 στο επιχειρησιακό θέατρο της Βαλτικής θάλασσας απέναντι στη νατοική πολεμική μηχανή.
Ελπίζω η ΠΑ να έχει δρομολογήσει κάποιες προτάσεις αντιμετώπισης.
“4 NATO’s menu of countermeasures”
https://www.foi.se/rest-api/report/FOI-R–4651–SE

Gloc

Είμαι βέβαιος ότι οι Τούρκοι είναι ήδη απογοητευμένοι με το σύστημα….οι Ρώσοι δεν φημίζονται για την τεχνολογία τους…τσάμπα τα λεφτά Ερντο

Thanos74

3XSCALP EG=No Radar=F16V Party…..

Ioannis Andris

Πρόκειται για τους ίδιους Σουηδούς “ειδικούς” που ισχυρίζονταν ότι το Gripen είναι ισάξιο μαχητικών 5ης γενιάς?
Για την ακρίβεια το μόνο επιχείρημα που φαίνεται να παραθέτουν στην έκθεση είναι το όχι ιδιαίτερα επιστημονικό-“..the laws of physics still apply, the Earth is
still round and hitting a moving target over long distances is still both complicated
and demanding.”..

ΓΑΤΑ

Ο καθενας διαβαζει και βγαζει τα συμπερασματα του. Οι Σουηδοι ξεκινανε λεγοντας το απλο-βασικο πως η καμπυλοτητα της Γης και το να βασιζεται το συστημα σε ρανταρ που βρισκεται στο εδαφος ειναι μειονεκτημα. Οι Ρωσοι απο την αλλη κατασκευαζουν SAM δεκαδες χρονια,δεν ειναι δυνατον να μην το γνωριζουν.Ξεκινησαν την αναπτυξη ρανταρ τοποθετημενων σε υπερυψωμενους ιστους τη δεκαετια του 70 και μπηκαν σε παραγωγη την δεκαετια του 80. (NKMZ 40V6M/40V6MD/40V6MT Mobile Mast) Ο 40V6MD εχει υψος 40 μετρα! Ειδικοτερα ο 40V6MT ειναι κατεξοχην κατασκευασμενος για το s-400.
Αναφερεται πως τα s-300/400 εχουν ενα μονο engagement/illumination radar την στιγμη που απο οτι εχει γινει γνωστο το 1L119 Nebo SVU (VHF AESA-stealth killer) εχει αρκετη ακριβεια προκειμενου να λειτουργησει ως target acquisition radar . Βεβαια δεν αποτελει στανταρ κομματι του συστηματος s-400 , αλλα το s-400 ειναι ενα Modular συστημα που μπορει να διασυνδεθει και λαβει δεδομενα απο :
91N6E Big Bird acquisition and battle management radars
96L6E acquisition radars
67N6 Gamma DE acquisition radars στην L BAND
1L119 Nebo SVU στην VHF band
59N6 Protivnik GE acquisition radar στην L BAND
83M6E2 and 83M6E1 battle management systems
9S52M1 Polyana D4M1 Command Posts
73N6 Baikal E Command Posts
Σχετικα με τις επιθεσεις κορεσμου που αναφερει η ερευνα και αναφερει πως απο ενα battalion s-400 ΜΟΝΟ 16 στοχοι ταυτοχρονα μπορουν να αντιμετωπιστουν με 2 βληματα ο καθενας(δλδ στην ουσια 32) με πυραυλους long range και διπλασιους(64) με medium range πυραυλους.Ουτε καν ευσταθει σαν επιχειρημα. Σημειωτεον ενα μονο TELAR χωραει 16 9M96E/E2 σαν quad packed σε καθε κανιστρο η συνδυασμο με τους τεραστιους 48N6.
Επισης οτι οι Δυτικοι με decoys,jamming , pgm και επιθεσεις κορεσμου θα αναγκασουν τους Ρωσους να ανοιξουν τα ρανταρ και να εξαντλησουν το αποθεμα πυραυλων τους και μετα οι Δυτικοι θα κανουν παρτυ. Η ακομα και με ρουκετα πυροβολικου η glide bomb απο αεροσκαφος stealth θα θεσουν εκτος τα s-400. Επισης οτι επειδη οι Ισραηλινοι κανουν παρτυ εναντιον Ρωσικων SAM , αυτο αποδεικνυει οτι δεν ειναι τοσο ικανα οσο φημολογειται.
Ειναι τοσο απλα τα πραγματα?
Τιποτα δεν μαθανε οι ΝΑΤΟικοι απο τα διδαγματα της Ουκρανιας? Λιγο επιφανειακη δεν ειναι η ερευνα? Τοσο κατσαπλιαδες τους εχουν τους Ρωσους? Μηπως χρειαζονται κανα drone με χειροβομβιδα θερμιτη να τους χτυπησει το παραθυρο να ξυπνησουν ?

Yiannis

Ειλικρινά ελπίζω οι Σουηδοί πιλότοι να μη χρειαστεί να επιβεβαιώσουν στην πράξη τις εκτιμήσεις των ‘ειδικών’ τους σχετικά με τις δυνατότητες των S400.

Ganesha_Mahesvari

Για μένα η αλήθεια είναι ότι πρόκειται για ένα σύστημα το οποίο δεν είναι δοκιμασμένο σε συνθήκες μάχης, οπότε δεν γνωρίζουμε την πραγματική επιχειρησιακή του αξία. Ο καθένας μπορεί να γράφει και να επιχειρηματολογεί για το Α ή το Ω , στα δικά μου μάτια τα λεγόμενα των Ρώσων ή οι εκθέσεις των διάφορων ινστιτούτων έχουν την ίδια αξία (ελάχιστη) μέχρι να το δούμε σε πραγματικό ανταγωνιστικό περιβάλλον.
Το ίδιο πιστεύω και για συστήματα τύπου f-35 ότι μέχρι να τα δούμε εναντίων σύγχρονων στρατών δεν μπορούμε να βγάλουμε ασφαλή συμπεράσματα για την πραγματική τους αξία.

chikichiki

Το S-400 είναι δύσκολα αντιμετωπίσιμο, αλλά με μερικά incremental βήματα (πχ AGM-88E/AARGM, GBU-53, κλπ κλπ) το όνειρο δε μοιάζει άπιαστο, όχι όμως χωρίς απαγορευτικές απώλειες αν συνυπολογιστούν τα “περιφερειακά” του που το συνεπικουρούν (αναχαιτιστικά, SHORAD). Για την ελληνική πάντως περίπτωση, τα τουρκικά συστήματα όπως φαίνεται θα είναι πολύ πιο γυμνά και ανυποστήρικτα, και άρα πιο ευάλωτα.

Chris

Για την Ελλάδα το κρίσιμο ζήτημα δεν είναι αν τα S400 είναι ή όχι όσο αποτελεσματικά υποστηρίζει η κατασκευάστρια εταιρία. Αλλά το ότι με την απόκτηση τους η Τουρκία καλύπτει ένα ακόμη κενό στις ένοπλες δυνάμεις της που είναι η άμυνα έναντι αεροσκαφών. Επομένως δυσκολεύει ακόμη περισσότερο τις εχθρικές αεροπορικές επιχειρήσεις εντός τουρκικού χώρου. Αυτό θα γίνει ακόμα και αν υποχωρήσει στις πιέσεις ο Ερντογάν και προμηθευτεί Patriot ή κάποιο άλλο δυτικό σύστημα. Η αντιαεροπορική ομπρέλλα ήταν ένα από τα λίγα σημεία που η Τουρκία είχε αδυναμία. Η ισορροπία ισχύος οδεύει προς καθολική ανατροπή εις βάρος μας.
Οι πολιτικές/οικονομικές επιπτώσεις που θα υποστεί η Τουρκία σε περίπτωση που προχωρήσει την αγορά των S400 (από τις ΗΠΑ) ή σε περίπτωση που την ακυρώσει (απο τη Ρωσία) είναι τα μόνα παρήγορα σημεία για εμάς. Σε κάθε περίπτωση όμως θα πρέπει να προσπαθήσουμε να διατηρήσουμε -μάλλον πιό σωστά να επαναφέρουμε- το ισοζύγιο ισχύος σε ευνοϊκότερα για εμάς επίπεδα. Αλλιώς όλα τα περιφερειακά για εμάς ζητήματα θα λύνονται με συμφωνίες παραχώρησης εθνικών συμφερόντων.

vasilisk

ΛΟΓΩ ΚΑΜΠΥΛΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΓΗΣ ΕΙΝΑΙ ΦΥΣΗ ΑΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΕΝΤΟΠΙΣΕΙ ΕΝΑ ΜΑΧΗΤΙΚΟ ΠΟΥ ΠΕΤΑ ΠΟΛΥ ΧΑΜΗΛΑ ΕΝΑ ΕΠΙΓΕΙΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΣΤΑ ΧΙΛΙΟΜΕΤΡΑ ΠΟΥ ΛΕΝΕ…

- Advertisement -

Το Σχόλιο της Ημέρας

ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ: Συνέντευξη του J.Walton (Babcock) για τις ArrowHead 140

Στους Φαίδωνα Γ. Καραϊωσηφίδη και Θοδωρή ΨυρρήΗ συνέντευξη έχει δημοσιευτεί στο τεύχος της ΠΤΗΣΗΣ που κυκλοφορεί.Η βρετανική Babcock είναι ένας από τους διεθνείς οίκους...

Το τεύχος μας που κυκλοφορεί

- Advertisement -

Κύριο Άρθρο

Τώρα σοβαρά, πιστεύουμε την τουρκική προπαγάνδα; Γιατί να τα βρουν οι...

214
Πριν λίγες μέρες, οι Αμερικανοί ζήτησαν κάτι από τους φίλους Τούρκους. Απαίτησαν, ούτε λίγο ούτε πολύ να "παρκάρουν" τους S-400 στο Ιντσιρλίκ, υπό αμερικανική...
- Advertisement -
Card image

June #12 ΠΤΗΣΗ 2021

Αγορά 4.49
- Advertisement -
Card image

ΠΤΗΣΗ 2020 January

Αγορά 4.49
- Advertisement -
Card image

ΠΤΗΣΗ 2015 August 2015 #351

Αγορά

Related News

Αναβαθμίζει η Αυστραλία τα παλιά υποβρύχια της γιατί τα γαλλικά… αργούν ακόμη

Και τα έξη παλαιότερα υποβρύχια της κλάσης Collins θα ανακαινίσει η Αυστραλία σε μια επένδυσης που φθάνει τα 4,6 δισεκατομμύρια δολάρια, όπως δήλωσε ο...

Η Σλοβενία έχει σχέδια για περισσότερα τακτικά οχήματα JLTV

Η Σλοβενία σκοπεύει να παραγγείλει περισσότερα τακτικά οχήματα JLTV της αμερικανικής εταιρείας Oshkosh, όπως ο υπουργός Άμυνας της βαλκανικής χώρας, Matej Tonin, ανακοίνωσε στις...

Η Ινδονησία ξεκινά διαπραγματεύσεις για αγορά 36 Rafale

Σύμφωνα με το το ινδονησιακο site airspace-review.com έχει υπογραφεί ήδη ένα πρώτο συμβόλαιο μεταξύ Ινδονησίας και Dassault για την προμήθεια 36 μαχητικών Rafale. Το...