Η ελληνική Sielman S.A. εμπλέκεται σε πρόγραμμα ανακατασκευής για τα Improved HAWK

28
8670
Μοιραστείτε το άρθρο
  • 212
  •  
  •  

Η ελληνική εταιρεία Sielman S.A. θα συμμετάσχει σε πρόγραμμα ανακατασκευής Α/Α συστημάτων Improved HAWK διεθνών χρηστών.

 

Οι εργασίες περιλαμβάνουν την υποστήριξη, επισκευή και ανακατασκευή κάθε λογής τμημάτων του συστήματος, που παραμένει ενεργό σε πολλές χώρες παγκοσμίως, όπως η Αίγυπτος, η Ιορδανία, το Μαρόκο, η Ρουμανία, η Ισπανία, η Τουρκία και η Ελλάδα. Η μέγιστη εμβέλεια του I-HAWK αγγίζει τα 45-50km. Το έργο πρέπει να ολοκληρωθεί μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 2023.


Μοιραστείτε το άρθρο
  • 212
  •  
  •  

newest oldest most voted
Notify of
Makis
Guest
Makis

ενας τετοιος πυραυλος δεν θα μπορουσε να μπει σε αεροσκαφος δινοντας του τεραστια εμβελεια δεδομενου οτι το αεροσκαφος εχει καποια κινητικη ενεργεια ηδη και βρισκεται σε ορισμενο υψος ηδη?

Stamatis
Guest
Stamatis

Ψάξε για τα Ιρανικά F-14 Tomcat, προσπάθησαν να κάνουν μια παρόμοια μετατροπή, αλλά μάλλον δεν τους έκατσε. Αργότερα η τεχνογνωσία που αποκτήθηκε, χρησιμοποιήθηκε σε ένα ιρανικό αντίγραφο του AIM-54 Phoenix, με ημιενεργό ωστόσο καθοδήγηση αντί της ενεργού του αμερικανικού βλήματος.

Γιώργος Θαλάσσης
Guest
Γιώργος Θαλάσσης

Πολύ ογκώδες το βλήμα και απαιτείται συνεχής κατάυγαση μιας και είναι ημιενεργού καθοδήγησης.
Επιπρόσθετα τα βλήματα που έχουμε δεν φτάνουν για τις 2 Μοίρες. Να ανοίξει η γραμμή παραγωγής για ένα τόσο παλιό βλήμα δεν αξίζει.

GiannisKr
Guest
Γιάννης Μ.

Θα είχε νόημα μια αναζήτηση σε μικρό συμπληρωματικό απόθεμα από άλλες χώρες από τις οποίες έχει αποσυρθεί (πχ ΗΠΑ), μέχρι να αγοραστεί κάτι καινούριο;

sotbak
Guest
sotbak

έχω την εντύπωση ότι σιγά σιγά ήρθε η ώρα της αντικατάστασης, άρα μάλλον δεν αξίζει η αγορά νέων βλημάτων από αποθέματα.

ΓΙΑΝΝΗΣ 1
Guest
ΓΙΑΝΝΗΣ 1

Toν έχουν βάλει οι ιρανοί στα F-14 τους όχι για τον λόγο που γράφεις, που δεν στέκει, αλλά λόγω ανάγκης.
Ποια τεράστια εμβέλεια ? 40-45 χλμ μακριά μπορεί να πάει. Και ταχύτητα 100 Μαχ να έχει το μαχητικό δεν σημαίνει ότι ο ΑΙΜ-23 θα έχει τεράστια εμβέλεια.

seb
Guest
seb

Raytheon;

vasilis0011
Guest
vasilis0011

Μιας και τα δικά μας συστήματα πλέον είναι αρκετά παλιά Ένα άρθρο σχετικά με τους πιθανούς αντικαταστάτες του θα ήταν πολύ ενδιαφέρον

MisCo
Guest
MisCo

Αντικαταστάτες? Εκσυγχρονισε τους Patriot, τα Tor-M1, τους Stinger ή οτι αλλο υπάρχει… Εχουμε ηδη πληθώρα μέσων. Θεωρω πως η καλυτερη επενδυση ειναι να επενδυσουμε σε αυτά που έχουμε ή και να προσθέσουμε στον αριθμό τους (πχ μια ακομα συστοιχια Patriot).

sotbak
Guest
sotbak

+1

gdmast
Guest
gdmast

Ας κάνουμε πρώτα τα εξής και βλέπουμε: Α) Στα 54 αυτοκινούμενα ASTRAD-Hellas (4 X Stinger) να αναβαθμίσουμε τουλάχιστον το ραντάρ και το σύστημα στόχευσης. Ίσως πρέπει να εξεταστεί ο εφοδιασμός τους με νέο πύραυλο αντί του Stinger. Β) Ως προς τα 11 συστήματα Crotale-NG των 8, θα πρέπει να προβούμε στην αναβάθμιση σε ΜΚ3. Διατίθεται πλέον και θερμική κάμερα του στόχου και νέο ραντάρ 150 χλμ. και νέο εξαιρετικό βλήμα Mk3-VT1. Γ) Τους 150 φορητούς εκτοξευτές βλημάτων FIM-92 Stinger, πρέπει να αναβαθμίσουμε σε FIM-92J, εμβέλειας 8,5 χλμ. Δ) Τα 12 συστήματα πυροβόλων Skyguard I πρέπει να αναβαθμιστούν σε επίπεδο GDF-007… Read more »

ΓΙΑΝΝΗΣ
Guest
ΓΙΑΝΝΗΣ

Πολλά πρέπει αλλά όλα αυτά χρειάζονται λεφτά. Το θέμα δεν είναι να πει κανείς τι πρέπει να κάνουμε αλλά πρέπει και να πει το πως θα βρούμε τα λεφτά για να τα κάνουμε.
Επίσης, κάποια από αυτά που γράφεις είναι αδιανόητα. Δεν υπάρχει κανείς λόγος να αντικαταστήσουμε τους Στίνγκερ στα Άσραντ Ελλάς, με άλλου τύπου πυραύλους ενώ για τα Άρτεμις-30 αφού δεν έγινε η διασύνδεση του με ραντάρ τις καλές εποχές, δεν υπάρχει περίπτωση να γίνει τώρα. Δεν θέλει μεγάλη προσπάθεια να καταλάβει κανείς το αυτονόητο..

gdmast
Guest
gdmast

Γiα τους stinger, είχε γραφτεί ότι εξετάζεται κάποιο φθηνότερο βλήμα, δεν είναι κάτι δικό μου. Για το Artemis έχεις δίκιο, αλλά όσο νάναι είναι ένα σύστημα που υπάρχει και θα πρέπει να το φροντίσουμε αφού σωστά επισημαίνεις ότι πολλοί πόροι δεν υπάρχουν. Το κόστος για το Artemis είναι πολύ μικρό. Τις καλές εποχές δεν έγινε σαφώς από αμέλεια ή διότι η τάση ήταν να εγκαταληφθούν άλλα μέσα και να προωθηθούν συστήματα πυραύλων για την εργασία αυτή. Η αναβάθμιση των Astrad έχει υπολογιστεί στις 100 χιλ. (5,4 εκ συνολικά). “” “”””” των Crotale 12 εκ. “”” “”””” των Stinger 2 εκ.… Read more »

vtheofilis
Guest
vtheofilis

Εάν δεν απατώμαι, οι ΗΠΑ έχουν το Patriot ως αντικαταστάτη και των HAWK.
Εάν οι ΕΔ κρίνουν ότι όντως μπορούν να καλύψουν τις όποιες απαιτήσεις AA συστήματος μέσου βεληνεκούς, οι Patriot έχουν το πλεονέκτημα να βρίσκονται ήδη σε υπηρεσία στην χώρα μας.

sotbak
Guest
sotbak

+1

gdmast
Guest
gdmast

Η αλήθεια είναι ότι έχουμε πάνω από 100 βλήματα εναντίον αεροσκαφών για τους Patriot και κάτω από 80 για πυραύλους (που ο Patriot είναι πιo ειδικός). Όμως τα συστήματα Patriot, είναι σε τρία συγκεκριμένα σημεία και με τη γνωστή εμβέλεια. Κατά πρώτον δεν μας αρκούν οι Patriot και κατά δεύτερον τα βλήματα των Patriot είναι πανάκριβα.
Είναι σαφές ότι αφού αναβαθμίσουμε τα παρόντα λοιπά συστήματα, θα πρέπει να προμηθευτούμε κάποια ακόμα και μάλιστα προς την κατεύθυνση της ομοιοτυπίας, αντί της τωρινής ευρείας πολυτυπίας. Προς ένα γενικό α/α δηλαδή σύστημα το οποίο θα επικουρείται από Patriot.

Δημητρης 2
Guest
Δημητρης 2

τα Α30 εχουν αποδημήσει προ καιρου …Για τα HAWK η τελευταια αναβαθμιση εγινε πριν 12 χρονια .Μπορεις να μας πεις τις διαθεσιμοτητες των Α/Α οπλων ;Επειδη ξερω ολα καλα…..

MisCo
Guest
MisCo

Το οτι υπάρχει ακομα αυτο το συστημα, και μαλιστα με τους αρχαιους πυραυλους… οχι τιποτα νεοτερο, ειναι κάπως. Δεν ξέρω σήμερα τι πρακτική αξία εχει αυτο το σύστημα. Σίγουρα ειναι ενα ακομα εμπόδιο, αλλα ακομα και έτσι εχει ερθει το πληρωμα του χρονου.

sotbak
Guest
sotbak

σωστός και θα προσθέσω ότι θα μπορούσαμε μόνοι μας να παράξουμε κάτι σύγχρονο και αντίστοιχο για αυτές τις εμβέλειες

Δημητρης 2
Guest
Δημητρης 2

to συστημα αναβαθμίστηκε πριν 12 χρονια .Και για τους πυραυλους που γραφεις περνανε ελεγχους και συντηρηση .μαντεψε που ;

evaggelos
Guest
βαγγελης

βασικα τα hawk tor m1 k osa ειναι απλα για πεταμα μια ζωη αναπαλαιωση αυτο το στρατευμα παρτε κανα samp η καποιο ισραηλιτικο καλουδι νυσαφι με τα οπλα του βιετναμ.

ΓΙΑΝΝΗΣ 1
Guest
ΓΙΑΝΝΗΣ 1

Tα TOR M-1 είναι σύγχρονα συστήματα.
Πριν χρόνια οι ισραηλινοί προσπάθησαν να μας πουλήσουν ένα αντιαεροπορικό σύστημα για την αντικατάσταση των Hawk μας αλλά από τις Ε.Δ δεν υπάρχει εμπιστοσύνη στα οπλικά συστήματα των ισραηλινών.
Μήπως σου περισσεύουν κοντά 2 δισεκατομμύρια ευρώ για να κάνεις μία δωρεά για να αγοραστούν τα συστήματα που γράφεις ?
Γιατί εγώ από τι μαθαίνω δεν υπάρχουν λεφτά.

evaggelos
Guest
βαγγελης

κ η γυναικα λεφτα θελλει αλλα κανεις δεν την αποποιηται κ το αμαξι λεφτα θελλει κ η βολτα λεφτα θελλει τα παντα κινουνται με το χρημα δεν ξερω αν θελλει 2 δις για να παρεις πυραυλικα αυστηματα αλλα οφειλει ενα κρατος να βρει τα χρηματα για την ασφαλεια του με μπογιατισματα κ αναπαλαιωσεις ποιο πολυ σε μουσειο φερνεις παρα σε συχρονο στρατευμα. το ιδιο ισχυει και για μ113 g3 fagot uh1 f4 κλπ προιστορικα που διαθετουμε.

ΓΙΑΝΝΗΣ
Guest
ΓΙΑΝΝΗΣ

O λόγος που έχουμε ακόμη τα Hawk είναι για να καλύπτουν τους νεκρούς τομείς των Patrot. Μελλοντικά κατά 99% οι Hawk μας δεν θα αντικατασταθούν από ένα καινούργιο αντιαεροπορικό σύστημα μέσου βεληνεκούς. Σε συζήτηση μου με επιτελάρχη του ΓΕΑ του είπα ότι είναι λάθος να έχει ο Ε.Σ τα Hawk και πως έπρεπε να τα έχει η Π.Α. Πως σε περίπτωση σύρραξης με τους τούρκους θα υπάρχει πρόβλημα αν έχει τα Hawk ο Ε.Σ και τα Patriot και S-300 η Π.Α και πως ένας πρέπει να τα έχει όλα αυτά τα αντιαεροπορικά. Απάντησε πω παλαιά υπήρχαν προβλήματα με το ΓΕΣ… Read more »

seb
Guest
seb

https://www.ptisidiastima.com/i-hawk-asrad-namfi/ Θα ήθελα να επιστήσω την προσοχή σας εκτός του άρθρου, στο σχόλιο του manolis. Εν τάχει, η αυξημένη ικανότητα συντήρησης, η συσσωρευμένη εμπειρία που έχει χτιστεί, ο συνεχής εκσυγχρονισμός που έχει υποστεί το σύστημα (σε αντίθεση με την πάγια πρακτική), σε συνδυασμό με την απουσία κεφαλαίων για την αντικατάσταση του, συνηγορούν στην διατήρηση σε υπηρεσία και βελτίωσης του σε τρεις τομείς. Πρώτον, αντικατάσταση των CWAR και PAR με το 3D AN/MPQ-64 Sentinel. Δεύτερον, ενίσχυση του αποθέματος των ΜΙΜ-23. Τρίτον, βελτίωση της κινητικότητας. Για τα πρώτα δύο πηγή προμήθειας τους είναι οι ΗΠΑ, όπου το σύστημα έχει αντικατασταθεί απο τους… Read more »

ΓΙΑΝΝΗΣ 1
Guest
ΓΙΑΝΝΗΣ 1

Tα Hawk κάποια στιγμή θα αποσυρθούν. Δεν είναι να πέσουν λεφτά για νέα ραντάρ, πυραύλους κτλ για σύστημα της που χρονολογείται από την δεκαετία ΄60.

seb
Guest
seb

Αν κάνει ακόμα τη δουλεία του και υπάρχουν “τσάμπα” υλικά, γιατί όχι;

Cobra Kai
Guest
Cobra Kai

Αν ειναι να εκσυγχρονιστει κατι, να εκσυγχρονιστουν πρωτα τα αυτοκινουμενα λογω των Α129. Μαζι τα φορητα, τα οποία πανε πακετακι με τα ASRAD οποτε η λογικη λεει πως ισως παρουμε καλυτερη προσφορα. Τα φορητα, αν ανοιξει η πορτα του τρελαδικου, θα σωσουν ζωες. Ομως εχω ενα ερωτημα. Γιατι να μην προσπαθησουμε μονοι μας να κανουμε αντικατασταση του ΜΙΜ23 με αλλο βλημα, οπως οι Νορβηγοι? Ειμαστε σε θεση να το κανουμε μονοι μας ή ειμαστε καταρτισμενοι τεχνικα/επιστημονικα επειδη μας το λεει ο ΠτΔ και η μαμα μας? Και επειδη ολα καταλληγουν στο topic F35, δεν θα ημουν ταχύς στο να πεταξω… Read more »