Συρία: «Πως κατέρριψα το Su-22»

Μοιραστείτε το άρθρο

Ο κατάπλους του αμερικανικού αεροπλανοφόρου “USS George HW Bush” σε βρετανικά νερά, έδωσε αφορμή να ξαναρθεί στο προσκήνιο η κατάρριψη του συριακού Su-22 που έγινε στις 18 Ιουνίου 2017.

Σε δηλώσεις του ο χειριστής του αμερικανικού μαχητικού F/A-18E, Πλωτάρχης Michael Tremel της VFA-87 ‘Golden Warriors’, υποστήριξε ό, τι «όλο το περιστατικό διήρκεσε 8 λεπτά». Ο Αμερικανός πιλότος δεν συνομίλησε απ’ ευθείας με τον Σύρο χειριστή, αλλά υπήρξαν αρκετές προειδοποιήσεις από AWACS. Ο ίδιος, δε, δεν παρατήρησε τον Σύρο να εγκαταλείπει το Sukhoi, κάτι που ενημερώθηκε από συνάδελφό του.

Σε ό, τι αφορά τι πύραυλους χρησιμοποίησε, ο Michael Tremel είπε πως χρησιμοποίησε δύο, χωρίς να αναφέρει τους τύπους. Κατά τη γενική αντίληψη πρώτα πυροδοτήθηκε ένας AIM-9X, που απέτυχε να καταρρίψει το Su-22. Ύστερα χρησιμοποιήθηκε ο AIM-120…

Μοιραστείτε το άρθρο

20 ΣΧΟΛΙΑ

20 Comments

oldest

newest most voted

Inline Feedbacks

View all comments

Giorgos (@guest_46411)

3 years ago

#46411

…και σε 20 χρονια θα βγει αλλο ενα βιντεο του αμερικανικου ναυτικου που θα ακουγεται ο πιλοτος να λεει “I don’t have a tone, I don’t have a tone” 🙂 🙂 🙂

KavKou (@guest_46421)

#46421

Το όνομα είναι “Mike Tremel”. Όχι “Tremmer”

viper3000ad (@guest_46429)

#46429

Τι είναι τα σήματα που μοιαζουν με φοίνικες ;

Γιάννης Λέκκας (@guest_46441)

Reply to viper3000ad

#46441

Δεν είναι φοίνικες. Είναι bomb markings με τα διακριτικά της VFA-87. Τσεκούρια! Περισσότερα στο επόμενο τεύχος της Π&Δ με ένα εκτενές άρθρο για το CVN-77

STRATOS (@guest_46444)

#46444

Μεγάλος ήρωας!! Ιππότης!! Κατέρριψε 1 αεροσκάφος 40 χρόνια πίσω σε εξέλιξη από αυτό πού πέταγε..!! και μάλιστα σχεδιασμένο εξαρχής σαν βομβαρδιστικό και όχι σαν αναχαιτιστικό!!! Συγχαρητήρια και πάλι!! Προστάτεψε τους ισλαμιστές δημοκράτες κατά τον καλύτερο τρόπο… Το ότι ο υπερσύχρονος AIM-9X αστόχησε!! (ακούστηκε ότι ο Σύριος χειριστή του SU-22 έκανε χρήση φωτοβολίδων..) και χρειάστηκε να κάνει δεύτερη βολή με AMRAAM!!….ειλικρινά τι να σχολιάσουμε???…… και μετά κάποιοι θεωρούν ότι οι τούρκοι θα πάρουν F-35(?) και θα καταρρίπτουν τα μαχητικά της Ελληνικής Αεροπορίας σαν τα κοτόπουλα από τα 100χλμ απόσταση!! προφανώς σε πραγματική μάχη τα πράγματα δεν εξελίσσονται όπως τα φαντάζεται ο… Read more »

Γιάννης Λέκκας (@guest_46450)

Reply to STRATOS

#46450

Φυσικά και δεν εξελίσσονται τα πράγματα στην εναέρια μάχη όπως τα φαντάζεται ο καθένας! ¨Ενα παλιό αμερικάνικο ρητό λέει: “its a military operation, nothing ever goes according to plan!” Ο χειριστής πάντως δεν νομίζω πως ζητά τιμές ήρωα απλά έκανε την δουλειά του. Το Su-22 αποτελούσε απειλή για τις συμμαχικές δυνάμεις και ύστερα από προειδοποιήσεις έκανε αυτό που έπρεπε. Δεν θα πάρω θέση στο πολιτικό παρασκήνιο για το ποιος έχει δίκιο απλά σχολιάζω το περιστατικό. Να είσαι πάντως σίγουρος πως το ίδιο αποτέλεσμα θα είχε η “εμπλοκή” αν απέναντι του είχε ένα υπερσύγχρονο Sukhoi. Όσο για τον AIM-9X και οι… Read more »

Em.Ti (@guest_46456)

Reply to Γιάννης Λέκκας

#46456

Το ότι αστόχησε το AIM-9X δεν σημαίνει ότι είναι για πέταμα. Δεν είπε ποτέ κανείς ότι οι AIM-9X και το οποιοδήποτε βλήμα έχει 100% πιθανότητες επιτυχίας.

Συμφωνώ απόλυτα με τον Κο. Λέκκα για το θέμα της αποστολής του πιλότου. Αναφέρει την κατάρριψη και η κατάρριψη είναι κατάρριψη και μάλιστα σε κανονικές πολεμικές συνθήκες, τέλος.

Τώρα για τα F-35 και για τα δικά μας, αφήστε το να το δούμε στην πράξη. Τα πράγματα πάντως είναι σκούρα, άσχετα με την κατάσταση της ΤΗΚ.

Άγγελος (@guest_46470)

Reply to Em.Ti

#46470

Οι ευστοχίες για τα βλήματα που δίνουν οι κατασκευαστές είναι πάντα “μονταρισμένες” εφόσον έχουν και συμφέρον να πουλήσουν. Ευστοχία 90% εναντίον στόχου χωρίς ενεργητικά και παθητικά αντίμετρα και σε μη κορεσμένο περιβάλλον είναι εύκολο να συμβεί. Ωστόσο το γεγονός ότι ένα F-35 μπορεί να αστοχήσει δεν σημαίνει ότι τα δικά σου μαχητικά θα ευστοχούν ειδικά ενάντια σε αεροσκάφη ακόμα πιο προηγμένα συστήματα αυτοπροστασίας. Εκτός από αυτό πάλι γίνεται το λάθος να λαμβάνεται υπ’ όψιν το 1 vs 1. Τα F-35 θα έχουν και F-16 μαζί τους στα οποία θα χαρίζουν πολύ καλύτερη άποψη της τακτικής κατάστασης (επειδή δεν μπορείς να… Read more »

Γιάννης Λέκκας (@guest_46472)

Reply to Άγγελος

#46472

Δεν χρειάζεται να έχεις F-35 για να έχεις σαφή εικόνα της τακτικής κατάστασης. Τα F-16 blk52M έχουν αυτή την εικόνα από τα 200 Km με το σύστημα link16. Για τα βλήματα συμφωνώ πως οι κατασκευαστές δίνουν καλύτερα PK (probability of kill) από τα πραγματικά αλλά σημειώστε πως η USAF και το USN δεν αγοράζουν βλήματα που δεν έχουν δοκιμάσει. Υπάρχουν συγκεκριμένες μονάδες που αναλαμβάνουν τις επιχιερησιακές δοκιμές τους και φυσικά τα αποτελέσματα είναι άκρως απόρρητα!

Κ.Δ (@guest_46474)

#46474

Το πλεονέκτημα που δίνει στην Τουρκία το F 35 δεν έχει να κάνει τόσο με την εναέρια μάχη,αλλά με το γεγονός πως θα αποκτήσουν δυνατότητα καταστροφής των υποδομών μας χωρίς να γίνουν αντιληπτοί απο το σύστημα επίγειας επιτήρησης και αεράμυνας μας,χώρίς δηλαδή εμείς να έχουμε τη δυνατότητα να αντιδράσουμε εγκαίρως. Και επειδή τεχνολογίες ραντάρ που να είναι ικανές να αποκαλύψουν και να ιχνηλατήσουν στόχους με RCS του επιπέδου του F 35 δεν πρόκειται να γίνουν διαθέσιμες προς πώληση(απο χώρες παραγωγούς συμβατές με το γεωπολιτικό προσανατολισμό μας)για 10 έτη ακόμα το λιγότερο,και επειδή η έρευνα που γίνεται στην Ελλάδα πάνω στη… Read more »

manolis (@guest_46475)

#46475

Βαλτε την κασετα να παιξει , να παρουμε και’μεις τα πανω μας…

Γιάννης Μ. (@guest_46482)

#46482

“Να είσαι πάντως σίγουρος πως το ίδιο αποτέλεσμα θα είχε η «εμπλοκή» αν απέναντι του είχε ένα υπερσύγχρονο Sukhoi.” Χωρίς να θέλω να αμφισβητώ τις γνώσεις σας και τις δυνατότητες του AIM-120, από πού προκύπτει τόση σιγουριά;

chikichiki (@guest_46489)

#46489

Αυτά που λένε τελικά ότι αλήθεια είναι ό,τι θέλει ο καθένας κάθε μέρα επιβεβαιώνεται. Ο άνθρωπος συμμετείχε στην πρώτη κατάρριψη επανδρωμένου μαχητικού εδώ και πόσα χρόνια, δεν είναι αξιοσημείωτο γεγονός; Ανέβηκαν ΜΜΕ στο πλοίο, περίμενε κανείς να μην αναφερθεί το θέμα; Από κει και πέρα τα συμπεράσματα ότι το παρουσιάζουν σα φοβερό κατόρθωμα από που βγήκαν…άγνωστο. Εγώ διαδικαστικά τον βλέπω να μιλάει (έγινε αυτό, έγινε εκείνο, τέλος). Αλλά είπαμε, φονιάδες των λαών, άρα ό,τι κακό σκεφτούμε να τους προσάψουμε είναι αλήθεια… Όσο για τον AIM-9X, η 1 αναφορά αγνώστου αξιοπιστίας πηγών δε σημαίνει πολλά. Πότε ήταν η τελευταία φορά δηλαδή… Read more »

STRATOS (@guest_46469)

#46469

Ειλικρινά θα πρέπει να ντρέπεται κάποιος να παρουσιάζεται δημοσίως ως πιλότος F-18Ε (!!!!!!!!!!!!) για το κατόρθωμα του να καταρρίψει 1 παλαιό βομβαρδιστικό της Συριακή Αεροπορίας, τεχνολογίας 40 ετών – άγνωστης κατάστασης από πλευράς συντήρησης… με τα περισσότερα αρχαία ηλεκτρονικά βοηθήματα του εκτός!! (σύμφωνα με αναφορές τα στάνταρτ της Συριακή Αεροπορίας έχουν πέσει τόσο πολύ, ώστε να θεωρεί 1 μαχητικό της επιχειρησιακό ακόμη και με πολλά συστήματα εκτός). Το ότι ο Σύριος Πιλότος αντέδρασε στην εμπλοκή με τους αμερικάνους, αντιλαμβανόμενος ότι δέχεται επίθεση και εξαπολύοντας φωτοβολίδες, πραγματικά τον τιμά!! έκανε ότι περνά από το χέρι του για να εκτελέσει την αποστολή… Read more »

Γιάννης Λέκκας (@guest_46471)

#46471

Συμφωνώ στα περισσότερα ειδικά στην τελευταία παράγραφο!

manolis (@guest_46476)

#46476

Ετσι ελεγαν και οι Ιρακινοι οταν επιτεθηκαν στο -επαναστατημενο- Ιραν , που τοτε ειχε μεγαλυτερη πολωση απο τη σημερινη Τουρκια, λογω δεκαετιων καταπιεσης απο το Σαχη . Βγηκαν οι (πρωην πιστοι στο Σαχη) πιλοτοι και WSO των Τομκατ απο τα μπουντρουμια και εκαναν τους Ιρακινους να μετανοιωσουν την ωρα και τη στιγμη που εισβαλλανε.
Οι εξωτερικοι εχθροι συσπειρωνουν εναν λαο που δεχεται επιθεση, εστω και προσωρινα.

tsimuha2 (@guest_46512)

Reply to manolis

#46512

Δεν ειναι ακριβως ετσι,το ιδιο καλους πιλοτους ειχαν και οι ιρακινοι.Το οτι το Tomcat σαν ανωτερο αεροπλανο( μαζι με τους πυραυλους του) εδωσε αρκετες νικες δεν λεει τιποτα.Την ιδια ανωτεροτητα ειχαν και οι ιρακινοι σε αποστολες αερος-εδαφους, απο καποιο σημειο και μετα τα ιρακινα Mirage F-1, εξοπλισμενα με ΑRMAT ( και ατρακτιδια ηλεκτρονικου πολεμου ) εξολοθρευσαν κυριολεκτικα τις συστοιχιες των ιρανικων hawk (και οτι ρανταρ ειχαν στην διαθεση τους οι τελευταιοι).Στο τελος του πολεμου η ιρανικη αεροπορια ηταν ενα φαντασμα του εαυτου της, ενω η ιρακινη δεκαδες φορες ανωτερη απο αυτην της αρχης του πολεμου.

geo (@guest_46484)

#46484

Ε όχι και κασέτα ρε παιδιά!!!

sotbak (@guest_46504)

#46504

“Ύστερα η Π.Α. έχει ήδη πάρει μέτρα για την αντιμετώπιση της «απειλής».” Μπορείτε να γίνετε πιο σαφείς;;; Τί μέτρα πήρε δηλαδή….

kakaouskia (@guest_46584)

#46584

Kalispera

Sxetika me tous AIM9, ena endiaferon arthro pou dimosiefthike sto Aviation Week prin kamia 5etia kai perigrafei meta3y allon tis empeiries ton Amerikanon otan dokimasan ton ekto3efti thermovolidon tou Su-25 enantion tou AIM9-P.

http://m.aviationweek.com/blog/we-didn-t-know-what-90-percent-switches-did