TEMREN: Τουρκικής κατασκευής κίνδυνος για πυραυλακάτους και περιπολικά επιδείχτηκε στην άσκηση ΘΑΛΑΣΣΟΛΥΚΟΣ-2017

21
3718

Ολοκληρώθηκε χτες 26 Μαίου η μεγάλη διακλαδική άσκηση του τουρκικού ναυτικού DENİZKURDU-2017 (Θαλασσόλυκος 2017). H άσκηση έλαβε χώρα στις θαλάσσιες περιοχές του Μαρμαρά, στο Αιγαίο αλλά και στην Ανατολική Μεσόγειο.Συμμετείχαν 2 φρεγάτες, 6 κορβέτες, 9 υποβρύχια, 17 πυραυλάκατοι, 6 ναρκαλιευτικά, 4 περιπολικά, 13 βοηθητικά, 19 υποβρύχια, 4 αεροσκάφη ναυτικής συνεργασίας, 1 πλοίο και ένα ελικόπτερο της τουρκικής ακτοφυλακής, ενώ πήραν μέρος κατά περίπτωση και αεροσκάφη της ΤΗΚ.Επίσης ασκήθηκαν τμήματα των ομάδων υποβρυχίων καταστροφών του τουρκικού ναυτικού (SAT και SAS) σε αποστολές κατάληψης βραχονησίδας.Με αυτό τον τρόπο το τουρκικό ναυτικό δείχνει ικανό για μαζική κινητοποίηση, προσπαθώντας να αποδείξει ότι τα γεγονότα του περασμένου καλοκαιριού έχουν μείνει στο παρελθόν.

Παρακάτω μπορείτε να βρείτε φωτογραφίες από την τουρκική άσκηση.

Το πλέον όμως ενδιαφέρον είναι η βολή πυραύλου TEMREN εναντίον πλοίου στόχου. Στην ίδια άσκηση εβλήθη και πύραυλος Hellfire. To ενδιαφέρον όμως εστιάζεται στον TEMREN, της ναυτική έκδοση του UMTAS (o TEMREN-L είναι αντίστοιχα ο UMTAS-L, αναφορά έχουμε κάνει εδώ). H βολή του TEMREN σημαίνει ότι ο πύραυλος είναι πλέον σε υπηρεσία.

Ο UMTAS έχει εμβέλεια 8 χιλιομέτρων, αλλά το μεγάλο του πλεονέκτημα είναι η δυνατότητα ffire and forget. Η βολή του σαν TEMREN από ναυτικό ελικόπτερο S-70 πολλαπλασιάζει τον κίνδυνο για τα μικρά σκάφη και τις πυραυλακάτους που “αγκιστρώνονται” σε διάφορα σημεία, και καλύπτονται με εκμετάλλευση του εδαφικού ανάγλυφου. Από εκεί μπορούν είτε να εξαπολύουν πυραύλους, χωρίς να μπορούν να στοχοποιηθούν, είτε να επιτίθονται σε άλλα σκάφη και να γίνονται αντιληπτά την τελευταία στιγμή.

Η χρήση εναέριων μέσων εναντίον των μικρών σκαφών δεν έχει μεγάλα ποσοστά επιτυχίας, καθώς οι πυραυλάκατοι έχουν την ικανότητα ενεργητικής αυτοάμυνας, ειδικά δε οι Roussen του ΠΝ (Super Vita) με τα  RAM. Ναυτικοί πύραυλοι έχουν σημαντικό πρόβλημα στο να εγκλωβίσουν τον στόχο που είναι πολύ κοντά στην ακτή, αεροσκάφη θα πρέπει να εκτεθούν σε άλλα μέσα για να πλήξουν τα μικρά πλοία με τα όπλα τους, ενώ τα ελικόπτερα θα πρέπει να κάνουν χρήση πυροβόλων ή ρουκετών. Το τελευταίο είναι αρκετά δύσκολο εναντίον ενός πλοίου που ελίσσεται ή και αμύνεται με Otomelara/RAM. H βολή όμως ενός πυραύλου fire and forget μπορεί να είναι καίρια έστω και με μικρή κεφαλή μάχης. Αυτός είναι και ο λόγος εισαγωγής σε υπηρεσία από του τουρκικο ναυτικό, παρότι έχει αγοραστεί και απόθεμα AGM-114K Hellfire. Οι πληροφορίες από διάφορα μέσα της γειτονικής μας χώρας αναφέρουν πως θα ο AGM-114K θα αντικατασταθεί από τον TEMREN, αλλά μάλλον θα τον πλαισιώσει.

Στο θέμα του TEMREN θα επανέλθουμε μέ νέο μας άρθρο.

 

 

21 ΣΧΟΛΙΑ

  1. Εγω αυτο που βλεπω ειναι ‘οπλα κορεσμου” σε ολα τα επιπεδα . Μπορει να μην ειναι στηκ κορυφη της τεχνολογιας αλλα δεν ειναι και ψευδοστοχοι για να τα αγνοησεις . Τωρα αν τελικα το οπλο σου “βγει” η αν απλα χτησεις εμπειρια για κατι πιο καλο στο μελλον ειναι κι αυτο κερδος

  2. Παιδιά, οι Τουρκαλάδες πλέον κάνουν άλματα!!!!Καταρχήν συγχαρητήρια στο Μόγγολο, που με επιμονή και υπομονή και πολλά Ρωμαίικα μυαλά υλοποιεί κορυφαία εξοπλιστικά σχέδια….Τυχαίο ότι στη Σιγκαπούρη παράγεται ΤΟΜΑ τουρκικού σχεδιασμού?Δυστυχώς ζούμε μέρες αλώσεως με το Ουρβανό να έχει μετακομίσει στην άλλη πλευρά του Αιγαίου.Τώρα μένει να μας ξεπεράσουν και οι Αλβανοσκοπιανοί!!!!

    • Ένα Ρωμαίικο μυαλό βέβαια δεν θα έγραφε ποτέ αυτό που μόλις έγραψες .
      Ένα νεοελληνικό μυαλό, σίγουρα, και θα χειροκροτούσε κι όλας.

  3. Προφανως τυπογραφικο λαθος το “2 φ/γ”, σε μια φωτο φαινονται 5 MEKO και 4 OHP. Επισης σε αλλα ελληνικα ιστολογια υπαρχει μπερδεμα οσον αφορα τα 13 βοηθητικα που σωστα αναφερετε. Το μπερδεμα μαλλον ξεκινησε απο αρθρο της 16/5 στο turkishnavy.net το οποιο μετεφρασε τα auxiliaries ως logistic support (πλοια γενικης υποστηριξης κι ανεφοδιασμου καυσιμων,λιπαντικων,οπλων) τα οποια φυσικα δεν μπορουν να ειναι 13. Ειναι προφανες οτι στα πλοια υποστηριξης της ασκησης συμπεριελαβαν και πλοια διασωσεως,πυροσβεσης,περισυλλογης,ανεφοδιασμου και παρακολουθησης (καθ’υπερβολη ισως και πλοια μεταφορας και ρυμουλκα). Φυσικα το εκαναν για λογους κυρους για να δειξουν στο ευρυ κοινο οτι εβγαλαν πολλα πλοια στο συνολο, αλλα καλο για μας ειναι να μην τους εχουμε για τοσο μπουνταλάδες που δεν ξερουν τι πλοια εχουν και να δημιουργούνται ετσι εντυπωσεις.

    https://turkishnavy.net/2017/05/16/turkish-navy-is-taking-part-in-deniz-kurdu-2017/
    https://turkishnavy.net/auxiliaries/

    • Έχετε δίκιο σε ότι αφορά τις φρεγάτες. Αλλά η επίσημα ανακοίνωση του τουρκικού ναυτικού μιλούσε για 2 φρεγάτες. Αυτός είναι και ο λόγος που δεν “διορθώσαμε” τον αριθμό. Πιθανότατα να μην πήραν όλες στην φωτογραφία μέρος, απλά να βγήκαν για την τελευταία μέρα και τις επίσημες φωτογραφίες.

      • Να με συγχωρειτε που επανερχομαι αλλα δεν βρηκα καμμια αναφορα για 2 φ/γ, μπορειτε να βοηθησετε σχετικα με την τουρκικη ανακοινωση; Ειναι μεγαλη διαφορα το 2 αντι 14, σιγουρα δεν ειναι καποιο λαθος; (πιο κατω επισης γραφετε δυο αριθμους υποβρυχιων “9 υ/β και 19 υ/β” που ειναι τα 19 ε/π)

          • Αν αυτή την ανακοινωση εννοουσατε την εχω ηδη κανει παραπομπή (14 φ/γ Firkateyn). Αν δεν κανω καποιο εξοφθαμλμο λαθος από που προκυπτουν οι 2 φ/γ; Με απλη μεταφραση εστω με τις ατελειες του Google:

            2. Άσκηση Πολεμικού Ναυτικού από τη γραμμή 14 φρεγάτες, έξι κορβέτες, 9 υποβρύχια, 17 ταχύπλοα σκάφη περιπόλου, 6 ορυχείο Κυνήγι πλοίων, 4 περιπολικό σκάφος, 13 Αντιπρόεδρος-Class πλοία, 19 ελικόπτερα, τέσσερα Maritime Patrol Aircraft από το Λιμενικό Σώμα Command 1 Έρευνας και Διάσωσης Πλοίων και 1 Παραλία Guard ελικόπτερο από τους βομβιστές κυνήγι εντολή Πολεμικής Αεροπορίας, προειδοποίηση αεροσκάφη νωρίς και έχει συμμετάσχει σε αεροσκάφος ρυμούλκησης στόχο.

          • Μάλλον έχετε εσείς δίκιο. Δυστυχώς τα τουρκικά μας είναι… google translate!

          • Kαλα αυτο το google μεταφρ. ειναι πραγματικα οτι να’ναι, θελει διπλο και τριδιπλο ελεγχο του τι βγαινει απο τα συμφραζομενα. Παντως το οτι λενε για ενεργη συμμετοχη 14 φ/γ δεν σημαινει οτι τους πιστευουμε κι’ολας. Προσωπικα δεν το βρισκω πιθανο γιατι δεν θα αφηναν την ευκαιρια να δημοσιευσουν περισσοτερα στιγμιοτυπα απο την βολη ΠΒ, την μεταφορα ταχυδρομειου, τον Αρχηγο τους στον Ρ/Ε και την παρουσια στις βολες των ΤΠΚ. Τα πλανα σ’ολα τα βιντεο οπου φαινονται σχηματισμοι φ/γ-κ/β ειναι απο την προηγουμενη ασκηση οπου προσφατα εκαναν ηδη βολες πολλαπλων οπλων. Απο την αλλη οπως εννοειτε με φ/φιες 9+1 (F247) φ/γ συνεχιζουν οπως με την Deniz Yildizi να στελνουν το μηνυμα του αξιομαχου απο την αποπειρα πραξικοπηματος και μετα. Επειδη εχετε πολλους αναγνωστες το ορθοτερο κατ’εμε ειναι να μεταφερετε οτι η τουρκικη ανακοινωση αναφερει ταδε αριθμους με την συνηθη σ’αυτες τις περιπτωσεις επιφυλαξη.

    • Λιγο δυσκολο να συγκεντρωσαν 9 διαθεσιμες φ/γ για ληψη φ/φιας κι οχι συμμετοχη σε σεναρια, ειδικα σε τοσο μεγαλη ασκηση οπου καθε χρονο βγαζουν οτι εχουν διαθεσιμο. Συμφωνα με το τελετουργικο τα πλοια σε σχηματισμο περνουν μπροστα απο το πλοιο (F247 Κemalreis) οπου επιβαινουν οι Α/ΓΕΕΘΑ,Α/ΓΕΝ και λοιποι Αξ/χοι για συγχαρητηριο χαιρετισμο που συμμετειχαν “επιτυχως” στην ασκηση. Στην ιστοσελιδα του ΤDΚ αναφερει οτι συμμετειχαν 14 φ/γ (Firkateyn) και 13 βοηθητικα (Yardimci Sinif Gemi), μηπως εχετε καποιο λινκ της ανακοινωσης που λετε για να δουμε εαν προκειται για κατι σαπιο στο βασιλειο της Δανιμαρκιας; Πχ σε μερικα βιντεο παρουσιαζεται να εγινε βολη SM1 απο την OHP Gokceada. Τα πλανα ομως ειναι αποσπασμα απο την Deniz Yildizi που εγινε τον Απριλη…

      https://www.youtube.com/watch?v=HX7Vntfq4Es

      https://www.youtube.com/watch?v=JZVjnzICxBE

      http://image.yenisafak.com/resim/imagecrop/2017/05/23/06/17/resized_e737e-1656_tur_picture_20170523_12048793_12048765.jpg

      https://www.dzkk.tsk.tr/guncelduyuru.php?id=1129&dil=1&tdgg=0&blackseafor=0&ctf=0&canakkale=0&ertugrul=0

  4. Δεν είναι δα και υπερόπλο! Φανταστείτε νύχτα & με άσχημο καιρό το Seahawk να προσπαθεί να εντοπίσει και να στοχοποιήσει αγκιστρωμένη πυραυλάκατο ή κανονιοφόρο, οι πιθανότητες να καταρριφθεί από την Α/Α των σκαφών αλλά και από την αντίστοιχη της νήσου είναι πολύ περισσότερες.Νομίζω;

    • Υπερόπλο δεν είναι. Αλλά οι επιχειρήσεις γίνονται με όλες τις καιρικές συνθήκες, όχι μόνο νύχτα και με καιρό. Επίσης, σκεφτείτε τα μέσα εντοπισμού που έχουν οι γείτονες (UAV, UCAV, δορυφόρους κοκ), ενώ το αγκιστρωμένο σκάφος είναι σιωπηλό και περιμένει χωρίς δυνατότητα έγκαιρης προειδοποίησης…

      • Δεν περίμενα είναι η αλήθεια τέτοια απάντηση από περιοδικό του χώρου που δυστυχώς αγνοεί βασικά θέματα & υποτίθεται ότι είναι ή πρέπει να είναι ενημερωμένο, μάλλον δεν κατανοήσατε το σχόλιό μου & απαντήσατε στο “πόδι”. Ανέφερα ειδικά την νύχτα για να δείξω το αντίξοο του ζητήματος.Επιχειρήσεις την ημέρα θα γίνονται σαφώς, έτσι διευκολύνεται ο εντοπισμός όχι μόνο όμως απο την μία πλευρά αλλά και απο την άλλη, ο νοών νοείτο!
        Τα μέσα εντοπισμού που αναφέρατε ότι διαθέτουν ο Τουρκοι τα διαθέτουμε και εμείς δεν κατάλαβα που έγκειται η διαφορά; στό ότι ίσως σε ορισμένα να έχουν περισσότερα; Τώρα για το άν το αγκιστρωμένο σκάφος παραμένει χωρίς έγκαιρη προειδοποίηση τι να πρωτογράψω, ξεχνάτε την συνεργασία με το πυκνότατο δίκτυο παρατηρητηρίων του ΕΣ & ΠΝ στα νησιά, ξεχνάτε τις ζεύξεις δεδομένων (ιδανικός τρόπος παροχής έγκαιρης προειδοποίησης σε σιωπηλά μέσα), ξεχνάτε τα συστήματα C4I, δεν θέλω να μπώ σε θέματα τακτικής γιατί αυτό θα πάρει ώρα…

        Υ.Γ.: Ισως να μην δημοσιευθεί η “ενοχλητική” απάντησή μου για ευνόητους λόγους, τουλάχιστον εγω τα έγραψα, καλοπροαίρετα πάντα, λίγο παραπάνω προσοχή δεν θα έβλαπτε!

        • Καταρχάς αντιπαρερχόμαστε τον υπαινισμό για λογοκρισία.
          Κατά δεύτερον, μάλλον δεν καταλάβατε τι γράψαμε στο ποστ. Ο TEMREN είναι κίνδυνος, και μεγάλος για τα μικρά σκάφη. Δεν γράψαμε ότι είναι τέλος χρήσης πυραυλακάτων και ελαφρών σκαφών, η ΝΕΜΕΣΙΣ των Ρουσσέν κοκ.
          Προφανώς υπάρχουν τρόποι αντιμετώπισης, όπως υπήρχαν και παλιά. Αλλά τώρα τα πράγματα δυσκολεύουν. Δεν θα το αναλύσουμε περισσότερο, υπάρχουν όλα όσα είπαμε, έχουμε ένα πολύ ισχυρό ΠΝ με στελέχη ικανά και τον αναγκαίο εξοπλισμό. Και τέλος θα μας συγχωρέσετε που δεν κάνουμε 6έλιδες αναλύσεις κάτω απο κάθε άποψη…

Comments are closed.