Ακάρ: Το (ανύπαρκτο) “Plan B” της Τουρκίας για τα F-35

13
5078
Μοιραστείτε το άρθρο
  •  
  •  
  •  

Η Τουρκία έχει “Plan B” για τα F-35 δήλωσε ο υπουργός Άμυνας Χουλουσί Ακάρ σύμφωνα με δημοσίευμα της Daily Sabah.

Kαλούμενος να σχολιάσει την ένταση στις αμερικανοτουρκικές σχέσεις εξαιτίας της αγοράς των ρωσικών S-400, ο Ακάρ δήλωσε πως “Έχουμε βραχυπρόθεσμα, μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα σχέδια”.

Ο Ακάρ επισήμανε πως αυτή τη στιγμή 4 Τούρκοι πιλότοι εκπαιδεύονται στα F-35, και ακόμη 2 ετοιμάζονται να συμμετάσχουν στο πρόγραμμα. Συμπλήρωσε πως επιπλέον προσωπικό 35-40 ατόμων, επίσης εκπαιδεύονται στο αεροσκάφος.

Όλα τα ανωτέρω βέβαια είναι καλά για εσωτερική κατανάλωση, αλλά το Plan B του Ακάρ δεν αποκαλύφθηκε από το δημοσίευμα για τον απλούστατο λόγο πως F-35 και S-400 δεν πρόκειται να συνυπάρξουν. Ενδεχομένως τα “σχέδια” της Άγκυρας να αφορούν πιθανή αγορά άλλων αεροσκαφών (ο τοπικός Τύπος “λιβανίζει” ιδιαίτερα το Su-57 το τελευταίο καιρό), ωστόσο κάτι τέτοιο είναι δύσκολο για λόγους που έχουν να κάνουν από υποστήριξη και αεροπορική φιλοσοφία, ως μη έγκαιρη εισαγωγή του τύπου σε υπηρεσία (τουλάχιστον όχι πριν το 2026).


Μοιραστείτε το άρθρο
  •  
  •  
  •  

newest oldest most voted
Notify of
earendil
Member
Active Member
earendil

Aυτα ειναι λογια του αερα (να μην πω καμια αλλη λεξη),για να ικανοποιουνται οι εγχωριοι Ερντογανοπληκτοι-εθνικιστες.Πιστευω πως οι στρατιωτικοι τραβανε τα μαλλια τους με αυτα που ακουνε,αλλα ευτυχως δεν τους παιρνει να κανουν κατι.Το μειζον θεμα ομως ειναι αν η Ελλαδα θα εκμεταλλευτει τις ευκαιριες που παρουσιαζονται και η αποφασιστικοτητα μας να δρασουμε οταν χρειαστει.Ελπιζω η κυβερνηση στην οποια θα πεσει ο κληρος να μην σκεφτει το πολιτικο κοστος

Nestoras
Member
Noble Member
Nestoras

Οι Τούρκοι δεν χρειάζονται βραχυπρόθεσμο σχέδιο. Ακόμα ο κύριος τους αντίπαλος δεν έχει viper και οι αντίπαλοι σε Συρία και Ιράκ δεν προξενούν πονοκέφαλο! Μεσοπρόθεσμο έχουν και αρθρογραφείσατε και οι ίδιοι επ αυτού (eurofighter ή su 34/35). Πρόκειται για αεροσκάφη ικανά να αντιμετωπίσουν την ποιοτική αναβάθμιση των Ελληνικών F16. Η ισορροπία ανατρέπεται μόνο αν στην Ελλάδα “χαριστεί” μια μοίρα f 35 (ο μόνος τρόπος για να τα αποκτήσουμε σχετικά νωρίς, όπως και πάλι πολύ εύστοχα γράψατε). Μακροπρόθεσμος στόχος (πέρα και από το 2026 εκτιμώ) ίσως να είναι το su 57, αλλά τις δυνατότητές του αυτή τη στιγμή δύσκολα μπορούμε με… Read more »

Thanos74
Guest
Thanos74

Δεν μπορουν να πανε σε κανενα Sukhoi.Aν ολα αυτα εγιναν για τους S400 αγορα μαχητικων σημαινει αυτοματη εξοδο απο το ΝΑΤΟ. Αυτο θα ηταν ιδανικο σεναριο γιατι θα εκανε την Ελλαδα θεματοφυλακα του ΝΑΤΟ στην περιοχη και παροχη οπλισμου για να υπηρετησει το ρολο αυτο. Το εχω ξαναπει και θα το ξαναπω ο Ερντογαν ειναι ευλογια για την Ελλαδα. Μακαρι να αποκτησουμε εναν πολιτικο που θα το εκμεταλευτει αυτο στο επακρο. Οσο για το Su35 ποιος λεει οτι τα F16 Viper δεν μπορουν να το αντιμετωπισουν; Μπορουν και μαλιστα ανετα για να μην αρχισω να μιλαω για Patriot κλπ. Μην… Read more »

George
Guest
George

Εναλλακτικές για να διατηρηθεί η Τουρκική υπεροπλία στον αέρα ή ακόμη και να διευρυνθεί και μάλιστα άμεσα υπάρχουν.
Από Typhoon και SU-35 μέχρι SU-57 χωρίς τον νέο κινητήρα όπως κάνει η Ρωσική αεροπορία.
Το λογικό όμως όπως και με τον πάστορα είναι να πάει σε F-35 με τις ΗΠΑ να καλύπτουν ένα μέρος της ζημιάς από τη πώληση των S-400 στο Αζερμπαϊτζάν μέσω έκπτωσης στους Patriot και με μεταφορά κάποιας τεχνολογίας για να τηρηθούν τα προσχήματα.
Κάτι άλλο θα σήμαινε γεωπολιτική αλλαγή πλεύσης της Τουρκίας….

STRATOS
Member
STRATOS

Ασχέτως όμως που τελικά θα οδηγηθούν τα πράγματα, η απόκτηση του Su-57 έστω και σε 10 χρόνια από την Τουρκία θα είναι μία πολλή δυσάρεστη εξέλιξη…πολύ χειρότερη από την απόκτηση του “stealth” κουβά F-35. Ότι άλλο και να πάρουν οι τούρκοι, Eurofighter, Su-35, Su-34, J-17 αντιμετωπίζεται. Το Su-57 όμως (ακόμη και με τα ηλεκτρονικά και τους κινητήρες του Su-35) σε θέμα ευελιξίας (16 επιφάνειες ελέγχου!!!!! + κατευθυνόμενη ώση!!!) και κινηματικών επιδόσεων είναι συγκρίσιμο μόνο με το F-22…. Το ποιο πιθανό είναι οι τούρκοι να μην πάρουν ρωσικά μαχητικά….αφού θα χρειαστούν καινούριες υποδομές (μεγαλύτερα υπόστεγα) , δημιουργία καινούριου συστήματος υποστήριξης από… Read more »

Thras
Member
Noble Member
Thras

Αν δεν αντιδράσουμε σε περίπτωση πώλησης Typhoon στην Τουρκία θα είναι μεγάλο λάθος! Πρέπει να ενημερώσουμε την ευρωπαϊκή κοινή γνώμη για τις τουρκικές απειλές και αυθαιρεσίες, τονίζοντας ότι έχουν υπό κατοχή έδαφος της ΕΕ. Οι Ευρωπαίοι πολίτες (όχι οι κυβερνήσεις) είναι γενικά ιδιαίτερα ευαίσθητοι σε τέτοια ζητήματα!

AIRETIKOS
Member
AIRETIKOS

Η αγορά των S400 δεν αποτελεί αιτία, αλλά σύμπτωμα της αλλαγής γεωπολιτικής στάσης της Ερντογανικής Τουρκίας. Το ίδιο προφανώς και θα ισχύσει (ως κλιμάκωση) στην περίπτωση που οι γείτονες αποφασίσουν αγορά Ρωσικού μαχητικού. Η όποια λοιπόν πιθανή εκδίωξη τους από το ΝΑΤΟ, θα οφείλεται ακριβώς σε αυτή την γεωπολιτική στάση (επεκτατισμός, μεγαλομανία, κλπ), η οποία έρχεται σε αντίθεση με τα συμφέροντα κυρίως των Ισραήλ και ΗΠΑ στην περιοχή. Προφανώς και η Ελλάδα πρέπει να εκμεταλλευτεί στο έπακρο τους νέους αυτούς (ευνοϊκούς για εμάς) συσχετισμούς.

MUSTAFA
Guest
mustafa

Το ΝΑΤΟ δεν σημαίνει Αμερική
γιεν συμμάχους
νέες εξουσίες
πρέπει να συνηθίσετε

Παῦλος Πιτσελᾶς
Member
Trusted Member
Παῦλος Πιτσελᾶς

Το ΝΑΤΟ παντα σημαινε Αμερική.
Ειτε αρεσει ειτε οχι.

Α.Π.
Guest
Α.Π.

Ολα ειναι στο παιχνιδι.Μια Ρωσια που θα εχει καταφερει την Τουρκια να φυγει απο την Δυση φυσικα και δεν προκειται να την αφησει ετσι.Θα εχει τις αναλογες βοηθειες οπως και εμεις απο τις ΗΠΑ.Εμεις γιατι θα ειμαστε το τελευταιο συνορο του ΝΑΤΟ πια,οι Τουρκοι γιατι θα ειναι απο την αλλη πλευρα πλεον.

Faethon
Member
Trusted Member
Faethon

Δεν φημίζονται για την “απλοχεριά” τους οι Ρώσοι.Ο λόγος είναι απλούστατος.Δεν έχουν να δώσουν παρα μόνον τενεκέδες και μάλιστα ξεγάνωτους. Οι ίδιοι παλεύουν να βρούν κανα ρούβλι για να τελειώσουν καμιά άτρακτο SU και να πουλήσουν ξεχασμένα χρέπια του 90 σε χώρες όπως η Ινδία με τα μίνγκ πρόσφατα. Να τους δώσουν σε είδος όπως φθηνή νεέργεια μάλιστα.Αλλά μέχρι εκεί.Ο αγωγός δεν “αναχαιτίζει” όμως..

Α.Π.
Guest
Α.Π.

O β παγκοσμιος πολεμος εγινε με οπλα.Ο γ’ ειναι οικονομικος. Και ο επομενος θα γινει για την ενεργεια.Νομιζω ειμαστε πολυ κοντα στο να ζησουμε τους 2 τελευταιους.Θα αλλαξουν πολλα γεωστρατηγικα

dimitrisx
Member
Active Member
dimitrisx

Να αναφέρω και ένα υποθετικό σενάριο, στο οποίο η Τουρκία αγοράζει s-400 και χρησιμοποιεί τους κινητήρες του su-35 για την ανάπτυξη του δικού της αεροσκάφους. Από εκεί και πέρα για τον υπάρχων αμερικανικής προελεύσεως εξοπλισμό, χρησιμοποιεί υπόγειες διαδρομές για εξασφάλιση ανταλλακτικών. Παράδειγμα είναι η Βενεζουέλα, που παρόλο το Αμερικανικό εμπάργκο και της κακές σχέσεις, διατηρούσε αξιόπλοα F-16A/B. Θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει και αντίστροφη μηχανική για αντιγραφή εξαρτημάτων. Θα μπορούσε να καθηλώσει ένα αριθμό F-16 ως πηγή ανταλλακτικών για το υπόλοιπο στόλο. Τώρα οικονομικά και ενεργειακά θα ερχόταν πιο κοντά στην Ρωσία,Ιράν και Κατάρ, ακόμη οικονομικά θα μπορούσε να αναζητήσει κεφάλαια… Read more »