Ξεχάστε τα F-15X και F-22/35 Hybrid, η Αμερικανική Αεροπορία θέλει μόνο περισσότερα F-35Α

27
3842
Μοιραστείτε το άρθρο
  • 36
  •  
  •  

Η Αμερικανική Πολεμική Αεροπορία (USAF) δεν συζητά καθόλου την προμήθεια του F-15X ή εξελικτικού υβριδίου των F-22 και F-35, δήλωσε η υφυπουργός αεροπορίας των ΗΠΑ Heather Wilson στο «Defense News». Συνεπώς όπως φαίνεται, το F-15X και το υβρίδιο F-22/35 είναι μόνο σχέδια των Boeing και Lockheed Martin.

Η Wilson τόνισε ότι η USAF σκοπεύει να αυξήσει την αναλογία μαχητικών 4ης και 5ης γενιάς από 80 / 20 σήμερα σε 50 / 50 μελλοντικά, κάτι που μπορεί να συμβεί μόνο συνεχίζοντας την επένδυση στο F-35. Η ίδια εμφανίζεται κατηγορηματικά κατά του εξελικτικού υβριδίου F-22/F-35 και υπογράμμισε ότι η Αμερικανική Αεροπορία δεν είναι υποχρεωμένη να αγοράζει αεροσκάφη, επειδή απλά αυτά προσφέρονται σε αυτή.

Όλα όσα λέει η υφυπουργός είναι απολύτως λογικά. Το F-35 είναι το μόνο μαχητικό που είναι σε φάση ωριμότητας, είναι επιχειρησιακό, έχει λύσει το μεγαλύτερο μέρος των προβλημάτων του, και δεν υπάρχει κάποιος λόγος η USAF να μπλέξει με paper projects όπως το F-15X ή το τελείως υποθετικό F-22/35. Αν λοιπόν οι ΗΠΑ θέλουν να αγοράσουν ένα σύγχρονο μαχητικό σε ικανούς αριθμούς, και να μην την “πάθουν” όπως με το  F-22, τότε το F-35 είναι η μόνη επιλογή.

Η Lockheed Martin προτείνει στην Αμερικανική Αεροπορία εξελικτικό υβρίδιο των F-22 και F-35

 

Περισσότερες πληροφορίες για το F-15X


Μοιραστείτε το άρθρο
  • 36
  •  
  •  

newest oldest most voted
Notify of
ECG
Guest
ECG

Και αυτο ισχυει για μελλοντικά και για την Ελλάδα. Το υβριδιο F22/F-35 αποσκοπεί απλα στο να ικανοποιησουν ξενες χώρες που οι πιλοτοι εχουν καπως απαρχαιωμένες αποψεις και θα ήθελαν το F-35 να κανει καλυτερους ελιγμούς…

Ακομα και ετσι να ειναι, μην ξεχνάμε ποιο αεροσκάφος θα εχει την πληρη υποστήριξη. Tο F-35. Ακομα και ελαττώματα να εχει τωρα αυτα σε σημαντικό βαθμο θα καλυφθουν στο μελλον. Μην ξεχνατε πως ξεκίνησε το F-16 (μαχητικο κρουσης ημέρας) και πως ειναι σημερα.

Άλλωστε μεχρι να βρουμε εμεις τα λεφτα να παρουμε καινουριο αεροσκάφος, θα πετάνε ηδη οι αναβαθμισεις των F35.

Λέων
Guest
Λέων

Τι ακριβώς εννοείται ότι οι Αμερικάνοι την 《πατησαν》 με το F-22;;;;;
Οι Αμερικάνοι το διαφημίζουν σαν το απόλυτο μαχητικο εναέριας υπεροχής.

Flight and Space
Admin
Famed Member

Είναι. Απλά είναι τόσο ακριβό που δεν κατάφεραν να το αγοράσουν σε ικανούς αριθμούς. Από αυτή την πλευρά την «πάτησαν»

nicolas
Guest
nicolas

Αμα απο 800 μαχητικα πας στα 700 μετα στα 300 και βαλε για να καταληξεις στα 190 περιπου μαζι με τα αεροσκαφη δοκιμων φυσικα και θα σου βγει ακριβο. Το peace divident μετα τον ψυχρο πολεμο και τα κοστη του πολεμου κατα της τρομοκρατιας το φαγανε .ειναι αυτο που λενε και οι ιδιοι οι αμερικανοι cascading effect στα κοστη. προοριζοταν να χε την πορεια του f-15 με υποστρατηγικη εκδοση με αλλα 300 κομματια αλλα ακυρωθηκε και αυτη το 06′. αλλο 200 χονδρικα μαχητικα και αλλο 1000

sotbak
Guest
sotbak

σωστός

Λέων
Guest
Λέων

Το κόστος δεν είναι καινούργιο όσο πιο λίγα φτιάξεις τόσο πιο ακριβό σου βγαίνει κ το F-117 πανάκριβο ήταν κ πολύ λίγα κατασκευάστηκαν. Το F-22 υποτίθεται θα αντικαθιστούσε το F-15 σε αριθμους 1 προς 1 αλλά παραήταν ακριβό κ φτιάχτηκαν όσα φτιάχτηκαν. Για μένα τα στελθ είναι κάτι σαν τις ειδικές δυνάμεις ενός στρατού . Όπως δεν είναι όλος ο στρατός ειδικές δυνάμεις έτσι δε μπορεί κ όλος ο αεροπορικος σου στόλος να είναι στελθ. Οι Αμερικάνοι προφανώς πίστευαν κ πιστεύουν ότι όλα τους τα αεροπλάνα από εκπαιδευτικά μέχρι βομβαρδιστικά πρέπει να είναι στελθ κ να έχουν ηλεκτρονικά που θα… Read more »

Andreas
Guest
Ανδρέας

Μωρέ θα πάρουν. Απλά δεν το ξέρει ακόμη. Επειδή κάθε όπλο γεννά και το αντιμετρο του, και το stealth θα πάψει να είναι stealth, και επειδή ο,τι σχεδιάζεται για κρούση δεν γίνεται μαχητικό, θα χρειαστούν κάτι φτιαγμένο για αερομαχίες.
Επειδή τα ηλεκτρονικά εξουδετερώνονται από άλλα ηλεκτρονικά, πάλι στα κλασσικά θα είμαστε.

ECG
Guest
ECG

Λες ε; Δηλαδη θεωρεις οτι έδωσαν 1,5 τρις για την αναπτυξη του συν ποσα δις σε άλλα στελθ αεροσκάφη συν κι αλλα δις που δινονται απο ναυπηγεια για την αναπτυξη στελθ σκαφων και ολοι αυτοι που ειναι και πανεξυπνοι και συνέχεια ασχολούνται με το πως θα ειναι οι μελλοντικές μάχες να μην έχουν διερωτηθεί; Να μην είναι σίγουροι πριν σκάσουν τόσα λεφτά οτι δεν θα έρχει μια εταιρία απο τα βάθη της Ρωσσίας να φέρει την επανάσταση στους αιθέρες; Τα τελευταια 30 σχεδον χρόνια πέφτουν πολλά λεφτα στην έρευνα αντιμετώπισης των στελθ τοσο απο το ΝΑΤΟ όσο και απο εκτος.… Read more »

sotbak
Guest
sotbak

σωστός

nicolas
Guest
nicolas

σωστοτατος. απο αυτα που εχουν γραφτει ως τωρα το προβλημα δεν ειναι μονο ο εντοπισμος του αλλα και η στοχοποιηση ενος στελθ αεροσκαφους , να βγουν παραμετροι βολης και να κλειδωσει ο στοχος. ακομα και τα ρανταρ που λειτουργουν σε χαμηλες συχνοτητες μονο μια προειδοποιηση μπορουν να δωσουν οτι στην γενικη περιοχη υπαρχει ενα στιγμα παρα συγκεκριμενα δεδομενα.

sotbak
Guest
sotbak

σωστός και πάλι

Andreas
Guest
ανδρεας

Σωστά το είπες. με την υπάρχουσα τεχνολογία. Αύριο τι γίνεται; stealth θα βγάλουν και οι Ρώσοι και οι Κινέζοι. Τι θα πουν οι ΗΠΑ; “Πετάνε οι Ρώσοι και οι Κινέζοι αλλά δεν μπορούμε να τους δούμε. Κρίμα.” ή θα φάνε σίδερα και θα βρουν τη λύση; Την αερομαχία από απόσταση την ονειρεύονται από το Βιετνάμ. Αλλά τρέχανε να βρουν άσσους της Κορέας για να ξαναμάθουν όσα ξέχασαν. Η γνώμη μου είναι πως αν δεν είχαν ρίξει τόσα λεφτά, θα έκοβαν το πρόγραμμα. Τώρα δεν μπορούν να κάνουν πίσω. Ήθελαν να επαναλάβουν το μείγμα F-15/ F-16. Αλλά αυτά και τα δύο… Read more »

chikichiki
Guest
chikichiki

Ανησυχώ για το γεγονός ότι δημιουργήθηκε αρκετός θόρυβος από αυτές τις ιδέες ώστε USAF να αναγκαστεί να δηλώσει δημοσίως το αυτονόητο…

Νικος
Guest

Tο θεμα ειναι οτι η ΗΠΑ (οχι απλα η USAF) χρειαζονται F22 (ή ενα αντιστοιχο του νεοτερης γενιας) , η γραμμη παραγωγης ειναι κλειστη, το αεροσκαφος γινεται outdated, τα παντα σχετικα με αυτο ειναι πανακριβα, ακομα και οταν το εκσυγχρονισουν, οι αριθμοι θα παραμεινουν ελλειπεις, και δεν ξερω αν σκοπευουν να αντικαταστησουν F15C, F15E, F16 με F35 …

Nikolaos
Guest
Nikolaos

Αυτό είναι η ουσία της συζήτησης. Πάντα θα χρειάζεται μαχητικό εναέριας κυριαρχίας, αυτό είναι το F-22, οι αριθμοί του είναι μικροί για τις επιχειρησιακές απαιτήσεις, τα ηλεκτρονικά του σε λίγο δεν θα υποστηρίζονται, και υπάρχουν και τρίτες ενδιαφερόμενες αξιόπιστες χώρες. Όλα αυτά οδηγούν σε ένα F-22 με στοιχεία του εξοπλισμού αποστολής του F-35 ή εξελίξεις τους. Αυτό είναι το υβρίδιο, τίποτε παραπάνω, και σίγουρα όχι ένα νέο μαχητικό.

HELLAS
Guest
HELLAS

Ας μην ξεχνάμε πως η αμερικάνικη πολεμική αεροπορία και το πολεμικό ναυτικό έχουν ήδη ξεκινήσει τα σχέδιά τους για μαχητικά 6ής γενιάς που θα καλύψουν τις αδυναμίες του f35 με στόχο το 2030. Οπότε για ποιο λόγο να βιαστούν να πάρουν γρήγορες αποφάσεις βασισμένες σε παλιούς σχεδιασμούς έτσι και αλλιώς θα στοχεύουν στην εναέρια υπεροχή στα πάντα και δεν θα πρέπει να είναι συγκρίσημα με κανένα άλλο υπάρχων μαχητικό για να δικαιολογηθεί η μεγάλη δαπάνη που θα απαιτούν;;;;;Έτσι και αλλιώς τα ήδη υπάρχοντα μαχητικά 4,5 γενιάς με την υποστήριξη των υπαρχόντων μαχητικών 5ης γενίας μια χαρά θα καλύψουν τις αποστολές… Read more »

VAGGELAS
Guest
ΒΑΓΓΕΛΑΣ

Με όλο το σεβασμό πιστεύω πως δεν είναι και τόσο απλό. Έχει χυθεί πολυ μελάνι στις ΗΠΑ για την ΜΗ ορθότητα μιας καθαρά πολιτικής επιλογής του τότε Υπουργού Αμυνης Gates η θητεία του οποίου έχει συνδεθεί (αρνητικά) με την συγκεκριμένη απόφαση. Αυτές τις μέρες κυκλοφορεί βιβλίο του τότε Chief of Staff της USAF που εξηγεί το παρασκήνιο της απόφασης και τις ανεπιτυχείς προφανώς προσπάθειες της στρατιωτικής Ηγεσίας να αποτραπεί η κίνηση αυτή. Όσο αφορά το κόστος, λειτούργησε μάλλον ανάποδα……δηλαδή έγινε τόσο ακριβό ανα αεροσκάφος γιατί κατασκευάστηκαν τόσο λίγα. Φανταστείτε το κόστος ανάπτυξης του F-35 να διαμοιραζοταν σε 400-500 αεροσκάφη. Το… Read more »

sotbak
Guest
sotbak

σωστός και συ

Γιώργος
Guest
Γιώργος

Εγώ είμαι της σχολής του “αναγκαστικά τα βάζουμε στο ίδιο καλάθι, για λόγους κόστους”. Δεν πα να είναι το F-35 και η μεγαλύτερη αποτυχία; Πάλι μέχρι το 2050 ή 2100, όσο λέει το πρόγραμμα, με αυτό θα τη βγάλω, αναγκαστικά. Όπως αναγκαστικά θα ρίξω και μερικά επιπλέον τρις για να το στρώσω.

sotbak
Guest
sotbak

εκ των πραγμάτων εκεί καταλήγουν τα πράγματα

sotbak
Guest
sotbak

πάντως με την κυοφορούμενη αναβάθμιση του κινητήρα του Φ-35 λογικά θα αυξηθεί και η ευελιξία του,αφού ο λόγος ώσης/μάζας θα βελτιωθεί

GMT-I
Guest
GMT-I

Το υβρίδιο έχει την έννοια της αγωνίας θεωρώ του αν βρεθεί κάποιο ικανοποιητικό αντίμετρο για στελθ οπότε τότε θα πάμε σε κλασικές αρχές αερομαχίας με αποτέλεσμα το F-35 απλά να χάνει. Δεν πρόκειται να το επιτρέψει ο αμερικανικός στρατιωτικός παράγοντας αυτό. Το ευτύχημα για τις ΗΠΑ είναι ότι βρίσκονται αρκετά μπροστά στον τομέα που σημαίνει ότι με αρκετούς αριθμούς από αυτό το μαχητικό στα χέρια τους που δεν θα αργήσει θα προσπαθήσουν και πιστεύω θα πιέσουν να κλείσουν τα θέματα που άπτονται των εθνικών συμφερόντων τους γρήγορα και ουσιαστικά έτσι να αναχαιτίσουν κάθε προσπάθεια αντιμετωπισής τους. Τώρα σε αυτή την… Read more »

ΔΙΚΑΙΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΜΙΚΡΟΣ ΗΡΩΑΣ
Guest
ΔΙΚΑΙΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΜΙΚΡΟΣ ΗΡΩΑΣ

ΔΙΑΒΆΣΤΕ ΤΗΝ ΔΙΚΗ ΜΟΥ ΛΎΣΗ Αντί στελθ ραντάρ. Κάθε τεχνολογία έχεις και τα μειονεκτήματα της. Λύσεις υπάρχουν για να κατασκευαστεί ένα αντιστέλθ ραντάρ, με μεγάλο κόστος όμως κατασκευής- απόκτησης αλλά και εξέλιξης. Θα αναφερθώ με λίγα λόγια για τα ραντάρ των ρώσων αλλά και για άλλα ραντάρ, για να καταλάβουμε με απλά λόγια πως λειτουργούν και πως έγιναν οι βελτιώσεις σε αυτά. Μετά θα αναφερθώ για της τεχνολογικές λύσεις αλλά όπως είπα και πριν κοστίζουν Το βασικότερο όμως που πρέπει να έχουμε στον νου μας, είναι πως τα αεροσκάφη στελθ δεν είναι ίδια μεταξύ τους. Δηλαδή δεν χρησιμοποιούν την ίδια… Read more »

sotbak
Guest
sotbak

πολύ ενδιαφέροντα όσα αναφέρετε, αλλά είναι δυνατόν να μην έχουν δοκιμαστεί αντίστοιχες λύσεις/μέθοδοι, ας πούμε από του ρώσους που έχουν κάθε λόγο να ενδιαφέρονται για την αποκάλυψη των στόχων χαμηλής παρατηρησιμότητας ή ακόμη και από τη δική μας ΠΑ που αργά ή γρήγορα θα κληθεί να αντιμετωπίσει ανάλογες απειλές; Τα ανωτέρω γιατί δεν τα κοινοποιείτε στις αρμόδιες ελληνικές υπηρεσίες με την ελπίδα να τύχουν έρευνας-επιβεβαίωσης προς όφελός μας;

Uktena
Guest
Uktena

Εντυπωσιαζομαι που το ΠΝ εχει Ρ/Ε τα οποια δυνανται να εντοπισουν το F-35 στα 60 χλμ. Αναρωτιεμαι στα ποσα χλμ. εντοπιζουν συνηθη αεροσκαφη (πάντα στο πλαισιο των λεγομενων του ανωτερω σχολιαστη)…..

Andreas
Guest
ανδρεας

Σωστά το είπες. με την υπάρχουσα τεχνολογία. Αύριο τι γίνεται; stealth θα βγάλουν και οι Ρώσοι και οι Κινέζοι. Τι θα πουν οι ΗΠΑ; “Πετάνε οι Ρώσοι και οι Κινέζοι αλλά δεν μπορούμε να τους δούμε. Κρίμα.” ή θα φάνε σίδερα και θα βρουν τη λύση; Την αερομαχία από απόσταση την ονειρεύονται από το Βιετνάμ. Αλλά τρέχανε να βρουν άσσους της Κορέας για να ξαναμάθουν όσα ξέχασαν. Η γνώμη μου είναι πως αν δεν είχαν ρίξει τόσα λεφτά, θα έκοβαν το πρόγραμμα. Τώρα δεν μπορούν να κάνουν πίσω. Ήθελαν να επαναλάβουν το μείγμα F-15/ F-16. Αλλά αυτά και τα δύο… Read more »

ΔΙΚΑΙΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΜΙΚΡΟΣ ΗΡΩΑΣ
Guest
ΔΙΚΑΙΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΜΙΚΡΟΣ ΗΡΩΑΣ

sotbak για ποιες αρμόδιες Ελληνικές αρχές αναφέρεσαι; Δεν τους ενδιαφέρει από το 1993 ότι και αν γράφω, λέω υποστηρίζω!. Όχι δεν έχουν δοκιμαστεί, όλοι τα αναφέρουν αόριστα για το πρόγραμμα στον υπολογιστεί που είναι ένα πολύπλοκο θέμα. Μήν νομίζεις ότι είναι τόσο απλά όπως τα γράφω. Έχουν κολλήσει όλοι σε απλά θέματα γιατί έχουν ξεχάσει την μεθοδολογία των ραντάρ, την λειτουργία της RAM ακόμα και γιατί έβαλαν τα κάθετα σταθερά πτερύγια της ουράς όπως λέγαμε παλιά υπό γωνία. Το έχω ξεκαθαρίζει πως ένα ραντάρ 100% αποτελεσματικό για το F-35 μπορεί να είναι 80% αποτελεσματικό για το F-22, κανένα αεροσκάφος στελθ… Read more »