16.5 C
Athens
Παρασκευή, 8 Ιανουαρίου, 2021
- Advertisement -

Οι US Marines αποσύρουν 16 πυροβολαρχίες Ρ/Κ πυροβόλων M777Α2. Ευκαιρία για τον Ελληνικό Στρατό;

- Advertisement -

 

U.S. Marines with Fox Battery, 2nd Battalion, 11th Marine Regiment, 1st Marine Division, fire an M777 howitzer during Summer Fire Exercise 19 at 62 Area on Marine Corps Base Camp Pendleton, California, July 23, 2019. The Marines are conducting Summer FIREX, a live-fire regimental-level exercise, from July 22 to Aug. 1. The exercise is designed to bring the entire regiment together and maximize the training areas available on Camp Pendleton to enhance their ability to conduct real-world operations. (U.S. Marine Corps photo by Lance Cpl. Alison Dostie)

Οι Αμερικανοί πεζοναύτες σκοπεύουν να μειώσουν τις ενεργές πυροβολαρχίες ρυμουλκούμενων πυροβόλων M777 από 21 σε μόλις 5 μέχρι το 2030. Οι πυροβολαρχίες που θα αποσύρουν το Μ777 θα το αντικαταστήσουν με ρουκετοβόλα HIMARS, σε μια προσπάθεια απόκτησης μιας όσο το δυνατόν μεγαλύτερης ισχύος πυρός, απαραίτητη για την παρουσία και επιχειρήσεων του USMC στη Νότια Σινική Θάλασσα. Οι ΗΠΑ έχουν ήδη εντοπίσει την Κίνα σαν το νέο μεγάλο “αντίπαλο” στη διεθνή σκακιέρα, και θεωρούν πως η περιοχή αντιπαράθεσης θα είναι στη Θάλασσα της Κίνας, εκεί που αυτή τη στιγμή η Κίνα συγκρούεται ήδη με Ταϊβάν, Βιετνάμ, Φιλιππίνες, κι όχι μόνο.

U.S. Marines with Marine Heavy Helicopter Squadron 463 fly with an M777 Howitzer during a hoist lift exercise alongside Marines from Combat Logistics Battalion 3 and 1st Battalion, 12th Marine Regiment on Marine Corps Base Hawaii, June 18, 2020. HMH-463, CLB-3, and 1st Battalion, 12th Marines executed the operation in order to increase battlefield proficiency and combat readiness. (U.S. Marine Corps video by Lance Cpl. Jacob Wilson)

Οι εκτοξευτές HIMARS θα προσφέρουν επιπλέον δυνατότητες βαλλιστικής κρούσης, με πυραύλους DeepStrike και βελτιωμένους/ανανεωμένους ATACMS. Αντίθετα, αν και τα πυροβόλα είναι ιδανικά για συγκρούσεις όπως στο Αφγανιστάν, Ιράκ, Συρία, εντούτοις λίγα μπορούν να προσφέρουν στο νέο περιβάλλον που διαμορφώνεται στον Ειρηνικό Ωκεανό. Εκεί οι Αμερικανοί δεν θα έχουν ούτε κατά διάνοια την υπεροπλία, και θα πρέπει να συνταχθούν με παλιούς συμμάχους (Ταϊβάν), εχθρούς (Βιετνάμ), ακόμη και απροσδιόριστους (Ινδονησία, Φιλιππίνες).

Το πυροβόλο Μ777 είναι ένα πραγματικά υπερσύγχρονο πυροβόλο, ρυμουλκούμενο βέβαια, αλλά εξαιρετικά προηγμένο. Το βρετανικής σχεδίασης (Vickers) όπλο, που τώρα κατασκευάζεται από την BAe Systems, είναι ένα εξαιρετικά σύγχρονο πυροβόλο με βάρος μόλις 4.200 κιλά. Με τα βασικά πυρομαχικά των 155 χιλιοστών επιτυγχάνει βολές σε αποστάσεις ως 24 χιλιόμετρα, ενώ με base bleed βλήματα επιτυγχάνει 30 χιλιόμετρα. Το ειδικό, κατευθυνόμενο βλήμα Excalibur μπορεί να χτυπά στόχους στα 40 χιλιόμετρα, ενώ το σύγχρονο βλήμα Μ795 έχει ακτίνα δράσης 37 χιλιόμετρα.

Το όπλο είναι αερομεταφερόμενο, απαιτεί μόλις 5 άτομα για την εξυπηρέτησή του, μπορεί να ταχθεί μέσα σε μόλις 2 λεπτά και 10 δευτερόλεπτα, ενώ τα “μαζεύει” σε 2 λεπτά και 23 δευτερόλεπτα. Η έκδοση που είναι σε υπηρεσία με τους Πεζοναύτες είναι η Μ777Α2, με ψηφιακές βελτιώσεις, γεννήτρια ισχύος επί του πυροβόλου, GPS, αδρανειακό σύστημα πλοήγησης, Οθόνη Gun Display Unit (GDU) και Section Chief Assembly (SCA). Έχει επίσης προστεθεί ένα ρυθμιστής πυροσωλήνων (EPIAFS) για συνεργασία με το Excalibur.

Αν και ο Ελληνικός Στρατός έχει πλέον κινηθεί δυναμικά προς τα αυτοκινούμενα πυροβόλα, εντούτοις η περίπτωση των Μ777Α2 δεν πρέπει να προσπεραστεί έτσι απλά. Τα πυροβόλα είναι ότι πιο σύγχρονο στον τομέα, και μάλιστα η παρουσία τους σε Αφγανιστάν, Ιράκ, αλλά και εσχάτως, Συρία, είχαν προσφέρει πάρα πολλά στις Αμερικανικές Δυνάμεις στην πρώτη γραμμή. Ο χρόνος τάξης και μετακίνησης είναι πάρα πολύ μικρός, και το όπλο είναι πραγματικά ότι καλύτερο για το πυροβολικό μας, ειδικά στα νησιά.

U.S. Marines with Alpha Battery, Battalion Landing Team, 3rd Battalion, 5th Marine Regiment, 11th Marine Expeditionary Unit, fire an M777 Howitzer during exercise KAMANDAG 3 at Colonel Ernesto P. Ravina Air Base, Philippines, Oct. 13, 2019. KAMANDAG helps participating forces maintain a high level of readiness and responsiveness, and enhances combined military-to-military relations, interoperability, and multinational coordination. KAMANDAG is an acronym for the Filipino phrase “Kaagapay Ng Mga Manirigma Ng Dagat,” which translates to “Cooperation of the Warriors of the Sea,” highlighting the partnership between the U.S. and Philippine militaries. (U.S. Marine Corps photo by Lance Cpl. Christian Ayers)

Δεν σας κρύβουμε, ότι ένα από τα πρώτα που μας πέρασαν από το μυαλό είναι ο συνδυασμός του όπλου με κάποιο ισχυρό όχημα 6Χ6, για την δημιουργία ενός αντίστοιχου όπλου με το Caesar. Οι Αμερικανοί δεν είχαν ανάγκη να το κάνουν, αλλά η Ελλάδα, θα μπορούσε πολύ άνετα να τοποθετηθεί σε κάποιο όχημα. Η ιδέα δεν είναι δική, αλλά της BAΕ Systems, που είχε παρουσιάσει ήδη από το 2016 ένα τέτοιο όχημα, ένα ουσιαστικά αυτοκινούμενο πυροβόλο Μ777.

Καθώς το μεγαλύτερο κόστος ενός αυτοκινούμενου πυροβόλου είναι ουσιαστικά το όπλο, κι όχι το όχημα, αν ο Ελληνικός Στρατός εξασφαλίσει έναν αριθμό από τα υπερσύγχρονα Μ777 που θα αποσύρουν οι US Marines, τότε η τοποθέτηση του όπλου σε κάποιο 6Χ6 ή 8Χ8 όχημα είναι μια σχετικά εύκολη άσκηση. Εμείς απλά μάθαμε για την ευκαιρία, θα θέλαμε πολύ να δούμε το όπλο να εξοπλίζει την ΑΣΔΕΝ, αντικαθιστώντας τους ψυχροπολεμικούς δεινόσαυρους Μ110Α2. Καθώς ο Ελληνικός Στρατός θα βασιστεί κυρίως σε υλικό μεταχειρισμένο από τις ΗΠΑ, η εξασφάλιση μερικών Μ777 θα ήταν μια εξαίρετη εξέλιξη. Ιδέες δίνουμε…

Τα άρθρα που δημοσιεύονται στο ptisidiastima.com εκφράζουν απαραίτητα τους συντάκτες τους κι όχι υποχρεωτικά την ιστοσελίδα. Ο ιστότοπος δεν λογοκρίνει τις γνώμες των συντακτών της και των άρθρων τους. ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ η αναδημοσίευση των άρθρων μας χωρίς γραπτή έγκριση, αλλιώς το ptisidiastima.com θα λάβει όλα τα απαραίτητα νομικά μέτρα. Τα σχόλια των άρθρων που ακολουθούν, δεν εκφράζουν την ιστοσελίδα, παρά μόνο αυτούς τους ίδιους τους σχολιαστές. Η αρχισυνταξία έχει το δικαίωμα να λογοκρίνει σχόλιο ή να απαγορεύσει την δημοσίευσή του.

- Advertisement -
- Advertisement -

82 ΣΧΟΛΙΑ

Subscribe
Notify of
82 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
MaxRomana

…. προηγούνται προηγμένα πυρομαχικά για υπάρχοντα συστήματα και εκπαίδευση.

Scalp_eg

Φοβερη ιδεα.
Μπορει να την υλοποιησει η εταιρεια που θα επιλεγει για το φορτηγο?

Scalp_eg

Παίζει το σινούκ να το κουβαλάει μαζί με το όχημα, σε νησια?

Gunner

Εννοείται ότι πρέπει να κινηθούμε και μάλιστα ταχύτατα. Οι ΠΖΝ το έχουν απόλυτη ανάγκη, όπως επίσης διάφορες μονάδες στα νησιά αλλά και στα μετόπισθεν. Σε αυτό το σημείο να θυμίσω ότι το USMC έχει αποσύρει το σύνολο των όλμων 120mm που διέθετε. Δεν πρέπει να κινηθούμε ανάλογα;

BreguetXIX

Αδικο δεν έχετε, ωστόσο να μην ξεχνάμε πως τα νησιά θα κρατηθούν -μόνο- με ΠΑ και ΠΝ. Χωρίς αυτά θα πέσουν ακόμα και βρούμε ένα υπερσύγχρονο Σώμα Στρατού για το καθένα. Επειδή λοιπόν τα χρήματα δεν φθάνουν για τα πάντα, τα νησιά θα πρέπει να πάρουν μόνο ότι περισσεύει απο τον ΕΣ στα ηπειρωτικά -χωρίς καμία νέα αγορά-. Κάθε κονδύλι θα πρέπει να πάει κατά προτεραιότητα σε ΠΑ, ΠΝ. Ο δε ΕΣ θα πρέπει να μικρύνει, να γίνει λιγότερο υδροκέφαλος, και με προσανατολισμό στις αγορές μεταχειρισμένων συστημάτων να κοιτάξει πρώτα και κύρια τον Εβρο.

Ας φανταστούμε την 1η Στρατιά με δύο υφιστάμενες διοικήσεις (ας τις ονομάσουμε ‘Δυτική’ και ‘Ανατολική’) που στην πραγματικότητα θα είναι ΣΣ σε όλα εκτός απο το όνομα.

Η ‘Ανατολική Διοίκηση’ θα προέλθει απο την 20η Μερ. και θα περιλαμβάνει την 31η μηχανοκίνητη, την ΧΧV Tεξ, και μία νέα τεθωρακισμένη ταξιαρχία (σσ. ΧΧ Ταξ.) που θα προκύψει απο τον μετασχηματισμό της 34ης Μηχ. Ταξ. Εδώ πυροβόλα τύπου Μ777 θα ήταν χρήσιμα μόνο ώς επιπρόσθετες ταχυκίνητες πυροβολαρχίες που θα υπάγονται κατευθείαν στο Σώμα.

Η ‘Δυτική Διοίκηση’ πάλι θα προκείψει απο την πλήρη καταργηση του Γ’ΣΣ, καθώς και άλλων μονάδων (9η Ταξ. 10o Συνταγμα, και 15o Συνταγμα). Ιδανικά θα είχε μια τεθωρακισμένη Ταξ. (ΧΧΙV) που θα λειτουργεί ως βαρύς βραχίονας, μια ελαφρά μηχανοκίνητη ταξιαρχία στα πρότυπα της Pinerolo (σσ. 8η), και τέλος τους Πεζοναύτες (32η Ταξ) οργανωμένους στα ίδια πρότυπα με την 8η, αλλά με επιλέον εκπαίδευση που θα περιλαμβάνει και αποβάσεις. Σε αυτή την ‘Δυτική Διοίκηση’, πυροβόλα Μ777 με την χαρακτηριστική μεγάλη ευελιξία (καθότι δεν απαιτείται αρματοφορέας), την γρήγορη τάξη, και τα σύγχρονα συστήματα βολής, θα ήταν υπερπολύτιμα.

Στο Δ’ΣΣ (που κάποια στιγμή πρέπει να το πάρουμε απόφαση και να το ονομάσουμε 2η Στρατιά) οι μεραρχίες 16η, 12η (που ιδανικά θα μετασχηματίζονταν σε Διοικήσεις ‘Βορρά’ και ‘Νότου’ αντίστοιχα) δεν έχουν ανάγκη απο ρυμουλκούμενα, όπως ούτε και η 50η Μηχ. Ταξ. Το αυτό δεν ισχύει για την 29η Ταξ ωστόσο, που ως στρατηγική εφεδρεία θα μπορούσε να χρησιμοποιεί Μ777.

Η απένταξη των ΠΖΝ απο τους καταδρομείς μπορεί να ξενίζει, αλλά είναι αναγκαία. Σε συνδυασμό με τυχον κατάργηση των 1η ΤΑΞΚΔ-ΑΛ, 71ης και 5ης, θα επιτρέψει την δημιουργία τριών νέων ΤΑΞΚΔ, έκαστη με 4-5 μοίρες (ας τις πούμε για λόγους ιστορικούς 13η στα νησια, 5η ΚΑΤ-ΑΛ με μοίρες σε Κρήτη, Αθήνα και Βόλο, και ΙΙΙ Ορεινή με μοίρες σε Μακεδονία και Θράκη).

Gunner

Τα νησιά θα κρατηθούν από όλες τις ΕΔ. Αν δεν υπάρχει ικανός ΕΣ στα νησιά, θα πέσουν. Το ΠΝ και η ΠΑ δεν μπορούν να αποτρέψουν αποβατικές επιχειρήσεις, χωρίς την παρουσία ικανής δύναμης του ΕΣ στα νησιά. Η απένταξη των ΠΖΝ από τους καταδρομείς έγινε και απέτυχε.

BreguetXIX

Μόνο η ΠΑ και το ΠΝ εξασφαλίζουν το Αιγαίο. Πως μπορεί στην Ελλάδα τον 21ο αιώνα να ξεχνάμε τι σημαίνουν τα ξύλινα τείχη??

Η εθνοφυλακή έχει καθαρά επικουρικό ρόλο. Χωρις αεροναυτική υπεροχή είσαι χαμένος ακόμα και αν βρείς και βάλεις απο μια μεραρχία σε κάθε νησί του Αιγαίου. Το κάθε νησί σου θα είναι απελπιστικά μόνο, και έκθετο στον αντίπαλο. Ο τελευταίος θα έχει την πολυτέλεια να επιλέξει την ζώνη επιχειρήσεων, να επιχειρεί αυτόνομα για βδομάδες, και να χρησιμοποιήσει πολλαπλασιαστές ισχύος που θα συγκλινουν κατα το δοκούν ανατρέποντας και καταστέλλοντας κάθε αντίσταση στο έδαφος.

Θα διαφωνήσω πως η απένταξη των ΠΖΝ απο τους καταδρομείς το 2008 απέτυχε. Ανατράπηκε, αφού για τον ΕΣ οι τελευταίοι χρησιμοποιούνται για πάσα νόσο. Σήμερα οι καταδρομείς είναι ενας υδροκέφαλος οργανισμός, που ενσωματώνει μονάδες της ΠΑ και του ΠΝ (31η μοιρα/ΟΥΚ), επαγγελματικές μοναδες του ΕΣ (ΕΤΑ, Ζ’ΜΑΚ), κλασικους καταδρομείς (ΛΟΚ, ΜΑΚ, ΜΑΛ), και ελαφρύ πεζικό (ΠΖΝ).

Η απένταξη των ΠΖΝ θα δημιουργήσει μια δεξαμενή κληρωτών που θα σου δώσει 3-4 μοίρες καταδρομών. Α καταφέρεις να σχηματίσεις μία ακόμα μοίρα γδέρνοντας τον πάτο του βαρελιού, μπορείς πλέον να χτίσεις σε στέρεες βάσεις. Να σχηματίσεις μια ΤΑΞΚΔ στα νησιά (13η) με τις πεντε ΜΑΚ, μια ΤΑΞΚΤ-ΑΛ με έδρα την Κρήτη (5η Ταξ) και πεντε ΜΑΛ σε Χανια(2), Αθηνα(1), Βόλο(2), και μια ακόμα (ΙΙΙη Ορεινη Ταξ) με πεντε μοίρες ΛΟΚ σε Μακεδονία και Θράκη. Ιδανικά, δίπλα σε αυτες τις 15 μοίρες που θα υπαχθούν σε μια εννιαία Διοικηση Καταδρομων, θα υπάρχει μια έτερη διακλαδική διοίκηση (ΔΔΕΔ) που θα περιλαβει μόνο τις επαγγελματικές μονάδες (ΕΤΑ, Ζ’ΜΑΚ, 31η μοιρα, ΟΥΚ).

Κάτι τέτοιο θα σπάσει τις ψευδαισθήσεις πως οι καταδρομείς είναι ελαφρύ πεζικό, και θα τους στρέψει στον κλασικό τους ρόλο, την καταδρομη. Επιπλέον θα αυξήσει 50% τις μοιρες καταδρομών, αναδιατασσοντας τες στις ζωνες επιχειρήσεων (ΙΙΙ, 13η) και κοντά στα μεταφορικά μέσα (5η). Ακόμα περισσότερο θα ξεκαθαρίσει την σημερινη υδροκεφαλία, δημιουργώντας 2 ξεκάθαρους βραχίονες (Διοικ. Καταδρ. και ΔΔΕΔ). Ταυτόχρονα θα επιτρέψει να δημιουργήθουν 3 καλά επανδρωμένες, ελαφρες, ταχυκίνητες ταξιαρχιες (8η, 29η, 32η), αλλα και να διαλυθουν 2 τερατογεννέσεις (71η, 5η), και 3 ψυχροπολεμικοι δεινοσαυροι (9η, 10ο, 15ο).

Gunner

ΛΟΚ, ΜΑΚ, ΜΑΛ, ΠΖΝ είναι ελαφρύ πεζικό. Το θέμα είναι τα Μ777. Αυτά έχουν θέση στους ΠΖΝ, στη 71η, στη 5η σε επιλεγμένες μονάδες στα νησιά και στην ενδοχώρα.

BreguetXIX

Επιτρέψτε μου να διαφωνήσω. ΛΟΚ, ΜΑΚ, ΜΑΛ δεν είναι ελαφρύ πεζικό, ειναι καταδρομείς. Δεν έχουν, και δεν πρέπει να τους πιστώνεται, τακτικος ρόλος. Δεν θα επιχειρήσουν σαν ενιαίο σώμα, ουτε θα κρατησουν κάποια γραμμή. Ο ρόλος τους είναι μόνο οι καταδρομές και ο ανορθόδοξος πόλεμος.

Το ελαφρύ πεζικό, έχει τακτικό ρόλο. Δεν κάνει καταδρομες. Ως ‘ελαφρύς’ σχηματισμός μπορεί να κινητοποιειται και να επιχειρεί πιο έυκολα, δεν χρειάζεται δηλαδή μακριά λογιστική ουρά, αρματοφορείς, και τρένα (οχι τουλαχιστον στον ιδιο βαθμο που απαιτουν οι τεθωρακισμενες/μηχανοκινητες ταξ.). Αυτό είναι και το πλεονέκτημα του. Ο ρόλος του παραμένει τακτικός ωστόσο, του αντιστοιχούν συγκεκριμένες ζώνες ευθύνης και θα επιχειρήσει συμβατικά σε συνεργασία με τις τεθωρακισμένες και μηχανοκινητες μονάδες του θεατρου.

Η Ελλάδα επειδή δεν εμπιστεύεται το απλό πεζικο, ξεχείλωσε την έννοια των καταδρομών χωρίς να αυξήσει στο ελάχιστο την μαχητική αξία τους. Σπαταλά πολύτιμους εθελοντές που αλλίως θα επέτρεπαν την συγκρότηση 3-4 μοιρες καταδρομών παραπάνω, μόνο και μόνο για να επανδρώσει τους ΠΖΝ. Υποκρίνεται επίσης πως 71η, και 5η είναι κατι περισσότερο απο σχηματισμοί για κομμένους απο τα ΠΕΝ, βυσματίες Κρητικους και Θεσσαλονικείς, και απλους πεζικάριους. Και υποκρίνεται πως οι ποδοκίνητοι σκελετοι των 9η, 10ο και 15ο έχουν κάποιο λόγο ύπαρξης πέρα απο το να συντηρούν στρατόπεδα και να αυξανουν τα νουμερα στα οργανογραμματα.

Το ελαφρύ πεζικό δεν είναι λύση για όλα τα προβλήματα. Τρεις σχηματισμοί ωστόσο είναι απαραίτητοι, λόγω ρόλου, και θέσης. Η 29η Ταξ, η 8η και οι ΠΖΝ, ως τακτικο ελαφρυ πεζικο έχουν να δώσουν. Ως σχηματισμοι δηλαδή με εποχούμενους 120αριδες ολμους (αμην και ποτε), ρυμουλκούμενα ή τροχοφόρα πυροβόλα 155χιλ (σσ. γιατι οχι Μ777;), μια ΕΑΝ, μηχανικό, διαβιβασεις και 3 ταγματα ελιγμου επιβαίνοντα σε τροχοφορα ΤΟΜΠ (αμην και ποτε). Οργανωμένοι στα πρότυπα της σημερινής Pinerolo, ή της πάλαι ποτε ψυχροπολεμικης division d’infanterie του Γαλλικού Στρατού, αυτοι οι 3 σχηματισμοί θα μπορούν να κινητοποιηθουν γρήγορα και επιθετικά οπου βρουν κενό, ή να προστρέξουν γρήγορα οπου χρειαστεί σαν ενισχύσεις ωστε να συνεπιχειρήσουν κατα παράταξη.

Ioannis2

Είδατε όμως τι βεληνεκές έχει, τέτοιες μονάδες στα νησιά και θα χάσουν τον ύπνο τους στα παράλια. Εδώ τον έχουν χάσει ήδη και κλαίγονται με τα υφιστάμενα όπλα. Θέλω να δω τέτοιο όπλο στα νησιά.

BreguetXIX

Απο τα χρονια της αρχαιας Αθηνας ισχύει ένας κανόνας. Το ναυτικό (καθως και αεροπορία απο τον 20ο αιώνα και μετά) κρατάνε τα νησιά. Αν έχεις αεροναυτική υπεροχή τότε κάθε εχθρική αποβαση θα αποτύχει. Αν πάλι ο αντιπαλος επιβάλλει ακόμα και τοπική αεροναυτική υπεροχή τότε και ενα Δ’ΣΣ να βρεις να βάλλεις σε κάθε νησί, το τελευταίο θα είναι τόσο μόνο που αργά η γρήγορα θα πέσει. Αυτό ισχύει ακόμα και αν ο εχθρός επιχειρει με λίγες δυνάμεις χιλιάδες μίλια απο τις ακτές του (πχ Φωκλαντς), ακόμα και αν έχεις εγκαταστήσει τον πιο σκληροτράχηλο και αποφασιμένο στρατό που είδε ο 20ος αιώνας (σσ. Ιαπωνία 1943-45).

Αν τα παραπάνω δεν είναι το μαντρα μας, τότε θα φτάσουμε να πετάμε χρήματα για να εξοπλίζεται η Εθνοφυλακή που έχει καθαρά επικουρικό ρόλο. Κάτι τέτοιο θα στερήσει χρήματα απο ΠΑ και ΠΝ, που και είναι αυτοί που θα κληθούν να κάνουν την δουλειά στο Αιγαίο αλλά και να λειτουργήσουν σαν πολλαπλασιαστής στα ηπειρωτικά.

Μερικές μοίρες ΠΒ δεν πρόκειται να πετύχουν κάτι ουσιαστικό. Χρειάζονται η/α, διαβιβάσεις, αναγνώριση, αντιαεροπορικά, τεθωρακισμενα, πεζικάριοι κτλ. Αρα είτε θα κάνεις μισές δουλείες, είτε θα ξοδευτείς για να εξοπλίσεις 6 υπερσυγχρονες ταξιαρχιες σε… 6 νησιά (σσ. νομίζω έχουμε καμποσα παραπάνω στο Αιγαιο), στερώντας παράλληλα πολύτιμα κονδύλια απο ΠΑ/ΠΝ, γεγονός που θα επιφέρει πραγματική μείωση της μαχητικής σου ισχύος.

Η αιχμή μπορεί να είναι μόνο η ΠΑ και το ΠΝ, αλλιώς παραχωρείς την πρωτοβουλία με καταστροφικά αποτελέσματα. Τα νησιά δεν σου δίνουν την δυνατότητα να επιλέγεις την ζώνη επιχειρήσεων και να κλιμακώνεις όπως εσύ θες τις κινήσεις σου, ούτε σου εξασφαλίζουν την δυνατότητα να επιχειρείς για μεγάλα διαστήματα, και να εκτελείς πραγματικά συνδιασμένη άμυνα. Δεν ξημέρωσε η μέρα που νησιά θα -επιλέξουν- και θα -συγκλινουν στην ζωνη επιχειρήσεων-, για να -ελιχθούν- ωστε να πετύχουν τις βελτιστες αλληλοκαλύψεις, παραμέτρους βολής, και συγκέντρωση πυρός.

swan1908

Ο Στρατός Ξηράς χρειάζεται ενίσχυση το έχω ξανά σχολιάσει πλην ελάχιστων εξαιρέσεων θυμίζει την ταινία apocalypse now και χειρότερα σε κάποιες περιπτώσεις. Δεν είναι μόνο η Π.Α και το Π.Ν αξία πυρός όταν λείπουν τα στοιχειώδη από τον Σ.Α.

BreguetXIX

Χρειάζεται όντως. Αλλά πρώτα και κύρια χρειάζεται ιεραρχήση των αναγκών. ΠΑ και ΠΝ είναι κατά πολύ πιο σημαντικές από τον ΕΣ. Πρεπει λοιπόν το βάρος να πέσει εκεί.

Ο ΕΣ από την άλλη πρέπει να σοβαρευτεί. Να μικρύνει διαλύοντας ψυχροπολεμικα φαντάσματα (9η, 10ο, 15ο). Να χτίσει επιτέλους ελαφρυ πεζικό (9η, 29η, ΠΖΝ) και να ενισχύσει τους καταδρομείς αντί να το παίζει usarmy από τα Οινόφυτα (σσ. κατάργηση 5ης, και 71ης, απενταξη των ΠΖΝ). Να καταργησει την ΑΣ και να στείλει τα ελικόπτερα στην ΠΑ. Να ανασυστήσει μια τεθωρακισμένη ταξ διαλύοντας την 34η. Ακόμα πρέπει να αναδιατάξει τα ανώτερα κλιμάκια (πλήρη κατάργηση συνταγμάτων και μεραρχιών, σε σχήμα ταγμα-διοικηση/ΣΣ, στρατιά) και να κλείσει ένα σκασμο απο στρατόπεδα ιδίως Ν. από τα Τέμπη.

Αφού τα κάνει όλα αυτά ας κάνει νέα ρεαλιστικά οργανογράμματα (και όχι τάγματα με καμία 40αρια παπάκια) και μετά ας βγει στην αγορά να δει τι μπορει να πάρει από μεταχειρισμένα, τα m1117 δείχνουν τον δρόμο. Ας ζητήσει να λάβει επίσης περισσότερους νεοσυλλέκτους από ΠΑ/ΠΝ, και ας δει πως μπορεί να αξιοποιηθεί καλύτερα το 12μηνο που έχει ανακοινωθεί.

swan1908

Αυτά τα διαδικαστικά δεν τα γνωρίζω οπότε δεν μπορώ να έχω άποψη αλλα δεν πρέπει να αφεθεί στη μοίρα του ποιο το νόημα αν κυριαρχήσουμε στην Θάλασσα αλλά χάσουμε στο έδαφος από το Έβρο και έχουμε εισβολή ?

Antonis_Loukas

Εξαιρετική σκέψη(ιδίως για Α/Μ και πεζοναύτες, αλλά και ΑΣΔΕΝ), αλλά η προϊστορία ακόμη και για αμερικανικό μτχ εξοπλισμό(βλέπε μτχ MLRS), δεν προδιαθέτει ευχάριστα… Μακάρι να ενδιαφερθούμε και φυσικά να μη ζητήσουν υπερβολικά πράγματα οι Αμερικανοί, ιδίως αφού έχουν δώσει σχεδόν το τίποτα για τις συμφωνίες…

swan1908

Τους έχουμε ήδη δώσει τα πάντα με αντάλλαγμα τίποτα. Μόνο κάτι Kiowa μας δώσανε πρόσφατα. Αν δεν σταματήσουμε μόνο να δίνουμε χωρίς να παίρνουμε συγνώμη άλλα δεν φταίνε οι κακοί Αμερικάνοι αλλά εμείς.

kostas2000

Πιστεύω ιδανικό για αερομεταφερόμενες μονάδες προκειμένου να αποσυρθούν παλαιότερα πυροβόλα, ίσως ακόμη και για τους πεζοναύτες.

Jolly_Roger

“…oι Αμερικανοί πεζοναύτες σκοπεύουν να μειώσουν τις ενεργές πυροβολαρχίες ΡΚ πυροβόλων M777 από 21 σε μόλις 5…”

@ ΠΤΗΣΗ,

Είστε σίγουροι πως το “Πυροβολαρχίες” είναι σωστό; Μήπως εννοείτε “Μοίρες“; Θυμίζω πως:

  • Πυροβολαρχία” στο ΠΒ είναι το αντίστοιχο του “Λόχου” (όπως πχ αντιστοίχως στα ΤΘ ονομάζεται “Ίλη“)
  • Μοίρα” στο ΠΒ είναι το αντίστοιχο του “Τάγματος” (όπως πχ αντιστοίχως στα ΤΘ ονομάζεται “Επιλαρχία“)

Σύμφωνα με τα ΝΑΤΟϊκά πρότυπα ισχύει (με μικρές παραλλαγές) ο τριαδικός κανόνας όπου πχ

  • Μία “Μοίρα ΠΒ” (δηλαδή δύναμη αντίστοιχη “Τάγματος“) διαθέτει x3 “Πυροβολαρχίες μάχης” (σαν να λέμε x3 “Λόχους“) συν μία Δκσεως και διοικείται από Αντισυνταγματάρχη ή Ταγματάρχη.
  • Κάθε “Πυροβολαρχία μάχης” (δηλαδή δύναμη αντίστοιχη “Λόχου“) διοικείται από Λοχαγό και διαιρείται σε “Ουλαμούς” (ισοδύναμο των “Διμοιριών” που διοικούνται από Υπολοχαγούς ή Ανθυπολοχαγούς) και διαθέτει περί τα x6 πυροβόλα με τα αντίστοιχα πληρώματα / υπηρέτες που ονομάζονται “Στοιχεία ΠΒ” (ισοδύναμο των “Ομάδων“) που διοικούνται από Λοχίες

Από τα ανωτέρω προκύπτουν πως μία “Πυροβολαρχία ΠΒ” (δηλαδή “Λόχος“) διαθέτει περί τα x6 πυροβόλα και η κάθε “Μοίρα ΠΒ” (δηλαδή “Τάγμα“) διαθέτει συνολικά περί τα x18 πυροβόλα.

Εάν το δημοσίευμά σας “…σκοπεύουν να μειώσουν τις ενεργές πυροβολαρχίες από 21 σε μόλις 5…” είναι σωστό, αυτό σημαίνει πως σε ολόκληρο το Σώμα των USMC που αριθμεί περίπου 180 χιλιάδες ενεργούς + περίπου 40 χιλιάδες εφέδρους, η υποστήριξη ΠΒ σε όλο τον πλανήτη, θα επιτυγχάνεται μόνο από ΜΙΑ (ενισχυμένη) “Μοίρα ΠΒ” (δηλαδή ΕΝΑ “Τάγμα“) ή το πολύ δύο.

Κάτι δεν ακούγεται σωστά έτσι δεν είναι;

Jolly_Roger

Battery” είναι η “Πυροβολαρχία” (δηλαδή Λόχος) = περίπου x6 πυροβόλα

Battalion” είναι η “Μοίρα” (δηλαδή Τάγμα) = περίπου x18 πυροβόλα

Επειδή θεωρώ αδύνατο σε ολόκληρο το Σώμα των USMC η δύναμη των Ρ/Κ M777 να μειωθεί σε μόλις 5 Πυροβολαρχίες (δηλαδή περί τα x30 πυροβόλα), διατηρώ επιφυλάξεις εάν το αρχικό Αγγλόφωνο κείμενο ήταν σωστά γραμμένο ή εάν δέχθηκε ανηλεή επίθεση από τον Δαίμονα του τυπογραφείου

Gilan

Μάλλον καλά ακούγεται, τα πυροβόλα θα αντικατασταθούν από HIMARS, απ’ την άλλη όμως έχεις ένα δίκιο, μία Μοίρα ΠΒ με M777A2 και εμένα μου φαίνεται λίγο!

Jolly_Roger

Δεν υπάρχει περίπτωση η δύναμη των M-777 να μειωθεί σε μόλις 5 Πυροβολαρχίες (που υπο φυσιολογικές συνθήκες θα έπρεπε να έχει περί τα x30 πυροβόλα συνολικώς) σε όλο το Σώμα των USMC! Και ιδού η επιβεβαίωση στους υπολογισμούς μου:

  • Σύμφωνα με ΑΥΤΟ, ο εκτιμώμενος σημερινός αριθμός των M-777 που διαθέτουν οι USMC είναι 480 πυροβόλα.
  • Εάν ‘μοιράσουμε’ ισόποσα αυτά τα 480 πυροβόλα σε 21 “Μοίρες” (και ΟΧΙ “Πυροβολαρχίες” όπως λανθασμένα ισχυρίζεται το Αγγλόφωνο κείμενο από όπου αναδημοσιεύεται εδώ), τότε έχουμε Μοίρες δύναμης x22 πυροβόλων η κάθε μία – αρκετά κοντά στα x18 πυροβόλα ανά Μοίρα που είχα υπολογίσει λαμβάνοντας υπ΄όψη τον ΝΑΤΟϊκό τριαδικό κανόνα
  • Τα περί x22 πυροβόλα ανά Μοίρα (που προκύπτει αποκλειστικά από διαίρεση αριθμών) δεν ακυρώνει τον αρχικό υπολογισμό μου για x18 πυροβόλα ανά Μοίρα, διότι είναι πολύ πιθανό να υπάρχουν κάποιες ενισχυμένες Μοίρες με x4 Πυροβολαρχίες (4 πυρχίες x 6 πυροβόλα = 24 πυροβόλα) η κάθε μία αντί για την κλασσική σύνθεση Μοίρας των x3 Πυροβολαρχιών (3 πυρχίες x 6 πυροβόλα = 18 πυροβόλα) ή μπορεί ακόμη και τα πυροβόλα που ‘περισσεύουν’ να βρίσκονται σε Κέντρα Εκπαίδευσης για την προετοιμασία του προσωπικού και όχι σε μάχιμες μονάδες

Σε κάθε περίπτωση, ΔΕΝ είναι δυνατό μία δύναμη 480 πυροβόλων Μ-777 που αντιστοιχεί σε περίπου 80 Πυροβολαρχίες, να μειωθεί σε μόλις 5 Πυροβολαρχίες που φυσιολογικά θα έχουν περί τα 30 πυροβόλα συνολικά. Απλά ΔΕΝ γίνεται – δεν βγαίνουν τα νούμερα!

Από τα ανωτέρω προκύπτει πως ΣΙΓΟΥΡΑ η μειούμενη δύναμη “από 21 σε 5” που αναφέρει το κείμενο, ΔΕΝ μπορεί να αφορά “Πυροβολαρχίες” (δηλαδή Λόχους) αλλά “Μοίρες” (δηλαδή Τάγματα)

SAAB

Σωστός ο προβληματισμός σου. Στην αρχή του κειμένου όμως αναφέρει ότι θα αντικατασταθούν από HIMARS. Κι εγώ δεν πιστεύω ότι θα καταργηθούν. Απλά στην πράξη θα γίνει αντικατάσταση οπλισμού που και σταδιακά θα καταλήξουν μέχρι το 2030 με 5 με Μ-777 και 16 με HIMARS.

Jolly_Roger

…θα καταλήξουν μέχρι το 2030 με 5 με Μ-777 και 16 με HIMARS…

@ SAAB,

Μοίρες όμως! Όχι Πυροβολαρχίες

SAAB

Στο αν θα είναι μοίρες ή πυροβολαρχίες δεν βιάζομαι να πάρω θέση. Το βεληνεκές του HIMARS προσφέρεται για ανακατατάξεις. Την τελική διάταξη δυνάμεων μένει να την δούμε στην πράξη. Όταν ξαφνικά από ένα όπλο που έχει 40 χιλιόμετρα βεληνεκές (σε ευθεία χοντρικά κέντρο Αθήνας – Οινόφυτα), σου δίνουν όπλο με βεληνεκές από 2 έως 300 χιλιόμετρα, πολλά μπορείς να αλλάξεις. Δεν πιστεύω ότι το ζητούμενο είναι εάν πρόκειται για μοίρες ή πυροβολαρχίες. Το θέμα είναι ότι πλέον το πυροβολικό θα λοκάρει στόχους σε ευθεία από την Αθήνα μέχρι την Θεσσαλονίκη. Με ένα HIMARS στην Σκύρο καλύπτεις από τον μισό Έβρο μέχρι και την Σάμο με 3 άτομα προσωπικό. Και τα μισά να είναι αλήθεια, πάλι ανακατατάξεις θα υπάρξουν.

https://en.wikipedia.org/wiki/M142_HIMARS

Προς το παρόν για μας επείγει να καταλάβουμε πως τα κανόνια δεν μπορούν να επιχειρούν χωρίς αντιπυραυλική και αντιαεροπορική κάλυψη. Χρειάζεται να πηγαίνουν πακέτο μαζί με SHORADS το λιγότερο σε μια βασική διάταξη μάχης.

evo_ii

Εκ πρώτης όψεως φαίνεται λογικός ο συλλογισμός, αλλά, σύμφωνα με αυτό: https://www.marines.mil/Portals/1/Publications/MCRP%205-12D.pdf,
οι τρεις μεραρχίες των Πεζοναυτών περιλαμβάνουν συνολικά μόνο 6 (+1) Μοίρες Πυροβολικού και 1 Μοίρα HIMARS, ήτοι: 2 Μοίρες υπό το 10ο Σύνταγμα Πεζοναυτών (2η Μεραρχία), 3 Μοίρες + 1 Μοίρα HIMARS υπό το 11ο Σύνταγμα (1η Μεραρχία) και 1 (+1) υπό το 12ο Σύνταγμα (3η Μεραρχία), με κάθε Μοίρα να έχει 4 Πυροβολαρχίες και κάθε Πυροβολαρχία να διαθέτει 6 πυροβόλα (https://www.globalsecurity.org/military/library/policy/usmc/to/ground/To1113g.htm).

Είναι πραγματικά απορίας άξιο πως οι ανωτέρω αριθμοί, οι οποίοι αθροίζονται σε 24 (+4) Πυροβολαρχίες, άρα 144 (+24) πυροβόλα, συμβαδίζουν με τον αριθμό των 481 Μ777 που φέρεται ότι αφορούσε η (αναθεωρημένη) παραγγελία των Πεζοναυτών. Πιθανότατα τα πυροβόλα που είναι σε υπηρεσία να υπολείπονται σημαντικά του αριθμού της παραγγελίας για διάφορους λόγους.

Σημ.: Το αγγλόφωνο αρχικό άρθρο όντως αναφέρει ότι, μετά τον σχεδιαζόμενο μετασχηματισμό των περισσότερων Μοιρών σε Μοίρες HIMARS, το κλασσικό πυροβολικό των Πεζοναυτών μέχρι το 2030 θα έχει περιοριστεί σε μόνο 5 Πυροβολαρχίες, ουσιαστικά μία ενισχυμένη Μοίρα (“essentially a reinforced battalion worth of artillery“).

CKfurious

Μην μας ταράσσεται τα νερά με τις ιδέες σας !!!
Εδώ είναι ελληνικός στρατός είπαμε……

MPAMPIS

Με ταυτόχρονη αγορά Excalibur…….και μετα περιμένουμε μα ερθει η……I class……

gdmast

Κατ’ αρχήν, αν ρίξουμε μια ματιά στο τι έχουμε αυτή τη στιγμή, θα βάλουμε τα κλάματα.
1000/100 αυτή θα ήταν μια εξαιρετική προσθήκη και μια τεράστια αναβάθμιση του κλασικού πυροβολικού. Επιπλέον, θα υπάρξει εξοικονόμηση πόρων από τα πολύ απαιτητικά παλαιά πυροβόλα, χώρια οι επιχειρησιακές δυνατότητες. Εξαιρετική και η ιδέα να τοποθετηθούν επί οχημάτων.
Αλλά όλοι ξέρουμε ότι αυτή θα είναι άλλη μια χαμένη καλή ευκαιρία.

Nearchos356

Μόνο σε αυτοκινούμενο θα ήταν καλή λύση. Όχι άλλα ρυμουλκούμενα έχει αλλάξει το σύγχρονο πεδίο απ το Β’ ΠΠ ειδικά με τα drones πάνω απ τα κεφάλια μας

BreguetXIX

Ναι μεν… αλλά τα Μ777 δεν είναι Μ114.

Αν ο φόβος σας είναι τα drones τότε η διάκριση Μ777 Vs αυτοκινούμενο έχει λίγη αξία. Αν τα ΜΕΑ επιχειρούν ανεμπόδιστα, θα σε χτυπήσουν με πυρά ακριβείας.

Αν πάλι ο φόβος σας είναι οι βολές αντιπυροβολικού, με 2.5′ χρόνο τάξης/απένταξης το Μ777 μπορεί να ταχθεί, να βάλλει 2-4 βλήματα, και να φύγει πρίν βομβαρδιστεί η περιοχή.

Αν τέλος ο φόβος σας είναι οι επιχειρησιακές ικανότητες, το Μ777 λόγω αισθητήρων/υποσυστημάτων είναι σίγουρα πιο φονικό απο τα παλαιότερα m109, και πιο ευκολομετακινούμενο καθώς δεν απαιτεί αρματοφορέα.

Nearchos356

Καταρχήν δεν συγκρίνω το Μ7777 με ρυμουλκουμενο και ειδικά με παλαιο όπως αναφέρετε με το Μ114. Η επισημανση σας είναι προφανης αφού απέχουν πάνω από 40 χρόνια οι δυο τεχνολογίες. Δεν χρειαζόμαστε καθόλου ρυμουλκουμενα στα νησιά και γενικότερα όμως θα έλεγα εκτός από κάποιες ειδικές αερομεταφερομενες δυνάμεις (71η ίσως). Σχετικά με τα drones με το σενάριο να είναι το ίδιο και για τις 2 περιπτώσεις ότι δλδ τα drone μπορούν και κινούνται σχετικά ελεύθερα το δευτερόλεπτο στη μετακίνηση απ το σημείο βολής (άρα εκτεθειμένο το πυροβολο) είναι σημαντική. Επισης δεν έχει καμία σχέση σαν κινούμενος στόχος ένα αυτόκινουμενο τροχοφορο πυροβολο με ένα όχημα που ρυμουλκει βαρύ πυροβολο (στη ρυμουλκηση δεν είναι ούτε rheinmental ούτε z23!) Όπως καταλαβαίνετε ο όγκος και το μήκος που καταλαμβάνει ένας συρμός από όχημα και πυροβολο είναι πολύ μεγαλύτερος. Όσο αναφορά την ευκινησία και τη ταχύτητα που κύριως στα νησιά είναι σημαντική έχω να σας πω ότι ποτέ ένα ρυμουλκουμενο δε ξεπέρασε ένα αυτοκινουμενο. Τέλος όσο αναφορά τις δυσκολίες και ανωμαλίες του εδάφους (γιατί μη μου πείτε ότι υπολογίζετε στις ασφάλτινες οδους) πως ακριβώς θα συγκρίνετε την άνεση κίνησης ενός τροχοφορου με ένα ρυμουλκουμενο;

Tazos

Θα ήταν μια εξαιρετική προσθήκη για τα νησιά λόγω της τεχνολογίας που ενσωματώνουν. Αλλά το θέμα Π/Β στα νησιά θα πρέπει να επανεξεταστεί από μηδενική βάση αν ο Ε.Σ θέλει να ξεφύγει απο τις τακτικές του ψυχρού πολέμου. Μ110 με πλήρωμα 11 ανδρών όταν έχεις λειψανδρεία, Rm-70 που ολόκληρη Ελλάδα δεν μπόρεσε να αναπτύξει ένα σύγχρονο ΚΔΠ και στοχεύουν ακόμα με το μάτι οι χειριστές και εσείς μιλάτε για αυτοκινούμενα Μ777 όταν δεν επενδύουμε ούτε στα βασικά.

George

Δεν θα βοηθήσει στην αντιμετώπιση της λειψανδρείας μια και χρειάζεται μόνο 5 άτομα?
Ακόμη και αυτοκινούμενο πάλι 5 φαντάζομαι μια και ένας θα κάνει και τον οδηγό
Το FCS του αναφέρεται ως το αντίστοιχο του M109A6

gdmast

Μιλάμε για το μισό προσωπικό. Και για την ακρίβεια λιγότερο, αφού τα συγκεκριμένα καλύπτουν πολύ μεγαλύτερη περιοχή, άρα μείωση και του υπάρχοντος αριθμού.
Πολύ χονδρικά με το 1/3 των πόρων θα υπάρξει τουλάχιστον 5πλάσια ισχύς και πολύ μεγαλύτερη ακρίβεια. Δεν είναι να το συζητάμε καν. Απλά δεν θα το κάνουμε για άγνωστου πάλι λόγους.

Soap

Νομιζω πως το triple seven το υπηρετουν 8 πυροβολητες και 5 ειναι το ελαχιστο (πραγμα πολυ κουραστικο).
Το Portee ειναι ρυμουλκουμενο, δεν αλλαζει πολλα. Θα ειναι μια χαρα για την ΑΣΔΕΝ.
Και η αχρηστη πληροφορια της ημερας: για να βγει ελαφρυ εγινε εκτεταμενη χρηση Τιτανιου!
Δυσκολα θα βγει φθηνο.

Soap

Οι πεζοναυτες θα μπορουσαν να εβαζαν καλες καννες των 105mm σε Hummer (Hawkeye 105mm)

lefteris58

Για να φύγουν οι ένοπλες δυνάμεις από τις δεκαετίες 60-90 χρειάζονται πολλά χρήματα. Πρέπει να μπει όριο ως προς την παλαιότητα των όπλων που διατηρούνται στον στρατό. Το συγκεκριμένο όπλο θα μας ήταν πολύ χρήσιμο.

SAAB

“Πρέπει να μπει όριο ως προς την παλαιότητα των όπλων που διατηρούνται στον στρατό.”.

Ωραία ιδέα, μακάρι. Μια άλλη καλή πρακτική θα ήταν ο υποχρεωτικός εκσυγχρονισμός και δομική αναβάθμιση κάθε 10 έτη όπου έχει υπάρξει εξέλιξη για το πρώτο και ανάγκη για το δεύτερο.

GioFlo

Εξαιρετικα Πυροβολα, που μπορουν να αντικαταστησουν τα 30χρονια plus Μ-110 Α2, στους σχηματισμους της ΑΣΔΕΝ.Αν προσφερθουν και μεσω EDA, θεωρω ειναι must επιλογη.Για αγορα, εστω και σαν μεταχειρισμενα, δεν γνωριζω κατα ποσο θα ειναι εφικτο, καθως δεν υπαρχουν τιμες στο αρθρο.

dimitrisx

Εξαιρετικό σύστημα για την ΑΣΔΕΝ, τους πεζοναύτες, αλλά και για την 71η Α/ταξιαρχία. Θα μπορούσαν να αντικαταστήσουν τους όλμους 4.2″ στα ΛΥΤ των πεζοναυτών. Άλλωστε τον ίδιο αριθμό υπηρετούντων έχουν και τα δύο συστήματα. Υστερούμε αριθμητικά σε στρατό, οπότε θα πρέπει να το αντισταθμίσουμε με ανώτερης τεχνολογίας και ισχύος πυρός, αλλά και καλύτερη εκπαίδευση του στρατού.

Lefteris

Όχι, ούτε κατά δοιάνοια.  ALAS-B/C, εκσυγχρονισμός MR70, αντικατάσταση των παλαιότερων Μ109 με τροχοφόρα Nora B52. Συγκεκριμένες φθηνές, αξιόπιστες προτάσεις με δυνατότητα εγχώριας συμπαραγωγής.
Ακόμα και το όπλο των όλμων η σύγχρονη τάση τους θέλει αυτοκινούμενους και αυτόματους.
Να ακολουθούμε την τεχνολογία, τα ρυμουλκούμενα μια φορά που θα εκτελέσουν βολή και μία που θα καρβουνιαστεί η ομάδα, έλεος. Μακάρι όλοι να είχατε την εμπειρία μιας διακλαδικής άσκησης. Ο χρόνος να στηθεί ένα ρυμουλκούμενο είναι αιώνας στο σύγχρονο πεδίο μάχης.
Τα “δωρεάν” τα είδαμε, και η ιδέα να μπει M772 σε τροχοφόρο, πως ακριβώς θα υλοποιηθεί στην χώρα μας; Μήπως το δοκίμασαν στα υπάρχοντα ρυμουλκούμενα; Σε τι θα το φορτώσουμε και θα ξεκινήσουμε πατέντες, σε Steyer ; Σε 3-4 βολές τι θα απομείνει από ανάρτηση; Και σάμπως περισσεύουν φορτηγά;

GP1976

Spike NLOS εποχούμενο επίσης μιας και υπάρχει ενδιαφέρον , αλλά τα Σερβικά Α/Κ και όχι μόνο είναι μια καλή λύση και για τον ΕΣ αλλά και για την βιομηχανία που υποτίθεται θέλουμε να επανεκκινήσουμε.
Εάν υπάρχουν MLRS ή Pzh2000 μεταχειρισμένα και είναι προσιτά καλός .
Η αγορά μεταχειρισμένου υλικού πρέπει να είναι πολύ στοχευμένη (Rafale) για να είναι πραγματικά αποδοτική .

Nearchos356

Σωστος

AFANISTIS

τι εχουν οι ψυχροπολεμικοι δεινοσαυροι???απο που και ως που τετοιος χαρακτηρισμος.Επειδη εχει και καλα παλια χρονολογια κατασκευστης το λεμε αχρηστο και παλιατζουρα.Να ηταν αεροπλανο να ειχε καποιο νοημα.

CKfurious

Πλακα κανεις??
Αναφέρεται στα M110
 https://en.wikipedia.org/wiki/M110_howitzer

Οβιδοβόλα cabrio h BOUDES!!
Και τι οβίδα!! 203MM
2  άτομα μετά δυσκολίας μπορούν να μεταφέρουν ένα βλήμα
θέλουν 12+ άτομα εξυπηρέτηση
Ταχυβολία για κλάματα:Μια βολή ανά δυο λεπτά 
Βεληνεκές για κλάματα
Max 16 km με τα πυρομaχικά μas στη καλύτερη περίπτωση εάν και θυμάμαι κάτι περί 8km 
Δεν έχουν ουδεμία ελπίδα επιβίωσης και ελαχιστη συνεισφορά
Δικαιολογούν σχηματισμούς θέσεις και θεσούλες με τόσο προσωπικό
Νομίζω πως είναι όλα σε νησιά αφού στον Εβρo είναι τελειωμένα απέναντι στα firtina!!

BreguetXIX

Μετα λόγου γνώσεως αφού υπηρέτησα στα οκτάιντσα και συμμετείχα σε βολές ΠΒ, ο πρακτικός ρυθμός βολής μπορεί είναι άνετα 1 βολη το λεπτό για μεγάλα διαστήματα. Αυτά ακόμα και απο ενα κακοεκπαιδευμένο (δωδεκαμελές) πλήρωμα και ακομα με τον ΑΞΒΟΛ να παίρνει τον χρόνο του.

Για όλα τα υπόλοιπα έχετε δίκιο. Τα 8ιντσα είναι ένας δεινόσαυρος που ρίχνει μακρια και με ακρίβεια, αλλά απαιτεί μεγάλο πλήρωμα, δεσμεύει αρματοφορείς, απαιτεί πολύ χρόνο για να ταχθεί/απαγκιστρωθεί, και πάσχει σε διασύνδεση/επικοινωνίες/τακτική επιγνωση.

BreguetXIX

Με πλήρες γεμισμα τα Μ110 έχουν εμβέλεια 23 χλμ με απλα εκρητικα M106, και 30χλμ με HERA.

x-m

Στη γενική ιδέα σωστός, παλιό , ευάλωτο , δύσχρηστο λόγω βάρους βλημάτων ( ασήκωτα τα άτιμα !!) .Στα νούμερα λάθος , είναι καλύτερο απο τα γραφόμενα.

flashg

Ένας αριθμός θα δωθεί στους πεζοναύτες και ένας στην αεροπορία στρατού που έχουν παλαιά πυροβόλα των 105mm. Από εκεί και πέρα ίσως θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί στον εκσυγχρωνισμό των m109 ή των m110. Το μειωνέκτημα είναι ότι έχουν κάνη 155/39. Οι Τούρκοι έχουν μεγάλο αριθμό με κάνες 155/52. Επίσης στα νησιά νομίζω ότι ο εκσυγχρωνισμός των ρουκετών 122mm και η υιοθέτηση του himars είναι καλύτερη λύση. Ακόμα και τα δύο λεπτά είναι μεγάλος χρόνος για βολή. Τα νησιά θα αντιμετωπίσουν ελικόπτερα επιθετικά, αεροπλάνα που θα ρίχνουν πάνω από την Τουρκία πυραύλους, πυροβολικό 155/52 και ρουκέτες, καθώς και πολύ μεγάλο αριθμό UCAV. Γι αυτό όπως και οι Αμερικανοί εκεί θα πρέπει να πάμε σε σύγχρονους πυραύλους. Έκτος από την τοποθέτηση του πυροβόλου σε κάποιο όχημα θα πρέπει να αναπτήξουμε και ένα σύστημα αυτόματου γεμίσματος έτσι ώστε να έχουμε έναν ρυθμό βολής τουλάχιστον 6 βλημάτων το λεπτό και τάξη βολής λιγότερη του ενός λεπτού. Πάντως στο σύγχρονο πυροβολικό η κάνη είναι το φτηνότερο κομμάτι.

Jolly_Roger

Ο μεγάλος χρόνος στα Ρ/Κ πυροβόλα, είναι το στήσιμο, και ως ‘στήσιμο’ δεν εννοώ φυσικά μόνο να βγει το πυροβόλο από τη κοτσαδούρα του Steyr 680M και να αναπτύξει απλά σκέλη και πτύα, αλλά να ολοκληρωθεί η διαδικασία τοπογραφικού προσανατολισμού με ακρίβεια, να ετοιμαστούν πυρομαχικά και προωθητικά γεμίσματα & να αναφερθεί ετοιμότητα στο ΚΔΠ. Θα ήμουν ευτυχής εάν οι άνδρες του Στοιχείου θα ολοκλήρωναν την διαδικασία κι ανέφεραν ετοιμότητα εντός 10 λεπτών από τη στιγμή που ο οδηγός του ρυμουλκού οχήματος σταματούσε το όχημα, ενώ εάν ο χρόνος έπεφτε κάτω από 5 λεπτά, θα τους θεωρούσα υποψήφιους για να πρωταγωνιστήσουν σε ντοκιμαντέρ

Αυτό που πρέπει να απασχολεί τα Στοιχεία Ρ/Κ πυροβόλων, δεν είναι πόσο γρήγορα αναπτύσσονται… αλλά πόσο γρήγορα τα ‘μαζεύουν’ και τρέχουν να φύγουν μακρυά. Εάν καταφέρουν να εκτελέσουν 3-4 συνεχόμενες βολές μέσα σε λιγότερο από λεπτό, τότε όλα καλά. Μετά τη βολή του πρώτου βλήματος, ο χρόνος μετράει εις βάρος τους και κάθε δευτερόλεπτο που καθυστερούν ρισκάρουν να συναντήσουν τους προγόνους τους. Από τη στιγμή που οι τροχιές των βλημάτων που εκπέμπουν εντοπιστούν από ραντάρ, η θέση τους στοχοποιείται άμεσα οπότε είναι στο έλεος του αντίπαλου ΠΒ να τους πλήξει με πυρά. Το εάν θα επιβιώσουν εξαρτάται από τον φόρτο εργασίας που θα έχει το αντίπαλο ΚΔΠ εκείνη τη στιγμή κι αν τα πυροβόλα του εχθρού θα εμπλέκονται εκείνη την στιγμή σε στόχους υψηλότερης αξίας ή εάν απλώς θα περιμένουν κάπου κρυμμένοι να τους διαβιβαστούν στοιχεία βολής.

Όπως κι αν έχει, η τακτική “ρίχνω 2-3 αμέσως μετά τα μαζεύω & τρεχάτε ποδαράκια μου” είναι αυτό που θα συμβεί στην πράξη. Η αλλιώς… όποιος κάτσει στην ίδια τοποθεσία & συνεχίσει να ρίχνει, ας μην παραξενευτεί εάν μετά από λίγο δει ένα τούνελ με φως στην άκρη κι ακούσει ψαλμωδίες από Χερουβίμ

Soap

Συμφωνω στα περισσοτερα που λετε αγαπητε, απο προσωπικη μου εμπειρια θα σας πω πως αυτο ειναι γνωστο στα στελεχη μας.
Ετσι στα νησια πολλα σημεια ταξης προστατευονται απο το αναγλυφο.
Δηλαδη το μεν δικο μας πυροβολικο “βγαζει” αντιαποβατικες (κοντινες και ψηλα, να το πω απλα) βολες αλλα το απεναντι πυροβολικο δεν βγαζει βολη (ρηχες) ακομα και αν υπερεχει.
Πιστευω πως και drone δυσκολα βγαζει βολη χωρις καποιου τυπου glide bomb.
Το κακο ειναι πως πολλα απο τα σημεια ταξης ειναι πολυ εμφανη ακομα και στο google maps

jim40

Η αεροπορία στρατού έχει ελικόπτερα και όχι πυροβόλα. Προφανώς ήθελες να γράψεις κάτι άλλο αλλά τι?

flashg

Αερομεταφερόμενη ταξιαρχία.

Nikolaos

Α/κ πυροβόλα δεν είναι δεκτικά μεταφοράς π.χ. σε απειλούμενη νήσο με τα μέσα αερομεταφοράς που διαθέτει η Ελλάς, ενώ τα Μ777 ευχερώς αερομεταφέρονται με τα Σινούκ, άρα και με το αεροδρόμιο της νήσου (αν έχει) κατεστραμμένο ή κατειλημμένο από τον εχθρό.
Είναι σύγχρονα πυροβόλα, ανώτερα όλων των α/κ πλην των ΡΖΗ 2000. Εμβέλεια, σύγχρονα πυρομαχικά, ρυθμός βολής είναι σε άλλη εποχή.
Μεγάλο μείον η περιορισμένη κινητικότητα (άριστη για ρ/κ, πολύ υποδεέστερη των α/κ) στο πεδίο της μάχης, πράγμα που τα καθιστά εξαιρετικά ευάλωτα σε πυρά αντιπυροβολικού αφ’ ης στιγμής εντοπιστεί η θέση τους από τα σχετικά ραντάρ του εχθρού. Ο απαιτούμενος χρόνος τάξεως κάνει το shoot-and-scoot ουτοπικό.
Δεν νομίζω ότι θα ήταν δύσκολο π.χ. για τον Κιολεϊδη να εξελίξει μια σκευή σταθεροποίησης για ένα στάνταρντ τριαξονικό φορτηγό με μακρύ σασσί. Φυσικά για λύσεις με θωρακισμένη καμπίνα κλπ θέλει άλλη εξέλιξη, αλλά γίνεται. Οπωσδήποτε, τα μέσα αυτά δεν είναι ισοδύναμα των ερπυστριοφόρων α/κ π/β σε κινητικότητα, το τόξο περιστροφής του π/β σε αζιμούθιο θα είναι ελάχιστο, ενώ και η αντοχή του πλαισίου στις δυνάμεις που αναπτύσσονται από την οπισθοδρόμηση ένα ζητούμενο. Επίσης, το υψηλό κέντρο βάρος ενός τέτοιου οχήματος με στενή βάση στήριξης θα θέτει περιορισμούς σε δρομολόγια, και ιδίως σε κλίσεις. Από την άλλη, το βάρος θα είναι μικρότερο ενός α/κ π/β.
Η τρωτότης των μέσων μειωμένης κινητικότητας επιτείνεται λόγω της εκτεταμένης και επιτυχέστατης χρήσης ΜΕΑ από τον εχθρό.
Παρά ταύτα τα κενά είναι τεράστια και η πρόταση ελκυστική. Το Μ110Α2 ρίχνει ένα βλήμα ανά δύο λεπτά, το Μ777 (αναλόγως της εκπαίδευσης και της αριθμητικής επάρκειας των υπηρετών του, δηλαδή της επάνδρωσης, δηλαδή της ΘΗΤΕΙΑΣ) ίσως και έξι ανά λεπτό.

Stavrogin1

Ως πυροβόλο εκστρατείας μεταφερόμενο από σινούκ και c130, ειναι πολύτιμο. Ως στατικό όπλο στο νησι όχι και τόσο. Ένα καλο στοιχειο αντιπυροβολικου μπορεί να κατευθηνει ανταποδοτικά πυρα εντος ισως λεπτού, αν φτασαμε στο σημειο να περνουν οι συντεταγμένες αυτοματα στη μοναδα βολης. Ενα ρυμουλκουμενο πυροβολο δεν προλαβαινει πιά να τα μαζεψει και να φύγει. Οι Αμερικάνοι το χρησιμοποιουν σε περιβάλλοντα που δεν αντιμετωπίζει εχθρικό πυροβολικό κάποιας αξίας. Ελαχιστα πυροβολα καλυπτουν τεραστιους τομεις χωρις να χρειαστεί να μετακινηθούν. Εκτος λοιπον απο ενα μικρο αριθμο για μεταφερομενα τα υπολοιπα, οσο αξια κι αν ειναι ως οπλα θα πρεπει να αυτοκινηθούν

DP80

Φοβερά καλή εξέλιξη και συγχαρητήρια για την ιδέα . Στα νησιά μπορούν να προσφέρουν παρά πολλά σαν αντιπυροβολικό από τα παράλια, σαν υποστήριξη σε μεγάλα νησιά , σαν υποστήριξη από μακριά σε μικρότερα και επίσης και σαν αντιπλοιικά (θα πρέπει να αρχίσουμε να μιλάμε για τέτοια συστήματα). Επίσης ακόμα και εάν ζητάνε να μας τα παραχωρήσουν έναντι κόστους, μπορούμε να κάνουμε την εξής συμφωνία: να μπούμε στο πρόγραμμα ERCA , να αγοράσουμε τις κάννες αλλά το υπόλοιπο πυροβόλο να μας έρθει δωρεάν.

Τέλος στα νησιά βολεύουν γιατί : 1ον δεν έχουν πολύ μεγάλο πλήρωμα σε σχέση με τα Μ-110 2ον μπορούν να κρυφτούν 3ον δεν επιρεαζει τόσο το ότι είναι ρυμουλκούμενα γιατί θα κινούνται πάνω σε φιλική περιοχή.

DangerJetExhaust

Πολύ καλή ιδέα, όχι μόνο για τα νησιά (για να φύγουν τα Μ-110), αλλά και για τους Πεζοναύτες και ειδικά για την 71η Αερομεταφερόμενη (προς αντικατάσταση ή ενίσχυση των OTO Melara Mod 56 Pack). Χρειαζόμαστε όμως απελπιστικά ενίσχυση των Μ-280 MLRS (μερικό εκσυγχρονισμό και βλήματα, ειδικά έστω λίγα DeepStrike, 30 ακόμα μεταχειρισμένα κλπ). Ιδανικό (ως όνειρο) για τα νησιά θα ήταν το HIMARS με DeepStrike, μιλάμε για απίστευτη δυνατότητα στρατηγικού πλήγματος!

NikosP

Για το διαμέτρημα αυτό ( με τα άκρως ενδιαφέροντα κατευθυνόμενα πυρομαχικά) δεν έχουμε ήδη αυτοκινούμενα Μ109 ; Άραγε τί θα μας κόστιζε λιγότερο ( σε χρήμα και χρόνο) , μια αναβάθμιση των ήδη υπαρχόντων , ένα σκούπισμα από νεώτερα διατιθέμενα αυτοκινούμενα, ή μια “στερέωση” του ρυμουλκούμενου σε όχημα ;;

Σε κάθε περίπτωση , είτε στη στεριά είτε στη θάλασσα , τα guided ammunition ( DART , Vulcano , Excalibur , … ) μοιάζουν πολλά υποσχόμενα ! ! !

Alexandros-Lekkas

Δεν συνηθίζουμε να κάνουμε τέτοιες κινήσεις αν εξαιρέσεις τα OH-58 και τα M-1117 αν έρθουν

GioFlo

Μην ξεχνας τα Chinook…..Υπογραφη:¨Αλκιβιαδης Στεφανης.

Jimmy2

Βασικα αυτοκινουμενα θελουμε. Δεν αποσυρουν τετοια? Και αναβαθμιση των ρουκετοβολων να ριχνουν 40 χιλιομετρα.

Stelios

Καλη περιπτωση για ανανεωση καποιων παλαιωτερων συστηματων μας ..
Επισης αν δεν υπηρχαν αλλες αναγκες θα ηταν αριστη ιδεα ενας τυπος plug in οπλικων συστηματων ( πυροβολα -ολμοι – φορεις TOW κ.λ.π.) πανω σε μια κοινη εξεδρα οχηματος 6×6 η 8×8 …
Ομως μηπως αντι για επενδυση σε αναπτυξη η οποια αφορα μεταχειρισμενα ρυμουλκουμενα θα ηταν καλυτερα για αρχη καποια συμπαραγωγη οχι με εξωτικα πανακριβα ισραιλινα η αμερικανικα συστηματα αλλα με καποιο σαν το NORA .?

evaggelos

εαν θελουμε caesarr τοτε παιρνουμε caesar η nora 52 οπως η κυπρος οχι ανεκδοτα με πατεντες που δε θα γινουν ποτε διοτι ποιο γρηγορα θα σου ρθει απο το βελιγραδι το nora παρα η ελβο να λυση κ να δεσει πυροβολο.
ΥΓ. η πα ραφαλ το ναυτικο μπελαρα κ ο σξ το μακρυτερο με μεταχειρισμενα φορτηγα κ πυροβολα του κολπου το λες κ καταντια.

Iomar

Καλημέρα,

Δεν θέλω να γκρινιάζω πρωί πρωί, αλλά σας παρακαλώ να είστε λίγο πιο προσεκτικοί όταν γράφετε τα κείμενά σας.

Η πρόταση “Η έκδοση που είναι σε υπηρεσία με τους Πεζοναύτες είναι η Μ777Α2, με ψηφιακές βελτιώσεις, γεννήτρια ισχύος επί του πυροβόλου, GPS, αδρανειακό σύστημα πλοήγησηdigitization upgrades with the addition of an on-board power source, satellite gloς, Οθόνη Gun Display Unit (GDU) και Section Chief Assembly (SCA). Έχει επίσης προστεθεί ένα ρυθμιστής πυροσωλήνων Enhanced Portable Inductive Artillery Fuze Setter (EPIAFS) για συνεργασία με το Excalibur.” δεν βγάζει νόημα.

SAAB

Το πυροβολικό για να συνεχίσουμε να το αγαπάμε δεν θα πρέπει πλέον να το αφήνουμε να πυροβολεί μονάχο του. Χρειάζεται σύγχρονο εξοπλισμό υποστήριξης.
Πρέπει να επιχειρεί στην εμβέλεια σύγχρονου ραντάρ, CIWS, και εντός εμβέλειας αντιβληματικών, αντιπυραυλικών και αντιαεροπορικών συστημάτων μικρού, μέσου και μεγάλου βεληνεκούς. Είναι χρήσιμο όπλο αλλά πλέον, χρειάζεται κάλυψη σοβαρή για να μην πάνε σαν τα σκυλιά στ’ αμπέλι όσοι το χειρίζονται (το λάθος δόγμα του αναλώσιμου) αλλά και για να είναι πραγματικά χρήσιμο. Αυτό το στίσε ξεστίσε και φτου κι απ’ την αρχή δεν πιστεύω ότι φέρνει πλέον αποτέλεσμα.

jim40

Αναρωτιέμαι, αν αυτό το πυροβόλο το βάζαμε στο σκάφος από τα Μ110, (αποσύροντας τους δεινόσαυρους των 203χιλ) δεν θα βελτιωνόταν η κινητικότητα τους? Απλά μια σκέψη

Athanasios-Georgisis

Πολύ καλό το άρθρο και πολύ σωστο!

Επιλπλέον έχω μία ιδέα!
Πέρα απο τα νησιά που δεν είναι σωστό το 2021 να έχουν Μ-110.

Αυτά τα Μ777 θα είναι πολύ χρήσιμα για τους πεζοναύτες μας και για την αερομεταφερόμενη ταξιαρχία!

Επιπλέον εάν μας δώσουνε οι αμερικανοί ένα πλοίο LSD τύπου WASP.
Θα χρειαστούμε ακόμα μία ταξιαρχία πεζοναυτών.

Με λιγα λόγια πάρτε αρκετά Μ777 για όλες αυτές τις ανάγκες.

CKfurious

Επιπλέον Πεζοναύτες?
Τι να τους κάνουμε??

Θα γυριστεί 2o Sving Private Ryan πως λέγεται και θα μας τους ζητήσουν για κομπάρσους?

Έτσι όπως είναι σήμερα η κατάσταση πρέπει να καταργηθούν!!

Ουδεμία χρήση θα προλάβουν να έχουν έτσι και αρχίσει το πιστολίδι!

Gunner

Σε ότι έχει να κάνει με τους ΠΖΝ, τα όπλα αυτά μπορούν να μεταφερθούν με CH-47 από LST/LSD σε διάφορα μικρά νησιά, που δεν είναι δυνατόν να έχουν τέτοια ισχύ για διάφορους λόγους, υποστηρίζοντας τους ΠΖΝ που θα προστατεύουν το νησί.
comment image

MPAMPIS

Αναρωτιέμαι αν μπορούν να βάλουν χωρίς σταθεροποίηση πάνω απο το κατάστρωμα μεγάλων πλοιων πχ αρματαγωγών……

Nile_Returns

Στον επικείμενο ελληνοτουρκικό «διάλογο-άνευ-όρων» που μας πανε καροτσάκι ΕυρωΓερμανοί, Τούρκοι και λοιποί ΝαΤοσυγγενείς, βασική τουρκική απαίτηση που παραμένει στο τραπέζι είναι η αποστρατικοποίηση των νησιών. Περιμένετε στα σοβαρά απο ελληνική κυβέρνηση, προχθεσινή, σημερινή ή αυριανή, να προβεί σε ουσιώδεις κινήσεις περαιτέρω αμυντικής θωράκισης των νησιών;

Photis

Καθε οπλο εχει την αξια του και τον λογο υπαρξης του.
Καλη αναβαθμιση για την ΑΣΔΕΝ και αποσυρση των μουσειακων Μ114, κατασκευης Β ΠΠ.
Για τους ΠΖΝ, εχει αρκετο βαρος, οποτε θες κατι ελαφρυτερο σε ρυμουλκουμενο, οπως το M119 ή ακομα καλυτερα ενα τροχοφορο οπως το Hawkeye
https://youtu.be/W5QF_Adtf_I

Λυσεις σε μεταχειρισμενα πυροβολα, ρυμουλκουμενα και αυτοκινουμενα υπαρχουν πολλες, οπως Μ198, Μ109Α5, που αποσυρουν οι Αμερικανοι.

Διαθεση υπαρχει;

Jimmy2

Ριχνω μια ιδεα για ενα πολυ ενδιαφερον αρθρο-θεμα που να περιγραφει τον κυριο οπλισμο του ΕΣ (Αρματα μαχης, πυροβολα αυτοκινουμενα και συρομενα, ελικοπτερα επιθετικα και μεταγωγικα, τομα , τομπ) με αναφορα σε αριθμο, τυπους ΚΑΙ χρονολογια κατασκευσης , και τι θα επρεπε αμεσα να αποσυρθει σαν παμπαλαιο, αναποτελεσματικο , και ισως επικινδυνο για τους χρηστες τους, και πιθανες προτασεις αναβαθμισης / προμηθειας αποσυρωμενων απο τις ΗΠΑ η και απο Γαλλια. Χοντρικα ολοι τα γνωριζουμε, τα παμπαλαια τανκς μ48, τα πυροβολα που ριχνουν 1 οβιδα / 2 λεπτα κτλ , αλλα καλο θα ηταν να γινει μαι συμπικνωμενη παρουσιαση για προτασεις αναβαθμισης. Ετσι κι αλλοιως στο ναυτικο με τις φρεγατες το εχουμε εξαντλησει το θεμα, για την αεροπορια εχουν γραφτει παρα πολλα κι ενδιαφεροντα, ας μιλησουμε και λιγο για τον ΕΣ.

evaggelos

αμα το γραψουν σοβαρα θα γελασουμε ακομα λεοπαρντ 1 κ μ113α1 εχουμε

photographix

Εχει αυτη τη στιγμη ο ΕΣ ρυμουλκουμενα 155mm σε υπηρεσια;

Jolly_Roger

@ photographix,

  • Ρ/Κ 155mm οβιδοβόλα υπάρχουν ακόμη τα M-114
  • Ρ/Κ 105mm οβιδοβόλα υπάρχουν ακόμη τα M-101 και M-56 pack
Photis

Τελευταιας τεχνολογιας,Αμερικανικης κατασκευης και προελευσης

http://www.army.gr/el/organosi/oplika-systimata/rm-ovidovolo-155-hil-m114a1

photographix

Έχω χάσει επεισόδια, ελπιζα ότι ίσως έχουν αποσυρθεί, ακόμη καλύτερα αντικατασταθεί από καλύτερες λύσεις. Υπηρέτησα στα Μ114 ’92-94. Τελείως εκτός πραγματικότητας οπλα. Μια ομοβροντία καμικάζι. Κάποια θυμάμαι αναγραφανε έτος κατασκευής 1946.

christos_choris_a

Κελεπούρι ! Το ρυμουλκούμενο πυροβόλο έχει ένα ασυναγώνιστο πλεονέκτημα σε σύγκριση με το αυτοκινούμενο : την ΑΠΟΚΡΥΨΗ. Στον αστερισμό των Τουρκικών drones τα Μ-110Α2 είναι αδύνατο να κρυφτούν και να επιβιώσουν. Αντίθετα τα ρυμουλκούμενα εκμεταλευόμενα την όποια δασοκάλυψη και τα δίχτυα καμουφλάζ που απορροφούν και την ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία είναι πολύ πιό χρήσιμα.Τα σύγχρονα έξυπνα πυρομαχικά και τα συστήματα GPS + αδρανειακό τα καθιστούν επικίνδυνα και για το Τουρκικό ναυτικό. Για λόγους ΑΠΟΚΡΥΨΗΣ να λείπουν τα όνειρα για οχήματα 6Χ6 ή 8Χ8. Μια τέτοια διαμόρφωση θα ήταν υγειινός μεζές για τα Τουρκικά ΤΒ-2 Bayraktar.

Nearchos356

Υπάρχουν και οι βολες αντιπυροβολικου εκτός αν πιστεύεις ότι θα εμποδίσουν τις οβιδες τα κλαδιά και τα διχτυα

aris32

σε συμβολικη τιμη θα εξοπλιστουν οι 2 αερομεταφερομενες ταξιαρχιες με ενα οπλο συγχρονο. επισης τα νησια ακομα και ρυμουλκουμενο θα αποκτησουν μεγαλυτερη ταχυβολια απο τα μ110 που χρησιμοποιουν. καλη λυση αρκει να μας παραχωρηθουν σε συμβολικο ποσο. επισης οι πεζοναυτες αποσυρουν εκσυχρονισμενα μ1 αρματα μαχης περιπου στα 200.

- Advertisement -

Το Σχόλιο της Ημέρας

Sigma 11515 HN, ιδού η ολλανδική πρόταση φρεγατών για το ΠΝ

Τους τελευταίους μήνες παρακολουθούμε την μεγάλη προσπάθεια της χώρας μας να προμηθευτεί νέα οπλικά συστήματα και να επαναφέρει την διαθεσιμότητα άλλων εκ των υπαρχόντων...

Το τεύχος μας που κυκλοφορεί

- Advertisement -

Κύριο Άρθρο

ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ: Κι όμως, προχωράει η κατασκευή το Σκάφος Ανορθόδοξου Πολέμου ΑΓΗΝΩΡ...

41
 Με δυο φωτογραφίες, θα θέλαμε να δώσουμε μια μικρή νότα αισιοδοξίας για τον Ναυπηγικό Τομέα στην Ελλάδα. Το ταχύπλοο σκάφος Ανορθόδοξου Πολέμου ΑΓΗΝΩΡ προχωρά...
- Advertisement -
Card image

January #008

Αγορά 4.49
- Advertisement -
Card image

October 2020

Αγορά 4.49
- Advertisement -
Card image

ΠΤΗΣΗ 2019 Νοέμβριος #402

Αγορά 4.49

Related News

Τρεις νεκροί από συντριβή μονοκινητήριου αεροσκάφους Piper στη Ρωσία

ΑΠΕ-ΜΠΕ.Τρεις άνθρωποι, δύο άνδρες και μια γυναίκα, που επέβαιναν σε αεροσκάφος τύπου Piper σκοτώθηκαν όταν το αεροσκάφος τους συγκρούσθηκε κατά την απογείωση με αεροσκάφος...

Κατατέθηκε στη Βουλή το νομοσχέδιο για τα 12 ν.μ. στο Ιόνιο, ακολουθούν τα Rafale

ΑΠΕ-ΜΠΕ.Κατατέθηκε στην Βουλή το νομοσχέδιο του υπουργείου Εξωτερικών για τον «καθορισμό του εύρους της αιγιαλίτιδας ζώνης στη θαλάσσια περιοχή του Ιονίου και των Ιονίων...

Ικανοποίηση Κυρ. Μητσοτάκη και Έντι Ράμα για τη σταθερή βελτίωση των διμερών σχέσεων

ΑΠΕ-ΜΠΕ.Ικανοποίηση για τη σταθερή βελτίωση των διμερών σχέσεων εξέφρασαν ο Κυριάκος Μητσοτάκης και ο Έντι Ράμα, κατά τη διάρκεια του γεύματος που παρέθεσε νωρίτερα...