20.6 C
Athens
Κυριακή, 10 Ιανουαρίου, 2021
- Advertisement -

Η αμερικανική απάντηση στα Pantsyr-S1, έτοιμο σε λίγα χρόνια το IM-SHORAD

- Advertisement -

Ο Στρατός των ΗΠΑ θα παρατάξει από το 2023 στις μονάδες εκστρατείας του το Μεταβατικό Όχημα Ελιγμών, Βραχείας Αντιαεροπορικής Άμύνης (Interim Maneuver, Short-range Air-defense, IM-SHORAD). Πρόκειται για το πρώτο σύστημα που είναι απευθείας συγκρίσιμο σε δυνατότητες και σκοπό με το ρωσικό Pantsir-S1.

“Η απόφαση του Στρατού των ΗΠΑ να επενδύσει σε ένα όχημα αντιαεροπορικής αμύνης για χρήση από μονάδες ελιγμού συνδέεται με την ανάγκη να παρασχεθεί στους στρατιώτες πρώτης γραμμής ολόπλευρη προστασία από απειλές προερχόμενες από Μη-Επανδρωμένα Εναέρια Συστήματα και άλλα όπλα χαμηλής πτήσης”, σημείωσε ο υπουργός Αμύνης των ΗΠΑ, Mark Esper σε ομιλία του σε εκδήλωση του Συνδέσμου του Στρατού των ΗΠΑ τον περασμένο Οκτώβριο προσθέτοντας πως “το σύστημα αυτό θα οργανωθεί σε μια δύναμη τεσσάρων ταγμάτων στην Ευρώπη μέχρι το 2023”.

H Northrop Grumman επιλέχθηκε από τον Αμερικάνικό Στρατό για την ανάπτυξη αντιαεροπορικού όπλου laser για το Stryker

Το σύστημα IM-SHORAD αποτελείται από τον πύργο της ιταλικής Leonardo DRS, που αποκαλείται Mission Equipment Package (MEP) και αναρτάται επί του οχήματος Stryker A1 της General Dynamics ώστε να ακολουθεί τις μονάδες ελιγμού υπό προστασία θώρακα και χρησιμοποιεί πυροβόλα, πυραύλους, ρουκέτες και εξοπλισμό παρεμβολών. Παλίότερα η General Dynamics είχε αναλάβει συμβόλαιο ύψους 1.2 δισεκατομμυρίων για να παραδώσει ένα αντιαεροπορικό σύστημα μιθκρού βεληνεκούς.

Η ανάγκη για τη δημιουργία του IM-SHORAD προέκυψε αρκετά χρόνια πριν καθώς η Ρωσία παρουσίασε το Pantsir-S1 για να προστατέψει τις πυροβολαρχίες μεγάλου βεληνεκούς S-300 και S-400 απέναντι σε εναέριες απειλές. Αντίστοιχα, οι χώρες του ΝΑΤΟ δεν είχαν να αντιπαρατάξουν ανάλογο σύστημα. Η παρουσία του συστήματος Pantsir-S1 δεν πέρασε απαρατήρητη, καθώς, χωρίς κάποιο άλλο σύστημα αναλόγων ικανοτήτων, το ρωσικό all-in-one σύστημα που συνδύαζε πυροβόλα, πυραύλους και ραντάρ στο ίδιο όχημα εξελίχθηκε σε τεράστια εμπορική επιτυχία με τουλάχιστον 11 χώρες να το επιλέγουν. Αρκετές από τις χώρες αυτές επέλεξαν το Pantsir-S1 και τις διαφορετικές εκδόσεις του για να προστατέψουν κρίσιμες εγκαταστάσεις στο έδαφός τους ως κύριο σύστημα αντιαεροπορικής άμυνας χωρίς να καταφύγουν σε αγορά αντιαεροπορικών πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς.

Αναζητώντας ένα νέο SHORAD για τις Αμερικανικές ΕΔ

Σύμφωνα με την Leonardo DRS, το IM-SHORAD είναι ικανό να εντοπίσει, να αναγνωρίσει και να εγκλωβίσει εναέριες απειλές με τους αισθητήρες που διαθέτει παρέχοντας ολόπλευρη κάλυψη και προστασία. Είναι ικανό να εμπλέξει τόσο στόχους ξηράς όσο και αέρος χρησιμοποιώντας πυροβόλα, πυραύλους. Το σύστημα μπορεί να επιτύχει διασύνδεση με το υπάρχον δίκτυο και οπλικά συστήματα του Στρατού των ΗΠΑ καθώς και με ραντάρ έρευνας Sentinel. Είναι ακόμα ικανό να καταστρέψει μικρές εναέριες απειλές (ΜΕΑ Group 1 και 2) σε μικρές αποστάσεις με εκπομπή αμέσων πυρών. Κύριο όπλο του IM-SHORAD είναι ένα πυροβόλο των 30mm που συμπληρώνεται από εκτοξευτές πυραύλων Hellfire και Stinger για την εμπλοκή στόχων στον αέρα και στο έδαφος. Βασικό του σύστημα έρευνας είναι το ημισφαιρικό ραντάρ πολλαπλών αποστολών (Multi-Mission Hemispheric Radar – MHR). Το τελευταίο βασίζεται τεχνολογικά σε μια κεραία έρευνας AESA (Active Electronically Scanned Array) παρέχοντας κάλυψη 360ο.

Τα άρθρα που δημοσιεύονται στο ptisidiastima.com εκφράζουν απαραίτητα τους συντάκτες τους κι όχι υποχρεωτικά την ιστοσελίδα. Ο ιστότοπος δεν λογοκρίνει τις γνώμες των συντακτών της και των άρθρων τους. ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ η αναδημοσίευση των άρθρων μας χωρίς γραπτή έγκριση, αλλιώς το ptisidiastima.com θα λάβει όλα τα απαραίτητα νομικά μέτρα. Τα σχόλια των άρθρων που ακολουθούν, δεν εκφράζουν την ιστοσελίδα, παρά μόνο αυτούς τους ίδιους τους σχολιαστές. Η αρχισυνταξία έχει το δικαίωμα να λογοκρίνει σχόλιο ή να απαγορεύσει την δημοσίευσή του.

- Advertisement -
- Advertisement -

38 ΣΧΟΛΙΑ

Subscribe
Notify of
38 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
evaggelos

ολε αντε να το δουμε κι αυτο,ο πυργος της λεοναρντο θα μπορουσε να μπει αραγε σε γκαρντιαν?

ultorius

Δεν ξερω αν θα την παλευε το m1117. Ειναι αρκετα μικροτερο οχημα απο το stryker. Σκεψου το stryker ειναι γυρω στους 19 τονους με 8τροχους με 7χ2.70 διαστασεις, το guardian 13.5 και 4τροχο με 6χ2.60.

Last edited 2 months ago by ultorius
evaggelos

κριμα θα ηταν καλη ευκαιρια

Koursaros312

με τίποτα

adpanos

Σε αντιαεροπορικά πάντα οι Ρώσοι θα είναι ένα βήμα μπροστά.

Κανονικά εκεί θα έπρεπε να κοιτάμε για αλλαγή OSA κ.λ.π. αλλά ….. επειδή είμαστε προτεκτοράτο ολικής … το ξεχνάμε.

ptisidiastima

Καλά, αυτά τα τσιτάτα του στυλ “προτεκτοράτο” δεν τα βαρεθήκατε; Εμείς ναι. Και δεν έχουν θέση τέτοιες απόψεις στην ΠΤΗΣΗ. Ευγενικά το λέμε

fotis

Είναι της μόδας, άνθρωποι να προσβάλουν τη πατρίδα τους επειδή δεν αγοράζει Ρώσικα οπλικά συστήματα από το ξανθό γένος που θα έρθει να μας σώσει. Έχει καταντήσει καραμέλα, μόνο που έχει χάσει τη γεύση της πλέον.

Vas

Κανείς δεν είπε ότι θα έρθει κάποιος ξανθός να σε σώσει, άμαν πια με αυτή την ανοησία που επαναλαμβάνετε(και δεν το λέω προσωπικά για σένα).
Το ότι αναφέρει και δίκιο έχει ότι οι Ρώσοι στο κομμάτι αυτό είναι κορυφαίοι δεν έχει άδικο, με ίσως την μεγαλύτερη εμπειρία ειδικά στα SHORDS την τελευταία 5τια στην αντιμετώπιση drone, έξυπνων βομβών, πυραύλων πλεύσης, ρουκετών.
Και επίσης δίκιο όχι ότι δεν πρόκειται να πάρουμε ή έστω να αναβαθμίσουμε τα ήδη υπάρχοντα ρωσικά αντιαεροπορικά Tor(αλλά και τα S-300) γιατί είμαστε άβουλα υπάκουα και φοβικά πλασματάκια. Μην θυμώσει ο θείος Σαμ μόνο.

swan1908

Οσο κακο ειναι η ρωσολαγνεια (οπως και καθε λαγνεια γαλλικη η αμερικανικη) αλλα τοσο κακο ειναι να βγαζουμε καθε τι ρωσσικο αχρηστο. Σε καποια οπλικα συστηματα υπερεχει η δυση σε αλλα η ανατολη. Εμενα με ενοχλει που εχουμε επενδυσει τοσα χρηματα σε ρωσσικα συστηματα και τα υποβαθμιζουμε σε σημειο να αχρηστευτουν ενω μας ειναι υπερπολυτιμα και οι ‘συμμαχοι’ μας δεν εχουν να μας παρεχουν κατι αντιστοιχο.Καλος η κακος απο την στιγμη που τα πηραμε πρεπει να τα αναβαθμισουμε και τα tor η νεωτερες εκδοσεις κυριως δεν εχουν αντιπαλο πως να το κανουμε δηλαδη.
υγ: Πτηση συγνωμη για τις απανωτες αναρτησεις μου ξερω οτι δεν ειναι facebook εδω και ισως γινομαι ενοχλητικος.

Last edited 2 months ago by swan1908
jw4799

Ξεκάθαρη είναι η ρωσική πρωτοκαθεδρία στα αντιαεροπορικά συστήματα, αλλά μην το πεις εδώ μέσα αυτό, διότι η δύση και ότι παράγει είναι ταμπού…

fotis

Είναι άλλο αυτό, δηλ να μου πεις ότι σε μερικά συστήματα υπερτερούν οι Ρώσοι και άλλο το ότι είμαστε προτεκτοράτο και μάλιστα ”ολικής” (ψωμί θα εννοούσε εκτός κι αν ήθελε να πει ολκής).

jw4799

Δεν προσβάλλει κανένας την πατρίδα του, όταν διαπιστώνει μια άθλια εξάρτηση της σε βαθμό μέγιστο από τις αποφάσεις άλλων, τρίτων, έξω απ΄αυτήν, από το δυτικό πολιτικό κατεστημένο το οποίο την θέλει με μειωμένη την κυριαρχία της, όποιος αυτό δεν το βλέπει…τι να πω;

ultorius

Δε καταλαβαινω αυτη τη λογικη. Η Γαλια για παραδειγμα που δε μπορει να αγορασει απο Ρωσια ή η Αγγλια ειναι προτεκτορατα?Δε μας φταιει κανενας που δε φτιαχνουμε ουτε βιδες. Στη τελικη υπαρχουν το πολυ 4-5 χωρες απο τις οποιες δε μπορουμε να αγορασουμε, δεν ειναι και το τελος του κοσμου. Υπαρχουν απειρες επιλογες αντι Ρωσιας Κινας και Βορειας Κορεας

Vas

Με Stinger πυραύλους ούτε καν που πλησιάζει τις ικανότητες των Tor και Pantsir, να ξέρουμε τι λέμε ΠΤΗΣΗ. Έχουν πολλά ψωμιά να φάνε για να πλησιάσουν τα ρωσικά σε αυτό το κομμάτι, ας είμαστε αντικειμενικοί.

ptisidiastima

Μιλάτε για τα συστήματα που εκτός από τους Ισραηλινούς, τα έχουν κάνει πελάτες μέχρι και οι Τούρκοι;
Να ξέρουμε πράγματι τι λέμε…

Episkeptis

Το Pantsir είναι αλλού από πλευράς μέγιστου ύψους και εμβέλειας (>4πλασια) σε σχέση με ένα σύστημα που βασίζεται σε stinger.

Όσο για το ότι τα κάνανε πελάτες, ναι όλα μπορούν να γίνουν πελάτες, ειδικά αν τα χειρίζονται τα ΑΑ τριτοκοσμικοι.

Δεν καταλαβαίνω σε τι βασίζεστε για την ανωτερότητα ενός συστήματος που οι προδιαγραφές του είναι κατώτερες και δεν έχει ρίξει καν “μια ντουφεκια”.

Gunner

Αν ένα σύστημα την πατάει με ανώτερο οπλισμό, τι σας κάνει να πιστεύετε ότι ένα σύστημα με αυτόν τον οπλισμό μπορεί να τα πάει καλύτερα;

ptisidiastima

Λογικά, τίποτα!

Gunner

Με βάση τον οπλισμό του, το σύστημα παίζει στην κατηγορία των VSHORADs. Είναι με άλλα λόγια, μια πιο ικανή έκδοση του AVENGER. Ακόμη και το πυροβόλο του, δεν είναι πλήρους ισχύος, μιας και μιλάμε για μια έκδοση του Μ230 το XM914 των 30Χ113Β, που χρησιμοποιεί το ΑΗ-64 και όχι κάποιο εξειδικευμένο ΑΑ πυροβόλο 30Χ173, όπως το ΜΚ-30-1, που χρησιμοποιούσαν τα Άρτεμις 30.  

chriss8

Τα stinger καταρχήν είναι VSHORAD. Άρα παίζουν σε διαφορετική κατηγορία και δεν είναι άμεσα συγκρίσιμα συστήματα με τα pantsir.

Για αυτό τον λόγο μάλλον θα έχει πολύ διαφορετική αποστολή από ένα Pantsir. Το σημείο κλειδί στο όνομα του είναι το Interim Maneuver. Λόγω σκάφους θα προορίζεται για τις ταξιαρχίες stryker των ΗΠΑ. Φυσικά αποτελεί αναβάθμιση του avenger που βρίσκεται πάνω σε Humvee. Αντίστοιχα υπάρχουν Bradley που φέρουν Stinger αντί για TOW, και υπηρετούν στις ΤΘ ταξιαρχίες.

Οι ΗΠΑ δεν ποντάρουν στην ΑΑ άμυνα και σε μεγάλη πυκνότητα συστημάτων για έναν απλό λόγο. Έχουν εξασφαλισμένη αεροπορική υπεροχή έναντι οποιουδήποτε εχθρού για πολλά-πολλά χρόνια ακόμα. Το συγκεκριμένο σύστημα θα παρέχει προστασία απέναντι σε μικρούς στόχους που μπορεί να ξεγλιστρήσουν (drones) ή έναντι βλημάτων.

Last edited 2 months ago by chriss8
Gunner

Το σύστημα παίζει στην κατηγορία των VSHORADs. Βέβαια είναι μια πολύ πιο ικανή έκδοση μιας και έχει ραντάρ, πυροβόλο αλλά και ικανότητα προσβολής στόχων εδάφους. Βασική του αποστολή είναι η προσβολή ΜΕΑ αλλά και χαμηλά ιπτάμενων ελικοπτέρων. Το σύνολο αυτό είναι ότι πρέπει για τα ελληνικά νησιά.

Vas

Μάλλον εσείς δεν ξέρετε πραγματικά τι λέτε, και για αμυντικό έγκυρο υποτίθεται περιοδικό σας πιάνω αδιάβαστους ή μάλλον επίτηδες αφήνετε από την εξίσωση πολλά στοιχεία.
Πρώτον, το πόσα κτύπησαν οι Τούρκοι να κρατάμε μικρό καλάθι, σε πολλά βίντεο όπως έχουν αναλυθεί ήταν προϊόν μοντάζ, άντε να φάγανε κάνα 2-3 όλα και όλα(και αυτό παίζεται) σε Συρία και Λιβύη. Μην μου πείτε ότι αρχίσατε να πιστεύετε στην προπαγάνδα των Τούρκων(εσείς μάλιστα που μας λέτε κάθε φορά με αυτά που γίνεται στο Αιγαίο να μην πέφτουμε στην προπαγάνδα τους), με κάτι χαριτωμένα νούμερα ότι έφαγαν 3.000+ Σύρους στρατιώτες, 200+ τεθωρακισμένα, πόσα δεκάδες αντιαεροπορικά συστήματα(και όχι μόνο SHORADs), ότι είδαν στο όνειρο τους το έγραψαν στην αναφορά.
Όσο για τους Ισραηλινούς, επιβεβαιωμένα ήταν μόνο δύο(ίσως 3) περιστατικά με Pantsir και φαντάζομαι έχετε δει τα βίντεο. Στις δύο σίγουρες περιπτώσεις τα Pantsir είχαν ξεμείνει από πυραύλους, μάλιστα το ραντάρ τους δεν ήταν καν σε λειτουργία όπως φαινόταν καθαρά στο βίντεο.
Καταρχάς κανένας δεν είπε ότι το οποιοδήποτε αντιαεροπορικό σύστημα στον κόσμο όσο καλό και να είναι ότι δεν μπορεί να καταστραφεί, κανένα δεν είναι απρόσβλητο, εσείς οι ίδιοι θα έπρεπε αυτό να το γνωρίζεται καλά. Άμα είναι έτσι να βγάλουμε και τα Patriot και τα Crotale σαβούρα που άφησαν να περάσουν ένα μεγάλο “κομβόι” από drone και πυραύλους από μπροστά τους για να χτυπήσουν τις εγκαταστάσεις της Aramco, διάτρησαν ένα από τα πιο ακριβά, σύγχρονα και πυκνά δίκτυα αντιαεροπορικής άμυνας στον κόσμο, αυτόν της Σ.Αραβίας.
Όλα τα συστήματα μπορούν να ηττηθούν, ειδικά σε περιπτώσεις επιθέσεων κορεσμού όπως έτσι έκανε σε όλες τις περιπτώσεις η Ισραηλινή αεροπορία όταν κατάφερε να φάει αυτά τα 2-3 Pantsir, για αυτό άλλωστε είχαν ξεμείνει και από βλήματα, έριχναν 10 σε ένα σύστημα να φάει τα περισσότερα ώστε να περάσει έστω ένα. Το λάθος της τακτικής παίζει ρόλο βέβαια που δεν τα είχαν αποσύρει έγκυρα σε ασφαλέστερο σημείο για ανεφοδιασμό, όπως θυμάμαι σε ένα βίντεο που το είχαν οι Σύροι αφήσει άδειο στην μέση ενός εμφανούς σημείου περιμένοντας το όχημα ανεφοδιασμού, ούτε είχαν άλλο σύστημα για αλληλοκάλυψη.Τραγικά λάθη.
Επίσης την δουλειά που έχουν βγάλει τα Pantsir και ειδικά τα Tor στην Συρία(και Λιβύη) με την κατάρριψη δεκάδων drone όλων των ειδών(τουρκικών κυρίως) αλλά και εκατοντάδων πυραύλων και έξυπνων βομβών που έχουν ρίξει οι Ισραηλινοί δεν σας λέει κάτι; Ότι δηλαδή έβγαλαν την δουλειά τους.
Παίζουν επίσης και άλλα δεδομένα, εκπαίδευση, αν είναι μέρος ενός ολοκληρωμένου συστήματος αεράμυνας που πολλαπλασιάζει τις δυνατότητες τους και στην Λιβύη δεν ήταν αλλά τα είχαν stand-alone συστήματα πολλές φορές επικίνδυνα στην πρώτη γραμμή χωρίς επαρκή προστασία. Βασικά κάποια πιάστηκαν από χερσαίες δυνάμεις γιατί δεν μπόρεσαν να τα φυγαδεύσουν και τα παράτησαν γιατί τα είχαν ανόητα τοποθετήσει πολύ μπροστά στις γραμμές.
Παίζει ρόλο και η έκδοση, η έκδοση του Pantsir που είχε τις περισσότερες απώλειες(λίγες βασικά ήταν) ήταν η έκδοση των ΗΑΕ που είναι σχεδόν 20 ετών, από τότε 3 νέες εκδόσεις έχουν παραχθεί. Η πρώτη με την τελευταία έχουν χαοτική διαφορά σε επιδόσεις, ειδικά έναντι drone.

Τα Pantsir και Tor, ειδικά τα Tor αφού λέγεται ότι η αποτελεσματικότητα τους ήταν σημαντικά μεγαλύτερη και από τα Pantsir δεν έχουν αντίπαλο στην κατηγορία τους, Η εμπειρία που έχουν αποκομίσει οι Ρώσοι σε αυτές τις συγκρούσεις είναι πρώτης τάξης με διαφορά, και αυτήν την εμπειρία την έχουν μεταφέρει στις τελευταίες εκδόσεις αυτών των συστημάτων.

Last edited 2 months ago by Vas
photographix

Γιατί και Ηellfire και όχι μόνο Stinger?

Last edited 2 months ago by photographix
ultorius

ο Πυργος υποτιθεται πως κανει λιγο απο ολλα, οι hellfire ειναι για στοχους εδαφους

photographix

I see. Ε γενικα μάλλον δεν είναι ακριβώς αντίστοιχο του παντσιρ. Άλλο ρόλο και άλλες εμβελειες φαινεται να καλυπτει

Last edited 2 months ago by photographix
Iomar

Καλησπέρα,

Το IM-SHORAD βασίζεται στον πύργο Reconfigurable Integrated-weapons Platform (RIwP®)της Moog, στον οποίο προσαρτάται αυτό που η Leonardo ονομάζει Mission Equipment Package, το οποίο περιλαμβάνει το πυροβόλο, το πολυβόλο, τους πυραύλους, το IFF και τα ηλεκτροοπτικά.

https://www.leonardodrs.com/products-and-services/reconfigurable-integrated-weapons-platform-riwp/

Οι κεραίες του ραντάρ Multi-Mission Hemispheric Radar της ισραηλινής RADA είναι τοποθετημένες επάνω στο σκάφος του Stryker

Last edited 2 months ago by Iomar
gdmast

Σαφής η αναβάθμιση από το AVENGER.
Βέβαια υπάρχει ακόμα η έλλειψη ως προς ένα σύστημα εφάμιλλο του ΤΟR ή του Buk.

kakaouskia

Καλησπέρα

Ωραία η ιδέα και επιτακτική η ανάγκη για ένα τέτοιο σύστημα στο ΝΑΤΟ. Αλλά εφάμιλλο του Παντσίρ – έστω και της αρχικής έκδοσης – με πυραύλους Στίνγκερ των 5χλμ ακτίνας και 3 κιλών πολεμικής κεφαλής;

Μάλλον είπανε για αρχή να πάνε με τον Στίνγκερ για να εκμεταλλευτούν το απόθεμα των Αβέντζερ. Αλλά θα πρέπει να καθήσουν να βγάλουν κανένα βλήμα της προκοπής για τέτοια συστήματα.

photographix

Ή αντί για τον hellfire να βαλουν κανέναν aim9x? (ιδανικά aim-2000 αν ήταν διαδικαστικά εφικτο)

panahristos

στινκ με εμβελεια 5.5 χλ οταν ο Χελφαιρ εχει >8 χλ οταν φερεται απο ελικοπτερο,ειναι απλα μαθηματικα και κοινη λογικη.Επισης θα προτιμουσα καθε οχημα “καθαρο”,1Χ30μμ και 2Χ4 στινκ 1Χ30μμ και 2Χ4 χελφαιρ,αν δεν μπορουσε το σασι να αντεξει ειχαμε τα αποσυρθεντα Μ60Α1(87) Μ60Α3(192) θα ειχαμε και αποθεμα ανταλλακτικων προς υποστηριξη

chikichiki

Απελπισία. Αδυνατώ να καταλάβω τι σκέφτονται, ή αν σκέφτονται.

GeorgeP

Σκεφτονται οτι στους ξυπολητους που πολεμανε θα συναντησουν ντρονε σαν αυτα που πουλανε στο πλαισιο και το σκρουτζ.gr. Stinger πολυ τους ειναι.

Koursaros312

Καλά επειδή αργεί ας δούμε το MMEV που είναι εξέλιξη του ADATS και μας το είχαν προτείνει οι καναδοί αλλά προτιμήσαμε τα τορ μ1 και μάλιστα ο πύργος μπαίνει σε LAV III αλλα και στα Bradley (ομοιοτυπία όταν έρθουν) και παίζουν με 3D radar και IRIS-T. Πιστεύω είναι πολύ καλή πρόταση για αντικατάσταση των OSA.

evaggelos

εχει ακυρωθει το mmev

Iomar

Υπάρχει ακόμη το MMEV;

Νόμιζα ότι ακυρώθηκε πριν χρόνια.

swan1908

Εστω και αργα…καιρος ητανε. Απο τη μια σου απαγορευουν να παρεις ρωσσικη τεχνολογια απο την αλλη δεν εχουν να σου προσφερουν τιποτα.

dimitrisx

Μια λύση θα ήταν να κουμπώσει σε σκάφος leopard 1 εκτοξευτής iris-t με έξι πυραύλους προς εκτόξευση. Όπου θα φέρει το ραντάρ giraffe σε πλατφόρμα όπου θα είναι συνδεδεμένο με το σκάφος του leo 1 όπως το bvS-10. Leopard 1 δόξα το θεό έχουμε, εταιρείες που παράγουν μονάδες ηλεκτρικής ισχύος έχουμε, συμμετοχή στον πύραυλο έχουμε, εταιρείες που παράγουν ηλεκτροοπτικά συστήματα έχουμε, όπως και εταιρείες που μπορούν να διασυνδέσουν πύραυλο με ραντάρ και κέντρο ελέγχου βολής. Για μικρότερες αποστάσεις τα leo 1 θα φέρουν πύργο με strales 76 mm ή millennium 35 mm. Επίσης για μικρότερες αποστάσεις υπάρχει και το asrad hellas. Αυτά τα 32 δις που θα επενδυθούν άραγε;

- Advertisement -

Το Σχόλιο της Ημέρας

Ενδιάμεση Λύση Made In France για το Πολεμικό Ναυτικό, FREMM, LaFayette, οι Γάλλοι βάζουν τα δυνατά τους

 H έλευση της Φλοράνς Παρλί στο τέλος Ιανουαρίου (περίπου στις 25 του μήνα), προκειμένου να παραστεί στις υπογραφές των συμβάσεων, που έχουν να κάνουν...

Το τεύχος μας που κυκλοφορεί

- Advertisement -

Κύριο Άρθρο

Έρχεται η Παρλί! Πέφτουν υπογραφές και για τα Rafale, “έκπληκτοι” οι...

124
 Γύρω στις 25 Ιανουαρίου, θα έρθει στην Αθήνα η γαλλίδα υπουργός Άμυνας Φλοράνς Παρλί, προκειμένου να παραστεί, μαζί με τον Έλληνα ομόλογό της στις...
- Advertisement -
Card image

January #008

Αγορά 4.49
- Advertisement -
Card image

ΠΤΗΣΗ 2017 November #378

Αγορά 2.29
- Advertisement -
Card image

ΠΤΗΣΗ 2013 November #330

Αγορά

Related News

Eλικόπτερο S-70 της τουρκικής Στρατοχωροφυλακής εκτός ελέγχου στο έδαφος

Ελικόπτερο S-70 της τουρκικής Στρατοχωροφυλακής χτύπησε σε κολώνα φωτισμού σε αεροδρόμιο στην Κωνσταντινούπολης πριν λίγες ημέρες, με αποτέλεσμα να υποστεί ζημιές στο ουραίο του...

Ξεκινά η ναυπήγηση του 79ου αντιτορπιλικού Arleigh Burke

Τα ναυπηγεία Huntington Ingalls Industries (HII) ξεκίνησαν επίσημα τη ναυπήγηση του τέταρτου αντιτορπιλικού Arleigh Burke (DDG 51) της τρίτης παρτίδας ναυπήγησης (Flight III) για...

Ο Ολλανδικός στρατός παραγγέλνει νέες αντιασφυξιογόνες προσωπίδες

Μια σημαντική παραγγελία για αντιασφυξιογόνες προσωπίδες FM50 και φίλτρα FM61EU ανέθεσε η Ολλανδία στην Avon Protection σύμφωνα με ανακοίνωση της τελευταίας. Η παραγγελία προωθήθηκε...