80 F-15X θέλει να αγοράσει η USAF – Δρομολογήθηκαν τα πρώτα 8

44
5332
Μοιραστείτε το άρθρο
  • 262
  •  
  •  

H USAF θα αγοράσει τελικά καινούργια F-15X, παρά το γεγονός της παράλληλης προμήθειας F-35, με τα πρώτα να αναλαμβάνουν ρόλους υποστήριξης, φέροντας έως 24 όπλα.

Σύμφωνα με το Bloomberg, η USAF, θα ζητήσει αρχικά την αγορά 8 F-15X, έχοντας στο πλάνο να αγοράσει συνολικά 80 αεροσκάφη, σε βάθος πενταετίας. Κατ αυτό το τρόπο, θα εξοπλιστεί τουλάχιστον μια Αεροπορική Πτέρυγα των 72 αεροσκαφών, που θα χωρίζεται σε 3 Μοίρες των 24 αεροσκαφών, και με 8 επιπλέον αεροσκάφη ως εφεδρικά.

Το νέο F-15 θα βγει σε 2 εκδόσεις, μια μονοθέσια (F-15CX) και μια διθέσια (F-15EX). Θα πρόκειται για αεροσκάφη που θα ενσωματώσουν τεχνολογία ήδη υπάρχουσα σε μοντέλα που έχουν πουληθεί τα τελευταία χρόνια, όπως το Κατάρ και η Σαουδική Αραβία. Θα διαθέτουν δηλαδή -μεταξύ άλλων- ενισχυμένη άτρακτο με διάρκεια ζωής 20.000 ωρών (!).

Το F-15X θα εξοπλιστεί με σύμμορφες δεξαμενές καυσίμου, νέες οθόνες πιλοτηρίου, ψηφιακό fly-by-wire, νέο ραντάρ APG-82 και το σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης εισερχομένων πυραύλων EPAWSS.

Εκεί που το F-15X θα κάνει τη διαφορά, θα είναι στον όγκο οπλισμού που θα μεταφέρει, αφού με τους φορείς πολλαπλών βλημάτων AMBER, θα μπορεί να μεταφέρει ως 24 από 8 που μπορεί σήμερα.

Μπορεί φυσικά το F-15X να μην είναι stealth, αλλά τα “αδερφάκια” του (F-35, F-22), δεν μπορούν να μεταφέρουν όπλα παρά μόνο στους εσωτερικούς φορείς τους, διαφορετικά η χαμηλή παρατηρησιμότητα πάει περίπατο. Το F-35 μπορεί να μεταφέρει μόνο 4 βλήματα εσωτερικά και το F-22, μόνο 6. Επομένως, το F-15X θα αναλάβει το ρόλο του “κουβαλητή” όπλων (από ασφαλή απόσταση), τα οποία θα κατευθύνονται στο στόχο από τα προπορευόμενα stealth μαχητικά.

Η τελευταία φορά που η USAF αγόρασε F-15 ήταν το 2001, ωστόσο το αεροσκάφος που πρωτοπέταξε το 1972, θα συνεχίσει να βρίσκεται στη πρώτη γραμμή για πολλά ακόμη χρόνια. Το αεροσκάφος πετά επίσης τις πολεμικές αεροπορίες του Ισραήλ, της Ιαπωνίας, της Σαουδικής Αραβίας, της Σιγκαπούρης και της Νοτίου Κορέας, ενώ το Κατάρ μόλις πέρυσι παρήγγειλε 36 F-15 με option για ακόμη 36.


Μοιραστείτε το άρθρο
  • 262
  •  
  •  

newest oldest most voted
Notify of
Leonidas
Guest
Leonidas

Η αμερικάνικη έκδοση του Su35. Αν είχε και τους κινητήρες του F22 ακόμα καλύτερα. δλδ 8 αεροσκάφοι μπορούν να μεταφέρουν 200 πυραύλους μαζί με δύο F35 μπροστά για να τους κατευθύνουν. Μπορείς να διαλύσεις μια ολόκληρη αεροπορία με 10 αεροπλάνα!!!

sotbak
Guest
sotbak

+1

dig italito
Guest
dig italito

Άντε και στα δικά μας 24-36!!!
Όπως τα F-4 που ήρθαν το ’74 και έκαναν την διαφορά έτσι και τώρα, αν ο αντίπαλος δεν πάρει τα F-35 δεν είναι ανάγκη να προβούμε σε αντίστοιχη αγορά stealth αεροσκαφών.

Paris
Guest
Paris

μέχρι το Νοέμβριο έχουν χρόνο ακόμα

Νικος
Guest

+1

sotbak
Guest
sotbak

+1

tagg
Guest
tagg

“Τυλίξτε” καμιά 20αριά και για μας.

Thras
Guest
Thras

Υπέροχος ο αετός!

Card image
γκ
Guest
γκ

Γιατί ρε παιδιά έως 36…κάντα 80 και τίναξε την μπάνκα στον αέρα!!!

Panos71
Guest
panos71

Να τυλιξουν οπως ειπώθηκε καμια 20άρια 25αρια, αλλα με καμια 30αρια, 40αρια απο τα παλιά πρωτα για αρχη!!!

Νικος
Guest

Eτσι γινονται οι δουλειες

G
Guest
G

οι καλες σχεδιασεις δεν πεθαινουν ποτε f 15, f16, a10 ,b52

sotbak
Guest
sotbak

+1

Card image
NikolakiEfentis
Guest
Νικολάκη Εφέντης

Αν και τα κίνητρα της Αμερικανικής Κυβέρνησης ήταν απολύτως πολιτικά (γνωστή η στήριξη Τραμπ στη Boeing), η USAF είχε σαφή ανάγκη νέων μαχητικών της κατηγορίας από την εποχή που ο αριθμός των F-22 μειώθηκε δραματικά.

Βλέπω τους φίλους στο forum να έχουν αρχίσει τα μηνύματα… 

Τα θέλετε, τα λιμπίζεστε (τα F-15C)!!!; 

ΥΓ Γιατί ρε παιδιά 36, κάντε το στρογγυλό το νούμερο!

aris32
Guest
aris32

δυστυχως για την USAF ο Ομπαμα ( ο χειροτερος προεδρος μετα τον Κλιντον) εκλεισε προωρα την γραμμη παραγωγης για να δωθουν χρηματα στο φ35 και πλεον το φ22 ειναι απιθανο να ξαναπαραχθει . αναγκαστικα πλεον οι USAF αγοραζει μια πτερυγα νεων φ15 για να διατηρησει ενα αριθμο αεροσκαφων αεροπορικης υπεροχης μεχρι να βελτιωθει το φ35 περαιτερω και μεχρι να αναβαθμιστουν τα λιγοστα φ22 .
Ο ομπαμα τοτε θα μπορουσε να κρατησει την γραμμη παραγωγης των φ22 ανοιχτη με χαμηλη παραγωγη 8-12 αεροσκαφων τον χρονο . αλλα οπως ειπαμε τι καλο εκανε ο ομπαμα για να το σκεφτει αυτο ;

Vasilis 07
Guest
Vasilis 07

To αγαπημένο παιδί του Προέδρου παίρνει και από το πουθενά πρόγραμμα μαχητικών όταν όλοι οι Πτέραρχοι της USAF εδώ και κοντά δύο 10ετίες δηλώνουν ότι πλέον η αεροπορία θα επενδύει σε μαχητικά με πολύ χαμηλό RCS. Αλήθεια τον τελευταίο χρόνο η Boeing έχει χάσει σε κάποιον διαγωνισμό ?… Πως και δεν έχουν σκεφτεί ακόμα να κάνουν αντιπρόταση για νέας κατασκευής Β-52 που θα βγουν οικονομικότερα από το δαπανηρό Β-21 ?

Stavrogin
Guest
Κωνσταντίνος

20000 ώρες πτήσης; Μάλλον το νούμερο στο τέλος δεν θα σταθεί. Όπως και να χει αυτά είναι τα αεροπλάνα που θα τα στύψουν οι Αμερικάνοι στις επιχειρήσεις στο εξωτερικό σε συνδυασμό πάντα με το F35. δήθεν ότι δεν τα θέλανε… 200 θα αγοράσουν το λιγότερο πάω και στοίχημα

Chris Ain.
Guest
Chris Ain.

Ότι πρέπει για αντικαταστάτης των F-4 της Π.Α. !!!

Κκ
Guest
Κκ

Πιο πιθανό βλέπω να παίρνουμε rafale.

sotbak
Guest
sotbak

+1

Card image
Γιάννης
Guest
Γιάννης

ΝΜΑ… μόλις βρέθηκε καλοί μου κύριοι. Πουλάμε ΤΑ ΠΑΝΤΑ και φέρνουμε μια 100αρα τέτοια και σκεπάζουμε τον ουρανό μέχρι το Πακιστάν smile

sotbak
Guest
sotbak

χαχαχ!!! καλό

chikichiki
Guest
chikichiki

Ό,τι να’ναι. Τελικά όσοι έλεγαν για Τραμπ και Μπόινγκ μάλλον είχαν δίκιο. Τώρα οραματίζονται και missile trucks, άλλο πάλι να μη πω κι αυτό, δικαιολογιάρα από τις λίγες.

Z10V
Guest
Z10V

Μεγάλο λάθος η λογική που είχε επικρατήσει στις ΗΠΑ ότι θα αγοράσουμε μόνο F35 ώστε να φτάσουμε μεγάλους αριθμούς και έτσι να ρίξουμε το κόστος ανα μονάδα. Το F35 σε συνεργασία με άλλα αεροσκάφη λειτουργεί πολύ αποδοτικότερα και στις επιδόσεις και στο κόστος των αποστολών. Σε όσους λένε μόνο stealth αεροσκάφη είτε είναι πιλότοι, είτε πτέραρχοι, είτε αστροναύτες, απλώς τους λείπει η κοινή λογική να καταλάβουν πόσο αναποτελεσματικό είναι να έχεις μόνο έναν τύπο αεροσκάφους, και πόσο θα περιορίσει την αεροπορία σου, και πόσο εύκολα ένας σοβαρός αντίπαλος θα το εκμεταλευτεί. Τραγικο να διαβάζω τέτοια πράγματα από ανθρώπους που γνωρίζουν… Read more »

G...
Guest
G

Z10V
Μην ξεχναμε τους ειδικους που δεν εβαλαν πυροβολο στα φ4 και μετα ετρεχαν και δεν εφταναν. Ετσι και σημερα θεωρουν οτι ενα στελθ αεροσκαφος θα καταρριψει τα παντα πριν φτασουν κοντα για dogfight.
Βέβαια το φ22 γιατι ειναι τοτε υπερευελικτο και δεν το εκαναν απλα μια στελθ πλατφόρμα πυραυλων μακρας ακτινας δεν το εξηγουν. Απλα τα μειονεκτηματα του φ35 προσπαθούν να τα αμβλινουν ολα με το fusion και το στελθ. Μονο που δεν ειναι αρκετα και θα το δουμε συντομα

sotbak
Guest
sotbak

+1

Nikolaos
Guest
Nikolaos

Το F-35, όπως έχω υποστηρίξει και άλλοτε, είναι το νέο F-111. Το α/φ που θα αντικαθιστούσε όλους τους τακτικούς τύπους της USAF, επιτελώντας όλους τους ρόλους, όπως νωρίτερα το Φάντομ τερμάτισε την παραγωγή των F-105 & F-106, τα οποία και σε βάθος χρόνου αντικατέστησε. Ο Robert Strange Mc Namara, πρώην πρόεδρος της Ford και ειδικός στο ψαλίδισμα δαπανών, προσδοκούσε μεγάλες οικονομίες κλίμακος στην παραγωγή, στην εκπαίδευση, στην εφοδιαστική αλυσίδα και αλλού από την ύπαρξη ενός και μόνον τύπου (και για το Ναυτικό!). Αλλά μετά από την είσοδο του θρυλικού υπεραεροπλάνου σε υπηρεσία αποδείχθηκε ότι ήταν μεν πέραν πάσης αμφιβολίας αναντικατάστατο,… Read more »

sotbak
Guest
sotbak

συμφωνώ απόλυτα

Card image
Thras
Guest
Thras

Ο ιδανικός αντικαταστάτης των F4.
Μια ιδανική ΠΑ το 2030 θα είχε 60 F15X, 50 F35 και 85 F16V.

Υπέροχο δεν ακούγεται;

ΥΓ: Στη θέση των F15 μπορούν να μπούν και Typhoon ή Rafale, έτσι για ισορροπία…

aris32
Guest
aris32

σε αλλες εποχες ναι . τωρα ιδανικος αντικαταστατης των φαντομ ειναι νεα φ16 . αντε και μερικα μεταχειρισμενα μ2000

Thras
Guest
Thras

Δεν φταίνε οι εποχές που αποφασίσαμε να αφοπλιστούμε…

phantomakis
Guest
phantomakis

Τα ‘σοβαρα’ αεροσκαφη ειναι μονο τα δικινητηρια. Τα φαντομ δεν μπορουν να αντικατασταθουν γιατι απλα δεν θα αποσυρθουν ποτε.

sotbak
Guest
sotbak

τα ξανάπαμε εξάλλου και το 2040 θα τα έχουμε σε υπηρεσία!!!!

sotbak
Guest
sotbak

μπορεί να μην στελθ, αλλά είναι αεροπλανάρα με όλη τη σημασία της λέξης: προβολή ισχύος, άπειρες ικανότητες μεταφοράς οπλικού φορτίου, ακτίνα δράσης, εναέρια υπεροχή κλπ κλπ κλπ, μόνο που δεν ξέρω αν θα μπορούσαμε να αντέξουμε το κόστος του ανά ώρα πτήσης……

Nikolaos
Guest
Nikolaos

Δεν θα μπορούσαμε. Τα α/φ αυτά έχουν νόημα μόνο για την Κύπρο. Αλλά, με δεδομένη τη ύπαρξη μέσων ΑΣΕΠΕ, και αν αποκτηθούν τρία τάνκερ, το ίδιο αποτέλεσμα επιτυγχάνεται με τα F-16. Τα οποία όμως δεν θα έχουν να κουβαλούν τους 14 τόννους μεικτού και το καύσιμο για δύο κινητήρες ακόμη και όταν το ζητούμενο είναι η αναχαίτιση ενός CN.235 στη Λήμνο από τη Λάρισα. Είναι σαν να αγοράσω Πασσάτ Βαριαντ ή τζιπ μόνο και μόνο για τις 5 ημέρες το χρόνο που θα πάω τα παιδάκια μου διακοπές στη θάλασσα (ενώ μπορώ απλώς να βάλω μια μπαγκαζιέρα στο Πόλο μου)… Read more »

sotbak
Guest
sotbak

για tanker υπάρχει προγραμματισμός; άρα πως θα φτάσουν στην Κύπρο ή την αν μεσόγειο τα φ-16;

Nikolaos
Guest
Nikolaos

Με τις δύο στάνταρντ εξωτερικές υποπτερύγιες και τη μικρή κεντρική, συν δύο βόμβες, κατευθυνόμενες ή μη, τάξεως 2000 λιβρών, φθάνουν άνετα, αλλά για προσβολή και πίσω. Από το Καστέλλι, αλλά και από τη Σούδα. Με τις δύο κολοσσιαίες υποπτερύγιες ισραηλινής κατασκευής (600 γαλλονίων αντί 370 ..) πολύ πιο άνετα, και με μια ευχέρεια για CAS/BAI (με κόστος στην πτητική συμπεριφορά όμως, σαν να είναι πάνω σε μπαλόνια το α/φ …). και με όλα αυτά συν τις ραχιαίες (μόνο στα 52+/52Μ) άνετα ακόμη και για αεροπορική υπεροχή. Απλώς όχι τόσο άνετα όσο οι άλλοι από το Ικόνιο. Το τάνκερ καλύπτει περισσότερο… Read more »

sotbak
Guest
sotbak

σωστός, με 150 Α/Φ είμαστε στενά γα τον ελλαδικό χώρο. Όσοι τα λένε αγνοούν το εύρος των θαλασσών μας. Χωρίς τάνκερ όμως δεν μπορείς να παλέψεις τους άλλους από το Ικόνιο σε στιγμές έξαρσης ή πολεμικής σύγκρουσης. Αλλά το είπανε….κείται μακράν …….και το εννοούσαν…..

Nikolaos
Guest
Nikolaos

Όταν για να μη χάσεις τον πόλεμο απαιτείται να έχεις ανά πάσα στιγμή χ αεροσκάφη στον αέρα πάνω από το χώρο ενδιαφέροντος (όσα και αντίπαλος, ας πούμε κατά συνθήκην …), και ο χώρος ενδιαφέροντος απέχει διπλάσιο από τις βάσεις σου σε σχέση με εκείνες του αντιπάλου, σημαίνει ότι θέλεις διπλάσια αεροσκάφη (για εκείνο μόνο το θέατρο επιχειρήσεων). Τα τάνκερ μερικώς μόνο αμβλύνουν το πρόβλημα, γιατί βέβαια δεν έχουν τρόπο να ανεφοδιάσουν α/φ με πυραύλους ή βόμβες, ούτε να συντηρήσουν συστήματα, ούτε να αλλάξουν πλήρωμα. Πολλοί διατείνονται ότι τα τάνκερ αποτελούν παθητικό για τον χρήστη τους, διότι δεσμεύουν μαχητικά για την… Read more »

dig italito
Guest
dig italito

Αυτό περιμένουμε να το λύσει-βοηθήσει η USAF… είτε ρίχνοντας το δικό της κόστος-άρα και το δικό μας, είτε εμείς να προσπαθήσουμε να έχουμε όσο το δυνατόν περισσότερα κοινά απάρτια με το F-16.

sotbak
Guest
sotbak

+1

Em.Ti
Guest
Em.Ti

Μου αρέσει που πολλοί ονειρεύονται F-15 με ελληνικά εθνόσημα. Αντίστοιχες…ονειρώξεις είχαμε και κάποτε επί παχιών αγελάδων. Μάλιστα είχε γίνει και επίσημη ενημέρωση της Boeing και της USAF για το Α/φος σε επιτροπή του ΓΕΑ. Όταν οι επιτελείς έμαθαν το ανά ώρα πτήσης κόστος χλώμιασαν. Δεν πιστεύω ότι άλλαξαν και πολλά με το F-15X ενώ οι δικές μας αγελάδες όχι απλά αδυνάτισαν… Πέρα των καθ’ημών, δεν πιστεύω να έχει κανείς αμφιβολία ότι θα είναι μια εξαιρετική πλατφόρμα, όχι μόνο σαν ιπτάμενο οπλοστάσιο αλλά και σαν “συμβατικό” α/φος πολλαπλού ρόλου, πλήρως διασυνδεδεμένο με το συμμαχικό δίκτυο και εξαιρετικές δυνατότητες για όλο το… Read more »

sotbak
Guest
sotbak

σωστός

Card image
Panos71
Guest
panos71

Σωστος ξεσωστος εμεις το θέλουμε!!! Δεν χρειάζεται να πετάνε συνεχεια…και μονο η γνωση της υπαρξης τους, στελνει για υπνο ποιο νωρις απο οτι συνήθως, και τα ποιό άτακτα παιδάκια!