Τι στιγμή που οι σύμμαχοι και οι σοβιετικοί προέλαυναν από όλες τις πλευρές προς το Βερολίνο, 3 αμερικάνικα τάνκς του 23ου τάγματος της 12ης τεθωρακισμένης μεραρχίας, κατευθύνονταν προς το μεσαιωνικό κάστρο του Schloss Itter στην Αυστρία.

 Ο Χίτλερ είναι ήδη νεκρός. Ωστόσο μονάδες των SS συνεχίζουν να μάχονται. Σκοπός των Αμερικανών ήταν η απελευθέρωση των κρατουμένων, μεταξύ των οποίων ήταν οι πρώην πρωθυπουργοί της Γαλλίας Πολ Ρεϊνό και Εντουάρ Ντελαντιέ και οι στρατηγοί Μαξίμ Βεγκά και Πολ Γκαμελέν. Επίσης ο γιός του πολιτικού Ζορζ Κλεμανσό, Μισελ, που υπήρξε ένας από τους μεγαλυτέρους επικριτές του Στρατάρχη Πεταίν και του φιλοναζιστικού καθεστώτος του Βισύ.

Ο λοχαγός Τζον Λι που ήταν επικεφαλής του τάγματος δε γνώριζε πως στην ίδια κατεύθυνση κινούταν τανκς και στρατεύματα της 17ης μηχανοκίνητης μεραρχίας των SS. Σκοπός τους ήταν να δολοφονήσουν τους κρατούμενους πριν πέσουν σε συμμαχικά χέρια.

Όταν έφτασαν οι Αμερικανοί συνάντησαν άνδρες της Βέρμαχτ που είχαν επιφορτιστεί τη φύλαξη του κάστρου. Ωστόσο δεδομένης της πτώσης του καθεστώτος μετα την αυτοκτονία του Χίτλερ, δε προέβαλλαν αντίσταση. Τα SS όμως αποτελούνταν από τους πιο σκληροπυρηνικούς ναζί. Στις 4 τα ξημερώματα ακούστηκαν οι πρώτοι πυροβολισμοί από τυφέκια και πολυβόλα. Αμέσως όσοι ήταν μέσα στο κάστρο πήραν τα όπλα για να αμυνθούν. Αμερικανοί στρατιώτες, Γάλλοι αιχμάλωτοι, ακόμη και η στρατιώτες της Βέρμαχτ, ενώθηκαν για να υπερασπιστούν το κάστρο.

Ο λοχαγός Λι συνεργάστηκε με τον Γερμανό ταγματάρχη Γιόζεφ Γκάνγκλ, που θα έχανε τη ζωή του στη μάχη και μετά το πόλεμο θα αναδεικνυόταν ως σημαντικό πρόσωπο στη μάχη κατά του ναζισμού. Ακόμη και ο Κλεμανσό έδειξε ιδιαίτερο θάρρος, μην εγκαταλείποντας τη θέση του, παρά την υπεροχή του εχθρού,

Ευτυχώς για τους αμυνόμενους στο διπλανό χωριό υπήρχαν μονάδες του Αμερικανικού στρατού και Αυστριακοί αντιστασιακοί. Με την επέμβασή του τα στρατεύματα των SS παραδόθηκαν. Η συγκεκριμένη μάχη δείχνει ότι παρά το θάνατο του Χίτλερ ορισμένες φανατικές μονάδες συνέχισαν να πολεμούν. Μάλιστα υπήρχαν στρατιώτες που συνέχισαν να πολεμούν ακόμη και μετά την επίσημη παράδοση από τον Ναύαρχο Ντένιτς που ανέλαβε προσωρινά την ηγεσία και διέταξε τα γερμανικά στρατεύματα να παραδοθούν.

16 ΣΧΟΛΙΑ

  1. Εδω οι Γερμανοι συνεχιζαν να πολεμουν στην Κρητη σαν «Φρουρα Ηρακλειου» αλλα κατο απο Βρετανικες διαταγες (στο σχεδιο του Τσωρτσιλ αντι στην Παλεστινη οι Εβραιοι να υδρισουν κρατος στη Κρητη). Αυτοι οι «μαχιμοι» Γερμανοι ηταν οι τελευταιοι που επεναπατριστηκαν το ’47!

    • Εκατσα και το διαβασα …
      Μιξη αληθειας και ψεματος με βολικες παραδοχες και ισοπεδωτικες ερμηνιες.
      Ενα παραληρημα μισους κατα των Εβραιων ναζιστικου-γκειμπελικου τυπου.
      Η αληθεια ειναι οτι συμφεροντα , συγκλινοντα η αποκλινοντα , υπηρχαν παντα και ο καθε παιχτης κανει τις δικες του στρατηγικες και εχει τους δικους του στοχους.
      Αν παραδειγμα (λεω αν) ο Ρωσικος χειμωνας ηταν κατα τυχη λιγο πιο ηπιος
      Αν στη αεροναυμαχια του Μιντγουεϊ (;) δεν ειχε χαμηλη νεφωση και τα Ιαπωνικα αεροπλανα εβλεπαν πρωτα την Αμερικανικη δυναμη
      Αν στις Αρδεννες οι Γαλλοι κρατουσαν αμυνα
      Ποιο θα ηταν το αποτελεσμα ;
      Μια ναζιστικη Ευρωπη και μια Ιαπωνικη Απω Ανατολη-Αυστραλια-Κινα η οτι αλλος συνδιασμος μπορει να υπαρξει.
      Στον αερα τα υποθετικα σχεδια δηλαδη απο ενα καπριτσιο του καιρου η λογω καποιας τυχερης οβιδας (βλεπε Χουντ) κλπ κλπ κλπ ;
      Τα αντιεβραϊκα αισθηματα του συγγραφεα ειναι εμφανεστατα και ως εκ τουτου καθολου αντικειμενικα.
      Το πονημα του παει αμεσα στον κουβα φιλε μου

      • Ο συγγραφέας δεν κοιτάζει τα πολεμικά γεγονότα όπως εσύ παραπάνω.
        Εξετάζει τις αιτίες, την πλοκή του πολέμου και το αποτέλεσμα.
        Προσωπικά δεν μένω στα αντιεβραικά αισθήματα. Μένω στα δεδομένα, τα οποία κατά την άποψή μου έχουν αρκετά σοβαρή υπόσταση. Ισως σε κάποια σημεία να έχουν γίνει λογικά άλματα και λογικά σφάλματα. Σαν συλλογιστική όμως έχει αρκετή βάση και δημιουργεί πολλά ερωτηματικά.

      • Μην σκουζετε φίλοι μου … Ο 1ος και ο 2ος ΠΠ είναι ο ίδιος πόλεμος σε 2 ημίχρονα. Γερμανικός εμφύλιος στον οποίο εμπλεξαν και διάφοροι «υπάνθρωποι» Βαλκάνιοι, Σλάβοι της Ανατολής, Εβραίοι γενικώς, Αφρικανοί Ασιάτες κλπ,κλπ,κλπ. Αν ήταν μοιραίο τουλάχιστον ας «σφάζονταν» οι …. Γερμανοί – Αγγλοσαξονες, Φραγκοι, Γοτθοι, Ερουλοι, Μαρκομανοι, Πρωσσοι κλπ – μονοι τους.

        • Γερμανικός εμφύλιος;
          Εγώ πάντως γνωρίζω ότι και στους δύο πολέμους οι Γερμανοί με διάφορες προφάσεις, προσπάθησαν να κατακτήσουν την Ευρώπη.

          • Οι κύριοι υπαίτιοι των 2 πολέμων αγαπητέ μου Γερμανοί είναι. Άγγλοι δλδ Αγγλοσαξονες δλδ Γερμανοί. Οκ με λίγο από Κέλτες, Δανούς και Νορμανδούς δλδ εκχριστιανισμενους και Φραγκόποιημενους Βίκινγκς. Γάλλοι. Φραγκοι. Φρανς Φραγκιά. Γάλλους εμείς τους λέμε. Φραγκοι γερμανικό φίλο. Κι αφού είχαν περάσει και οι Γοτθοι – άλλοι Γερμανοί αυτοί – την Γαλατία. Και βέβαια έχουμε και τους Γερμανούς της Γερμανίας. Αλαμανους και άλλους που έγραψα παραπάνω. Οπότε;
            Δεν ξέρω αν μιλάς γερμανικά και αγγλικά αλλά βγάζει μάτι η συγγένεια. Ειδικά στη Σαξωνία. Ζαχσεν αν έχεις ακουστα.
            Γερμανικός εμφύλιος φίλε μου και μπλεξαμε και οι υπόλοιποι. Νεξτ ταιμ ας τους αφήσουμε να σφαχτούν μόνοι τους αν και τώρα οι Φράγκοι έχουν προβάδισμα σαφές στα πετρολαδα της Μεσογείου μαζί με ΗΠΑες. Οπότε πάλι μέσα είμαστε.

          • Δεν γνωρίζω την προέλευση των άγγλων, γάλλων, γερμανών κτλ. Οπότε δεν μπορώ να σου απαντήσω ( ξέρω πόσο καλός είσαι σε αυτά). Το μόνο που μπορώ να πω είναι ότι με αυτήν την λογική όλοι οι πόλεμοι είναι εμφύλιοι, εφόσον το ανθρώπινο γένος προέρχεται απο την ίδια φυλή καπου στην Αφρική, Ίσως κι άλλη μία ξεχωριστή βόρεια φυλή.

          • Άμα διαβάσεις λίγο μεσαιωνική ιστορία θα διαφωτιστεις. Από τα τελευταία της Ρώμης δλδ μέχρι και 11ο αιώνα χοντρικά. Άμα θες.
            Στο άλλο που λες συμφωνώ. Το διατυπωσες ωραία. Η πυρήνας του αντιπολεμικού μηνύματος. Όλοι οι άνθρωποι είμαστε αδέρφια.
            Μπορούμε να τα βρούμε ειρηνικά. Στα δικαστήρια. Σε διαιτησίες. Η όπως θα έλεγε κι ένας πρώην αφεντικος μου αρχιαρπαχτακιας ….. Να τα βρούμε στην αρπαχτη!

    • @adpanos

      Το κείμενο που παραθέτετε απευθύνεται σε ανθρώπους που τους βολεύουν αυτά που γράφει. Σε φιλοναζί δηλαδή.

      Οτιδήποτε γράφει θα μπορούσε να έχει και άλλες 100 πιθανές (και για τη ακρίβεια πιθανότερες) εξηγήσεις.

      Για να σας το κάνω πιο λιανά, θα σας πω μια ιστορία. Εναν τύπο του την είχε στημένη ο άντρας της ερωμένης του και ένα βράδυ τον σαπισε στο ξύλο στον δρόμο. Εκείνη την ώρα πέρναγε ένας ποινικός και βλέποντας τον κάτω του πήρε όλα του τα χρήματα.

      Η ερμηνεία του συγγραφέα σας κατ αντιστοιχία είναι: ο ποινικός έβαλε την παντρεμένη να κάνει κουνηματα στον εραστή, ώστε να τον δείρει ο απατημενος για να τον ληστέψει με ευκολία ο ποινικός.

      Ας είμαστε λιγότερο ευκολοπιστοι στους μύθους των ακροδεξιων και των ακροαριστερων.

ΑΦΗΣΤΕ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

Please enter your comment!
Please enter your name here