25.1 C
Athens
Πέμπτη, 17 Ιουνίου, 2021
- Advertisement -

Και τώρα πάμε για το «εθνικό τυφέκιο». Είναι όμως αυτή η πιο επείγουσα ανάγκη μας;

- Advertisement -

Η φημολογία για αντικατάσταση του θρυλικού πλέον τυφεκίου G3 κρατά πάνω από χρόνο, με στόχο όπως ακούγεται ένα νέο «εθνικό τυφέκιο» το οποίο θα παράγεται στην Ελλάδα. Χθες όμως, αναφέρθηκε στο θέμα και ο υφυπουργός Εθνικής Άμυνας κ. Αλ. Στεφανής, κατά την επίσκεψη του στο εργοστάσιο των Ελληνικών Αμυντικών Συστημάτων (ΕΒΟ-ΠΥΡΚΑΛ) στο Αίγιο  όπου παράγεται το G3, καθώς (όπως λέει η επίσημη ανακοίνωση) συζητήθηκε η «επικείμενη παραγωγή του Εθνικού Οπλισμού», κάτι που φανερώνει πως το όλο πρόγραμμα είναι πλέον στα σκαριά.

Το ότι το G3 πρέπει να αντικατασταθεί είναι κάτι που το θεωρούμε αυτονόητο. Είναι ένα σχέδιο της δεκαετίας του 60, βαρύ για τα σημερινά δεδομένα, όχι ιδιαίτερα εύχρηστο στο πεδίο, με σιδερένια σκόπευτρα, ένα μη ρυθμιζόμενο κοντάκι, κ.ο.κ. Συνολικά, ένα όπλο ξεπερασμένο τουλάχιστον για ένα σύγχρονο πεδίο μάχης, αλλά βέβαια με κανένα τρόπο άχρηστο.

Το κρίσιμο ζήτημα όμως είναι ποια είναι η προτεραιότητα που πρέπει να έχει η αντικατάσταση του. Κρίνοντας από τα μεγάλα κενά που έχουμε σε άλλα προγράμματα οπλικών συστημάτων μας. Όπως π.χ. την αντικατάσταση των Μ113, την αναβάθμιση των Leopard 1 και 2, την αντικατάσταση των αντιαεροπορικών συστοιχιών Hawk, ή την αντικατάσταση των απηρχαιωμένων μεταφορικών μέσων μας; Όλα αυτά για να μείνουμε μόνο στο Στρατό Ξηράς και μην αναφερθούμε στους άλλους κλάδους.

Ακόμη πιο σημαντικό είναι να αναλογιστούμε πως ακριβώς ξεκινάμε με την αναβάθμιση του ατομικού οπλισμού και εξοπλισμού του σημερινού Έλληνα πεζικαρίου. Το G3 με όλα τα προβλήματα της ηλικίας του, παραμένει αξιόμαχο. Μπορούμε να πούμε το ίδιο για το κράνος που δίνουμε στο προσωπικό μας; Τις εξαρτήσεις; Τη στολή και τα άρβυλα; Τα μπουφάν; Αλλά ακόμη και να αλλαχθεί το G3, μήπως θα έπρεπε να προηγηθεί μια πλήρης ανανέωση της εκπαίδευσης στη χρήση των όπλων; Η οποία σήμερα είναι -επιεικώς- ελλιπής, με ελάχιστες βολές να γίνονται, και αυτές σε πεδία βολής συνήθως στατικά, χωρίς να επιτυγχάνεται ο αυτοματισμός στη σκόπευση και στην κίνηση με το όπλο που απαιτείται; Τελείως ενδεικτικά, ο Αμερικανός πεζικάριος μόνο στη βασική εκπαίδευση των 22 εβδομάδων, ρίχνει περίπου 2.500 σφαίρες τόσο με το ατομικό τυφέκιο όσο και με το ελαφρύ πολυβόλο υποστήριξης.  Στην Ελλάδα πόσες είναι -αντίστοιχα- οι βολές που κάνει ένας νέος στρατιώτης ή έστω ένας μόνιμος υπαξιωματικός στην βασική εκπαίδευση;

Ένα ακόμη ζήτημα που ανακύπτει είναι το τι ορίζουμε ως «εθνικό τυφέκιο». Θα είναι μια σχεδίαση που θα πάρουμε έτοιμη από το εξωτερικό για να κατασκευασθεί στην Ελλάδα; Τότε δεν είναι «εθνικό» απλώς θα είναι τοπικής παραγωγής. Εθνικό θα ήταν κάτι αντίστοιχο με το τυφέκιο ΑΟΡ που είχε παρουσιαστεί πέρυσι, το οποίο στηριζόταν μεν στο γνωστό σχέδιο του AR-15 (που είναι από τα πιο διαδεδομένα διεθνώς) αλλά προσέφερε και εκείνη την ελληνική τεχνογνωσία και την προσαρμογή στις δικές μας απαιτήσεις που χρειαζόμαστε. Και βέβαια δεν μπορούμε να βαφτίζουμε «εθνικό» ένα όπλο το οποίο μπορεί να είναι καλό αλλά προκρίνεται η αγορά του στο όνομα «γεωπολιτικών συγκλίσεων», όπως π.χ. ακούγεται για το ισραηλινό Tavor.

Το ΑΟΡ και ποιοι δεν θέλουν η Ελλάδα να αποκτήσει αμυντική βιομηχανία;

Για να ολοκληρώνουμε το σχόλιο μας: Οι ανάγκες νέων όπλων στις Ένοπλες Δυνάμεις μας είναι ατελείωτες και οι περισσότερες πιεστικές. Το τυφέκιο πεζικού όμως δεν είναι η πιο πιεστική ανάγκη. Και ακόμη περισσότερο γιατί και το καλύτερο τυφέκιο να αγοράσουμε, αν ο πεζικάριος (έφεδρος ή μόνιμος) δεν γνωρίζει να το χρησιμοποιεί, δεν έχει μάθει αρχές σκόπευσης, δεν έχει ρίξει χιλιάδες σφαίρες, δεν έχει κινηθεί, πέσει, λασπωθεί, κυλιστεί μαζί του, αν δεν έχει την φυσική κατάσταση να το σηκώσει μαζί με όλο το φόρτο μάχης και να τρέξει, αν δεν γνωρίζει πως να το ξεμπλοκάρει και να το καθαρίσει σε ένα πεδίο μάχης, αν το όπλο αυτό δεν έχει ένα βασικό οπτικό βοήθημα επάνω του, αν δεν έχει αξιοπρεπή πυρομαχικά, αν ο ίδιος δεν φέρει επάνω του αρκετά πυρομαχικά, τότε, αυτό το «καλύτερο» απλώς δεν θα βοηθήσει. Και σε όλα αυτά είναι η προτεραιότητα, κατά την ταπεινή μας γνώμη.

Τα άρθρα που δημοσιεύονται στο ptisidiastima.com εκφράζουν τους συντάκτες τους
κι όχι απαραίτητα τον ιστότοπο. Απαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς γραπτή
έγκριση. Σε αντίθετη περίπτωση θα λαμβάνονται νομικά μέτρα. Ο ιστότοπος
διατηρεί το δικαίωμα ελέγχου των σχολίων, τα οποία εκφράζουν μόνο το συγγραφέα
τους.

- Advertisement -
- Advertisement -

86 ΣΧΟΛΙΑ

Subscribe
Notify of
86 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Tazos

Λογική και αναμενόμενη κίνηση. Η χώρα έχει πολύ μεγάλη τεχνογνωσία στο “ταΐζω κρατικοδίαιτες εταιρίες για να βολεύω ημέτερους”, έτσι ενώ υπάρχουν δεκάδες ανάγκες με μεγαλύτερη προτεραιότητα εμείς θα πάμε να αγοράσουμε αυτό που βολεύει τον κρατικοδίαιτο προγραμματισμό μας, φυσικά με συνολικό κόστος μεγαλύτερο απο ότι αν φτιάχνονταν στην Ελβετία.

George

Οπως και με τις κόστος κορβέτας SV “εθνικό” είναι ότι μπορεί να φέρει ψηφαλάκια Για την επιτυχία αυτού του στόχου μέχρι και τα χρήματα για εξοπλισμούς δίνουμε, μέχρι και P-3 της εποχής του Nam από τις μάντρες παίρνουμε για να τις εκσυγχρονίσουμε
Γιατί τι να την κάνεις την εθνική άμυνα αν δεν είσαι το γκουβέρνο?
Και έπεται συνέχεια Ζούμε για να δούμε το “εθνικό” τζιπ, το “εθνικό” φορτηγό και τις “εθνικές” μας μπάμιες! Τρέμε Τεσλα….

DimitrisP

Ο αμερικανός στρατιώτης που ρίχνει 2500 σφαίρες στη βασική εκπαίδευση είναι επαγγελματίας στρατιώτης και θα κάνει τουλάχιστον ένα μέρος της καριέρας του στο στρατό. Τεράστια διαφορά με την Ελλάδα! Για να γίνουν αυτά που λέτε χρειάζεται αλλαγή δόγματος: μάχιμα σώματα με υψηλή εκπαίδευση και φυσική κατάσταση δε φτιάχνονται με φαντάρους που κάνουν τη θητεία τους (εκτός αν θελουμε να γίνουμε Ισραήλ, με πολυετή θητεία ανδρών και γυναικών, αλλά δεν αντιμετωπίζουμε τις ίδιες απειλές).

nigozs

Πρώτα από όλα η μέριμνα για τον στρατιώτη.
Αλεξίσφαιρα, νέα κράνη, εξαρτήσεις, επιγονατίδες, καλές ποιοτικές στολές πεδίου.
Μετά πάμε σε όλα τα άλλα…..
Στο Ναυτικό πάντοτε λέμε;
“Προέχει η ασφάλεια προσωπικού και υλικού”
Συνεπώς, πρώτα το προσωπικό !!!

kyrNG

Πολύ ορθή παρατήρηση, αυτή του Ktenas Χρήστος Γ. Κτενάς και μια υπενθύμιση που αφορά ΟΛΑ τα οπλικά συστήματα. Δεν είναι το οπλικό σύστημα από μόνο του αυτό που κρίνει την ισχύ, αλλά οι άνθρωποι που το χειρίζονται.

Και αυτό ισχύει σε όλους τους κλάδους των Ενόπλων Δυνάμεων.

(όπως φυσικά και στην καθημερινότητα μας και σε όλους τους τομείς της ζωής μας).

Και πολύ ορθή η παρατήρηση ότι ίσως υπάρχουν και άλλες μεγαλύτερες προτεραιότητες….

Υ.Γ. Βέβαια, πρέπει και με κάποιο τρόπο να δοθεί και βιομηχανική έργο στις υπολειτουργούσες εθνικές βιομηχανίες στρατιωτικού υλικού. Υπό αυτό το πλαίσιο, είναι και αυτό μια προτεραιότητα

CKfurious

Μα τι είναι αυτά που γράφετε
Αμφισβητείται επιλογές της Πολιτκής και της Στρατιωτικής Ηγεσίας ???

Και τώρα θα σας περιλάβει ο comrade Koulis!!

peet14

Εξαιρετικό το σχόλιο της Π΄
Δυστυχώς αυτό που διαπιστώνω είναι ότι δεν υπάρχει κεντρικός στρατηγικός σχεδιασμός για τα προγράμματα των Ε.Δ και το κάθε όπλο κάνει τα “δικά” λές και είμαστε ΗΠΑ και έχουμε τεράστια ποσά για τις Ε.Δ
Προσωπική μου εντύπωση -εύχομαι να κάνω λάθος- είναι ότι σε κεντρικό επίπεδο είμαστε αρτσι μπούρτζι και ο λουλάς .

Em.Ti

Συμφωνούμε απόλυτα.

Όπως έχουν πει πολλοί ειδήμονες, το τυφέκιο είναι τόσο καλό όσο έχεις εκπαιδευτεί μαζί του.

Το G3 με τις “πινελιές” που έχουν γίνει πάνω του έχει γίνει ένα αξιοπρεπέστατο όπλο.

Το πρόβλημα είναι στην έλλειψη ρεαλιστικής εκπαίδευσης.

Επίσης, αν ισχύει η φήμη ότι στον ΕΣ προσανατολίζονται για αλλαγή τυφεκίου, αλλά παραμονή στο 7.62 ως του κύριου διαμετρήματος τότε μιλάμε για το χειρότερο δυνατό σενάριο. Δεν υπάρχει κανένας απολύτως λόγος να αλλάξουμε τυφέκιο από τη στιγμή που δεν αλλάζουμε διαμέτρημα.

Rantaplan

Ας διδαξουμε στους οπλιτες (πρωτιστως μεσω της οικογενειας) , οτι το τυφεκιο δεν το πεταμε εδω και κει , δεν το σερνουμε απο τον αορτηρα σαν επανιελ (το ειδα και αυτο στην θητεια μου) και το φροντιζουμε . Γιατι την κρισιμη στιγμη δεν θες ”κλικ” αντι για ”μπαμ”. Μετα παμε σε νεο τυφεκιο .

GiannisKr

Αυτό που θα έπρεπε να αναφέρετε, είναι να μπορεί να μη μείνει αναξιοποίητο και να πάει για σκραπ το απόθεμα των υφιστάμενων G3 τα οποία μέρος τους θα μπορούσε να δοθεί με τη μορφή δωρεάς ή πώλησης σε άλλη χώρα και ένα άλλο μέρος του να αξιοποιηθεί από έφεδρους πολίτες οι οποίοι φυσικά θα μπορούσαν να καλούνται συχνότερα για εκπαιδευτικές βολές και όχι μια στο τόσο ή αν είναι μόνο κάτοικοι παραμεθόριων περιοχών κλπ. Σε καμιά περίπτωση δεν μπορεί και δεν πρέπει να αχρηστευθεί το υφιστάμενο απόθεμα τυφεκίων και πυρομαχικών.

antonios

Για μια φορά θα συμφωνήσω με τον αρθρογράφο. Υπάρχουν ποιο επείγουσες προτεραιότητες από το τυφέκιο. Αν το συνδυάσουμε με το άλλο άρθρο ότι αγοράζουμε στολές παραλλαγής από ξένα κράτη και όχι από τα Στρατιωτικά Εργοστάσια και συμβεβλημένους κατασκευαστές εδώ στην Ελλαδα τότε η λέξη “εθνικό” τείνει να χάσει την αξία της. Θα συμφωνήσω για όλα τα προγράμματα που αναφέρει το άρθρο και θα συμπληρώσω και κάποια που αφορούν έμμεσα ή άμεσα τον οπλίτη. 1ον Αντιαεροπορική ομπρελά ενάντια σε ελικόπτερα και drones…τι να το κάνει το τυφέκιο ο οπλίτης όταν θα του έρθει στο κεφάλι πύραυλος? 2ον Γιλέκο – Κράνος -εξαρτίσεις με αντιβαλιστηκες ιδιότητες όπως κάνουν τα περισσότερα κρατη. Για να χρησιμοποιήσει το τυφέκιο ο οπλίτης θα πρέπει να ειναι πρώτα από όλα ΖΩΝΤΑΝΟΣ. Τι να το κάνει το τυφέκιο όταν από μια αδέσποτη σφαίρα από τα 1000 θα τρυπήσει το μεταλλικό του κράνος και θα μας βλέπει απο τόπο χλοερό ευάερο και ευηλειο? 3ον Ασφαλή μεταφορά. Αν ειναι να γίνει κάτι “εθνικό” ας αρχίσουν από το HOPLITE Για να φτάνει στο πεδίο μάχης ο οπλίτης και να χρησιμοποιήσει το τυφέκιο του… Από την άλλη μεριά όμως ειναι μια ευκαιρία να δούμε πως αντιλαμβάνεται αυτή η κυβέρνηση την έννοια “εθνικό”. Αν όντως διαλέξει το ΑΟΡ σαν το νέο τυφέκιο ειναι σε καλό δρόμο…ΔΥΣΤΥΧΩΣ όμως έχει γεμίσει αυτή η κυβέρνηση πληρωμένα αρθρα στο FACEBOOK που όλως τυχαίως “βεβαίως βεβαίως” μιλανε για το TAVOR το οποίο οι Ισραηλινοί θέλουν επείγοντος να αντικαταστήσουν !!! Να μια ευκαιρία…Εμείς να πάρουμε ηλεκτρονικά για7-8 κλάσης Θεμιστοκλής και οι Ισραηλινοί να πάρουν το ΑΟΡ!! Αυτή ειναι η έννοια της αμοιβαίας αμυντικής συνεργασίας όχι ‘τα δικά μας δικά μας και τα δικά σας πάλι δικά μας”. Μιλω την σωστην?

Mikros-hroas

Περιμένουμε να κάνετε ένα άρθρο αγαπητέ κύριε Κτενά για τα ραβδωτά κυνηγητικά τυφέκια
που θα μπορούσαμε να τα αγοράσουμε και να εκπαιδευτούμε.
Γιατί μας το απαγορεύουν από το κράτος;
Γιατί δεν μας αφήνουν να είμαστε έτοιμοι για πόλεμο;
Γιατί απαγορεύουν την πώληση στην Ελλάδα στα σκοπευτήρια σφαίρες παραγωγής Ελληνικής ΕΛΒΟ; Γιατί να της αγοράζουμε από το εξωτερικό;

Μια ερώτηση στον αρμόδιο υπουργό να κάνετε δεν βλάπτει.

George_K

Η τελευταία παράγραφος του σχολίου σας κε Κτενά είναι απολύτως λογική.
Πότε όμως ακολουθήσαμε τη λογική σε αυτή τη χώρα?
Ελβετία θα ήμασταν…

BLX21

Αν δε ρίξεις πολλές βολές και laser gun να σου έχουνε από το διάστημά, στο γάμο του Καραγκιόζη θα πάνε. Αν κρατήσουμε το διαμέτρημα, γιατί να μην βγάλουμε μια συλογή για τα πλαστικά του G3 για να αποκτήσει piccantiny rail και πρόσθετα σκοπευτικά? Ακόμα και aftermarket κοντάκια υπάρχουν!

PolarBear

Πρώτα χρειάζεται μελέτη αν υπάρχει λόγος σφήγκας διαμετρήματος. Ακόμα και ο αμερικανικός στρατός έχει αλλάξει διαμετρημα για κάποιες ειδικές αποστολές (FN SCAR-Η 7.62) και μελετάει την αλλαγή σε διαμετρημα 6.8 creedmoοr για το νέο τουφέκι.

Αν δεν υπάρχει πραγματική ανάγκη αλλαγής διαμετρήματος, ένα “facelift” του G3, το οποίο μπορεί να γίνει στην Ελλάδα είναι αρκετό. Άλλαγες, όπως νέο εργονομικό κοντακι, προσθήκη νέου χειροφυλακτηρα με ράγες για προσαρμογή εξαρτημάτων (πρόσθια λαβή, λειζερ, εκτόξευτη βομβιδων, τρίποδο), σκοπευτικο με οπτικό βοήθημα, κ.α., μπορεί να γίνουν εγχώρια, με εγχώρια εξαρτήματα, σε πολλές περιπτώσεις. Και δουλειά στην Ελλάδα και μειωμένο κόστος. Άσε που στα οπτικά έχουμε επιχειρήσεις που προμηθεύουν ξένες χώρες, άρα τεχνογνωσία Υπάρχει.

Κουλτούρα χρήσης στον στρατιώτη, Εκπαίδευση, Βολές, και προστασία χρειάζεται. Νέα ελαφρύτερα βαλλιστικα κράνη, αλεξίσφαιρα, αρβύλα και στολές της προκοπής χρειάζονται. Και όλα αυτά υπάρχει περιθώριο να φτιαχτούν στην Ελλάδα.

Spectrum

Τα αρθρα του κ Κτενα αποτελουν ποιοτικη αναβάθμιση για την πτηση. Παντα αντικειμενικος παρουσιαζει μια κατασταση ως εχει και οχι σαν διαφήμιση που εξυπηρετούν αλλα πραγματα

Koulis

Όλα στην ώρα τους.

photographix

ΈΛΑ ΝΤΕ. 200 σταυρούς από εμένα.

ultorius

Να ρωτησω λιγο κατι απο περιεργεια? Οτι χρειαζομαστε το αγοραζουμε απο εξω οπως εγινε και με τα οπλα των rafale,και των φ16 και με τις συλογες βομβων απο ισραηλ. Για να το καναμε παει να πει πως η ΕΑΣ δεν εχει τη δυνατοτητα και τη τεχνογνωσια για να φτιαξει τιποτα συγχρονο, ουτε πυρομαχικα για τα πυροβολα, ουτε για αρματα μαχης ουτε για τα πλοια μας. Τοτε ποιος ο λογος υπαρξης? Αν πρεπει να τους εφευρουμε ανυπαρκτες αναγκες γιατι ξερουν να φτιαχουν μονο σφαιρες πραγματικα ας κλεισουν, να παρει τις εγκαταστασεις η hellenic instruments,ή η Μιλτεκ ή οποιαδηποτε αλλη σοβαρη εταιρια τελος παντων.
Τι ακριβως προσφερουν στον ΕΣ που δικαιολογει αυτες τις καταστασεις?
Οσες φορες βλεπω συνετευξεις βλεπω ολο αοριστιες για ις δυνατοτητες των ΕΑΣ και της ΕΛΒΟ, συγκεκριμενα μπορει να μας πει καπιος τι μπορουν να φτιαξουν?

christos_choris_a

Η ανάγκη να αντικατασταθούν τα G-3 είναι πιεστική. Η μετάβαση στα 5,56 χιλιοστά θα αυξήσει δραματικά την ευστοχία του Έλληνα στρατιώτη ακόμα και αν αυτός είναι σχετικά ανεκπαίδευτος. Όμως αυτό το εξοπλιστικό πρόγραμμα δεν είναι game changer για το πεδίο της μάχης. Η λογική λύση που θα ήταν συμβατή με τα δημοσιονομικά δεδομένα της χώρας είναι η απόκτηση γύρω στα 100.000 ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΜΕΝΑ τουφέκια είτε M-16A2 είτε G-36 είτε FAMAS είτε FNC είτε AUG είτε Beretta C-90 από τα περισσεύματα συμμαχικών χωρών ( με εγχώρια παραγωγή ανταλλακτικών ) . Η διατήρηση και αναβάθμηση των HK-11A1 ( και η απόκτηση ενός επιπλέον αριθμού ) και η απόκτηση περισσότερων MG-3 θα βελτίωναν ακόμα περισσότερο την ισχύ πυρός των πεζικάριων.

Ioannis2

Ολόσωστο

Hander

Aγαπητέ συντάκτη του άρθρου , έχοντας 24 μήνες θητεία στο Στρατό θα σου απαντήσω στα εύστοχα σχόλια -ερωτήματα-θέματα που αναφέρεις.
Έχοντας κάνει χρήση από Μ1 μέχρι ΦΝ G3 HK11 BAR k.α όπλων θα απαντήσω ότι το g3 κάνει την ίδια ακριβώς εργασία με όλα τα όπλα που υπάρχουν. Είναι κρίμα που δεν προβαίνουν στην παραγωγή 30000 χιλιάδων g3 με φορέα βομβίδων.και την μετατροπή άλλων 40000 με διόπτρες γρήγορης σκόπευσης και κοντάκι διαμόρφωσης.
Εκπαίδευση ουσίας -9 μήνες είναι αρκετοί για έναν στρατιώτη να αποκτήσει τα πάντα εάν υπάρχει όρεξη για εργασία από τους υπεύθυνους.
Θα προτιμούσα στο πεδίο της μάχης η διμοιρία μου να είχε 7 άτομα από τα οποία τα τρία θα έφεραν g3 με φορέα βομβίδων και καλά σκόπευτρα ,Ο ένας θα έφερε πολυβόλο υποστήριξης με τροφοδοσία τουλάχιστον 100 σφαιρών ένας ακροβολιστής σκοπευτής με διόπτρα ακριβείας για τουλάχιστον 600-700 μέτρα Ένας τφ ο οποίος θα χειριζόντανε ένα drone παρατήρησης με εμβέλεια τουλάχιστον τριών χιλιομέτρων και δυνατότητα μεταφοράς βάρους 3μυντικών χειροβομβίδων – και ο υπαξιωματικός.
Θα ήθελα εξάρτηση σύγχρονη η οπία να παίρνει πλάκες προστασίας , και κράνος κέβλαρ.
1-2 πακέτα πλήρους αντιμετώπισης τραυματισμών πληγών και διόπτρες νυκτός εάν απαιτείται .

Πιστεύω ότι εάν θέλουμε συμπαραγωγή τυφεκίου τότε ασ διαλέξουμε ένα τυφέκιο ελευθέρου σκοπευτή και παραγωγή σιγαστήρων μαζική ακόμα και για τα g3 (μέχρι να πάρουν χαμπάρι έχει τελειώσει το θέατρο)

Δυστυχώς δεν βλέπουμε σχεδίαση Στρατιωτική προσαρμοσμένη στις δικές μας ανάγκες και σχέδιο πολέμου μάχης. Όσο ασχολείσαι με αυτά τόσο στενοχωριέσαι . Ένας Έλληνας?ι

Agouraki

Το G3Α3-4 που έριξα στο ναυτικό 3 φορές μου φάνηκε ωραίο όπλο ποιο ακριβές στις βολές απο οτι περίμενα … βέβαια έκανε ενα σωρό εμπλοκές…. δεν ξέρω αμα είναι λόγο της κακομεταχείρισης ή κάτι αλο.

TGD

Μπράβο που έριξες με ΗΚ11. Γιατί εγώ το είχα χρεωμένο, αλλά δεν το χρησιμοποίησα ποτέ, γιατί ήταν ολοκαίνουργιο και δεν έπρεπε να το φθείρουμε.

randomname

Εγώ λέω να αγοράσουμε από Κίνα.
Αν κρίνω από το κομμένο σχόλιο στο άρθρο για τις στολές μάλλον συμφωνείτε.
Όχι;

Stealth

Θα εγραφα την αποψη μου επι του θεματος, αλλα μαλλον θα ηταν αδικος κοπος, καθως θα κοβοταν παλι, οπως εγινε με τις Ελληνικες στολες παραλλαγης “Made in Bangladesh”.

Ηταν το δευτερο κατα σειρα σχολιο που κοπηκε.

Αληθεια κυριε Κτενα, τοσο ενοχλητικο ειναι να ζηταει καποιος minimum ποσοστα Εγχωριας παραγωγης για προμηθειες των Ενοπλων Δυναμεων? Δεν ζητησε λιγο-πολυ το ιδιο οι Διευθυνωντες Συμβουλοι της Intracom Defence και της Miltech Hellas?

Εαν οι αποψεις μας ειναι τοσο ενοχλητικες, δεν υπαρχει καμια απολυτως αναγκη να χανουμε τον χρονο μας για να τις γραψουμε.

Del

Όταν ο αμερικανικός στρατός είναι στην διαδικασία αλλαγής διαμετριματων και υπάρχει η πιθανότητα εισαγωγής φυσσιγιων νέας τεχνολογίας caseles η πολυμερικα τότε η εισαγωγή ενός νέου όπλου είναι απλώς λεφτά για την αποθηκη. Υπενθυμίζω ότι με την παλαικη άμυνα έχουν κατασκευαστεί εκατοντάδες χιλιάδες g3

Koulis

41 ταχύπλοα Viking Norsafe S-1200 για τις ειδικές δυνάμεις του Στρατού Ξηράς, αξίας 16 εκ. ευρώ.
Να γράφουμε και κάποια είδηση με ελληνικό ενδιαφέρον.
Όχι μόνο γκρίνια.

SAAB

Εκπαίδευση; Και ποιος θα κάνει γόπινγκ, μάπινγκ, Καλλιόπη και όλα τα σχετικά και απαραίτητα στην εκπαίδευση για να αντεπεξέλθει ο στρατιώτης στον πόλεμο;

Εάν θέλουν να βοηθήσουν τα ΕΑΒ, ας αρχίσουν την κατανάλωση πυρομαχικών. Εάν κάθε ένστολος μόνιμος ή μη, σε ένοπλες δυνάμεις και στα σώματα ασφαλείας, έριχνε κάθε χρόνο 1.000 σφαίρες, δεν θα υπήρχε πρόβλημα. Το μόνο όμως που τους ενδιαφέρει είναι το εφέ (εθνικό όπλο). 93.000 μόνιμους έχει ο ΣΞ Χ (επί) 1000 σφαίρες = 93 εκατ. σφαίρες ανά έτος.
Να μην προσθέσω ΠΝ, ΠΑ, ΕΑ, και ΛΣ. Όπλα δεν αγοράζει κανείς κάθε μέρα. Με τα πυρομαχικά συντηρούνται οι πολεμικές βιομηχανίες. Αν ήταν έτσι θα αγοράζαμε κάθε χρόνο όπλα να δούμε που θα τα βάζαμε.

Μας έβαλαν πριν λίγο καιρό στο τρυπάκι 5,56 ή 7,62. Ανεκπαίδευτοι και στα δύο, το διαμέτρημα παίζει ρόλο… τέλος πάντων. Ήταν καλό όμως γιατι ψαχτήκαμε όλοι λίγο παραπάνω.

Οι μόνοι που φαίνεται από τα δημοσιεύματα πως έκαναν σοβαρή μελέτη και πείραμα ήταν οι ΗΠΑ. Κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι τα αποτελεσματικότερα διαμετρήματα είναι από 6,00 έως 7,00. Οι υπόλοιποι πια έρευνα και πια μελέτη έχουμε να αντιπαρατάξουμε; Καμία.
Οι ΗΠΑ λοιπόν θα πάνε στο 6,8, οι Σέρβοι αποφάσισαν προς στιγμήν να πάνε στο 6,5 αλλά δεν το πήραν ζεστά.
Κάποιοι πιστεύουν ότι το 5,56 θα καλύψει το ανεκπαίδευτο του ΕΣ, αν είναι δυνατόν. Ούτε με αεροβόλο δεν βρίσκεις στόχο απροπόνητος…
Αντί να βγει ως λογικό συμπέρασμα ότι το 5,56 είναι λίγο ως διαμέτρημα για τις σύγχρονες απαιτήσεις ενός τακτικού στρατού (να μην παρεξηγηθώ, δεν εννοώ ότι δεν σκοτώνει) και ότι το 7,62 είναι υπερβολικό, λέει ο καθένας τα δικά του.
Ποια σοβαρή εγχώρια μελέτη και έρευνα μας αποδεικνύει ότι ο ΕΣ πρέπει να πάει στο 5,56 ή να κρατήσει το 7,62 ή να πάει στο 6,8 ή στο 6,5; Ούτε μία. Εμείς είμαστε μάγκες. Αφήνουμε τους άλλους να το κάνουνε για εμάς. Θα είχαμε δίκαιο εάν τουλάχιστον τα συμπεράσματά μας βασίζονταν στις μελέτες των αλλοδαπών. Αλλά ούτε αυτό συμβαίνει. Μόνο δογματισμός από τον θεό που έχει κάθε Έλληνας στο κεφάλι του.
Η έρευνα που οδήγησε τις ΗΠΑ στην αλλαγή διαμετρήματος είχε ως συμπέρασμα ένα εύρος διαμετρημάτων από 6,00 έως 7,00. Εάν έπρεπε να αλλάξουμε διαμέτρημα θα έπρεπε να κυμαίνεται ανάμεσα σε αυτά. Για ένα διαμέτρημα στο 6,5 και για δύο διαμετρήματα το 6 και το 7. Αντιλαμβάνομαι ότι ο τζάμπας ζει. Άπειρες οι σφαίρες 5,56 από τα αποθέματα του USArmy αλλά αυτό έρχεται σε αντίθεση με την επανεκκίνηση της πολεμικής βιομηχανίας.

Stratilatis

Κατ’αρχήν ούτε το ΑΟΡ είναι ελληνική σχεδίαση, οπότε δεν μπορεί να προσομοιάζεται ώς υπόδειγμα εθνικού όπλου. Ένα αντίγραφο αγνώστου ποιότητας του M16 είναι και τίποτα παραπάνω.
Δεν είναι δα το αντίστοιχο BR18 της ST που έχει ειδική σχεδίαση κάνης για να είναι αυτοκαθαριζόμενη πριν την βολή και δυνατότητα να πυροβολεί 2 μέτρα κάτω από το νερό έχει και 20ιντσες κάνη και όχι 16 ίντσες ( στις κάνες το μέγεθος μετράει)
Το G3 δεν βλέπω για ποιό λόγο πρέπει να αλλάξει.
Είναι ένα τυφέκιο μάχης σχεδιασμένο με την παλαιά φιλοσοφία που ήθελε τυφέκιο μάχης με ισχύ πυρός για όλες τις προδιαγραφές της μάχης αλλά κυρίως άμυνας και τυφέκιο εφόδου για επιθετικές ομάδες.
Για τα rails, εφόσον μιλάμε για όπλο γενικής χρήσης ποιος θα βάλει έξτρα σκοπευτικά, laser, διόπτρες, φακούς στο όπλο. Θα αγοράσει ο έφεδρος τα υλικά να τα προσαρμόσει στο όπλο; ή θα αγοράσει καινούρια υλικά η μονάδα και η κάθε μονάδα; Κάποιοι μπερδεύουν το βαθμό ελευθερίας που έχουν οι ΕΠΟΠ σε μονάδες Ειδικών Δυνάμεων με το όπλο γενικής χρήσης από το μέσο έφεδρο στρατιώτη.
Όσο για τον εξοπλισμό.
Είδαμε καινούριες εξαρτήσεις εισαγωγής από την Ιταλία και ραμμένες στην Κίνα και καινούριες παραλαγές είτε από ύφασμα κινέζικο ραμμένες στην Ελλάδα είτε πλήρως κατασκευασμένες στο Μπαγκλαντες και την Κίνα. Και καμία με συχρονες προδιαγραφές και ίνες Shred Proof όπως αυτές που χρησιμοποιούνται στο ν 21ο αιώνα με Cardura, Carbon Fiber, Aluminium, brushed cotton που προσφέρουν κάλυψη σε όλο το οπτικό και υπέρυθρο φάσμα. Είστε σίγουροι ότι θέλετε να αγοράσουμε και κράνη και λοιπό υλικό από την Κίνα; Ας πάμε στο alibaba καλυτερα και να τα αγοράσουμε σχεδόν τσάμπα τότε.
Υπάρχει Ελληνικό τμήμα μελετών υλικού να κάνει μελέτες πως πρέπει να είναι το νέο υλικό και να βγάλει τις αντίστοιχες σύγχρονες προδιαγραφές ή θα είναι πάλι κανένας κακόμοιρος Λγος ΥΠ που θα αντιγράψει τις προδιαγραφές από παλαιώθεν (Εποχής Μεταξά) μαζί με μερικό εμπλουτισμό από τα αμερικάνικα εγχειρίδια και θα δούμε το μείγμα να βγαίνει εισαγώμενο από την Κίνα;;;;;;;;;
Το κυριώτερο που είναι πλεόν σημαντικό και συμφωνώ σε αυτό με το άρθρο είναι αυτά τα 100 εκατομμύρια που θα στοιχίσει η αλλαγή όπλου να διατεθούν και να δωθούν σε υλικά και για ουσιαστική εκπαίδευση των στρατιωτών.
Όπως είπε και ένας συγσχολιαστής και συμφωνώ απόλυτα “ένα οπλο είναι τόσο καλό όσο καλά γνωρίζεις να το χειριστείς”.

ZELDA

Συγχαρητηρια για το αρθρο.Με G3-A3/A4 πας στον πολεμο.Με κρανη χυτρες ταχυτητος,εξαρτυσεις σουτιεν Νο5 και ΤΟΜΠ-αλουμινενια φερετρα για δεκα δεν πας οχι στον πολεμο αλλα ουτε σε ασκηση με αβολιδωτα.Αλλα τι να κανουμε?Οταν ζητας “αγαπη και κατανοηση” απο τους “συμμαχους” σου αντι να ψαχνουν αυτοι για την δικη σου “αγαπη” παθαινεις…..

Greg575tpn

100%

TonKs

Η αγορά νέου όπλου χωρίς αλλαγή διαμετρήματος δεν έχει καμία τακτική λογική, όπως δεν έχει και η παγκόσμια πρωτοτυπία να έχουμε όπλο υποστήριξης σε 5.56 με διαμέτρημα τυφεκίου στα 7.62.

Αν θέλουμε να κάνουμε ορθή διαχείριση του χαμηλού προϋπολογισμού των ενόπλων δυνάμεων θα έπρεπε να αγοράσουμε top τυφέκιο και πιστόλι μόνο για τις Ειδικές Δυνάμεις, να πάρουμε όσα περισσότερα Μ16Α2/Α3/Α4 από τους Αμερικάνους τα οποία μαζί με ότι φύγει από τις Ειδικές Δυνάμεις να πάνε σε Πεζοναύτες, Καταδρομείς,Αερομεταφερόμενους, Αεροπορία και Ναυτικό. Κάτι τυφέκια που υπάρχουν σε μικρούς αριθμούς στις Ειδικές Δυνάμεις πάνε στην Αστυνομία, ανταλλαγή με G3/Μ16/Μ4 που έχει η Αστυνομία.

Αναβάθμιση όλων των G3 που είναι σε καλή κατάσταση μαζί μετατροπή όσων χρειάζονται σε DMR, πιστόλια Μ9/11 απο Αμερική και διάθεση τους σε όλο το Πεζικό.

Τα χρήματα που έχουν προϋπολογισθεί για αγορά νέου τυφεκίου να δωθούν για νέα κράνη, εξαρτήσεις, άρβυλα, στολές παραλλαγής, νέα αντιαρματικά κλπ.

Πριν από προμήθεια νέου υλικού πρέπει να υπάρξει εξορθολογισμός της χρήσης του υπάρχοντος εξοπλισμού.

ShadowMan

μη τα μπερδέυετε… δεν ειναι πρόγραμμα ενίσχυσης της μαχητικής ικανότητας του στρατου μας, ειναι πρόγραμμα αναπτυξης συγκεκριμένου κλάδου της βιομηχανίας της χώρας.
Αν το δούμε ετσι μια χαρά ειναι. απλά θα ηταν σωστό να απασχολήσει τον προϋπολογισμό του υπουργείου εργασίας και οχι του αμύνης. Αν το περνάγανε ετσι θα ήταν όλα μια χαρά.

Gema33

Die Frage hier ist nicht, ob Griechenland die falschen Prioritäten setzt, sondern, dass es ein Anfang in der Rüstungsindustrie gemacht wird.

zap

Αντε με το καλο και σε εθνικα κορδονια παπουτσιων …. !!!

ποτε δεν ξερεις.. αυτη την χωρα την εχουν ευλογησει οι θεοι !

- Advertisement -

Το Σχόλιο της Ημέρας

ΣΥΖΗΤΗΣΗ: Οι 32 CAMM-ER της HF2 δεν μας φτάνουν και είναι λίγοι, είναι λίγοι και οι 64 της AH140; Είχαμε ποτέ τέτοια πλοία;

Διαβάζουμε με περίσσια προσοχή τα σχόλια, όσο μπορούμε, αλλά τα διαβάζουμε. Όταν γράψαμε, με ικανοποίηση (όχι για το πλοίο, αλλά διότι είναι φανερό πως...

Το τεύχος μας που κυκλοφορεί

- Advertisement -

Κύριο Άρθρο

Η ιταλική FREMM έρχεται με αμερικανικό εξοπλισμό; Θα κάνει η Fincantieri...

42
Η Fincantieri φέρεται να έχει υποβάλει μια προσφορά στο Πολεμικό Ναυτικό (ΠΝ) βασισμένη στην κλάση Constellation της FREMM, υποστηρίζει η γαλλική εφημερίδα «La Tribune».Τη...
- Advertisement -
Card image

June #12 ΠΤΗΣΗ 2021

Αγορά 4.49
- Advertisement -
Card image

ΠΤΗΣΗ 2017 September #376

Αγορά 2.29
- Advertisement -
Card image

ΠΤΗΣΗ 2016 December 2016 #367

Αγορά 2.29

Related News

Η ιταλική FREMM έρχεται με αμερικανικό εξοπλισμό; Θα κάνει η Fincantieri το colpo grosso, προσφέροντας μια ιταλική FFG(X);

Η Fincantieri φέρεται να έχει υποβάλει μια προσφορά στο Πολεμικό Ναυτικό (ΠΝ) βασισμένη στην κλάση Constellation της FREMM, υποστηρίζει η γαλλική εφημερίδα «La Tribune».Τη...

Καταδίκη για τον «ψευδομουφτή» της Ξάνθης από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο

Ποινή φυλάκισης 15 μηνών, με τριετή αναστολή, επέβαλε το Γ´Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης στον «ψευδομουφτή» της Ξάνθης Αχμέτ Μετέ, ο οποίος κρίθηκε ένοχος για το...

ΡΕΠΟΡΤΑΖ: H αλήθεια για την αγορά του νέου VIP αεροσκάφους τύπου Falcon από την ΠΑ

Διαπιστώσαμε μέσα από κάποια "σχόλια", πως υπάρχει μια "ανησυχία" κάποιων αναγνωστών μας, για την επικείμενη αγορά ενός αεροσκάφους τύπου Falcon από την ΠΑ, προκειμένου...